Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa ehdottomasti abortin, minä en
27.07.2019 |
Sain viime viikolla tietää olevani raskaana. Aiemmin, kun ollaan keskusteltu miehen kanssa, ollaan molemmat oltu abortin kannalla. Kuitenkin nyt yllättäen asian konkretisoiduttua ajatus keskeytyksestä tuntuu ylitsepääsemättömän kamalalta ja on oikeastaan ajanut mut siihen tilaan, että olen aborttipapereiden hakemisen jälkeen maannut viimeisen viikon kotonani neljän seinän sisällä itkemässä ja pakenemassa ajatusta.
Mies on viikonloppureissussa kavereidensa kanssa, eilen illalla viestitellessämme kyseli, pitäisikö ensi viikolla vaan "käydä hoitamassa homma pois alta", koko ajatus raskaudesta on hänen mukaansa ihan kamala ja hän haluaa vain eroon siitä, totesi sivulauseessa myös että varmaan tappaisi itsensä hyvin pian, jos pidettäisiin lapsi.
Kaikki tuo sattui ihan älyttömästi, enkä ole edes varma miksi. Ahdistaa niin paljon. Lääkäri sanoi, etten voi antaa kenenkään muun tehdä päätöstä puolestani ja että on tehtävä se päätös, jonka kanssa pystyy elämään. En halua tuhota mieheni elämää, mutta samalla pelkään, että oma mielenterveyteni romahtaa abortin myötä. En kuitenkaan usko, että pystyisi äitiyteen yksin, olen tällä hetkellä työtön ja mulla on kaksisuuntainen mielialahäiriö.
Ahdistaa niin saakelisti. Onko kukaan ollut esim. vastaavassa tilanteessa? Mikä oli ratkaisunne ja mitä siitä seurasi?
Kommentit (455)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen reaktio on kyllä täysin ymmärrettävä: ap:han tässä on valehdellut ka johtanut haetaan väittämällä, että tekisi abortin, jos tulisi raskaaksi. Turha sitä miestä on vihata siitä, että luotti kumppaniinsa joka paljastuikin petturiksi.
Jos mies yöhön sopimukseen luottaen on laiminlyönyt ehkäisyn, niin kyllä ihan itseään saa syyttää.
Siis miten niin? Jos minä ja mieheni ollaan sovittu, että ei juoda maitoa, ja annan miehelle kaupparahaa ja hän tulee kaupasta maidon kanssa, onko se silloin minun syyni?
En ymmärrä, jos on sovittu että RASKAUDEN SATTUESSA tehdään abortti, miten raskaaksi tuleminen muuttaa sitä sopimusta? Sehän on nimenomaan se tilanne, mistä sovittiin ja MITÄ VARTEN ylipäätään sovittiin. Ei kai kukaan sovi abortista sillä ajatuksella, ettei raskaus koskaan ikinä ole mahdollinen ja onhan tässä jo vasektomiakin tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin samassa tilanteessa kuin sinä, 17v sitten. Päätin pitää lapsen tuli mitä tuli. Elämäni tärkein päätös. En ole katunut.
Meille tuli yllätysvauva myös. Emme olleet aikoneet ryhtyä lapsiperheeksi. Abortti oli kuitenkin nounou, joten lapsi sai tulla. Olin tuolloin jo 32v. ja töissä, samoin kuin mies, joten taloudellinen tilanne molemmilla hyvä, terveys samoin.
Hyvin pärjäsimme, vaikka en ole ns.hoivatyyppiä. Hoidin vauvaa 3,5v kotona ja kun tyyppi oli 2 v, halusimme hänelle sisaruksen. Nyt lapset ovat jo 10v ja 8v ja olisi vaikeaa kuvitella elämää ilman heitä. Maailmani muuttui kyllä, sitä en kiellä, mutta se sai jonkun syvemmän merkityksen kuin omanapa.
Olemme edelleen myös yhdessä, oltu 17 vuotta jo, joten asiat voivat mennä elämässä myös hyvin, vaikka silloin pelotti hirmuisesti mihin oltiin ryhtymässä.
Tsemppiä ratkaisuusi. Lopullinen päätös on sinun. Tee sellainen ratkaisu kun sisimmässäsi tuntuu oikealta ja jos päätät lapsen pitää, lupaa, että teet kaikkesi, jotta hänellä olisi hyvä elämä ja lapsuus kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Miestäkin pitää kuunnella. Teet lapsen yksin jos teet, etkä ole vailla elareita. Ketään ei saa pakottaa isäksi.
Kyllä voi pakottaa jos mies ei huolehdi ehkäisystä jos ei ole valmis isäksi. Vastuu ehkäisystä on näköjään mielestäsi vain naisen asia.
Vierailija kirjoitti:
Itsekästä tehdä huonoon tilanteeseen lapsi ja vain toivoa että elämä kannattelee ja joku auttaa.
Vielä itsekkäämpää riistää oma lapsen (ok sikiö vielä) henki ja evätä mahdollisuus elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli yllätysvauva myös. Emme olleet aikoneet ryhtyä lapsiperheeksi. Abortti oli kuitenkin nounou, joten lapsi sai tulla. Olin tuolloin jo 32v. ja töissä, samoin kuin mies, joten taloudellinen tilanne molemmilla hyvä, terveys samoin.
Hyvin pärjäsimme, vaikka en ole ns.hoivatyyppiä. Hoidin vauvaa 3,5v kotona ja kun tyyppi oli 2 v, halusimme hänelle sisaruksen. Nyt lapset ovat jo 10v ja 8v ja olisi vaikeaa kuvitella elämää ilman heitä. Maailmani muuttui kyllä, sitä en kiellä, mutta se sai jonkun syvemmän merkityksen kuin omanapa.
Olemme edelleen myös yhdessä, oltu 17 vuotta jo, joten asiat voivat mennä elämässä myös hyvin, vaikka silloin pelotti hirmuisesti mihin oltiin ryhtymässä.
Tsemppiä ratkaisuusi. Lopullinen päätös on sinun. Tee sellainen ratkaisu kun sisimmässäsi tuntuu oikealta ja jos päätät lapsen pitää, lupaa, että teet kaikkesi, jotta hänellä olisi hyvä elämä ja lapsuus kanssasi.
Millä ihmeen tavalla tämä liittyy ap:n tilanteeseen? :D
Vierailija kirjoitti:
Miehen reaktio on kyllä täysin ymmärrettävä: ap:han tässä on valehdellut ka johtanut haetaan väittämällä, että tekisi abortin, jos tulisi raskaaksi. Turha sitä miestä on vihata siitä, että luotti kumppaniinsa joka paljastuikin petturiksi.
En tiedä avattiinko tätä ehkäisyasiaa jossain viestissä tarkemmin, mutta jostain sain sellaisen käsityksen, että ehkäisyn kanssa otettiin vähän tietoista riskiä miehen puolelta. Tyyliin "en halua käyttää kumia, teet sitten abortin, jos huonosti käy" tai "oho pillerit unohtui, mitä turhaan käyttää kumia varmuuden vuoksi" ja toinen on ajatusta myötäillyt. Miten asia meni tarkasti on vaikea sanoa, mutta jos ei lasta halua, ei kyllä mitään tietoisia uhkapelejä pelailla ja sitten yritetä saada kumppania tilille jostain muka sovitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen reaktio on kyllä täysin ymmärrettävä: ap:han tässä on valehdellut ka johtanut haetaan väittämällä, että tekisi abortin, jos tulisi raskaaksi. Turha sitä miestä on vihata siitä, että luotti kumppaniinsa joka paljastuikin petturiksi.
En tiedä avattiinko tätä ehkäisyasiaa jossain viestissä tarkemmin, mutta jostain sain sellaisen käsityksen, että ehkäisyn kanssa otettiin vähän tietoista riskiä miehen puolelta. Tyyliin "en halua käyttää kumia, teet sitten abortin, jos huonosti käy" tai "oho pillerit unohtui, mitä turhaan käyttää kumia varmuuden vuoksi" ja toinen on ajatusta myötäillyt. Miten asia meni tarkasti on vaikea sanoa, mutta jos ei lasta halua, ei kyllä mitään tietoisia uhkapelejä pelailla ja sitten yritetä saada kumppania tilille jostain muka sovitusta.
Miten niin miehen puolelta? Ao sanoi, että molemmat mokasi ehkäisyn kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen reaktio on kyllä täysin ymmärrettävä: ap:han tässä on valehdellut ka johtanut haetaan väittämällä, että tekisi abortin, jos tulisi raskaaksi. Turha sitä miestä on vihata siitä, että luotti kumppaniinsa joka paljastuikin petturiksi.
Jos mies yöhön sopimukseen luottaen on laiminlyönyt ehkäisyn, niin kyllä ihan itseään saa syyttää.
Tämä on eri asia. Onko tässä näin edes käynyt? Jos nainen laiminlyö ehkäisyn, niin eikö naisen sitten tulisi syyttää itseään? Ymmärrätkö miksi tämä on eri asia? Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitte ap:lla iskee synnytysmasennus muiden mielenterveysongelmien lisäksi, niin siinä on lapsi vaarassa. Mitäs mammat siihen sanoo, pitääkö riskeerata lapsen henki antamalla epätasapainoisen äidin pitää sikiönsä?
Apua on saatavilla, asian voi ottaa puheeksi neuvolassa jo odotusaikana.
Saiko Vilja-eerika apua?
Lapsen oikeus isään ja äitiin!
Sano miehellesi, et se joka leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.
Moni mies on kypsymätön isäksi siinä vaiheessa kun nainen raskautuu, mutta kypsyy kyllä tehtävään, kun vauva syntyy. Toki on niitäkin, jotka ei kypsy ikinä...
Vaikea tilanne, mutta itsekään en pystyisi aborttia tekemään. Miten olisi adoptio?
Tsemppiä ap <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen reaktio on kyllä täysin ymmärrettävä: ap:han tässä on valehdellut ka johtanut haetaan väittämällä, että tekisi abortin, jos tulisi raskaaksi. Turha sitä miestä on vihata siitä, että luotti kumppaniinsa joka paljastuikin petturiksi.
Jos mies yöhön sopimukseen luottaen on laiminlyönyt ehkäisyn, niin kyllä ihan itseään saa syyttää.
Tämä on eri asia. Onko tässä näin edes käynyt? Jos nainen laiminlyö ehkäisyn, niin eikö naisen sitten tulisi syyttää itseään? Ymmärrätkö miksi tämä on eri asia? Eri
En ymmärtänyt mitä tarkoitat tällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen reaktio on kyllä täysin ymmärrettävä: ap:han tässä on valehdellut ka johtanut haetaan väittämällä, että tekisi abortin, jos tulisi raskaaksi. Turha sitä miestä on vihata siitä, että luotti kumppaniinsa joka paljastuikin petturiksi.
En tiedä avattiinko tätä ehkäisyasiaa jossain viestissä tarkemmin, mutta jostain sain sellaisen käsityksen, että ehkäisyn kanssa otettiin vähän tietoista riskiä miehen puolelta. Tyyliin "en halua käyttää kumia, teet sitten abortin, jos huonosti käy" tai "oho pillerit unohtui, mitä turhaan käyttää kumia varmuuden vuoksi" ja toinen on ajatusta myötäillyt. Miten asia meni tarkasti on vaikea sanoa, mutta jos ei lasta halua, ei kyllä mitään tietoisia uhkapelejä pelailla ja sitten yritetä saada kumppania tilille jostain muka sovitusta.
Sinä saat sellaisen käsityksen, mikä ajaa agendaasi, esimerkiksi tuossa kirjoitat "muka sovitusta", miten niin muka sovitusta? Johan ap on sanonut että he ovat asiasta sopineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen reaktio on kyllä täysin ymmärrettävä: ap:han tässä on valehdellut ka johtanut haetaan väittämällä, että tekisi abortin, jos tulisi raskaaksi. Turha sitä miestä on vihata siitä, että luotti kumppaniinsa joka paljastuikin petturiksi.
Jos mies yöhön sopimukseen luottaen on laiminlyönyt ehkäisyn, niin kyllä ihan itseään saa syyttää.
Siis miten niin? Jos minä ja mieheni ollaan sovittu, että ei juoda maitoa, ja annan miehelle kaupparahaa ja hän tulee kaupasta maidon kanssa, onko se silloin minun syyni?
En ymmärrä, jos on sovittu että RASKAUDEN SATTUESSA tehdään abortti, miten raskaaksi tuleminen muuttaa sitä sopimusta? Sehän on nimenomaan se tilanne, mistä sovittiin ja MITÄ VARTEN ylipäätään sovittiin. Ei kai kukaan sovi abortista sillä ajatuksella, ettei raskaus koskaan ikinä ole mahdollinen ja onhan tässä jo vasektomiakin tehty.
Normaalit ihmiset ymmärtävät, ettei tuollaista sopimusta voi tehdä, koska ihminen ei voi tietää miten kokee asian raskaana ollessaan, ennen kuin on oikeasti raskaana.
Minä tulin nuorena raskaaksi suunnittelematta. Söin pillereitä, mutta olin ollut siinä kuussa vatsataudissa. Mies tiesi riskin, mutta ei halunnut tuplaehkäisyä. Minä taas ajattelin, että olkoot, ei vauva ole katastrofi.
No, kun raskaana sitten olin, mies uhkaili ja kiristi ja yritti kaikin keinoin manipuloida tunnetasolla aborttiin. Pidin lapsen ja olen hyvin tyytyväinen päätökseen vaikka opinnot olivat kesken ja myöhemminkin elämässä on ollut taloudellisesti niin hyviä kuin heikkoja jaksoja. Mies lähti, mutta on kyllä lasta tavannut säännöllisesti ja rakastaa lastaan, joka on siis nyt jo 12v.
Kuuntele itseäsi ja päätä sen mukaan. Kaikista pahinta on taipua jonkun toisen painostukseen, sitä voi olla hyvin vaikea antaa itselleen anteeksi koskaan. Tai sille miehellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen reaktio on kyllä täysin ymmärrettävä: ap:han tässä on valehdellut ka johtanut haetaan väittämällä, että tekisi abortin, jos tulisi raskaaksi. Turha sitä miestä on vihata siitä, että luotti kumppaniinsa joka paljastuikin petturiksi.
En tiedä avattiinko tätä ehkäisyasiaa jossain viestissä tarkemmin, mutta jostain sain sellaisen käsityksen, että ehkäisyn kanssa otettiin vähän tietoista riskiä miehen puolelta. Tyyliin "en halua käyttää kumia, teet sitten abortin, jos huonosti käy" tai "oho pillerit unohtui, mitä turhaan käyttää kumia varmuuden vuoksi" ja toinen on ajatusta myötäillyt. Miten asia meni tarkasti on vaikea sanoa, mutta jos ei lasta halua, ei kyllä mitään tietoisia uhkapelejä pelailla ja sitten yritetä saada kumppania tilille jostain muka sovitusta.
Sinä saat sellaisen käsityksen, mikä ajaa agendaasi, esimerkiksi tuossa kirjoitat "muka sovitusta", miten niin muka sovitusta? Johan ap on sanonut että he ovat asiasta sopineet.
Äh, haluat nyt ymmärtää väärin. Tilanteita on monenlaisia. Eikä tuollaista asiaa voi vaan sopia, siksi se on muka sovittua. Ja miten tämä muka sopimus on syntynyt? Seksin hetkellä mies on sanonut haluavansa tulla sisään ja toinen on mutissut kiihkon hetkellä jotain joojoo. Vai oikeasti on istuttu täysissä sielun voimissa keittiön pöydän ääressä ja analysoitu todennäköisyyksiä ja yhdessä tietoisesti päätetty ottaa riski. Vai jotain ihan muuta.
Jos lasta ei missään nimessä halua, mitään riskejä ei vaan oteta. Jos ottaa riskin, on valmis kärsimään seuraukset eikä vedota johonkin "mutku me sovittiin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen reaktio on kyllä täysin ymmärrettävä: ap:han tässä on valehdellut ka johtanut haetaan väittämällä, että tekisi abortin, jos tulisi raskaaksi. Turha sitä miestä on vihata siitä, että luotti kumppaniinsa joka paljastuikin petturiksi.
Jos mies yöhön sopimukseen luottaen on laiminlyönyt ehkäisyn, niin kyllä ihan itseään saa syyttää.
Siis miten niin? Jos minä ja mieheni ollaan sovittu, että ei juoda maitoa, ja annan miehelle kaupparahaa ja hän tulee kaupasta maidon kanssa, onko se silloin minun syyni?
En ymmärrä, jos on sovittu että RASKAUDEN SATTUESSA tehdään abortti, miten raskaaksi tuleminen muuttaa sitä sopimusta? Sehän on nimenomaan se tilanne, mistä sovittiin ja MITÄ VARTEN ylipäätään sovittiin. Ei kai kukaan sovi abortista sillä ajatuksella, ettei raskaus koskaan ikinä ole mahdollinen ja onhan tässä jo vasektomiakin tehty.
Normaalit ihmiset ymmärtävät, ettei tuollaista sopimusta voi tehdä, koska ihminen ei voi tietää miten kokee asian raskaana ollessaan, ennen kuin on oikeasti raskaana.
Normaalit ihmiset ymmärtävät että asioista sopiminen on normaali asia ja näin koko yhteiskuntakin toimii. Jotenkin tuo sopimuksen kunnioittaminen unohtuu kun mammat haluavat jotakin. Suhteet perustuvat luottamukseen ja luottamus tarkoittaa sitä että toimii niin kuin on yhdessä sovittu, eikä tee asioita oman päänsä mukaan. Sitten jos haluaa muutoksia, niin tehdään uusi erilainen sopimus, minkä molemmat luonnollisesti hyväksyvät. Perustele asiasi käyttäen faktoja eikä mutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen reaktio on kyllä täysin ymmärrettävä: ap:han tässä on valehdellut ka johtanut haetaan väittämällä, että tekisi abortin, jos tulisi raskaaksi. Turha sitä miestä on vihata siitä, että luotti kumppaniinsa joka paljastuikin petturiksi.
En tiedä avattiinko tätä ehkäisyasiaa jossain viestissä tarkemmin, mutta jostain sain sellaisen käsityksen, että ehkäisyn kanssa otettiin vähän tietoista riskiä miehen puolelta. Tyyliin "en halua käyttää kumia, teet sitten abortin, jos huonosti käy" tai "oho pillerit unohtui, mitä turhaan käyttää kumia varmuuden vuoksi" ja toinen on ajatusta myötäillyt. Miten asia meni tarkasti on vaikea sanoa, mutta jos ei lasta halua, ei kyllä mitään tietoisia uhkapelejä pelailla ja sitten yritetä saada kumppania tilille jostain muka sovitusta.
Miten niin miehen puolelta? Ao sanoi, että molemmat mokasi ehkäisyn kanssa.
No vaikka että ap unohti pillerit ja mies ei halunnut silti kumia? Todennäköisin skenaario minusta, jos kumpikin on mokanneet ehkäisyn. Tällöin mies on viime kädessä valinnut, että riski ja abortti on pienempi paha kuin muutaman kerran tuplaehkäisyä, eikös? Ja siksi kysyinkin avattiinko tätä tapausta tarkemmin koskaan, kun nyt voimme vain arvailla..
Jos mies yöhön sopimukseen luottaen on laiminlyönyt ehkäisyn, niin kyllä ihan itseään saa syyttää.