Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa ehdottomasti abortin, minä en
27.07.2019 |
Sain viime viikolla tietää olevani raskaana. Aiemmin, kun ollaan keskusteltu miehen kanssa, ollaan molemmat oltu abortin kannalla. Kuitenkin nyt yllättäen asian konkretisoiduttua ajatus keskeytyksestä tuntuu ylitsepääsemättömän kamalalta ja on oikeastaan ajanut mut siihen tilaan, että olen aborttipapereiden hakemisen jälkeen maannut viimeisen viikon kotonani neljän seinän sisällä itkemässä ja pakenemassa ajatusta.
Mies on viikonloppureissussa kavereidensa kanssa, eilen illalla viestitellessämme kyseli, pitäisikö ensi viikolla vaan "käydä hoitamassa homma pois alta", koko ajatus raskaudesta on hänen mukaansa ihan kamala ja hän haluaa vain eroon siitä, totesi sivulauseessa myös että varmaan tappaisi itsensä hyvin pian, jos pidettäisiin lapsi.
Kaikki tuo sattui ihan älyttömästi, enkä ole edes varma miksi. Ahdistaa niin paljon. Lääkäri sanoi, etten voi antaa kenenkään muun tehdä päätöstä puolestani ja että on tehtävä se päätös, jonka kanssa pystyy elämään. En halua tuhota mieheni elämää, mutta samalla pelkään, että oma mielenterveyteni romahtaa abortin myötä. En kuitenkaan usko, että pystyisi äitiyteen yksin, olen tällä hetkellä työtön ja mulla on kaksisuuntainen mielialahäiriö.
Ahdistaa niin saakelisti. Onko kukaan ollut esim. vastaavassa tilanteessa? Mikä oli ratkaisunne ja mitä siitä seurasi?
Kommentit (455)
Minusta aloittaja kirjoittaa ihan kypsästi ja fiksusti ne muutamat viestit mitä on kommentoinut. Varmasti kykenet äidiksi. Miehesi kyvyistä en olisi niin varma.
Toivottavasti kaikki järjestyy ja tule toki kertomaan miten teillä menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätä mies ja pidä lapsi. Itsemurhalla uhkaileva mies ei ansaitse enää hetkeäkään sinun elämästäsi.
Mieti vakavasti päätöstäsi. Myös sitä mahdollisuutta ettet saa enää lapsia. Minä en saanut, vaikka 10 vuotta yritystä ja hoitoja. Aborttia on on helppo huudella ulkopuolisten. Tee päätös jonka kanssa voit elää, myös sen kanssa ettet välttämättä tule enää uudestaan raskaaksi.
Päätät mitä päätät, mutta päätöksesi pitää olla sinun itse tekemäsi. Neuvolassa voidaan puhua molemmista vaihtoehdoista, ota sinne yhteyttä. Myös sosiaalityöntekijä voi olla avuksi. On tärkeää että saat rauhassa, ilman painostusta miettiä asiaa joka kantilta. Ja että voit tehdä päätöksen jota katuisit mahdollisimman vähän.
Tuskin miehesi itseään tappaa, jos et aborttia tee. Hän vain sanoo niin, koska hänen tunteensa kuohuvat voimakkaina ja hän ei enää hallitse niitä. Miehellesi tuo on varmasti todella kamalaa, koska hän ei ole koskaan ollut halukas lisääntymään, eikä halua kantaa vastuuta vagingostaan. Ymmärrän myös sinun kantaasi, mutta neuvon tekemään päätöksen, joka tuntuu sisimmässäsi oikeammalta, vaikkakaan ilmeisesti kumpikaan ratkaisu ei näytä hyvältä. Sinulla on jonkin verran aikaa päättää, kunnes laki päättää puolestasi (abortin aikaraja umpeutuu). Miehesi ei tätä päätöstä voi tehdä, mutta hän voi tehdä itse valinnan lähteä elämästäsi ja jättää sinut yksin, mikä on erittäin todennäköinen vaihtoehto. Niin minäkin tekisin, jos yhteisestä sopimuksesta ei pidetä kiinni. Toisaalta, voitko ylipäätään jatkaa ihmisen kanssa, joka painostaa sinua tekemään itsellesi raskasta päätöstä. Miehesi ei vaikuta tukevan sinua lainkaan, vaan haluaa vain lapsestaan eroon tavalla tai toisella, minkä myös voin hyvin ymmärtää, koska kokee tulleensa petetyksi sovitun asian osalta ja tuntee olevansa ahdistettuna nurkkaan. Teille olisi nyt molemmille hyväksi koettaa ymmärtää toista ja olla vähättelemättä toistenne tunteita.
M23
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti teidät kaikki, jotka käskette pitämään lapsen, kaapataan ja pakkosiitetään ja vielä pakotetaan synnyttämään ja huolehtimaan lapsesta. Siltä miehestäkin tuntuu.
Oliko se mies pakotettu levittämään siemeniään? 😂
Ei ollut, ja tiesi seuraukset. Silti ajatteli vaan omaa itseään, toisen terveydestä piittaamatta.
Aivan kuin nainen ei haluaisi harrastaa seksiä parisuhteessa. Ap on itsekin maininnut, että raskaus on vahinko, joka johtuu molempien huolimattomuudesta, joten turha sen alusta pelkästään miestä on syyttää.
Miehelle vasektomia.
Ja mikä on tämä juttu, ettei miesten tarvitse kustantaa jälkeläistensä elämää, vaikkeivät olisi lasta halunneet?
Jos et todellakaan halua lasta, niin et myöskään harrasta seksiä. Jos harrastat seksiä ja käy vahinko, niin kannat vastuusi (yksikään nainen ei hedelmöity yksin). Jos et ole huolehtinut ehkäisystä, niin voi voi 🤷♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletan, että kyse on aikuisista ihmisistä ja mies on tiennyt ehkäisyn puutteesta ja sen mitä siitä voi seurata kun tyhjentää kassinsa naiseen. Mies on siinä samalla myös hyväksynyt sen, että se lapsi mahdollisesti saa alkunsa. Silti mielummin panee ja pistää naisensa valitsemaan abortin ja miehen välillä. Ja vaan siksi, ettei huvittanut käyttää kumia kun "ei se tunnu yhtä hyvältä". Itsekäs kus ipää.
Ja täällä ollaan miehen puolella.Kyllä, oikee aarre on tämä mies, pidä tiukasti kiinni!
Minusta on hauskaa, miksi aina syyllistetään miestä siitä, ettei kumin kanssa tunnu hyvältä ja siksi sitä ei käytetä, kun monesti myös nainen on aivan samaa mieltä asiasta, ettei kumin hankaaminen vaginan seinämiin tunnu hyvältä. Taas kunnon kaksoisstandardit päällä. Vai oletteko sellaisia naisia, joille seksi on oikeasti vain välttämätön paha, joka ei tunnu lainkaan miellyttävältä? Nykyaika mahdollistaa aika hyvin lapsettomuuden ja samanaikaisen seksistä nauttimisen molemmille osapuolille, mutta joskus käy silti näin, että siittiö pääsee läpäisemään esteet. Näin voi myös käydä sen kondomin kanssa. Ainoa luotettava tapa olla saamatta lapsia vahingossakaan on pidättäytyä seksistä kokonaan tai harrastaa ainoastaan saman sukupuolen välistä seksiä. Seksi kuitenkin houkuttaa ja haluttaa niin naisia kuin miehiäkin ja hyvä luoja miten syntistä, mutta etenkin naisten ja miesten välinen seksi on se juttu, usko tai älä. Se että olet katkera ja pystyyn kuivunut kouvolatukkainen Karen, ei tarkoita, etteivät muut naiset saa harrastaa ja jopa nauttia seksistä ilman kondomia. Kyllä se vastuu siitä lisääntymisestä/vahingosta on molemmilla, vaikka miten haluaisit asettaa sen vain miehen syyksi/vastuuksi. Sinun kaltaisesi omaa itseään tuijottavat ihmiset ovat tämän maailman pahuuden ja rauhan rakoilun syy. Ei vain haluta nähdä asioita laajasti ja muiden näkökulmasta, vaan oletetaan, että se oma subjektiivinen näkemys on se maailman kokonaisvaltainen totuus ja suututaan ja jopa loukkaannutaan, kun joku väittää vastaan. Kiitos ja anteeksi.
M23
Vierailija kirjoitti:
Miehelle vasektomia.
Ja mikä on tämä juttu, ettei miesten tarvitse kustantaa jälkeläistensä elämää, vaikkeivät olisi lasta halunneet?
Jos et todellakaan halua lasta, niin et myöskään harrasta seksiä. Jos harrastat seksiä ja käy vahinko, niin kannat vastuusi (yksikään nainen ei hedelmöity yksin). Jos et ole huolehtinut ehkäisystä, niin voi voi 🤷♀️
Lainattu vapaaehtoisesti lapsettomat ry:n sivulta:
Steriloimislain mukaan henkilö on oikeutettu sterilisaatioon, jos hän täyttää yhden tai useamman seuraavista ehdoista:
kun hän on synnyttänyt kolme lasta tai hänellä on yksin tai aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta;
- kun hän on täyttänyt kolmekymmentä vuotta;
- kun raskaus vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä;
- kun hänen mahdollisuutensa muulla tavoin ehkäistä raskaus ovat epätavallisen huonot;
- kun on syytä otaksua, että hänen jälkeläisillään olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika;
- kun hänen sairautensa tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaa hänen kykyään hoitaa lapsia; tai
- kun henkilö pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja elää tämän sukupuolen mukaisessa roolissa.
Alle 30-vuotiaat eivät siis voi suomessa saada vasektomiaa, elleivät täytä jotain noista ehdoista. Harvalla lapsettomuutta haluavalla on lapsia, miehellä ei tietääkseni ole mitään terveyteen tai henkeen kohdistuvaa vaaraa naisen raskaudesta ja kondomin käyttö tuskin on este. Miksei vasektomiaa sitten voida suorittaa alle 30 vuotiaalle miehelle, joka ei yksinkertaisesti vain halua saada jälkeläisiä? Ken tietää, mutta asiasta on turha syyttää miestä itseään. Kondomia ja muita ehkäisy keinoja toki tulee siihen asti sitten käyttää, koska muutakaan keinoa taata lapsettomuutta ei oikein ole, eivätkä nämäkään keinot ole 100% pitäviä, vaan silti voi tapahtua vahinko. Minusta on aika törkeää vaatia ihmisiltä selibaattia vasektomiaoikeuteen asti, jos eivät halua lapsia, eikö vain? Jos olisin heteromies, suorittaisin vasektomian heti, mutten ikäni puolesta voi, ellen sitten tee matkaa maahan, jossa se on sallittu.
M23
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko ihmiset täällä ihan oikeasti sitä mieltä, ettei ihminen, jolla on kaksisuuntainen mielialahäiriö, ei ole soveltuva vanhemmaksi? Omalla isälläni on kaksisuuntainen, hän oli lähes koko lapsuuteni ajan yksinhuoltaja ja vaihtelevasti työttömänä tai yrittäjänä. En edes saanut tietää hänen sairaudestaan ennen kuin aikuisiällä, ja hän on uskomattoman hyvä ja luotettava isä, johon minä ja muut aikuiset sisarukseni voimme luottaa missä tahansa tilanteessa.
Kaksisuuntainen ei ole sairaus, josta parannutaan, vaan jotain jonka kanssa opitaan elämään. Se ei ole myöskään todellakaan niin vahvasti periytyvää, kuin jotkut täällä implikoivat, meitä on 4kpl eikä yksikään perinyt isän sairautta. Hyvin lääkittynä ja hoidettuna sairaus voi pysyä myös oireettomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle vasektomia.
Ja mikä on tämä juttu, ettei miesten tarvitse kustantaa jälkeläistensä elämää, vaikkeivät olisi lasta halunneet?
Jos et todellakaan halua lasta, niin et myöskään harrasta seksiä. Jos harrastat seksiä ja käy vahinko, niin kannat vastuusi (yksikään nainen ei hedelmöity yksin). Jos et ole huolehtinut ehkäisystä, niin voi voi 🤷♀️
Lainattu vapaaehtoisesti lapsettomat ry:n sivulta:
Steriloimislain mukaan henkilö on oikeutettu sterilisaatioon, jos hän täyttää yhden tai useamman seuraavista ehdoista:
kun hän on synnyttänyt kolme lasta tai hänellä on yksin tai aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta;
- kun hän on täyttänyt kolmekymmentä vuotta;
- kun raskaus vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä;
- kun hänen mahdollisuutensa muulla tavoin ehkäistä raskaus ovat epätavallisen huonot;
- kun on syytä otaksua, että hänen jälkeläisillään olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika;
- kun hänen sairautensa tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaa hänen kykyään hoitaa lapsia; tai
- kun henkilö pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja elää tämän sukupuolen mukaisessa roolissa.
Alle 30-vuotiaat eivät siis voi suomessa saada vasektomiaa, elleivät täytä jotain noista ehdoista. Harvalla lapsettomuutta haluavalla on lapsia, miehellä ei tietääkseni ole mitään terveyteen tai henkeen kohdistuvaa vaaraa naisen raskaudesta ja kondomin käyttö tuskin on este. Miksei vasektomiaa sitten voida suorittaa alle 30 vuotiaalle miehelle, joka ei yksinkertaisesti vain halua saada jälkeläisiä? Ken tietää, mutta asiasta on turha syyttää miestä itseään. Kondomia ja muita ehkäisy keinoja toki tulee siihen asti sitten käyttää, koska muutakaan keinoa taata lapsettomuutta ei oikein ole, eivätkä nämäkään keinot ole 100% pitäviä, vaan silti voi tapahtua vahinko. Minusta on aika törkeää vaatia ihmisiltä selibaattia vasektomiaoikeuteen asti, jos eivät halua lapsia, eikö vain? Jos olisin heteromies, suorittaisin vasektomian heti, mutten ikäni puolesta voi, ellen sitten tee matkaa maahan, jossa se on sallittu.
M23
Ai miksei voida? NO ihan kuule kokemuksesta. Hirveän moni kuvittelee alle 30v iässä, ettei ikinä halua lapsia. Ja sitten ehkäpä ensimmäisen kerran elämässään rakastuu, ja huomaa, ettei se niin huono idea ehkä olisikaan.
Siksi kun mitä nuorempana sterilisaatio tehdään, sen varmemmin se myöhemmin puretaan. Ja se on sitten aika hankala juttu se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen elämän tuhoaminen, kuten kirjoitit, ei ole mitenkään olennaista tässä. Olennaista on vain lapsi ja sinun jaksamisesi. Itse en noilla fiiliksillä ikinä tekisi aborttia, etenkin jos kuitenkin olet ajatellut lapsia myöhemmin haluavasi. Abortissakin on riskejä kuitenkin, seuraava raskaus ei ehkä onnistukaan. Ja tätä lasta et saa enää koskaan.
Minulle läheinen pari lopulta erosi osasyynä lapsettomuus. Abortti oli tehty 25-vuotiaana ja sen jälkeen ei onnistunutkaan. Syytä ei löytynyt. Nainen sairastui, paha masennus, sairaseläke ja osastojaksojakin.
Sitä varmasti mietti paljon, että entä jos olisikin pitänyt sen yhden.
Eli mielestäni täytyy olla ihan varma abortista, ennenkuin sen tekee.
Keskustelu on näköjään lähtenyt vähän omille raiteilleen sitten sen, kun viimeksi tätä vilkaisin. Pari asiaa tuli mieleen, kun lueskelin kommentteja. Ensinnäkin olen lääkityksellä, en ole täysin epäluotettava ja epätasapainoinen ihminen, kuten jotkut täällä tuntuvat luulevan.
Ehkäisynä meillä on viimeisen vuoden ajan olleet kumit (jouduin lopettamaan hormonaalisen), joita on käytetty vaihtelevalla menestyksellä miehen kortsuinhosta johtuen. Sisään hän ei ole lauennut kuin pari kertaa vahingossa, paitsi nyt raskausuutisen jälkeen. Olemme kumpikin sitä mieltä, että tämä on meidän molempien huolimattomuutta, ja meidän molempien yhteinen vahinko. Meillä ei myöskään ollut mitään tarkkaa "sopimusta" siitä, mitä tehtäisiin tällaisessa tilanteessa, vaikka olemmekin sivunneet aihetta ja molemmat ovat mutuilleet olevansa abortin kannalla. Erityisen tarkasti näistä asioista ei oltu keskusteltu etukäteen, omalta osaltani koska olin typerä ja ajattelematon enkä jotenkin vain osannut kuvitella, että tämä olisi mahdollista.
Apua minulle on tarjottu paljon paitsi perheen (eläkkeellä oleva isäni asuu naapurissa), myös neuvolan puolelta, josta tehtiin lähete paikalliselle mielenterveysklinikalle, josta saisin mielenterveydellistä tukea raskauteen ja vanhemmuuteen.
Mies soitteli eilen yöllä kännisenä ja kyseli olenko ok. Kerroin rehellisesti tuntemuksistani, peloistani ja epäilyksistäni abortin suhteen, johon mies totesi, että on "kokenut" muutamankin abortin ihan läheltä ja näissä tilanteissa kaikki meni hyvin. Jotenkin ahdistava kommentti, koska mies ei ole aiemmin maininnut mitään vastaavaa. Menin jotenkin lukkoon enkä oikein halunnut keskustella asiasta hänen ollessaan humalassa, mutta otan asian puheeksi kunhan hän palaa reissustaan. Siskoja miehellä ei ole, toivon etteivät nuo hänen "kokemansa" abortit ole eksien, vaan tyyliin kavereiden abortteja. Vähän hämmentää koko kommentti.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on tätä tasa-arvoa. Toisin päin kauheampi jos nainen raskaana, mies haluaisi isäksi ja nainen käy tapattamassa tulevan muksun ja mies avuttomana seuraa vierestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan, että kyse on aikuisista ihmisistä ja mies on tiennyt ehkäisyn puutteesta ja sen mitä siitä voi seurata kun tyhjentää kassinsa naiseen. Mies on siinä samalla myös hyväksynyt sen, että se lapsi mahdollisesti saa alkunsa. Silti mielummin panee ja pistää naisensa valitsemaan abortin ja miehen välillä. Ja vaan siksi, ettei huvittanut käyttää kumia kun "ei se tunnu yhtä hyvältä". Itsekäs kus ipää.
Ja täällä ollaan miehen puolella.Kyllä, oikee aarre on tämä mies, pidä tiukasti kiinni!
Minusta on hauskaa, miksi aina syyllistetään miestä siitä, ettei kumin kanssa tunnu hyvältä ja siksi sitä ei käytetä, kun monesti myös nainen on aivan samaa mieltä asiasta, ettei kumin hankaaminen vaginan seinämiin tunnu hyvältä. Taas kunnon kaksoisstandardit päällä. Vai oletteko sellaisia naisia, joille seksi on oikeasti vain välttämätön paha, joka ei tunnu lainkaan miellyttävältä? Nykyaika mahdollistaa aika hyvin lapsettomuuden ja samanaikaisen seksistä nauttimisen molemmille osapuolille, mutta joskus käy silti näin, että siittiö pääsee läpäisemään esteet. Näin voi myös käydä sen kondomin kanssa. Ainoa luotettava tapa olla saamatta lapsia vahingossakaan on pidättäytyä seksistä kokonaan tai harrastaa ainoastaan saman sukupuolen välistä seksiä. Seksi kuitenkin houkuttaa ja haluttaa niin naisia kuin miehiäkin ja hyvä luoja miten syntistä, mutta etenkin naisten ja miesten välinen seksi on se juttu, usko tai älä. Se että olet katkera ja pystyyn kuivunut kouvolatukkainen Karen, ei tarkoita, etteivät muut naiset saa harrastaa ja jopa nauttia seksistä ilman kondomia. Kyllä se vastuu siitä lisääntymisestä/vahingosta on molemmilla, vaikka miten haluaisit asettaa sen vain miehen syyksi/vastuuksi. Sinun kaltaisesi omaa itseään tuijottavat ihmiset ovat tämän maailman pahuuden ja rauhan rakoilun syy. Ei vain haluta nähdä asioita laajasti ja muiden näkökulmasta, vaan oletetaan, että se oma subjektiivinen näkemys on se maailman kokonaisvaltainen totuus ja suututaan ja jopa loukkaannutaan, kun joku väittää vastaan. Kiitos ja anteeksi.
M23
Nainen kantaa vastuun aina, ihan jokaikinen kerta, jos vahinko käy. Muu ei ole mitenkään mahdollista. Nainen joko tekee abortin tai saa lapsen (tai saa keskenmenon jatkettuaan raskautta). Nainen ei voi koskaan vain häipyä kantamatta vastuuta niin kuin jotkut miehet tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle vasektomia.
Ja mikä on tämä juttu, ettei miesten tarvitse kustantaa jälkeläistensä elämää, vaikkeivät olisi lasta halunneet?
Jos et todellakaan halua lasta, niin et myöskään harrasta seksiä. Jos harrastat seksiä ja käy vahinko, niin kannat vastuusi (yksikään nainen ei hedelmöity yksin). Jos et ole huolehtinut ehkäisystä, niin voi voi 🤷♀️
Lainattu vapaaehtoisesti lapsettomat ry:n sivulta:
Steriloimislain mukaan henkilö on oikeutettu sterilisaatioon, jos hän täyttää yhden tai useamman seuraavista ehdoista:
kun hän on synnyttänyt kolme lasta tai hänellä on yksin tai aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta;
- kun hän on täyttänyt kolmekymmentä vuotta;
- kun raskaus vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä;
- kun hänen mahdollisuutensa muulla tavoin ehkäistä raskaus ovat epätavallisen huonot;
- kun on syytä otaksua, että hänen jälkeläisillään olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika;
- kun hänen sairautensa tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaa hänen kykyään hoitaa lapsia; tai
- kun henkilö pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja elää tämän sukupuolen mukaisessa roolissa.
Alle 30-vuotiaat eivät siis voi suomessa saada vasektomiaa, elleivät täytä jotain noista ehdoista. Harvalla lapsettomuutta haluavalla on lapsia, miehellä ei tietääkseni ole mitään terveyteen tai henkeen kohdistuvaa vaaraa naisen raskaudesta ja kondomin käyttö tuskin on este. Miksei vasektomiaa sitten voida suorittaa alle 30 vuotiaalle miehelle, joka ei yksinkertaisesti vain halua saada jälkeläisiä? Ken tietää, mutta asiasta on turha syyttää miestä itseään. Kondomia ja muita ehkäisy keinoja toki tulee siihen asti sitten käyttää, koska muutakaan keinoa taata lapsettomuutta ei oikein ole, eivätkä nämäkään keinot ole 100% pitäviä, vaan silti voi tapahtua vahinko. Minusta on aika törkeää vaatia ihmisiltä selibaattia vasektomiaoikeuteen asti, jos eivät halua lapsia, eikö vain? Jos olisin heteromies, suorittaisin vasektomian heti, mutten ikäni puolesta voi, ellen sitten tee matkaa maahan, jossa se on sallittu.
M23
Ai miksei voida? NO ihan kuule kokemuksesta. Hirveän moni kuvittelee alle 30v iässä, ettei ikinä halua lapsia. Ja sitten ehkäpä ensimmäisen kerran elämässään rakastuu, ja huomaa, ettei se niin huono idea ehkä olisikaan.
Siksi kun mitä nuorempana sterilisaatio tehdään, sen varmemmin se myöhemmin puretaan. Ja se on sitten aika hankala juttu se.
Moni myös tietää jo paljon alle kolmikymppisenä, ettei halua lapsia. Sterilisaatio pitäisi saada helpommin ja nuorempana. Purku tottakai omakustanteisesti.
Ainiin, ja jotkut täällä vaikuttavat luulevan, että meillä on ollut joku yhteisymmärrys siitä, että emme tee ikinä lapsia. Näin ei ole, vaan mies on täysin tietoinen siitä että haluan ehdottomasti lapsia, mielellään jo muutaman vuoden sisään, sillä haluan ehdottomasti, että ikääntyvät vanhempani ehtivät puuhaamaan jälkikasvuni kanssa. Tuntuu, että jotkut kommentoijat ottavat aloitukseni melko henkilökohtaisesti, ja heidän mielestään olen jotenkin pettänyt mieheni tässä, vaikka en ole tehnyt minkäänlaista päätöstä asian suhteen vaan epäröin. Miehellä ei oman käsitykseni mukaan ole onneksi petetty olo.
ap
Inhottavaa kun mies lähtee ryyppäämään tuossa tilanteessa ja jätti ap:n yksin...
Tee niinkuin kun sisin amsanoo. Ei aborttia koska mies haluaa. Sinun on vartalo ja sinä päätät.
Bi-Po pystyy hoitamaan ja kasvattamaan lastaan ihan siinä missä muutkin kun hoitotasapaino on kunnossa.
Toisekseen uskon, että suhun ihmisenä jättää enemmän ja pahemmin jälkiä itse abortti. Tulet varmasti pärjäämään. Onko sulla minkälainen tukiverkko?
Tuo mies on sanonut nyt typeriä asioita ja anna hänen olla sitä mieltä- sun keho, sun lapsi, sun päätös.