Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuslaiset taas vauhdissa: "Lastensuojelu on yksityistynyt Suomessa rajusti ja osalle se on tuonut suuria voittoja"
26.07.2019 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006184851.html
"YKSI menestyjistä on alan johtava yritys Familar, joka kuuluu Mehiläinen-konserniin. Sillä on avopalveluiden lisäksi lähes 60 lastensuojelulaitosta, joissa on noin 600 paikkaa. Familar on ostanut pienempiä yrityksiä ja laajentunut vauhdikkaasti. Keskittyminen on alalla tyypillistä."
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on valtavasti lapsia huostaanotettuna, lapsista on tullut yritysten rahasampoja, koska harvoin huostia puretaan.
Nyt olisi syytä kunnolla keskustella lastensuojelun tilanteesta ja miettiä mikä järjestelmää vaivaa.
Aiheesta puhujat savustetaan ulos ettei järjestelmän ongelmat tule julki. Kurttila ajoi lasten etua, mutta virkasuhde päättyi, toi ongelmia esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"YKSI menestyjistä on alan johtava yritys Familar, joka kuuluu Mehiläinen-konserniin.
N. 600 paikkaa ja vuorokausi hinta noin 350 e per lapsi tekee jo 210000/pvä
Familar oy Pikku-Eemeli keskustelut poistetaan tai ilmiannetaan. Mistä mahtaa johtua moinen?
Liian paljon negatiivista palautetta paikasta pikku eemeli. Näin voisin luulla.
Palaute se negatiivinenkin on, jollei kirjoitelmat miellytä kaikkia voi skrollata ohi tai jättää lukematta! Oli kyse sitten pikku-eemelistä tai muusta paikasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Familar oy Pikku-Eemeli keskustelut poistetaan tai ilmiannetaan. Mistä mahtaa johtua moinen?
Kokoomus valvoo näitä palstoja. Kokoomusta sivuavat keskustelut poistuvat nopeasti.
ihan demaribisneksiä noi tommoset valtion rahoilla pyörivät lastensuojelujutut. Miksi muuten oisivat niin innoissaan verottamisesta ellei ois kyse omien voittojen kasvattamisesta?
Eikai kukaan niin hölmö ole että uskoo politiikkojen ajavan muuuta kuin omaa etua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työskentelen lasten ja nuorten mt asioiden parissa ja tuosta familarista ei kyllä ole hyvä kuva jäänyt. Varmasti tosin yksiköiden välillä on eroja mutta osassa korostuu nämä ongelmat. En yllättynyt kun ketjun takana onkin pörhiäinen...
Ei varmasti ole moni muukaan yllättynyt, onneksi en työskentele pörriäisessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen lasten ja nuorten mt asioiden parissa ja tuosta familarista ei kyllä ole hyvä kuva jäänyt. Varmasti tosin yksiköiden välillä on eroja mutta osassa korostuu nämä ongelmat. En yllättynyt kun ketjun takana onkin pörhiäinen...
Asiaan vaikuttaa se mihin työskentely tähtää, tekeekö työtä lasten vai firman takia. Haluaako auttaa vai pitää asiakkaan epäilyttävin keinoin,,,,voittoa tavoitellaan
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen lasten ja nuorten mt asioiden parissa ja tuosta familarista ei kyllä ole hyvä kuva jäänyt. Varmasti tosin yksiköiden välillä on eroja mutta osassa korostuu nämä ongelmat. En yllättynyt kun ketjun takana onkin pörhiäinen...
Yksiköiden eron takana vaikuttaa myös henkilöstö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ihan demaribisneksiä noi tommoset valtion rahoilla pyörivät lastensuojelujutut. Miksi muuten oisivat niin innoissaan verottamisesta ellei ois kyse omien voittojen kasvattamisesta?
Eikai kukaan niin hölmö ole että uskoo politiikkojen ajavan muuuta kuin omaa etua?
Totta.
Kokoomus ja vasemmistoliitto ovat itse asiassa eniten lastensuojelun yksityistämistä vastaan.
Lapsen hyvinvointi ja sillä rikastuminen ei oikein sovi yhteen.
Rikastua voi muilla tavoilla, mutta kun rahaa tavoitellaan "ihmiskaupalla", niin se särähtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen lasten ja nuorten mt asioiden parissa ja tuosta familarista ei kyllä ole hyvä kuva jäänyt. Varmasti tosin yksiköiden välillä on eroja mutta osassa korostuu nämä ongelmat. En yllättynyt kun ketjun takana onkin pörhiäinen...
Asiaan vaikuttaa se mihin työskentely tähtää, tekeekö työtä lasten vai firman takia. Haluaako auttaa vai pitää asiakkaan epäilyttävin keinoin,,,,voittoa tavoitellaan
Siinä se kysymys onkin. Haluaako firma luopua rahanlähteestään, vaikka moraalisesti se ei olisikaan enää oikein.
se hän loistava business tehdä kapitaalia, mutta kuitenkin näyttää että kaäytöshäiriöiden ja muun sellaisen määrä oikeistolaisessa maailmas saa slummien piirteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun valvonta pitää saada kuntoon. Ei avi, ei oikeusasiamies, ei lastensuojelun johtaja, ei kukaan ota kantaa sosiaalityöntekijöiden vallankäyttöön.
Tämä on kyllä käsittämätöntä miksi Suomessa vieläkin tehdään näin. Ihmiset valvovat omia kolleegoitaan ja tämän oletetaan toimivan hyvin, koska eihän viranomainen voi tehdä mitään väärää.
Liikaa valtaa ja syytteeseen et joudu, toimit sitten miten tahansa, kollegat voi puhua ympäri ja turvaavat selustan, saattaa lähteä muuten työpaikka alta,,,,,
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun valvonta pitää saada kuntoon. Ei avi, ei oikeusasiamies, ei lastensuojelun johtaja, ei kukaan ota kantaa sosiaalityöntekijöiden vallankäyttöön.
Valvontaa tulisi kiristää
Huostaanottoja ei pureta. Lapset ovat huostassa 18-vuotiaaksi asti. Sitten alkaa jälkihuolto ja taas sossun nuorassa anomassa itsenäistymisrahaa esim. silmälaseihin.
Edesmenneen vanhemman perhe-eläke on mennyt huostaanoton aikana valtiolle maksuksi laitoshoidosta.
Hoitoa ei ole tullut. Menneellä rahalla olisi saanut terapeutin joka viikoksi.
Hurjaa on!
Kuinka luulette, että tähän kukaan puuttuu kun on kyseessä perheiden ja valtion rahastus.
Ei kukaan.
Juuri näin, vaikka kovaa vauhtia menossa pelkkään bisnekseen