Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuslaiset taas vauhdissa: "Lastensuojelu on yksityistynyt Suomessa rajusti ja osalle se on tuonut suuria voittoja"
26.07.2019 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006184851.html
"YKSI menestyjistä on alan johtava yritys Familar, joka kuuluu Mehiläinen-konserniin. Sillä on avopalveluiden lisäksi lähes 60 lastensuojelulaitosta, joissa on noin 600 paikkaa. Familar on ostanut pienempiä yrityksiä ja laajentunut vauhdikkaasti. Keskittyminen on alalla tyypillistä."
Kommentit (119)
Kuka siellä hallituksessa on? Siellähän tästäkin päätetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tunsin yhden lastenkodin korkealle koulutetun työntekijän. (en tiedä, missä firmassa) Hän ei huolehtinut kunnolla omista lapsistaan. Lähinnä heitteillä. Puolisona oli rikollisryhmän jäsen. Tästä on jo aikaa.
”Yritykset ovat olemassa, jotta ne tuottavat voittoa. Nostaisin keskusteluun sen, että viivan alle jäävän summan pitäisi päätyä toiminnan kehittämiseen sekä lasten, nuorten ja perheiden parhaaksi.”
kyllä kuntakentässä päättäjät ovat aivan muista puolueista kuin kokoomuksesta. Kokoomus pärjää vain isoissa kaupungeissa....
Kuinka monen näissä firmoissa tai sossussa työskentelevän lapset on tarvinnut sijoitusta tai huostaanottoa kysynpä vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Yritykset ovat olemassa, jotta ne tuottavat voittoa. Nostaisin keskusteluun sen, että viivan alle jäävän summan pitäisi päätyä toiminnan kehittämiseen sekä lasten, nuorten ja perheiden parhaaksi.”
Tavoitellaan voittoa minimi kuluilla välittämättä palveluiden laadusta
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monen näissä firmoissa tai sossussa työskentelevän lapset on tarvinnut sijoitusta tai huostaanottoa kysynpä vaan?
Tuskin yhdenkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka siellä hallituksessa on? Siellähän tästäkin päätetään.
Ihan vääriä heppuja
Suomessa on valtavasti lapsia huostaanotettuna, lapsista on tullut yritysten rahasampoja, koska harvoin huostia puretaan.
Nyt olisi syytä kunnolla keskustella lastensuojelun tilanteesta ja miettiä mikä järjestelmää vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
melkoine velka äyreineen jossain isossa, sen johtoisessa kunnassa.
Otsikon muotoilusta saa kuvan, että sitaatti olisi peräisin joltain tunnetulta kokoomuslaiselta tai peräti puolueen virallinen kannanotto. Jutussa ei puhuta mitään kokoomuksesta eikä ole haastateltu ketään kokoomuksen edustajaa. On toki selvää, minkä puolueiden johdolla yksityistämisiä on tehty, mutta ei se ole mikään syy vääristellä uutisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas niin tekopyhää touhua. Itse ovat olleet vuosikymmeniä viemässä Suomea kohti yksityistämistä ja kurjistaneet heikompien asemaa. Ja nyt, kerrankin kun se ihme on tapahtunut, etteivät ole hallituksessa ajamassa OMIA etujaan, niin kyllä esiinnytään niin hyväntekijänä että. Ärsyttää. Mä niin toivon, että tuo esittäminen ei mene läpi kenellekään. Yrittävät vaan kalastella itselleen äänestäjiä että pääsisivät taas valtaan ja vähän yksityistämään vielä lisää.
Sinä tai kaksikymmentä yläpeukuttajaa ette ilmeisesti viitsineet lukea linkattua juttua. Aloituksen sitaatit eivät ole keneltäkään kokoomuslaiselta vaan aiheeseen perehtyneeltä tutkijalta.
Olen saanut kesän aikana useita soittoja lastensuojelun asiakkailta. Myös lastensuojelun työntekijöiltä. Erityisesti mieleeni tulee eläkkeelle jääneen sosiaalityöntekijän soitto yhtenä varhaisena aamuna. Tämä kaiken nähnyt ammattilainen oli huolissaan, koska tiesi lapsen jäävän vaille oikeuttaan tulla kuulluksi. Kunnassa ei ehditty hidastaa lapsen kohdalle, mutta samaan aikaan kallis viranomaisruletti jatkoi yhä kovemmilla kierroksilla. Oli kiire, mutta väärässä kohtaa.
Monet kansalaiset eivät tiedä esimerkiksi sosiaaliasiamiehen palveluista, vaikka juuri sosiaaliasiamiehen kuuluisi olla jokaisessa kunnassa asiakkaan tukena. Laissa säädetty ei näy arjessa. Sellainen maa, joka ylpeänä esittelee monissa pöydissä lainsäädäntöään, jota ei kuitenkaan tosiasiallisesti kansalaisten arjessa ole, ei lopulta kunnioita lakia ja kansalaistensa oikeuksia. Tästä syntyy epäluottamusta hallintoa kohtaan. Sellaiseen ei millään maalla ole varaa.
Maailmanlaajuisissa tutkimushankkeissa on pyritty vertailemaan eri kansallisuuksien empatiakykyä. Vuonna 2016 julkistettiin psykologian alaan kuuluva tutkimus (Journal of Cross-Cultural Psychology), jossa kartoitettiin 63 maan empatian tasoa. Suomi oli vertailun kuudenneksi heikoin.
Hallinto ja yhteiskunta ilman todellista tahtoa toteuttaa kansalaistensa parasta on kylmä, kova ja kolkko. Lastensuojelussa ja kaikessa hallintotoiminnassa on välttämätöntä pystyä asettumaan ihmisen, palveltavan kansalaisen asemaan. Tähän on selvästi matkaa.
-Tuomas Kurttila 6.8.2019
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojelun valvonta pitää saada kuntoon. Ei avi, ei oikeusasiamies, ei lastensuojelun johtaja, ei kukaan ota kantaa sosiaalityöntekijöiden vallankäyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monen näissä firmoissa tai sossussa työskentelevän lapset on tarvinnut sijoitusta tai huostaanottoa kysynpä vaan?
Tuskin yhdenkään
Ei näiden tyyppien perheissä voi olla mikään vinksallaan, "auttavat ja opastavat" muita niin oletetaan, että toimivat itse aina oikein. Tästä olisi kiva nähdä tutkimus tulos.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun valvonta pitää saada kuntoon. Ei avi, ei oikeusasiamies, ei lastensuojelun johtaja, ei kukaan ota kantaa sosiaalityöntekijöiden vallankäyttöön.
Tämä on kyllä käsittämätöntä miksi Suomessa vieläkin tehdään näin. Ihmiset valvovat omia kolleegoitaan ja tämän oletetaan toimivan hyvin, koska eihän viranomainen voi tehdä mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun valvonta pitää saada kuntoon. Ei avi, ei oikeusasiamies, ei lastensuojelun johtaja, ei kukaan ota kantaa sosiaalityöntekijöiden vallankäyttöön.
Tämä on kyllä käsittämätöntä miksi Suomessa vieläkin tehdään näin. Ihmiset valvovat omia kolleegoitaan ja tämän oletetaan toimivan hyvin, koska eihän viranomainen voi tehdä mitään väärää.
Ne ketkä raportoivat virheistä saavat pääsääntöisesti lähtöpassit. Virheiden paljastuessa lähdetään ettei itse paljastu.
Onko välit pörriäisiin menneet pysyvästi poikki, kun aletaan näin sosialistisella retoriikalla nuoleskelemaan demarien ja vasurien äänestäjiä? Toisaalta hyvä, jos kokoomuskin ymmärtää yskän ja myöntyy siihen, että Suomessa on tietyissä asioissa (myrkyn nielleenä?) hyväksyttävä sosialistiset ratkaisumallit.
USAssa voittoa tavoittelevat yhtiöt tekee näillä huostaanotoilla bisnestä. Siitä on karu dokumenttikin.
Ei Amerikan mallia Suomeen. Apua avun tarvitsijoille mutta ei mitään tyranniaa...
Attendo, Esperi ja mehiläinen, eikö ole jo nähty miten käy?