Kokoomuslaiset taas vauhdissa: "Lastensuojelu on yksityistynyt Suomessa rajusti ja osalle se on tuonut suuria voittoja"

Kuorttila ajoi lasten asiaa ja sai potkut.

Toivottavasti lastensuojelun sossut nukkuvat yönsä hyvin. Voivat lukea iltasaduksi vaikka Familarin hienoja mainoslehtisiä... Kauniita unia.

Koko huostaanotto haisee pahasti.

Täyttä rahastusta ja bisnestä. Perheet ja lapset kärsivät.

On mielestäni aina väärin, jos joku oikeasti rikastuu sosiaalipalvelulla, se ei vain mielestäni ole sellainen rikastumisen ala, vaan toiminnan pitäisi tapahtua kunnan alaisuudessa, kunnan piikkiin.

Ei kunnatkaan valvo toimintaa ja raha siinäkin vaihtaa omistajaa.

Tuttavani lapset ovat huostassa ja kotona kaikki hyvin. Sossuja ei vaan murreta edes hallinto-oikeudessa ja lapset pysyvät huostassa. Laitoksessa. Ei edes perheessä.

Aina löytyy uusi huoli pitää lapset laitoksessa. Uskomatonta pelaamista.

Ei huostaanottoja pureta.

Miten tuollaisella asialla voidaan tehdä voittoa?

Laskutetaanko palveluista ylihintaa? Kuka maksaa?

Pidetään lapsia huostassa vuosi kausia vaikka kotiolot olisivat hyvät.

Toki saavat nopeasti tilalle uuden nuoren.

Mutta ainakin nämä varoissaan olevien vanhempien nuoret pidetään laitoksissa.

Vanhemmat maksavat elatusmaksua laitokseen. Ja jos toinen vanhempi on menehtynyt menee kaikki perhe-eläkkeet laitokselle ja valtiolle.

Ei saa purkaa huostaa. Lypsävää lehmää.

Liiketoiminnalla tavoitellaan voittoa pienillä kustannuksilla.

Otetaan lapset huostaan ja luvataan kaikenlaista. Terapiaa, harrastusta yms yms.

Kun laitoksen ovet sulkeutuu saa rukoilemalla lapselle uusia vaatteita.

Yhdet kengät vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Liiketoiminnalla tavoitellaan voittoa pienillä kustannuksilla.

Otetaan lapset huostaan ja luvataan kaikenlaista. Terapiaa, harrastusta yms yms.

Kun laitoksen ovet sulkeutuu saa rukoilemalla lapselle uusia vaatteita.

Yhdet kengät vuodessa.

Sama ongelma yksityisissä vanhustenhoitolaitoksissa ja yksityisissä päiväkodeissa. Joo, ihmisten hoitamiseen saa valtiolta tukea ja lisää rahaa vanhukselta/omaisilta/lasten vanhemmilta, sitten vaan pyritään saamaan menot minimiin ja sellainen ei vain sovi kun on ihmisten hoitamisesta kyse. Myöskään työntekijät ei tuosta tykkää ja valveutuneemmat hakeutuu kunnan palkkalistoille, yksityisille jää pohjasakka jotka ei muualle kelpaa.

Kyllä kunnallisissa paikoissakin on ongelmansa, mutta kyllä ne ongelmat on kymmenenkertaiset yksityisillä.

www.is.

fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000001757336.html

Lastensuojelusta on tullut tuottoisaa bisnestä, joka houkuttelee yrittäjiä eri puolelta liike-elämää. Miten tässä oikein näin kävi?

Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten määrä on kasvanut viime vuosien aikana. Uutinen vuodelta 2012 ja mehiläisestä jo silloin uutisoitu. - Nykyään lastensuojelun tuottoisa bisnesala tarjoaa tulevaisuudennäkymiä paitsi konsulttifirmoille, rekrytoijille ja monenkirjaville koulutuspalveluille, myös sijoittajille, kuten vaikkapa yksityiselle terveys- ja sosiaalipalveluita tuottavalle Mehiläinen Oy:lle. Suloista nimeä kantavalla kansanvälisellä sijoitusfirmalla on 12 lastensuojelun toimipistettä eri puolilla maata.

Toimipisteiden määrä kolminkertaistunut!

Yritysten voiton tavoittelua olisi pitänyt ennalta ehkäistä. Tuottoisa bisnes on sallittu ja se jatkuu....

Vierailija kirjoitti:

Attendo, Esperi ja mehiläinen, eikö ole jo nähty miten käy?

Käy juuri kuten on suunniteltukin. Paljon rahaa omistajille. Mitäs me miljonäärit, terv Sipilä ja kaverit

Vierailija kirjoitti:

Miten tuollaisella asialla voidaan tehdä voittoa?

Laskutetaanko palveluista ylihintaa? Kuka maksaa?

Valtio maksaa ja kunnat mahdollistaa lastensuojelulaitosten olemassa olon

Vierailija kirjoitti:

USAssa voittoa tavoittelevat yhtiöt tekee näillä huostaanotoilla bisnestä. Siitä on karu dokumenttikin.

Ei Amerikan mallia Suomeen. Apua avun tarvitsijoille mutta ei mitään tyranniaa...

Meillä on jo Amerikan malli. Sitä se yksityistäminen tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

ihan demaribisneksiä noi tommoset valtion rahoilla pyörivät lastensuojelujutut. Miksi muuten oisivat niin innoissaan verottamisesta ellei ois kyse omien voittojen kasvattamisesta?

Eikai kukaan niin hölmö ole että uskoo politiikkojen ajavan muuuta kuin omaa etua?

Mä tiedän ainakin yhden demaripoliitikon, joka on lastensuojelu-bisneksissä mukana. Kunnan palkkalistoilla hommaa asiakkaita kaverinsa omistamaan laitokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihan demaribisneksiä noi tommoset valtion rahoilla pyörivät lastensuojelujutut. Miksi muuten oisivat niin innoissaan verottamisesta ellei ois kyse omien voittojen kasvattamisesta?

Eikai kukaan niin hölmö ole että uskoo politiikkojen ajavan muuuta kuin omaa etua?

Mä tiedän ainakin yhden demaripoliitikon, joka on lastensuojelu-bisneksissä mukana. Kunnan palkkalistoilla hommaa asiakkaita kaverinsa omistamaan laitokseen.

Ilmiönä varmaan monille tuttu

Pitäisi säätää laki, joka kieltäisi voittojen tavoittelun lastensuojelubisneksessä, kuten peruskoulutuksenkin kohdalla on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi säätää laki, joka kieltäisi voittojen tavoittelun lastensuojelubisneksessä, kuten peruskoulutuksenkin kohdalla on tehty.

Lastensuojelulaki uusiksi

Sijaishuolto myös pitkittää valheellisilla verukkeilla huostaanottoa.

Lasten ja perheiden etu on hävinnyt aikoja sitten sosiaalihuollon vallankäytön alle.

Myös liian moni sijaisperhe/laitos ei toimi lasten edun mukaisesti, vaan pitkittävät valheillaan huostaanottoa, että eivät joutuisi palauttamaan rahaa tuovia lapsia vanhemmilleen.

Lastensuojelussa pyörii niin suuret rahat, että se on kannattavaa toimintaa sijoituspaikoille. Lainvastaisesti moni sosiaalityöntekijä saa jokaisesta sijoittamastaan lapsesta palkkion sijaispaikalta---

Toivon, että päättäjät ottaisivat perheiden hyvinvoinnin, laittomien ja turhien huostaanottojen ja väärien sosiaalihuollon toimien kitkemisen pois Suomen maasta sydämen asiaksi ja tekisivät radikaaleja muutoksia näihin asioihin, jotta lapset voisivat paremmin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kunnatkaan valvo toimintaa ja raha siinäkin vaihtaa omistajaa.

Tuttavani lapset ovat huostassa ja kotona kaikki hyvin. Sossuja ei vaan murreta edes hallinto-oikeudessa ja lapset pysyvät huostassa. Laitoksessa. Ei edes perheessä.

Maassamme huostaanotetaan lapsia yhä enemmän, koska ilmiannot ovat lisääntyneet, osa niistä on täysin turhia ja perättömiä. Huostaanotettuja lapsia on yhä n. 18 000.

Kun lapsi otetaan huostaan, huostaanottoa on vaikea purkaa, vaikka se on lähtökohtaisesti väliaikainen toimenpide. Julkisen sosiaaliviranomaisen on perheitä tukevalla toiminnalla kuitenkin tavoiteltava huostaanoton purkua, mutta näin ei käytännössä toimita. Lasten läheisille laaditaan toistuvia yhteydenpidon rajoituksiaja ja lapset vieraannutetaan läheisistään yhteiskunnan huollettaviksi varttumaan vailla rakastavia läheisiä. Huostaanotto pitää purkaa jos se on tehty väärin perustein, läheisiä ja vanhempia kuulematta. Perheitä on lähdettävä tukemaan avohuollon keinoin ja kodinhoitajat on saatava takaisin! Huostaanotto on viimesijaisin keino, nyt se tehdään aivan liian helposti ja heppoisin perustein.

Vaadin että tämän adressin kirjoittaa mahdollisimman moni, sillä meillä ei ole varaa rikkoa lastemme perusturvaa. Ihmettelemme syntyvyyden vähenemistä, mutta kuka maahamme uskaltaa lapsia enää tehdä, jos lapset eivät ole enää lapsiamme, vaan yhteiskunnan tai yksityisen kansainvälisen lastensuojelulaitoksen omaisuutta. (Lastensuojelulakia on noudatetettava ja laittomat huostaanotot purettava!) Tutustu lastensuojelulakiin.

Senkö takia täällä saa lukea paljon siitä, kuinka nykyisin joutuu vanhempana viranomaisten syyniin, jos lapsi edes pukee sukan nurinpäin? 🤔