Kokoomuslaiset taas vauhdissa: "Lastensuojelu on yksityistynyt Suomessa rajusti ja osalle se on tuonut suuria voittoja"

Vierailija kirjoitti:

Kuka siellä hallituksessa on? Siellähän tästäkin päätetään.

Ulkoistukset päätetään kunnissa ja siellähän tunnetusti demarit ja muu vasemmisto tunkee itsensä johtamaan sosiaalialan lautakuntia joissa nää päätetään. Eli kiittäkööt itseään sen sijaan että taas kerran syyttävät muita omasta sähläämisestään.

Nythän nää on hallituksessa eikä tunnu olevan kiirettä hoitaa esim vanhustenhoitoa kuntoon saati muuta sotea. Demarien epäkiireestä voisi kuvitella että voi hoivafirmat on täynnä demareita kun nykysysteemin jatkamisen vuoksi piti kaataa sotekin.

Vierailija kirjoitti:

– Mitä vaikeammin oirehtiva lapsi tai nuori on kysymyksessä, sitä korkeampaa hintaa hoitamisesta pyydetään, Puustinen-Korhonen toteaa.

Lastensuojeluun ohjataan resurssipulan vuoksi myös lapsia, jotka tarvitsevat täysin muunlaista apua.

Kuntaliiton viime vuoden kyselyssä paljastui (siirryt toiseen palveluun), että noin kolmasosa vastanneista kunnista ottaa usein lapsia huostaan, koska heille ei pystytä järjestämään mielenterveyspalveluita.

– Suomi katsoo olevansa kehittynyt länsimainen hyvinvointivaltio. Onko tosiaan näin, jos ainoa vaihtoehto auttaa lasta, jonka mieli on järkkynyt, on laittaa hänet kymmeneksi vuodeksi lastensuojelulaitokseen?

Puustinen-Korhonen sanoo, että lastensuojelupalvelujen markkinoilla julkisen pitäisi hallita, mutta nyt tilanne on toisinpäin.

Hänen mielestään yksityiset eivät välttämättä sitoudu lasten hoitoon samalla tavalla kuin julkinen puoli.

– Lapsilla ei pitäisi tehdä lainkaan voittoa.

Eipä nuo voittoa tekemättömät osat hoivaprosessista ole erityisen hyvälaatuisia.

Sitäpaitsi mihin tuo voiton tekeminen rajoitetaan? Jokainen alalla työskentelevä tienaa asialla palkkaa eli pitäisikö homma hoitaa vain vapaaehtoistyönä ja lahjoitysresurssein?

Up

Vierailija kirjoitti:

– Mitä vaikeammin oirehtiva lapsi tai nuori on kysymyksessä, sitä korkeampaa hintaa hoitamisesta pyydetään, Puustinen-Korhonen toteaa.

Lastensuojeluun ohjataan resurssipulan vuoksi myös lapsia, jotka tarvitsevat täysin muunlaista apua.

Kuntaliiton viime vuoden kyselyssä paljastui (siirryt toiseen palveluun), että noin kolmasosa vastanneista kunnista ottaa usein lapsia huostaan, koska heille ei pystytä järjestämään mielenterveyspalveluita.

– Suomi katsoo olevansa kehittynyt länsimainen hyvinvointivaltio. Onko tosiaan näin, jos ainoa vaihtoehto auttaa lasta, jonka mieli on järkkynyt, on laittaa hänet kymmeneksi vuodeksi lastensuojelulaitokseen?

Puustinen-Korhonen sanoo, että lastensuojelupalvelujen markkinoilla julkisen pitäisi hallita, mutta nyt tilanne on toisinpäin.

Hänen mielestään yksityiset eivät välttämättä sitoudu lasten hoitoon samalla tavalla kuin julkinen puoli.

– Lapsilla ei pitäisi tehdä lainkaan voittoa.

Mihin pitäisi sijoittaa nuori, jolla on vaikea traumatausta kotiolojen vuoksi ja sen vuoksi mieli niin järkkynyt, että itsetuhoisuus on päivittäistä ja nuori tarvitsee jatkuvaa silmalläpitoa ettei vahingoittaisi tai tappaisi itseään tai muita? 

Vierailija kirjoitti:

”Yritykset ovat olemassa, jotta ne tuottavat voittoa. Nostaisin keskusteluun sen, että viivan alle jäävän summan pitäisi päätyä toiminnan kehittämiseen sekä lasten, nuorten ja perheiden parhaaksi.”

Minusta se pitäisi jakaa omistajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Yritykset ovat olemassa, jotta ne tuottavat voittoa. Nostaisin keskusteluun sen, että viivan alle jäävän summan pitäisi päätyä toiminnan kehittämiseen sekä lasten, nuorten ja perheiden parhaaksi.”

Tavoitellaan voittoa minimi kuluilla välittämättä palveluiden laadusta

Kuulostaa kunnalliselta toiminnalta. Ei kun ei joo. Kunnallisella tavoitellaan tappiota minimikuluilla välittämättä palveluiden laadusta.

Lastensuojelu pitäisikin olla täysin yksityistä. Keskittykää kasvattamaan jälkikasvunne- problem solved. Kaikki voittoa kotiinpäin.

Kokoomustrollit löysivät ketjun

Fami larin harja vallan puu kotus?

Up

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monen näissä firmoissa tai sossussa työskentelevän lapset on tarvinnut sijoitusta tai huostaanottoa kysynpä vaan?

Tuskin yhdenkään! Toiset selviää hyvä veli verkostolla,,,

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valtavasti lapsia huostaanotettuna, lapsista on tullut yritysten rahasampoja, koska harvoin huostia puretaan.

Nyt olisi syytä kunnolla keskustella lastensuojelun tilanteesta ja miettiä mikä järjestelmää vaivaa.

Keskustelu ylös

Ja jokainen puljunsa pyörittäjä kokkarien jäsen.

Kaksinaamaisuus ja paniikki porvareilla huipussaan ku omiakin jo nokitaan!

Tiedän erään haastavan teinin, jonka annettiin asua kotona vaikka rasitti kohtuuttomasti esim omia sisaruksiaan huudollaan. Olisi sitonut niin paljon henkilökunnan aikaa itselleen, että näin katsottiin parhaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Koko huostaanotto haisee pahasti.

Täyttä rahastusta ja bisnestä. Perheet ja lapset kärsivät.

Toivottavasti tän ison katastrofin myötä vanhemmat heräävät ja alkavat ITSE huolehtia ja välittää jälkikasvustaan, niin huostaanottoja ei edes tarvita.

Lastensuojelussa tehdään töitä lasten hyväksi ja tämä on ihan tosi. Myös raha näyttelee osaansa, sillä sitä ei ole jakaa ylenpalttisesti kaikille, mutta joka paikassa missä olen käynyt, lapsilla on kaikki tarvittava ja enemmän. Monella lapsella on kalliita harrastuksia ym, mihin ei normaaliperheellä olisi varaa, saatika perheillä joista he tulevat. Lapsien kanssa vietetään aikaa, vaikka byrokratia lohkaisee tästä päivä päivältä enemmän aikaa. Vaikea työ, koska pitää luovia asetusten ja lakien viidakossa, mitkä suuressa mittakaavassa ennemminkin estävät lasten hyvinvointia, kuin lisäävät sitä. Näillä laeilla on kuitenkin hyvä tarkoitus ja ne ehkäisevät valitettavia yksittäistapauksia, mutta suuressa kuvassa rajoittavat lapsen ja aikuisen keskinäistä aikaa. Työntekijät ovat kaikki ihmisiä vikoineen ja puutteineen, eivät mitään superihmisiä, mitä heidän ilmeisesti tulisi olla. Yrittäkää ajatella jos oma työnteko olisi samankaltaisen suurennuslasin alla, mitä esimerkiksi lastensuojelu on. Nykyinen vahtimisasetelma ei varsinaisesti paranna lasten oloja. Koska mahdetaan olla pisteessä, missä yrityksen ja sen työntekijöiden kaikki aika menee asetusten täyttämiseen, eikä aidolle kiireettömälle kohtaamiselle jää aikaa, ja mitä tämä tekee työntekijäidenkin motivaatiolle?

Vierailija kirjoitti:

Attendo, Esperi ja mehiläinen, eikö ole jo nähty miten käy?

????

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valtavasti lapsia huostaanotettuna, lapsista on tullut yritysten rahasampoja, koska harvoin huostia puretaan.

Nyt olisi syytä kunnolla keskustella lastensuojelun tilanteesta ja miettiä mikä järjestelmää vaivaa.

Tämä! nykytilaselvitystä tarvitaan

Vierailija kirjoitti:

Aloitteisiin ja adresseihin nimiä jos päättäjät heräisivät. Tässä yksi esimerkki sosiaaliviranomaiset aiheettomista huostaanotoista vastuuseen

Lisää lukemisen ja nimen arvoisia adresseja

Oikeus ja lastensuojelutoiminnan muuttaminen

Lastensuojelun asiakkaille on tehtävä nykytilaselvitys!

LASTENSUOJELULAKI UUSIKSI

Lastensuojelu kuntoon

Lasten ja nuorten huostaanotot oikeudenmukaisiksi.

Suomen räikeä lapsibisnes on loputtava

Lastensuojelu on muutettava täysin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun valvonta pitää saada kuntoon. Ei avi, ei oikeusasiamies, ei lastensuojelun johtaja, ei kukaan ota kantaa sosiaalityöntekijöiden vallankäyttöön.

Valvontaa tulisi kiristää

Tämä