Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuslaiset taas vauhdissa: "Lastensuojelu on yksityistynyt Suomessa rajusti ja osalle se on tuonut suuria voittoja"
26.07.2019 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006184851.html
"YKSI menestyjistä on alan johtava yritys Familar, joka kuuluu Mehiläinen-konserniin. Sillä on avopalveluiden lisäksi lähes 60 lastensuojelulaitosta, joissa on noin 600 paikkaa. Familar on ostanut pienempiä yrityksiä ja laajentunut vauhdikkaasti. Keskittyminen on alalla tyypillistä."
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Otsikon muotoilusta saa kuvan, että sitaatti olisi peräisin joltain tunnetulta kokoomuslaiselta tai peräti puolueen virallinen kannanotto. Jutussa ei puhuta mitään kokoomuksesta eikä ole haastateltu ketään kokoomuksen edustajaa. On toki selvää, minkä puolueiden johdolla yksityistämisiä on tehty, mutta ei se ole mikään syy vääristellä uutisia.
Kuntien sosiaalitoimet tuppaa olemaan punapuolueiden hallussa, joten tosiaan on selvää se keneen nuoli oikeasti osoittaa. Samaan viittaa se miten kiireellä nuo säntää syyttämään kokoomusta asiasta.
Eli demarit jatkaa vanhalla tutulla "sählää ja syytä lopputuloksesta muita" linjallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuollaisella asialla voidaan tehdä voittoa?
Laskutetaanko palveluista ylihintaa? Kuka maksaa?
Valtio maksaa ja kunnat mahdollistaa lastensuojelulaitosten olemassa olon
Valtio ei maksa vaan kunta. Ei lapsia turhaan huostaanoteta ja jostain se paikka on löydyttävä. Eivät kaikki laitoksiin päädy. Me tavalliset perhehoitajat teemme oman osamme kunnalle edullisemmin ja perhehoito onkin ensisijainen vaihtoehto. Ihan etusijalla lapsen läheisverkosto. Sijaisvanhempia ei ole tarpeeksi joten miettikää olisiko teistä tähän. Ottakaa edes ne oman suvun tai tuttavien sijoitettavat luoksenne. Ei ole pakko ottaa edes palkkiota niin ei tule tehtyä bisnestä. Minä otan sen tuhannen euron korotetun palkkion, kun jotenkin täytyy elää. Tosin verojen jälkeen ero Kelan työttömyyskorvaukseen ei ole iso. Lapsi on rakas ja meillä kyllä pysyy vaikka vietäisiin kaikki tuki.
Laittakaa nimiä kansalaisaloitteeseen
Lastensuojelun mielivaltainen oikeus lapsiimme korjattava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkö takia täällä saa lukea paljon siitä, kuinka nykyisin joutuu vanhempana viranomaisten syyniin, jos lapsi edes pukee sukan nurinpäin? 🤔
Ja sen takia on myös uutisoitu, kuinka hirveät määrät lapsia on otettu viime vuosina huostaan. Ihmettelinkin kovasti, mutta tämähän selittää kaiken... Bisnestä.
Bisnestä. Yksityisten firmojen etu menee lasten edun edelle. Laitoksien määrä vain kasvaa.
Ylös
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on valtavasti lapsia huostaanotettuna, lapsista on tullut yritysten rahasampoja, koska harvoin huostia puretaan.
Nyt olisi syytä kunnolla keskustella lastensuojelun tilanteesta ja miettiä mikä järjestelmää vaivaa.
Olen käsittänyt että kunnat ovat arkoja satsaamaan avohuollon tukitoimiin siksi ettei vaan heitettäisi rahaa kankkulan kaivoon. Kun lapsi on huostassa voi hyvillä mielin ajatella että lapsi on turvassa ja asiat hoidossa, vaikkei näin olisikaan.
Ihmisiltä myös unohtuu että se oma lastensuojelun sossu ei välttämättä voi aina auttaa, vaikka kuinka haluaisi koska hänelläkin on esimies ja esimiehellä omansa.
Loppuvuodesta tukitoimien saanti on monesti nihkeimmillään kun budjetti on paukkunut jo ajat sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuollaisella asialla voidaan tehdä voittoa?
Laskutetaanko palveluista ylihintaa? Kuka maksaa?
Valtio maksaa ja kunnat mahdollistaa lastensuojelulaitosten olemassa olon
Valtio ei maksa vaan kunta. Ei lapsia turhaan huostaanoteta ja jostain se paikka on löydyttävä. Eivät kaikki laitoksiin päädy. Me tavalliset perhehoitajat teemme oman osamme kunnalle edullisemmin ja perhehoito onkin ensisijainen vaihtoehto. Ihan etusijalla lapsen läheisverkosto. Sijaisvanhempia ei ole tarpeeksi joten miettikää olisiko teistä tähän. Ottakaa edes ne oman suvun tai tuttavien sijoitettavat luoksenne. Ei ole pakko ottaa edes palkkiota niin ei tule tehtyä bisnestä. Minä otan sen tuhannen euron korotetun palkkion, kun jotenkin täytyy elää. Tosin verojen jälkeen ero Kelan työttömyyskorvaukseen ei ole iso. Lapsi on rakas ja meillä kyllä pysyy vaikka vietäisiin kaikki tuki.
Kiva kuulla, että sinä elät sillä korvauksella, joka on tarkoitettu lapsen kulujen kattamiseen.
Tiesitkö, että me bioperheet saataisiin tuollaisesta väärinkäytöksestä kelalta petossyyte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhden lapsen sijoitus maksaa 100kte vuodessa. Paljonko sillä rahalla saisi apuja ja lyhytterapiaa kotona ollessa.
Jokuhan tässä mättää.
Ja jälkihuolto 25 vuotiaaksi asti kun lapsi on ollut min puoli vuotta sijoitettuna.
Mistä nämä rahat tulee sossulle??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuollaisella asialla voidaan tehdä voittoa?
Laskutetaanko palveluista ylihintaa? Kuka maksaa?
Valtio maksaa ja kunnat mahdollistaa lastensuojelulaitosten olemassa olon
Valtio ei maksa vaan kunta. Ei lapsia turhaan huostaanoteta ja jostain se paikka on löydyttävä. Eivät kaikki laitoksiin päädy. Me tavalliset perhehoitajat teemme oman osamme kunnalle edullisemmin ja perhehoito onkin ensisijainen vaihtoehto. Ihan etusijalla lapsen läheisverkosto. Sijaisvanhempia ei ole tarpeeksi joten miettikää olisiko teistä tähän. Ottakaa edes ne oman suvun tai tuttavien sijoitettavat luoksenne. Ei ole pakko ottaa edes palkkiota niin ei tule tehtyä bisnestä. Minä otan sen tuhannen euron korotetun palkkion, kun jotenkin täytyy elää. Tosin verojen jälkeen ero Kelan työttömyyskorvaukseen ei ole iso. Lapsi on rakas ja meillä kyllä pysyy vaikka vietäisiin kaikki tuki.
Kiva kuulla, että sinä elät sillä korvauksella, joka on tarkoitettu lapsen kulujen kattamiseen.
Tiesitkö, että me bioperheet saataisiin tuollaisesta väärinkäytöksestä kelalta petossyyte?
Mitä sinä höpiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa nimiä kansalaisaloitteeseen
Lastensuojelun mielivaltainen oikeus lapsiimme korjattava.
www .kansalaisaloite. fi/fi/aloite/7239
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USAssa voittoa tavoittelevat yhtiöt tekee näillä huostaanotoilla bisnestä. Siitä on karu dokumenttikin.
Ei Amerikan mallia Suomeen. Apua avun tarvitsijoille mutta ei mitään tyranniaa...
Wikipediassa mainitaan Mehiläisen lastenkotien osakkeensijoittajat. Kaikki suuromistajat ovat amerikkalaisia. Lapsibisneksen voitot Suomesta menevät porvareille USA:ssa ja porvareille pohjoismaissa. Kokoomus koostuu suursijoittajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Yritykset ovat olemassa, jotta ne tuottavat voittoa. Nostaisin keskusteluun sen, että viivan alle jäävän summan pitäisi päätyä toiminnan kehittämiseen sekä lasten, nuorten ja perheiden parhaaksi.”
Minusta se pitäisi jakaa omistajille.[/quote. Yksityisistä lastenkodeista pitää luopua, koska se sairastuttaa lapset ja rikastuttaa osakkeenomistajat. Lisäksi korvaukset pitää maksaa lastenkotilapsille, syyttömänä vangitsemisesta. Lapseni on ollut kolmessa Mehiläisen lastenkodissa, joten tiedän hoivan ja huolenpidon laadun vastaavan rapistuneen vankilan tasoa. Ja on kyse pikkulapsista, joiden elämä uhrataan rasvaisten liikemiesten sijoitusbisnekseen. (Emme ole työtön, mielenterveys-ja päihdeperhe. Lasten neurologi teki lastensuojeluilmoituksen, pyysi meille “apua.” Siis apua sairauden hoidon kuluihin, mutta saimme huostaanoton. Lukiolainen ja alakoululaiset huostaanotettiin varoittamatta.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmanlaajuisissa tutkimushankkeissa on pyritty vertailemaan eri kansallisuuksien empatiakykyä. Vuonna 2016 julkistettiin psykologian alaan kuuluva tutkimus (Journal of Cross-Cultural Psychology), jossa kartoitettiin 63 maan empatian tasoa. Suomi oli vertailun kuudenneksi heikoin.
Hallinto ja yhteiskunta ilman todellista tahtoa toteuttaa kansalaistensa parasta on kylmä, kova ja kolkko. Lastensuojelussa ja kaikessa hallintotoiminnassa on välttämätöntä pystyä asettumaan ihmisen, palveltavan kansalaisen asemaan. Tähän on selvästi matkaa.
-Tuomas Kurttila 6.8.2019[/quote]
Suomessa on muihin pohjoismaihin nähden nelinkertainen määrä huostaanotettuja lapsia. Koska olemme empatiakyvyttömyyden maa, niin uhraamme maamme heikoimmassa asemassa olevat lapsemme, jotta monikansallisen terveysjätin osakkeensijoittajat rikastuvat.
Kokkareet on hyviä haistamaan missä raha liikkuu. Joku synnynnäinen ominaisuus varmaan?
Porvarihallitus kehiin niin kohta puolet Suomen lapsista on huostaanotettu!
Nooh, juuri oli maikkarin uutisissa, että Ruotsi käyttää tuplasti rahaa vanhustenhoitoon. Meidän demarien ja palkkojen kautta ay-liikkeen kontrolloima julkinen sektori osaa lähinnä paisuttaa omia kustannuksiaan, mutta samalla kilpailuttaa yksityiset palveluntarjoajat pelkän hinnan perusteella. Jossain toisessa maassa sitä kutsuttaisiin epäterveeksi kilpailuympäristöksi, mutta keskiverto suomalainen on niin yksinkertainen, että ostaa selitykset yksityisen sektorin ahneudesta, vaikka enempi on kyse julkisen puolen maksajan ahneudesta. Ei meillä vahingossa ole maailman heikoimpien maiden joukossa oleva talouskasvu, vaan ihan omat rakenteet sen aiheuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Minä tunsin yhden lastenkodin korkealle koulutetun työntekijän. (en tiedä, missä firmassa) Hän ei huolehtinut kunnolla omista lapsistaan. Lähinnä heitteillä. Puolisona oli rikollisryhmän jäsen. Tästä on jo aikaa.
Tunnen ja olen aikaisemmin tuntenut näitä lastensuojelun sossuja, sekä pari psykiatrista sairaanhoitajaa. Aikamoista touhua näissä perheissä. Sanoisin, että se kuuluisa huoli on herännyt aika monta kertaa.
Kyseessä ei ole ollut reikä sukassa, tai väärin keitetty puuro.
Sivusto Osallisuudenaika - ajankohtaista
LASTENSUOJELU EI OLE “ROSKAKORI”, JOHON VOIDAAN TUNKEA NE LAPSET JA NUORET, JOTKA EIVÄT SAA APUA MUUALTA
Muutosta haluavat vaivautukaa laittamaan nimenne kansalaisaloitteeseen:
Lastensuojelun mielivaltainen oikeus lapsiimme korjattava.
Sekä samalla vaivalla:
Koulukiusatun ja pahoinpidellyn lapsen oikeusturvan ja koulunkäynnin turvaaminen