Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Teuvo Hakkarainen ministeri Mikkoselle: ”Uskotteko tosissanne kaiken ilmastovalheen?”
23.07.2019 |
Euroopan parlamentin jäsen Teuvo Hakkarainen (ps.) rauhoitteli ilmastoahdistuksesta kärsiviä europarlamentaarikoita tänään järjestetyssä Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnan kokouksessa, jossa ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkonen esitteli Suomen EU-puheenjohtajuuskauden ohjelmaa.
Hakkarainen tiedusteli Mikkoselta, uskooko tämä tosissaan kaiken ilmastovalheen.
Hakkarainen otti esille, kuinka ilmasto on aina muuttunut ja tulee muuttumaan jatkossakin, auringon ollessa elämää määrittelevä kohtalon kysymys.
− Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on vähäinen. Emme elä mitenkään poikkeuksellista aikaa, vaikka aiheesta on tehty uusi uskonto, jonka arvostelu on melkein pyhäinhäväistys, Hakkarainen latasi Mikkosen läsnä ollessa.
Ilmaston lämpenemisestä on Hakkaraisen mukaan maalattu kauhukuva, vaikka mitkään pitkän ajan tilastot eivät tue tätä näkemystä.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko nyt tähän väliin muistuttaa kuitenkin takavuosikymmeninä ilmenneestä vankkumattomasta tieteellisestä näkemyksestä sosialismin auvoisuuteen, mitä esiintyi tiedepiireissä. Puhumattakaan muusta 'älymystöstä'.
Kerrankos sitä tiedemieskin erehtyy, vai?
Ettei tässä ilmastonmuutos-hommassa olisi nyt hiukan samoja aineksia...
Vähän lähteitä tuohon tieteelliseen yksimielisyyteen sosialismin paremmuudesta. Ei sellaista tainnut oikeasti olla, vai mitä.
Kuitenkin ilmastonmuutos on ihan selvä fakta, josta ovat samaa mieltä kaikki tutkijat kaikkialla maailmassa. Keskilämpötilat maapallolla ovat nousseet selvästi, samoin ilmakehän hiilidioksidipitoisuus. Nämä ovat täysin kiistattomia faktoja.
Keskilämpötila on noussut noin 0.7 astetta viimeisen vuosisadan aikana. Mikä osa tästä on normaalia ja mikä ihmisen aiheuttamaa ei ole kenenkään tiedossa. Itse peloittelu perustuu simulaatiomalleihin joista saa ulos vaikka mitä lukuja (suosittuja lukuja ovat esim. 3.5 astetta nousua 20 vuodessa jne.).
Tällä ei kuitenkaan ole tekemistä sen kanssa mitä todella tapahtuu.
Mistähän persiistä sinäkin olet repiny tuon 3,5 astetta 20 vuodessa? Ei taatusti ole mikään suosittu luku tuollainen. Hyvä jos 0,35 astettakaan 20 vuodessa olisi.
Eikös maapallo tuhoudujaan muutamassa vuosikymmenessä jos suomalaista yksityisautoilua ei lopeteta. Emmekö nykymenolla olekaan vääjäämättömän ja nopean tuhon partaalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä muuta voi odottaa sellaisen puolueen europarlamentaarikolta, jonka kollega ja entinen pressaehdokas katsoo, että evoluutio on "uskon asia" ja "ainahan graduja on kopsattu muilta".
Puolue on täynnä idi..tteja ja sen kannattajilla on selkeästi kaikkein heikoin koulutus ja sivistystaso.
https://yle.fi/uutiset/3-9528779
"Alle 30 prosentilla perussuomalaisten jäsenistä on korkeakoulutus. Puolueen kannattajista sellainen on kymmenellä prosentilla."
Vertailun vuoksi:
"Korkeakoulututkinto on lähes 75 prosentilla Vihreiden jäsenistä, ja valtaosa heistä on tehnyt ylemmän korkeakoulututkinnon."
Hakkaraisesta en välitä, mutta ilmastonmuutoksessa on paljon vouhotusta ja yksinkertaistamista mukana.
Ilmasto on kyllä lämmennyt, mutta kaiken laittaminen hiilidioksidin syyksi on mutkien suoristamista. Ihmiset eivät tiedä ilmastotieteestä mitään. Pahin juttu on se, että monet muut tärkeät luonnonsuojeluun liittyvät asiat ovat jääneet varjoon. Kuvitellaan, että jos vaan saadaan hiilipäästöt kuriin, kaikki on taas hyvin eikä muusta tarvitse murehtia.
On laskettu, että maapallon lämpötilan luontainen vaihtelu on n. plusmiinus 2 astetta. Nykyisestä lämpötilan noususta ainakin puolet voidaan laskea sen varaan, että palaudutaan ns. pikku jääkaudesta (joka loppui 1850-luvulla)
Tieteilijöiden yksimielisyydestä, n. 3% on sitä mieltä, että ihmisellä ei ole mitään merkitystä lämpenemiseen. Tästä ei seuraa, että loput 97% olisivat samaa mieltä, kuten usein väitetään. Kolmannes ei ota mitään kantaa, kolmanneksen mielestä ihmisellä on jonkin verran merkitystä ja kolmanneksen mielestä paljon. Tiedemiesten enemmistö on siis sitä mieltä, että tosiaankin, vouhotusta on liikaa. Eivätkä nämä kriittisemmät mitään huuhaa-ukkoja ole, heidän on vain vaikeaa päästä esiin. Juuri tuli tutkimus mm. Turun yliopistosta, joka määritteli ihmisen vaikutuksen 0,1 asteeksi!
Aivot heitetään narikkaan näissä jutuissa heti eikä kukaan ymmärrä kritisoida. Juuri äskettäin oli tämmöinen juttu lehdessä - maapallon historian kaikkein kuumin heinäkuu. Mikä tässä oli siis vikana? Oli vasta heinäkuun puoliväli. Maapallon historia on ties kuinka pitkä, ihmisenkin muutama miljoona vuotta. Kunnollisia lämpötilamittauksia on ollut ehkä 150 vuotta, satelliittimittauksia (johon nykyiset luvut perustuu, muutamia vuosikymmeniä). Jutun lopussa oli maininta, että heinäkuu olisi 0,025 astetta lämpimämpi kuin edellinen ennätys. Siis kaksi asteen sadasosaa! Sellainenhan voi mennä jo mittausvirheen piikkiin! Kun nyt kohistaan ennen näkemättömistä Suomen helteistä (missä ne ovat, ensi viikonloppuna?), niin viime heinäkuu oli helteisempi ja 2010 oli kaikista lämpimin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko nyt tähän väliin muistuttaa kuitenkin takavuosikymmeninä ilmenneestä vankkumattomasta tieteellisestä näkemyksestä sosialismin auvoisuuteen, mitä esiintyi tiedepiireissä. Puhumattakaan muusta 'älymystöstä'.
Kerrankos sitä tiedemieskin erehtyy, vai?
Ettei tässä ilmastonmuutos-hommassa olisi nyt hiukan samoja aineksia...
Vähän lähteitä tuohon tieteelliseen yksimielisyyteen sosialismin paremmuudesta. Ei sellaista tainnut oikeasti olla, vai mitä.
Kuitenkin ilmastonmuutos on ihan selvä fakta, josta ovat samaa mieltä kaikki tutkijat kaikkialla maailmassa. Keskilämpötilat maapallolla ovat nousseet selvästi, samoin ilmakehän hiilidioksidipitoisuus. Nämä ovat täysin kiistattomia faktoja.
Keskilämpötila on noussut noin 0.7 astetta viimeisen vuosisadan aikana. Mikä osa tästä on normaalia ja mikä ihmisen aiheuttamaa ei ole kenenkään tiedossa. Itse peloittelu perustuu simulaatiomalleihin joista saa ulos vaikka mitä lukuja (suosittuja lukuja ovat esim. 3.5 astetta nousua 20 vuodessa jne.).
Tällä ei kuitenkaan ole tekemistä sen kanssa mitä todella tapahtuu.
Mistähän persiistä sinäkin olet repiny tuon 3,5 astetta 20 vuodessa? Ei taatusti ole mikään suosittu luku tuollainen. Hyvä jos 0,35 astettakaan 20 vuodessa olisi.
Eikös maapallo tuhoudujaan muutamassa vuosikymmenessä jos suomalaista yksityisautoilua ei lopeteta. Emmekö nykymenolla olekaan vääjäämättömän ja nopean tuhon partaalla?
Missä sulle on moisia satuja kerrottu? Ehkä et vaan osannut lukea?
Keskustele sincciksen kanssa eli ylläpidon persupenan...
Kannattaisiko pikkusen rajoittaa tätä poliittista agitointia ja Sofian ajojahtiin?
Tämä palsta on varsinainen roskasanko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta voi odottaa sellaisen puolueen europarlamentaarikolta, jonka kollega ja entinen pressaehdokas katsoo, että evoluutio on "uskon asia" ja "ainahan graduja on kopsattu muilta".
Puolue on täynnä idi..tteja ja sen kannattajilla on selkeästi kaikkein heikoin koulutus ja sivistystaso.
https://yle.fi/uutiset/3-9528779
"Alle 30 prosentilla perussuomalaisten jäsenistä on korkeakoulutus. Puolueen kannattajista sellainen on kymmenellä prosentilla."
Vertailun vuoksi:
"Korkeakoulututkinto on lähes 75 prosentilla Vihreiden jäsenistä, ja valtaosa heistä on tehnyt ylemmän korkeakoulututkinnon."
Miltähän aloilta noin vihreiden tutkinnot on? Veikkaisin naistutkimuksen olevan yliedustettuna. Mutta mites sitten niiden nokkamies Pekka? Sehän on ylioppilas, vaikka itse on keksinyt olevansa professori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko nyt tähän väliin muistuttaa kuitenkin takavuosikymmeninä ilmenneestä vankkumattomasta tieteellisestä näkemyksestä sosialismin auvoisuuteen, mitä esiintyi tiedepiireissä. Puhumattakaan muusta 'älymystöstä'.
Kerrankos sitä tiedemieskin erehtyy, vai?
Ettei tässä ilmastonmuutos-hommassa olisi nyt hiukan samoja aineksia...
Vähän lähteitä tuohon tieteelliseen yksimielisyyteen sosialismin paremmuudesta. Ei sellaista tainnut oikeasti olla, vai mitä.
Kuitenkin ilmastonmuutos on ihan selvä fakta, josta ovat samaa mieltä kaikki tutkijat kaikkialla maailmassa. Keskilämpötilat maapallolla ovat nousseet selvästi, samoin ilmakehän hiilidioksidipitoisuus. Nämä ovat täysin kiistattomia faktoja.
Keskilämpötila on noussut noin 0.7 astetta viimeisen vuosisadan aikana. Mikä osa tästä on normaalia ja mikä ihmisen aiheuttamaa ei ole kenenkään tiedossa. Itse peloittelu perustuu simulaatiomalleihin joista saa ulos vaikka mitä lukuja (suosittuja lukuja ovat esim. 3.5 astetta nousua 20 vuodessa jne.).
Tällä ei kuitenkaan ole tekemistä sen kanssa mitä todella tapahtuu.
Mistähän persiistä sinäkin olet repiny tuon 3,5 astetta 20 vuodessa? Ei taatusti ole mikään suosittu luku tuollainen. Hyvä jos 0,35 astettakaan 20 vuodessa olisi.
Eikös maapallo tuhoudujaan muutamassa vuosikymmenessä jos suomalaista yksityisautoilua ei lopeteta. Emmekö nykymenolla olekaan vääjäämättömän ja nopean tuhon partaalla?
Apua, nyt on palstaperzeläinen huolissaan, että siltä viedään kottero alta!
Ei kukaan ole kieltämässä yksityisautoilua, kenties korkeintaan pitää ostaa joskus 2030 jälkeen sähköauto, jos haluaa ostaa uuden auton, eikä käytettyä.
Suomalaisten hiilijalanjälki on törkeä, pari kertaa isompi kuin ruotsalaisillakin, vaikka samassa ilmastossa ja pitkillä etäisyyksillä asutaan sielläkin.
Johonkin kehitysmaan asukkaaseen verrattuna suomalainen tupruttelee kasvihuonekaasuja moninkeraisesti ilmoille.
Vain perzepuolueen logiikalla me rikkaat länsimaalaiset voimme jatkaa entiseen malliin saastuttamista ja vaatia, että köyhät kehitysmaat hoitaa homman meidän puolestamme, vaikka todellisuudessa ongelma on länsimaiden aikaansaamaa, koska kehitysmaissa hiilidioksidipäästöt ovat nousseet vasta noin kolmen viime vuosikymmenen aikana, kun länsimaissa niitä on tuotettu teollistumisen alkamisesta lähtien eli jo kohta 300 vuotta.
Jos me, joilla on varaa korjata asioita, emme tee mitään, kukaan muukaan ei tee. Hyväosaisten on oltava eturintamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta voi odottaa sellaisen puolueen europarlamentaarikolta, jonka kollega ja entinen pressaehdokas katsoo, että evoluutio on "uskon asia" ja "ainahan graduja on kopsattu muilta".
Puolue on täynnä idi..tteja ja sen kannattajilla on selkeästi kaikkein heikoin koulutus ja sivistystaso.
https://yle.fi/uutiset/3-9528779
"Alle 30 prosentilla perussuomalaisten jäsenistä on korkeakoulutus. Puolueen kannattajista sellainen on kymmenellä prosentilla."
Vertailun vuoksi:
"Korkeakoulututkinto on lähes 75 prosentilla Vihreiden jäsenistä, ja valtaosa heistä on tehnyt ylemmän korkeakoulututkinnon."
Miltähän aloilta noin vihreiden tutkinnot on? Veikkaisin naistutkimuksen olevan yliedustettuna. Mutta mites sitten niiden nokkamies Pekka? Sehän on ylioppilas, vaikka itse on keksinyt olevansa professori.
Joojoo, jatka vaan perzepuoluelainen itsesi nolaamista....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko nyt tähän väliin muistuttaa kuitenkin takavuosikymmeninä ilmenneestä vankkumattomasta tieteellisestä näkemyksestä sosialismin auvoisuuteen, mitä esiintyi tiedepiireissä. Puhumattakaan muusta 'älymystöstä'.
Kerrankos sitä tiedemieskin erehtyy, vai?
Ettei tässä ilmastonmuutos-hommassa olisi nyt hiukan samoja aineksia...
Vähän lähteitä tuohon tieteelliseen yksimielisyyteen sosialismin paremmuudesta. Ei sellaista tainnut oikeasti olla, vai mitä.
Kuitenkin ilmastonmuutos on ihan selvä fakta, josta ovat samaa mieltä kaikki tutkijat kaikkialla maailmassa. Keskilämpötilat maapallolla ovat nousseet selvästi, samoin ilmakehän hiilidioksidipitoisuus. Nämä ovat täysin kiistattomia faktoja.
Keskilämpötila on noussut noin 0.7 astetta viimeisen vuosisadan aikana. Mikä osa tästä on normaalia ja mikä ihmisen aiheuttamaa ei ole kenenkään tiedossa. Itse peloittelu perustuu simulaatiomalleihin joista saa ulos vaikka mitä lukuja (suosittuja lukuja ovat esim. 3.5 astetta nousua 20 vuodessa jne.).
Tällä ei kuitenkaan ole tekemistä sen kanssa mitä todella tapahtuu.
Mistähän persiistä sinäkin olet repiny tuon 3,5 astetta 20 vuodessa? Ei taatusti ole mikään suosittu luku tuollainen. Hyvä jos 0,35 astettakaan 20 vuodessa olisi.
Eikös maapallo tuhoudujaan muutamassa vuosikymmenessä jos suomalaista yksityisautoilua ei lopeteta. Emmekö nykymenolla olekaan vääjäämättömän ja nopean tuhon partaalla?
Missä sulle on moisia satuja kerrottu? Ehkä et vaan osannut lukea?
No eikös se ruotsalainen tietäjä koulutyttö ole tämmöisiä ennustellut?
Eli olenko käsittänyt oikein, että maapallo ei olekkaan tuhoutumassa? Sittenhän ilmastohysterian voi lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta voi odottaa sellaisen puolueen europarlamentaarikolta, jonka kollega ja entinen pressaehdokas katsoo, että evoluutio on "uskon asia" ja "ainahan graduja on kopsattu muilta".
Puolue on täynnä idi..tteja ja sen kannattajilla on selkeästi kaikkein heikoin koulutus ja sivistystaso.
https://yle.fi/uutiset/3-9528779
"Alle 30 prosentilla perussuomalaisten jäsenistä on korkeakoulutus. Puolueen kannattajista sellainen on kymmenellä prosentilla."
Vertailun vuoksi:
"Korkeakoulututkinto on lähes 75 prosentilla Vihreiden jäsenistä, ja valtaosa heistä on tehnyt ylemmän korkeakoulututkinnon."
Miltähän aloilta noin vihreiden tutkinnot on? Veikkaisin naistutkimuksen olevan yliedustettuna. Mutta mites sitten niiden nokkamies Pekka? Sehän on ylioppilas, vaikka itse on keksinyt olevansa professori.
Joojoo, jatka vaan perzepuoluelainen itsesi nolaamista....
Taisi mennä jauhot suuhun kun et muuta keksiny?
Voi voi teukkaa... ennen säälitti, nyt pistää jo vihaksi. Kermaperseinen yritysperheen vesa, "kansan mies"... hahhah, minkä kansan, minun vanhemmat oli duunareita tehtaassa, silti rakastivat luontoa. Taitaa teukalle metsä näkyä setelitukkona, ei muuna.
Ja mitäpä kohta haudassa oleva ukko välittäisi tulevaisuudesta, kohtaus voi tulla millon tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kun länsimaissa niitä on tuotettu teollistumisen alkamisesta lähtien eli jo kohta 300 vuotta.
Ei nyt kuitenkaan 300 vuotta. Ei edes 200 vuotta.
https://ourworldindata.org/uploads/2017/04/Global-CO2-emissions-by-regi…
Lisäksi kyse on eksponentiaalisesta kasvusta, joka käytännössä tarkoittaa sitä, että niillä satojen vuosien aikaisilla päästöillä ei ole suurtakaan merkitystä, koska niiden absoluuttinen määrä yhteenlaskettunakin on varsin pientä. Ei mene montaakaan vuosikymmentä, että 2000-lukua edeltäneet päästöt ovat about sama kuin olemattomat.
https://ourworldindata.org/exports/cumulative-co2-emissions-region_v10_…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko nyt tähän väliin muistuttaa kuitenkin takavuosikymmeninä ilmenneestä vankkumattomasta tieteellisestä näkemyksestä sosialismin auvoisuuteen, mitä esiintyi tiedepiireissä. Puhumattakaan muusta 'älymystöstä'.
Kerrankos sitä tiedemieskin erehtyy, vai?
Ettei tässä ilmastonmuutos-hommassa olisi nyt hiukan samoja aineksia...
Vähän lähteitä tuohon tieteelliseen yksimielisyyteen sosialismin paremmuudesta. Ei sellaista tainnut oikeasti olla, vai mitä.
Kuitenkin ilmastonmuutos on ihan selvä fakta, josta ovat samaa mieltä kaikki tutkijat kaikkialla maailmassa. Keskilämpötilat maapallolla ovat nousseet selvästi, samoin ilmakehän hiilidioksidipitoisuus. Nämä ovat täysin kiistattomia faktoja.
Keskilämpötila on noussut noin 0.7 astetta viimeisen vuosisadan aikana. Mikä osa tästä on normaalia ja mikä ihmisen aiheuttamaa ei ole kenenkään tiedossa. Itse peloittelu perustuu simulaatiomalleihin joista saa ulos vaikka mitä lukuja (suosittuja lukuja ovat esim. 3.5 astetta nousua 20 vuodessa jne.).
Tällä ei kuitenkaan ole tekemistä sen kanssa mitä todella tapahtuu.
Mistähän persiistä sinäkin olet repiny tuon 3,5 astetta 20 vuodessa? Ei taatusti ole mikään suosittu luku tuollainen. Hyvä jos 0,35 astettakaan 20 vuodessa olisi.
Eikös maapallo tuhoudujaan muutamassa vuosikymmenessä jos suomalaista yksityisautoilua ei lopeteta. Emmekö nykymenolla olekaan vääjäämättömän ja nopean tuhon partaalla?
Apua, nyt on palstaperzeläinen huolissaan, että siltä viedään kottero alta!
Ei kukaan ole kieltämässä yksityisautoilua, kenties korkeintaan pitää ostaa joskus 2030 jälkeen sähköauto, jos haluaa ostaa uuden auton, eikä käytettyä.
Suomalaisten hiilijalanjälki on törkeä, pari kertaa isompi kuin ruotsalaisillakin, vaikka samassa ilmastossa ja pitkillä etäisyyksillä asutaan sielläkin.
Johonkin kehitysmaan asukkaaseen verrattuna suomalainen tupruttelee kasvihuonekaasuja moninkeraisesti ilmoille.
Vain perzepuolueen logiikalla me rikkaat länsimaalaiset voimme jatkaa entiseen malliin saastuttamista ja vaatia, että köyhät kehitysmaat hoitaa homman meidän puolestamme, vaikka todellisuudessa ongelma on länsimaiden aikaansaamaa, koska kehitysmaissa hiilidioksidipäästöt ovat nousseet vasta noin kolmen viime vuosikymmenen aikana, kun länsimaissa niitä on tuotettu teollistumisen alkamisesta lähtien eli jo kohta 300 vuotta.
Jos me, joilla on varaa korjata asioita, emme tee mitään, kukaan muukaan ei tee. Hyväosaisten on oltava eturintamassa.
Eikös sun kannattaisi muuttaa johonkin etelään tai itään niin pienenisä tää Suomen törkeä jalanjälki aihakin yhden ihmisen verran, mikä olisi loistava alku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko nyt tähän väliin muistuttaa kuitenkin takavuosikymmeninä ilmenneestä vankkumattomasta tieteellisestä näkemyksestä sosialismin auvoisuuteen, mitä esiintyi tiedepiireissä. Puhumattakaan muusta 'älymystöstä'.
Kerrankos sitä tiedemieskin erehtyy, vai?
Ettei tässä ilmastonmuutos-hommassa olisi nyt hiukan samoja aineksia...
Vähän lähteitä tuohon tieteelliseen yksimielisyyteen sosialismin paremmuudesta. Ei sellaista tainnut oikeasti olla, vai mitä.
Kuitenkin ilmastonmuutos on ihan selvä fakta, josta ovat samaa mieltä kaikki tutkijat kaikkialla maailmassa. Keskilämpötilat maapallolla ovat nousseet selvästi, samoin ilmakehän hiilidioksidipitoisuus. Nämä ovat täysin kiistattomia faktoja.
Keskilämpötila on noussut noin 0.7 astetta viimeisen vuosisadan aikana. Mikä osa tästä on normaalia ja mikä ihmisen aiheuttamaa ei ole kenenkään tiedossa. Itse peloittelu perustuu simulaatiomalleihin joista saa ulos vaikka mitä lukuja (suosittuja lukuja ovat esim. 3.5 astetta nousua 20 vuodessa jne.).
Tällä ei kuitenkaan ole tekemistä sen kanssa mitä todella tapahtuu.
Mistähän persiistä sinäkin olet repiny tuon 3,5 astetta 20 vuodessa? Ei taatusti ole mikään suosittu luku tuollainen. Hyvä jos 0,35 astettakaan 20 vuodessa olisi.
Eikös maapallo tuhoudujaan muutamassa vuosikymmenessä jos suomalaista yksityisautoilua ei lopeteta. Emmekö nykymenolla olekaan vääjäämättömän ja nopean tuhon partaalla?
Missä sulle on moisia satuja kerrottu? Ehkä et vaan osannut lukea?
No eikös se ruotsalainen tietäjä koulutyttö ole tämmöisiä ennustellut?
Eli olenko käsittänyt oikein, että maapallo ei olekkaan tuhoutumassa? Sittenhän ilmastohysterian voi lopettaa.
Pitäiskö sun linkata sen koulutytön sekoiluihin, niin katsotaan yhdessä?
Millä aivottomalla logiikalla hysterian voi lopettaa, jos maapallo ei ole tuhoutumassa? Sulleko ainoa olemassaoleva katastrofi, jolle mitään pitää tehdä, on ainoastaan jokin maailmanloppu? Sekö ei riitä, että ihmiset eivät voi tulevaisuudessa hengittää ulkoilmaa ongelmitta, tai että merissä valtavat ravintoketjut kuolevat pois?
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Resurssit eivät jää koskaan käyttämättä, valitettavasti.
Kuten valaat eivät jääneet käyttämättä, kun niistä saatava öljy korvaantui fossiilisella maaöljyllä? Siksihän kyseisiä elukoita ei ole näkynyt enää sataan vuoteen elossa missään.
Samoin kaikki puut hakattiin irtipoikki ja käytettiin laivojen rakentamiseen.
Orjatkin on loppuneet maailmasta, koska ne käytettiin kaikki loppuun.
Valaanpyynti on oiva esimerkki. Eivät jääneet valaat käyttämättä. Norja ja Japani hieroivat karvaisia käsiään ja jatkoivat pyyntiä. Kannat ovat edelleen uhanalaisia ja olemattoman pieniä vuosikymmeniä jatkuneen pyyntikiellin jälkeen, vaikka lähes kaikki maat kuuluvat sopimuksen piiriin. Tuossa näkyy ongelman ydin oikein loistavasti.
Sama pätee noihin puihin. Käytännössä kaikki puut tosiaan hakattiin mm Manner-Euroopasta ja Brittein saarilta laivanrakennukseen. Myös Suomen puut hakattiin laivatervaksi niin, että 1800-luvun puolessa välissä vain neljä prosenttia Suomen pinta-alasta oli varsinaista metsää. Loppu "metsä" oli kitukasvuista vesakkoa, sillä metsää ei uudistettu mitenkään istuttamalla, vaan hakkuualueet jätettiin pajujen ja muiden vesakkojen valtaan. Siirtyminen hinta-/laatusuhteeltaa halvempiin rautalaivoihin, eli puun ja tervan kysynnän sukeltaminen loi tilanteen, jossa ihan kaikkea ei hakattu.
Orjatkin ovat nykyisin halvempia kuin koskaan. Niitä ei enää roudata Amerikkaan, jossa ei enää ole kysyntää. Niitä on nykyisin eniten Intiassa, Kiinassa ja Pakistanissa, joissa on yli puolet arviolta 35 miljoonasta maailman orjasta. Ongelma on siis Myös laajempi kuin koskaan aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta voi odottaa sellaisen puolueen europarlamentaarikolta, jonka kollega ja entinen pressaehdokas katsoo, että evoluutio on "uskon asia" ja "ainahan graduja on kopsattu muilta".
Puolue on täynnä idi..tteja ja sen kannattajilla on selkeästi kaikkein heikoin koulutus ja sivistystaso.
https://yle.fi/uutiset/3-9528779
"Alle 30 prosentilla perussuomalaisten jäsenistä on korkeakoulutus. Puolueen kannattajista sellainen on kymmenellä prosentilla."
Vertailun vuoksi:
"Korkeakoulututkinto on lähes 75 prosentilla Vihreiden jäsenistä, ja valtaosa heistä on tehnyt ylemmän korkeakoulututkinnon."
Miltähän aloilta noin vihreiden tutkinnot on? Veikkaisin naistutkimuksen olevan yliedustettuna. Mutta mites sitten niiden nokkamies Pekka? Sehän on ylioppilas, vaikka itse on keksinyt olevansa professori.
Joojoo, jatka vaan perzepuoluelainen itsesi nolaamista....
Moniko vihreiden korkeakoulutettu toimii esimerkiksi köyhyystutkijana tai jossain vastaavassa työssä ja moniko teollisuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko nyt tähän väliin muistuttaa kuitenkin takavuosikymmeninä ilmenneestä vankkumattomasta tieteellisestä näkemyksestä sosialismin auvoisuuteen, mitä esiintyi tiedepiireissä. Puhumattakaan muusta 'älymystöstä'.
Kerrankos sitä tiedemieskin erehtyy, vai?
Ettei tässä ilmastonmuutos-hommassa olisi nyt hiukan samoja aineksia...
Vähän lähteitä tuohon tieteelliseen yksimielisyyteen sosialismin paremmuudesta. Ei sellaista tainnut oikeasti olla, vai mitä.
Kuitenkin ilmastonmuutos on ihan selvä fakta, josta ovat samaa mieltä kaikki tutkijat kaikkialla maailmassa. Keskilämpötilat maapallolla ovat nousseet selvästi, samoin ilmakehän hiilidioksidipitoisuus. Nämä ovat täysin kiistattomia faktoja.
Keskilämpötila on noussut noin 0.7 astetta viimeisen vuosisadan aikana. Mikä osa tästä on normaalia ja mikä ihmisen aiheuttamaa ei ole kenenkään tiedossa. Itse peloittelu perustuu simulaatiomalleihin joista saa ulos vaikka mitä lukuja (suosittuja lukuja ovat esim. 3.5 astetta nousua 20 vuodessa jne.).
Tällä ei kuitenkaan ole tekemistä sen kanssa mitä todella tapahtuu.
Mistähän persiistä sinäkin olet repiny tuon 3,5 astetta 20 vuodessa? Ei taatusti ole mikään suosittu luku tuollainen. Hyvä jos 0,35 astettakaan 20 vuodessa olisi.
Eikös maapallo tuhoudujaan muutamassa vuosikymmenessä jos suomalaista yksityisautoilua ei lopeteta. Emmekö nykymenolla olekaan vääjäämättömän ja nopean tuhon partaalla?
Missä sulle on moisia satuja kerrottu? Ehkä et vaan osannut lukea?
No eikös se ruotsalainen tietäjä koulutyttö ole tämmöisiä ennustellut?
Eli olenko käsittänyt oikein, että maapallo ei olekkaan tuhoutumassa? Sittenhän ilmastohysterian voi lopettaa.
Pitäiskö sun linkata sen koulutytön sekoiluihin, niin katsotaan yhdessä?
Millä aivottomalla logiikalla hysterian voi lopettaa, jos maapallo ei ole tuhoutumassa? Sulleko ainoa olemassaoleva katastrofi, jolle mitään pitää tehdä, on ainoastaan jokin maailmanloppu? Sekö ei riitä, että ihmiset eivät voi tulevaisuudessa hengittää ulkoilmaa ongelmitta, tai että merissä valtavat ravintoketjut kuolevat pois?
Eikö se olekaan käytännössä ihmisten maailmanloppu jos ilmaa ei voi enää hengittää ja ravinto loppuu. Mitähän muuta mahtanee tapahtua?
Lettutieteen Vihtori kirjoitti:
Valaanpyynti on oiva esimerkki. Eivät jääneet valaat käyttämättä.
Jäiväthän ne. Valaanpyyntihän romahti.
Yhtä älytöntä olisi väittää, että kun miljoonista hevosista siirryttiin autoihin 1900-luvun alussa, niin eihän hevoset minnekään kadonneet, vaan on niitä jokunen sirkuksissakin.
Eihän kaikkia puita hakattu laivanrakennukseen. Niitähän on pilvinpimein. Se ylihakkaus oli ongelma silloin, kun laivoja ei muusta osattu vielä tehdäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko nyt tähän väliin muistuttaa kuitenkin takavuosikymmeninä ilmenneestä vankkumattomasta tieteellisestä näkemyksestä sosialismin auvoisuuteen, mitä esiintyi tiedepiireissä. Puhumattakaan muusta 'älymystöstä'.
Kerrankos sitä tiedemieskin erehtyy, vai?
Ettei tässä ilmastonmuutos-hommassa olisi nyt hiukan samoja aineksia...
Vähän lähteitä tuohon tieteelliseen yksimielisyyteen sosialismin paremmuudesta. Ei sellaista tainnut oikeasti olla, vai mitä.
Kuitenkin ilmastonmuutos on ihan selvä fakta, josta ovat samaa mieltä kaikki tutkijat kaikkialla maailmassa. Keskilämpötilat maapallolla ovat nousseet selvästi, samoin ilmakehän hiilidioksidipitoisuus. Nämä ovat täysin kiistattomia faktoja.
Keskilämpötila on noussut noin 0.7 astetta viimeisen vuosisadan aikana. Mikä osa tästä on normaalia ja mikä ihmisen aiheuttamaa ei ole kenenkään tiedossa. Itse peloittelu perustuu simulaatiomalleihin joista saa ulos vaikka mitä lukuja (suosittuja lukuja ovat esim. 3.5 astetta nousua 20 vuodessa jne.).
Tällä ei kuitenkaan ole tekemistä sen kanssa mitä todella tapahtuu.
Mistähän persiistä sinäkin olet repiny tuon 3,5 astetta 20 vuodessa? Ei taatusti ole mikään suosittu luku tuollainen. Hyvä jos 0,35 astettakaan 20 vuodessa olisi.
Eikös maapallo tuhoudujaan muutamassa vuosikymmenessä jos suomalaista yksityisautoilua ei lopeteta. Emmekö nykymenolla olekaan vääjäämättömän ja nopean tuhon partaalla?
Missä sulle on moisia satuja kerrottu? Ehkä et vaan osannut lukea?
No eikös se ruotsalainen tietäjä koulutyttö ole tämmöisiä ennustellut?
Eli olenko käsittänyt oikein, että maapallo ei olekkaan tuhoutumassa? Sittenhän ilmastohysterian voi lopettaa.
Pitäiskö sun linkata sen koulutytön sekoiluihin, niin katsotaan yhdessä?
Millä aivottomalla logiikalla hysterian voi lopettaa, jos maapallo ei ole tuhoutumassa? Sulleko ainoa olemassaoleva katastrofi, jolle mitään pitää tehdä, on ainoastaan jokin maailmanloppu? Sekö ei riitä, että ihmiset eivät voi tulevaisuudessa hengittää ulkoilmaa ongelmitta, tai että merissä valtavat ravintoketjut kuolevat pois?
Eikö se olekaan käytännössä ihmisten maailmanloppu jos ilmaa ei voi enää hengittää ja ravinto loppuu. Mitähän muuta mahtanee tapahtua?
Mistäs olet saanut päähäsi, että ilmaa ei voisi hengittää? Tai että ravinto loppuisi?
Ilmaa voi hengittää, mutta ei ongelmitta. Alle 1000 ppm pitoisuuksilla on haitallinen vaikutus ihmisten kognitiivisille kyvyille. Ei se tarkoita maailmanloppua, vaan se tarkoittaa tyhmempiä ihmisiä mutamajoissa ja ehkä hitusen köyhempiä ihmisiä teollisuusmaissa, joissa rakennusten ilmanvaihtoon voidaan asentaa hiilidioksidiscrubbereita.
Ravinto ei sillä lopu, että merten ekosysteemit kärsivät, koska ihmisten ravinto ei tule meristä kuin pieniltä osin.
Alue: Aihe vapaa
Mä en ole tänä päivänä samaa mieltä arvoista.
Asenteesta olen.
Sinccis