Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Teuvo Hakkarainen ministeri Mikkoselle: ”Uskotteko tosissanne kaiken ilmastovalheen?”
23.07.2019 |
Euroopan parlamentin jäsen Teuvo Hakkarainen (ps.) rauhoitteli ilmastoahdistuksesta kärsiviä europarlamentaarikoita tänään järjestetyssä Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnan kokouksessa, jossa ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkonen esitteli Suomen EU-puheenjohtajuuskauden ohjelmaa.
Hakkarainen tiedusteli Mikkoselta, uskooko tämä tosissaan kaiken ilmastovalheen.
Hakkarainen otti esille, kuinka ilmasto on aina muuttunut ja tulee muuttumaan jatkossakin, auringon ollessa elämää määrittelevä kohtalon kysymys.
− Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on vähäinen. Emme elä mitenkään poikkeuksellista aikaa, vaikka aiheesta on tehty uusi uskonto, jonka arvostelu on melkein pyhäinhäväistys, Hakkarainen latasi Mikkosen läsnä ollessa.
Ilmaston lämpenemisestä on Hakkaraisen mukaan maalattu kauhukuva, vaikka mitkään pitkän ajan tilastot eivät tue tätä näkemystä.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakkaraisessa on se hyvä puoli, että puhuu vain suomea. Antaa vähemmän tyhmän kuvan suomalaisista ulkomailla, kun kukaan ei ymmärrä.
Ja joo, tottakai kouluja käymätön äidin työllistämä sahuri ymmärtää tiedettä enemmän, kuin yksimielinen kansainvälinen tiedeyhteisö.
Miten lienee tuon yksimielisyyden kanssa?
Se on erittäin vahva. Toki yksittäisiä hörhöjä välillä ilmaantuu julkisuuteen, mutta näiden taustoja kun tutkii, huomaa äkkiä, että meriitit ovat joltain muulta alalta, kyseessä on joku emeritus jolla vanhuus vaikuttaa, eikä tutkimuksiakaan ole oikeasti julkaistu missään vertaisarvioiduissa julkaisuissa.
Eikä öljyteollisuuden tai Venäjän maksama propaganda ole tiedettä.
Eli oikea tiedeyhteisö on yksimielinen.
CIA-trolli taas jauhaa sitä itseeän :D
Venäjä on sitoutunut kaikkiin kansainvälisiin ilmastosopimuksiin. Mites olikaan sen teidän Ameriikan laita...?
Pariisin sopimus on se tärkein ilmastosopimus.
Tässä lista ratifioineista maista:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_parties_to_the_Paris_Agreement
Ei ole ryssälää listalla. Yhdysvallat sen sijaan on.
Että miten olis, jos ryssätrolli jatkossa kokeilis käyttää vähän vähemmän ilmiselvää valehtelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku vanhempi joka muistaa voisi kaivaa ne "jääkausi tulee, nyt se on varmaa!" tutkimukset esiin. Olikos tämä edellinen öyhötys joskus 90-luvulla? En muista kun olin niin nuori. Kaippa joku tieteellinen konsensus silloinkin oli, kun vouhotus oli suurta.
Ei ole ollut mitään "edellistä öyhötystä" ilmaston tietämiltä. Lämpenemistä on pelätty 1800-luvun lopulta alkaen ja syystäkin. Niitä sun "jääkausi tulee" -juttujasi on tietenkin myös ollut, koska eihän se ole millään tavalla ristiriidassa lämpenemisen kanssa. Jääkausilla kun on täysin erilainen syntymekasnismi sekä aikaskaala.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nyt tyhmempikin tajuaa, että tuo ilmastonmuutos on ihan höpötystä.
Tai tietenkin totta siinä mielessä, että ainahan ilmasto on muuttunut. Meillä on ollut jääkausia, kuivia kausia jne. Eli siinä mielessä vihervasemmisto ei valehtele. Mutta ihmisen rooli... sitä ei kertakaikkiaan tässä asiassa ole.
'Vedenpinta oli ylempänä 1500 luvulle saakka mm. Suomessa. Maan kohoaminenhan ei tätä selitä, koska nykään sen pitäisi oll paljon alempana.
Erilaisia aikoja on eltty erilaisina aikoina.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko nyt tähän väliin muistuttaa kuitenkin takavuosikymmeninä ilmenneestä vankkumattomasta tieteellisestä näkemyksestä sosialismin auvoisuuteen, mitä esiintyi tiedepiireissä. Puhumattakaan muusta 'älymystöstä'.
Kerrankos sitä tiedemieskin erehtyy, vai?
Ettei tässä ilmastonmuutos-hommassa olisi nyt hiukan samoja aineksia...
Vähän lähteitä tuohon tieteelliseen yksimielisyyteen sosialismin paremmuudesta. Ei sellaista tainnut oikeasti olla, vai mitä.
Kuitenkin ilmastonmuutos on ihan selvä fakta, josta ovat samaa mieltä kaikki tutkijat kaikkialla maailmassa. Keskilämpötilat maapallolla ovat nousseet selvästi, samoin ilmakehän hiilidioksidipitoisuus. Nämä ovat täysin kiistattomia faktoja.
Keskilämpötila on noussut noin 0.7 astetta viimeisen vuosisadan aikana. Mikä osa tästä on normaalia ja mikä ihmisen aiheuttamaa ei ole kenenkään tiedossa. Itse peloittelu perustuu simulaatiomalleihin joista saa ulos vaikka mitä lukuja (suosittuja lukuja ovat esim. 3.5 astetta nousua 20 vuodessa jne.).
Tällä ei kuitenkaan ole tekemistä sen kanssa mitä todella tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltaisen juopon pitäisi olla hiljaa. Rikollinen ja typerys.
Noinhan sitä sanottiin Claus von Stauffenbergistakin aikanaan kun se yritti päästää Hit...leristä ilmat.
Erona on, että Hakkarainen on alkoholisti ja syyllistynyt rikollisiin, Stauffenberg ei maanpetosta lukuunottamatta.
Tällaisina aikoina on helppo syyllistyä "rikoksiin". Riittää kun kertoo ettei pidä mustista. Pohjois-korean tasolla ollaan. Kielletyt aiheet vaan on erit.
Kyllä varkaus, rattijuopumus ja pahoinpitely ovat ihan oikeita rikoksia ilman lainausmerkkejä.
Ei Persujen äänestäjille. Aika moni Persun kannattaja on jollain tavalla rikollinen itsekin.
Yhtä hyvin voi heittää väitteen, että moni viherpunikkien äänestäjä on jollain tavalla rikollinen itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en epäile yhtään sitä, etteikö fossiilisen hiilen vapauttaminen ilmakehään massiivisina määrinä lämmittäisi ilmastoa, sillä kyseessä on fysikaalinen luonnonlaki.
Sen sijaan hysteriasta olen samaa mieltä. Asialle kannattaa tehdä se, mikä on järjellisissä rajoissa, mutta marttyyriksi ei pidä ryhtyä, sillä ihmiskunta toimii niin, että yhdeltä vapautuvan resurssin käyttää joku muu. Resurssit eivät jää koskaan käyttämättä, valitettavasti.
Tämä asia on ratkaistavissa ylimääräisen hiilen taltioinnilla ja vain sillä. Tutkimusrahat pitäisi panostaa siihen, sillä se on realismia. Kohta 10 miljardin ihmisen hiilivuotoa on mahdotonta tilkitä vetoomuksilla.
Itse olen siirtänyt omat kulutustottumukseni niin lähelle optimia kuin se on mahdollista ilman täydellistä masokismia. Tuhivirsuissa en lähde käppäilemään 7 kilometrin päähän rautatieasemalle, mutta pieniruokainen auto ja optimoitu ajoreitti on ihan ok. Kaukomatkat olen lopettanut, mutta Euroopassa voi liikkua junalla, tai omalla autolla, jotka molemmat hakkaavat lentämisen mennen tullen. Kaikki mahdollinen kierrätykseen, jolloin nelihenkisen perheen yleisjäte on noin yksi pussi viikossa jne.
Tuokaan ei ongelmaa toki ratkaise, mutta se hillitsee sitä. Valitettavasti kiertotalous laskee uusien raaka-aineiden hintoja kysynnän laskiessa, jolloin köyhemmissä maissa olevilla on varaa niitä hankkia ja niitä louhitaan/pumpataan edelleenkin. Jos esimerkiksi rikkaat länsimaat lopettavat öljytuotteiden käytön tällä sekunnilla, barrelihinta putoaa puoleen ja se taas tarkoittaa sitä, että kehittyvät maat ryntäävät kuluttamaan halvempaa öljyä. Ratkaisun pitäisi siis olla globaali ja vedenpitävä. Sellaista ei ole näköpiirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltaisen juopon pitäisi olla hiljaa. Rikollinen ja typerys.
Noinhan sitä sanottiin Claus von Stauffenbergistakin aikanaan kun se yritti päästää Hit...leristä ilmat.
Erona on, että Hakkarainen on alkoholisti ja syyllistynyt rikollisiin, Stauffenberg ei maanpetosta lukuunottamatta.
Tällaisina aikoina on helppo syyllistyä "rikoksiin". Riittää kun kertoo ettei pidä mustista. Pohjois-korean tasolla ollaan. Kielletyt aiheet vaan on erit.
Kyllä varkaus, rattijuopumus ja pahoinpitely ovat ihan oikeita rikoksia ilman lainausmerkkejä.
Ei Persujen äänestäjille. Aika moni Persun kannattaja on jollain tavalla rikollinen itsekin.
Yhtä hyvin voi heittää väitteen, että moni viherpunikkien äänestäjä on jollain tavalla rikollinen itsekin.
Voi heittää mitä vaan, mutta tutkitusti persujen ehdokkailla oli eniten rikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltaisen juopon pitäisi olla hiljaa. Rikollinen ja typerys.
Noinhan sitä sanottiin Claus von Stauffenbergistakin aikanaan kun se yritti päästää Hit...leristä ilmat.
Erona on, että Hakkarainen on alkoholisti ja syyllistynyt rikollisiin, Stauffenberg ei maanpetosta lukuunottamatta.
Tällaisina aikoina on helppo syyllistyä "rikoksiin". Riittää kun kertoo ettei pidä mustista. Pohjois-korean tasolla ollaan. Kielletyt aiheet vaan on erit.
Kyllä varkaus, rattijuopumus ja pahoinpitely ovat ihan oikeita rikoksia ilman lainausmerkkejä.
Ei Persujen äänestäjille. Aika moni Persun kannattaja on jollain tavalla rikollinen itsekin.
Yhtä hyvin voi heittää väitteen, että moni viherpunikkien äänestäjä on jollain tavalla rikollinen itsekin.
Voi heittää mitä vaan, mutta tutkitusti persujen ehdokkailla oli eniten rikoksia.
Länk
saknas
Juuri tämän vuoksi en voi persuja äänestää, vaikka olen islamista samaa mieltä.
Eivät välitä paskaakaan ympäristöstä, luonnosta. Minusta hyvin epäsuomalaista ajattelua, suomalaiset oli luonnonkansa vielä hetki sitten, mihin se kunnioitus on hävinnyt.
Voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko nyt tähän väliin muistuttaa kuitenkin takavuosikymmeninä ilmenneestä vankkumattomasta tieteellisestä näkemyksestä sosialismin auvoisuuteen, mitä esiintyi tiedepiireissä. Puhumattakaan muusta 'älymystöstä'.
Kerrankos sitä tiedemieskin erehtyy, vai?
Ettei tässä ilmastonmuutos-hommassa olisi nyt hiukan samoja aineksia...
Vähän lähteitä tuohon tieteelliseen yksimielisyyteen sosialismin paremmuudesta. Ei sellaista tainnut oikeasti olla, vai mitä.
Kuitenkin ilmastonmuutos on ihan selvä fakta, josta ovat samaa mieltä kaikki tutkijat kaikkialla maailmassa. Keskilämpötilat maapallolla ovat nousseet selvästi, samoin ilmakehän hiilidioksidipitoisuus. Nämä ovat täysin kiistattomia faktoja.
Keskilämpötila on noussut noin 0.7 astetta viimeisen vuosisadan aikana. Mikä osa tästä on normaalia ja mikä ihmisen aiheuttamaa ei ole kenenkään tiedossa. Itse peloittelu perustuu simulaatiomalleihin joista saa ulos vaikka mitä lukuja (suosittuja lukuja ovat esim. 3.5 astetta nousua 20 vuodessa jne.).
Tällä ei kuitenkaan ole tekemistä sen kanssa mitä todella tapahtuu.
Mistähän persiistä sinäkin olet repiny tuon 3,5 astetta 20 vuodessa? Ei taatusti ole mikään suosittu luku tuollainen. Hyvä jos 0,35 astettakaan 20 vuodessa olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltaisen juopon pitäisi olla hiljaa. Rikollinen ja typerys.
Noinhan sitä sanottiin Claus von Stauffenbergistakin aikanaan kun se yritti päästää Hit...leristä ilmat.
Erona on, että Hakkarainen on alkoholisti ja syyllistynyt rikollisiin, Stauffenberg ei maanpetosta lukuunottamatta.
Tällaisina aikoina on helppo syyllistyä "rikoksiin". Riittää kun kertoo ettei pidä mustista. Pohjois-korean tasolla ollaan. Kielletyt aiheet vaan on erit.
Kyllä varkaus, rattijuopumus ja pahoinpitely ovat ihan oikeita rikoksia ilman lainausmerkkejä.
Ei Persujen äänestäjille. Aika moni Persun kannattaja on jollain tavalla rikollinen itsekin.
Yhtä hyvin voi heittää väitteen, että moni viherpunikkien äänestäjä on jollain tavalla rikollinen itsekin.
Tälle väitteelle ei ole mitään todisteita vaan...
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltaisen juopon pitäisi olla hiljaa. Rikollinen ja typerys.
Noinhan sitä sanottiin Claus von Stauffenbergistakin aikanaan kun se yritti päästää Hit...leristä ilmat.
Erona on, että Hakkarainen on alkoholisti ja syyllistynyt rikollisiin, Stauffenberg ei maanpetosta lukuunottamatta.
Tällaisina aikoina on helppo syyllistyä "rikoksiin". Riittää kun kertoo ettei pidä mustista. Pohjois-korean tasolla ollaan. Kielletyt aiheet vaan on erit.
Kyllä varkaus, rattijuopumus ja pahoinpitely ovat ihan oikeita rikoksia ilman lainausmerkkejä.
Ei Persujen äänestäjille. Aika moni Persun kannattaja on jollain tavalla rikollinen itsekin.
Yhtä hyvin voi heittää väitteen, että moni viherpunikkien äänestäjä on jollain tavalla rikollinen itsekin.
Siis mitä tarkoitit oikein rikollis-punikilla ?
Häh ?
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltaisen juopon pitäisi olla hiljaa. Rikollinen ja typerys.
Noinhan sitä sanottiin Claus von Stauffenbergistakin aikanaan kun se yritti päästää Hit...leristä ilmat.
Erona on, että Hakkarainen on alkoholisti ja syyllistynyt rikollisiin, Stauffenberg ei maanpetosta lukuunottamatta.
Tällaisina aikoina on helppo syyllistyä "rikoksiin". Riittää kun kertoo ettei pidä mustista. Pohjois-korean tasolla ollaan. Kielletyt aiheet vaan on erit.
Kyllä varkaus, rattijuopumus ja pahoinpitely ovat ihan oikeita rikoksia ilman lainausmerkkejä.
Ei Persujen äänestäjille. Aika moni Persun kannattaja on jollain tavalla rikollinen itsekin.
Yhtä hyvin voi heittää väitteen, että moni viherpunikkien äänestäjä on jollain tavalla rikollinen itsekin.
Voi heittää mitä vaan, mutta tutkitusti persujen ehdokkailla oli eniten rikoksia.
Länk
saknas
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/il-125-eduskuntavaalien-ehdokasta-o…
Niistä puolueista, joilla on edustajia eduskunnassa, ehdokkaissa oli eniten rikollisia persuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltaisen juopon pitäisi olla hiljaa. Rikollinen ja typerys.
Noinhan sitä sanottiin Claus von Stauffenbergistakin aikanaan kun se yritti päästää Hit...leristä ilmat.
Erona on, että Hakkarainen on alkoholisti ja syyllistynyt rikollisiin, Stauffenberg ei maanpetosta lukuunottamatta.
Tällaisina aikoina on helppo syyllistyä "rikoksiin". Riittää kun kertoo ettei pidä mustista. Pohjois-korean tasolla ollaan. Kielletyt aiheet vaan on erit.
Kyllä varkaus, rattijuopumus ja pahoinpitely ovat ihan oikeita rikoksia ilman lainausmerkkejä.
Ei Persujen äänestäjille. Aika moni Persun kannattaja on jollain tavalla rikollinen itsekin.
Yhtä hyvin voi heittää väitteen, että moni viherpunikkien äänestäjä on jollain tavalla rikollinen itsekin.
Voi heittää mitä vaan, mutta tutkitusti persujen ehdokkailla oli eniten rikoksia.
Äsken puhuit kannattajista. Kertooko tutkitusti myös kannattajien olevan rikollisia?
Gonamies kirjoitti:
Resurssit eivät jää koskaan käyttämättä, valitettavasti.
Kuten valaat eivät jääneet käyttämättä, kun niistä saatava öljy korvaantui fossiilisella maaöljyllä? Siksihän kyseisiä elukoita ei ole näkynyt enää sataan vuoteen elossa missään.
Samoin kaikki puut hakattiin irtipoikki ja käytettiin laivojen rakentamiseen.
Orjatkin on loppuneet maailmasta, koska ne käytettiin kaikki loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko nyt tähän väliin muistuttaa kuitenkin takavuosikymmeninä ilmenneestä vankkumattomasta tieteellisestä näkemyksestä sosialismin auvoisuuteen, mitä esiintyi tiedepiireissä. Puhumattakaan muusta 'älymystöstä'.
Kerrankos sitä tiedemieskin erehtyy, vai?
Ettei tässä ilmastonmuutos-hommassa olisi nyt hiukan samoja aineksia...
Vähän lähteitä tuohon tieteelliseen yksimielisyyteen sosialismin paremmuudesta. Ei sellaista tainnut oikeasti olla, vai mitä.
Kuitenkin ilmastonmuutos on ihan selvä fakta, josta ovat samaa mieltä kaikki tutkijat kaikkialla maailmassa. Keskilämpötilat maapallolla ovat nousseet selvästi, samoin ilmakehän hiilidioksidipitoisuus. Nämä ovat täysin kiistattomia faktoja.
Keskilämpötila on noussut noin 0.7 astetta viimeisen vuosisadan aikana. Mikä osa tästä on normaalia ja mikä ihmisen aiheuttamaa ei ole kenenkään tiedossa. Itse peloittelu perustuu simulaatiomalleihin joista saa ulos vaikka mitä lukuja (suosittuja lukuja ovat esim. 3.5 astetta nousua 20 vuodessa jne.).
Tällä ei kuitenkaan ole tekemistä sen kanssa mitä todella tapahtuu.
Mistähän persiistä sinäkin olet repiny tuon 3,5 astetta 20 vuodessa? Ei taatusti ole mikään suosittu luku tuollainen. Hyvä jos 0,35 astettakaan 20 vuodessa olisi.
400 vuodessa se on noussut n. 2,5 astetta. 2100 luku oli pahin, sitten alkoi helpottaa. Nyt 2400 luvulla tekniikan kehityttyä ihan ok.
Pärjätään.
Sinccis
Gonamies kirjoitti:
Tämä asia on ratkaistavissa ylimääräisen hiilen taltioinnilla ja vain sillä.
Kerro toki lisää, miksi asia on ratkaistavissa vain ylimääräisen hiilen taltioinnilla. Miksi mukamas ongelma ei ratkea sillä, että fossiiliset polttoaineet verotetaan pois käytöstä? Luuletko jonkun sopimusten ulkopuolelle jäävän kivikautisen valtion voivat käyttää pois kaikki fossiiliset polttoaineet, kaivaen ne muiden maiden alueilta salaa maanalaisilla tekomyyrillä vai? Kerro nyt lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltaisen juopon pitäisi olla hiljaa. Rikollinen ja typerys.
Noinhan sitä sanottiin Claus von Stauffenbergistakin aikanaan kun se yritti päästää Hit...leristä ilmat.
Erona on, että Hakkarainen on alkoholisti ja syyllistynyt rikollisiin, Stauffenberg ei maanpetosta lukuunottamatta.
Tällaisina aikoina on helppo syyllistyä "rikoksiin". Riittää kun kertoo ettei pidä mustista. Pohjois-korean tasolla ollaan. Kielletyt aiheet vaan on erit.
Kyllä varkaus, rattijuopumus ja pahoinpitely ovat ihan oikeita rikoksia ilman lainausmerkkejä.
Ei Persujen äänestäjille. Aika moni Persun kannattaja on jollain tavalla rikollinen itsekin.
Yhtä hyvin voi heittää väitteen, että moni viherpunikkien äänestäjä on jollain tavalla rikollinen itsekin.
Joo, ei se mikään katteeton väite ole, ehdokkaista on ainakin Perussuomalaisilla ollut monessa vaalissa kirkkaasti eniten rikoksista tuomittuja/syytettyjä. Näin oli kevään vaaleissakin.
"Puolueiden välillä on kuitenkin suurta vaihtelua, sillä esimerkiksi perussuomalaisten ehdokkaista noin 18 prosenttia ja vihreiden ehdokkaista kaksi prosenttia on saanut syytteen.
....
Korkean kynnyksen vuoksi syytteet antavat melko kattavan kuvan ehdokkaiden rikostaustoista, sillä Suomessa noin 95 prosenttia nostetuista syytteistä johtaa tuomioon."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006061983.html
Eurovaaliehdokkaista persuilla oli jopa neljäsosa saanut syytteen, vihreillä osuus oli 0 prosenttia. Ja ei, kyse ei ole pelkästään kiihotuksesta kansanryhmää vastaan tai kunnianloukkauksista, eniten syytteitä on pahoinpitelyistä.
Mun isoisä oli punikki. Odotti luotia päähän rangaistuvankilassa sodan aikaan.
Ei taipunut kenenkään tahtoon.
Yleensä se polveutuu isoisältä pojanpojalle.
Sinccis
En ole jääräpäinen, mutta kenenkään muu tahtoon en alistu ;)
Alue: Aihe vapaa
Joku vanhempi joka muistaa voisi kaivaa ne "jääkausi tulee, nyt se on varmaa!" tutkimukset esiin. Olikos tämä edellinen öyhötys joskus 90-luvulla? En muista kun olin niin nuori. Kaippa joku tieteellinen konsensus silloinkin oli, kun vouhotus oli suurta.