Käsi ylös kuka uskoo että tämä perheen äiti syö alle 200€:lla kuussa.

Vierailija kirjoitti:

No itse ihmttelin juuri samaa kuin ap, että miten noin ylipainoinen ihminen muka syö alle 200 eurolla/kk... Ja eikös nuo muka syö vieläpä kolmeen pekkaan tuolla summalla. Ja kämppänsäkin näyttää olevan oikein moderni ja ainakin helsinkiläisittäin hyvin tilavakin kahdelle aikuiselle ja pikkulapselle (85 neliötä). Ei ole mikään halpiskämppä, mutta maksaako nuo itse asumisensa, vai elelevätkö tuilla mukavasti?

Olisiko siis parempi, että tuilla elävä ei edes yrittäisi hillitä menojaan? Asuvat omistusasunnossa, joten ei huolta!

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin vain tietää mitä ruokia vegaani tekee noin vähällä rahalla 200e/kk. Koska vege ruoka harvoin edes täyttää , ja yleensä niihin menee aineksia ihan hitosti. (kokeiltu on) ja yhden aterioinnin summa on kyllä melkein toista kymppiä. Siihen päälle nyt vielä välipalat, aamu ja iltapala. Kyllä kuulostaa mahdottomalta.

Et vaan osaa.

Osta pavut ja linssit kuivattuina ja keitä itse. Ei mitään valmiiksi keitettyjä säilykepurkeissa. Niistä voit sitten tehdä keittoja ja patoja ja paputahnaa leivän päälle. Saatat tarvita tomaattimurskaa (osta halvinta laatua), sipuleita ja juureksia. Eivät maksa paljon.

Leipä voi olla kallista, mutta osta jauhoja ja leivo sämpylöitä. Puuro on halpaa, riisi jos ostat jostain etnokaupasta. Leivo myös kaikki makeat jutut itse. Pakasta syksyllä marjoja (tai hilloa), osta sesongin hedelmiä kun ovat halvimmillaan, ja tee jälkkäriksi kiisseleitä ja marjapuuroja.

Varmaan olet käyttänyt liian vähän rasvaa jos on nälkä jäänyt. Paistamiseen ym. ei kannata mitään kalleinta neitsytöljyä käyttää, halvat laadut käy hyvin.

Vegaaninen ruoka voi tulla kalliiksi, jos ostat kaupasta kaikenlaisia yliprosessoituja vegaanituotteita, munakoisoa keskellä talvea, paljon pähkinöitä ym. Mutta voi se olla halpaakin, ja samalla täyttävää. Ja valitettavasti myös lihottavaa.

Vierailija kirjoitti:

No itse ihmttelin juuri samaa kuin ap, että miten noin ylipainoinen ihminen muka syö alle 200 eurolla/kk...

Kokeile niin että vetäiset kilon sokeria päivässä. Hyvin riittää rahat moiseen, ja kilot pysyy yllä! Tai jos se kuulostaa tylsältä niin elä kaurapuurolla, jonka päälle ripottelet runsaasti sokeria, ja kunnon voisilmän. Puoli pakettia kaurahiutaleita, sata grammaa voita ja parisataa grammaa sokeria ei tule kalliiksi sekään.

Kummallinen tuo käsitys, että lihava väistämättä joutuisi käyttämään ruokiinsa paljon rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei juma mitä katkeraa ja kateellista kommenttia. Ottaa oikein aivoon kuinka joku voikin olla noin katkera siitä että joku perhe yrittää elää elämäönsä niinkuin haluaa.

Pitää haukkua ja arvostella ja v*ttuilla.

Ihmiset ärsyyntyvät jos joku onnistuu siinä missä itse ei, tai jos joku edes Vaikuttaa olevan paremmin kuin itsellä, se näkyy selvästi näist kommenteista😂 paras oli kuitenkin se että joku aivoton käski muuttaa maalle ja lahjoittaa rahat hyvöntekeväisyyteen😂😂

No missä nuo ovat erityisesti onnistuneet? Siinä, kun söivät kk ajan 200 eurolla? Miksei samaa voisi kokeilla kuka tahansa, jos mielenkiintoa riittäisi? Ja tuo rouva ei selvästikään ole jatkanut sillä 200 e/kk-linjalla... Ja kuten täällä on jo todettukin, niin helppoa, mutta melkoisen tekopyhää, on leikkiä ekologista ihmistä asuessaan tilavassa ja modernissa asunnossa, jonka yhteiskunta kustantaa. Luulisi, että ajattelisiva pärjäävänsä huomattavasti ahtaammin ja vaatimattomammin asuen, jos ihan aikuisten oikeasti haluaisivat olla ekologisia. Ihmisiä ärsyttää juuri tuollaiset selkeät jutut, joista huomaa, etteivät ko. ihmiset kuitenkaan ole ihan täysillä mukana siinä missä väittävät olevansa. Ja se viinerijuttu oli jo todella tekopyhää.

Onnistuneet siinä että elävät siten miten on itselle paras!

Ei tässä ole vaihtoehdot vain joko/tai, vaikka heillä on lapsi ja elävät kolmiossa Helsingissä niin voivat silti yrittää elää mahdollisimman ekologisesti. Ihme rutinaa asiasta joka ei ole keneltäkään pois! Ei kaikessa tarvitse olla täysillä mukana, eivätkä edes väitä olevansa!!!

Mistä lyit että yhteiskunta kustantaa heidän elämisensä? Keksit päästäsi koska ottaa aivoon niin paljon toisten erilainen elämäntapa?

Eivät ole täysillä mukana? Kyllä jutusta sai sen käsityksen, että omasta mielestään ovat tai ainakin kovasti haluaisivat olla, mutta näköjään rahkeita ei sitten ole riittänyt toteuttaa ideologiaansa ihan loppuun asti.

Niin ovat niillä resursseilla mitkä on heille paras toteuttaa! Aika idioottimaista olettaa että joku jättäisi esim. Lapsen tekemättä pelkästään ympäristöystävällisyyden vuoksi. Mutta ei se poissulje sitä etteikö sitten muuten voisi olla ekologinen.

Mielestäni jutussa painotettiin juuri sitä että jokainen elää niinkuin itselle on paras ja tuntuu hyvältä! Ota nyt se herne pois nenästä ja ala sinäkin elää niinkuin haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin Ruohonjuuren sivuilta elintarvikkeita. Kolme ensimmäistä: Soijarouhe- alkuperämaa Ranska, Linssilasagnelevyt- alkuperämaa UK, Punainen linssijauhe- alkuperämaa Italia. 

Kyllä näiden Suomeen rahtaaminen on aika älytöntä ja saastuttavaa. Ekologista?

N51

Soijaa rahdataan kyllä eniten karjan rehuksi. Vai luuletko että ne syövät vain kotimaista lähiheinää? T. Ikätoveri

En mä luule mitään. Laitoin vain esimerkkejä. Ja Ruohonjuuressa nuo tuotteet ovat ihan ihmisille tarkoitettu, näille "ekologisesti" eläville. 

Suomessa elävän on realistisesti pakko kuluttaa jotain tänne rahdattua. Jos syöt vaikkapa "ekologista" lähilihaa niin tuon karjan rehusta osa on joka tapauksessa tuotu tänne rahtina muualta. Kotimaista viljaakaan ei riitä kaikkeen kulutukseen. Pointti on se, että jos syöt suoraan sen viljan, soijan tai härkäpavun se on ekologisempaa kuin että se olisi ensin syötetty lihakarjalle ja söisit sitten lihat. Kotimainen liha ei synny pelkän kotimaisen rehun voimin. T. Sekasyöjä

He ovat sitä onnellisempia, mitä vähemmän turhaa tavaraa heillä on ja mitä vähemmän he kuluttavat.

He halusivat opettaa Arvolle selkeän linjan eikä näyttää, että ekologisuudesta joustetaan milloin missäkin tilanteessa.

Valkeilakaan ei ajattele, että juuri hänen valintansa olisivat ratkaisu maailman ongelmiin. Kulutusvalinnat ovat tapa hallita ahdistusta. Kun hän toimii omasta mielestään oikein, hän voi hyvin.

Tässä pari olennaista asiaa jutusta, joten ihan turhaa haukutte ja syyllistätte asunnosta ja lapsesta, jos se oma elämä ottaa noin koville että ärsyyntyy toisten valinnoista niin kannattaa hakea apua ja tehdä asialle jotain😏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei juma mitä katkeraa ja kateellista kommenttia. Ottaa oikein aivoon kuinka joku voikin olla noin katkera siitä että joku perhe yrittää elää elämäönsä niinkuin haluaa.

Pitää haukkua ja arvostella ja v*ttuilla.

Ihmiset ärsyyntyvät jos joku onnistuu siinä missä itse ei, tai jos joku edes Vaikuttaa olevan paremmin kuin itsellä, se näkyy selvästi näist kommenteista😂 paras oli kuitenkin se että joku aivoton käski muuttaa maalle ja lahjoittaa rahat hyvöntekeväisyyteen😂😂

No missä nuo ovat erityisesti onnistuneet? Siinä, kun söivät kk ajan 200 eurolla? Miksei samaa voisi kokeilla kuka tahansa, jos mielenkiintoa riittäisi? Ja tuo rouva ei selvästikään ole jatkanut sillä 200 e/kk-linjalla... Ja kuten täällä on jo todettukin, niin helppoa, mutta melkoisen tekopyhää, on leikkiä ekologista ihmistä asuessaan tilavassa ja modernissa asunnossa, jonka yhteiskunta kustantaa. Luulisi, että ajattelisiva pärjäävänsä huomattavasti ahtaammin ja vaatimattomammin asuen, jos ihan aikuisten oikeasti haluaisivat olla ekologisia. Ihmisiä ärsyttää juuri tuollaiset selkeät jutut, joista huomaa, etteivät ko. ihmiset kuitenkaan ole ihan täysillä mukana siinä missä väittävät olevansa. Ja se viinerijuttu oli jo todella tekopyhää.

Onkohan sun omassa elämässä nyt joku vähän huonosti kun ärsyynnyt jos joku toinen yrittää elää mahdollisimman ekologisesti ja niin että itsellä on hyvä olla?

Minkälainen ihminen alkaa haukkua toisia tekopyhäksi tämän takia?

Ehkäpä tuo pariskunta syö samalla tavalla kuin muutenkin elää: kerää ja kerjää tarvitsemansa tavarat muilta ja käy sukulaisten ja kavereiden luona mättämässä masun täyteen pari kertaa viikossa.

Ei tuo ole ensimmäinen iltapäivälehtien "elämäntapa"-osastojen ylistysjuttu, jossa nuori säästää tonnikaupalla rahaa vuodessa muuttamalla mummon luokse, jossa asunto ja ruoka on ilmaista. Esitelläänhän näitä nuoria yrittäjiäkin jatkuvasti, mutta kerrotaan korkeintaan hämärin sanakääntein, että äiti hoitaa firman paperityöt ja isä kuljetukset eikä töitäkään tehdä kuin muutama tunti viikossa, jollei sada.

Muistaako joku muuten viimekesäisen nuorenparin, joka asui ympäri vuoden asuntoautossa? Jymyjutun tekemisen aikaan he olivat asuneet siinä kyllä vasta lämpimän kesäkuun ajan, mutta oletukset olivat kovat.

Tuossahan on kaksi aikuista ja sylivauva, ja heillä yhteensä kuluu 200 €/kk, ei rouvalta yksin.

Koko artikkeli on muutenkin typerä ja tarkoitushakuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei juma mitä katkeraa ja kateellista kommenttia. Ottaa oikein aivoon kuinka joku voikin olla noin katkera siitä että joku perhe yrittää elää elämäönsä niinkuin haluaa.

Pitää haukkua ja arvostella ja v*ttuilla.

Ihmiset ärsyyntyvät jos joku onnistuu siinä missä itse ei, tai jos joku edes Vaikuttaa olevan paremmin kuin itsellä, se näkyy selvästi näist kommenteista😂 paras oli kuitenkin se että joku aivoton käski muuttaa maalle ja lahjoittaa rahat hyvöntekeväisyyteen😂😂

No missä nuo ovat erityisesti onnistuneet? Siinä, kun söivät kk ajan 200 eurolla? Miksei samaa voisi kokeilla kuka tahansa, jos mielenkiintoa riittäisi? Ja tuo rouva ei selvästikään ole jatkanut sillä 200 e/kk-linjalla... Ja kuten täällä on jo todettukin, niin helppoa, mutta melkoisen tekopyhää, on leikkiä ekologista ihmistä asuessaan tilavassa ja modernissa asunnossa, jonka yhteiskunta kustantaa. Luulisi, että ajattelisiva pärjäävänsä huomattavasti ahtaammin ja vaatimattomammin asuen, jos ihan aikuisten oikeasti haluaisivat olla ekologisia. Ihmisiä ärsyttää juuri tuollaiset selkeät jutut, joista huomaa, etteivät ko. ihmiset kuitenkaan ole ihan täysillä mukana siinä missä väittävät olevansa. Ja se viinerijuttu oli jo todella tekopyhää.

Mistä keksit tuon yhteiskunnan kustantaman asumisen?

Entä mitä erinomaista on viinereissä? Itselleni tulee oksennus pelkästä niiden hajusta - ja ei, en ole vegaani, en kasvissyöjä, mutta valkoisista jauho-rasva-sokeri-sotkuista en perusta, eikä vatsanikaan.

Päästänsä se sen veti! Niinkuin sanottu, ihmiset ärsyyntyvät jos joku onnistuu ja on tyytyväinen elämäänsä, silloin pitää negatiivisen aaveemamman tulla pätemään ja haukkumaan.

Sinä se tässä näytät olevan ainoa todella ärsyyntynyt. Jutun isä on koti-isänä ja tämä Pipsa aloittelee jonkinsortin yrittäjänä (ei selvinnyt, että minkä alan) äitiysloman jäljiltä, joten tuskin heillä kovin hyvät tulot on ---> melkoisella todennäköisyydellä yhteiskunta kustantaa asumisensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei köyhyys todellakaan ole mikään tae ekologisuudesta eikä rikkaus epäekologisuudesta. Minun on vaikea ymmärtää, mikä sinua tuon perheen elintavoissa kaihertaa. Kyllä he vaikuttavat erittäin vilpittömiltä. Miksi ylipäätään teet mitään pesäeroa duunareiden ja yliopistolaisten välille? Samalla pallolla täällä eletään ja samat mahdollisuudet meillä kaikilla on olla kuluttamatta. Miksi se, että he ovat jollain ilveellä onnistuneet ostamaan asunnon, olisi sinulta pois tai vähentäisi heidän sanomansa arvoa? Logiikkasi on täysin sumea.

Kummasti duunarimaailmanparantajia ei paljoa mainosteta mutta "maailmanparantaja"-rikkaita kyllä. Köyhyys todellakin on tae ekologisuudesta koska kulutat selvästi vähemmän kuin rikas. Taas rikkaan ainoa mahdollisuus olla ekologisempi on tuoda omat elintavat köyhien tasolle. En suostu kuuntelemaan ekologisia vinkkejä rikkailta jotka ovat usein vähemmän ekologisia kuin minä. Myykää 350,000 talonne eteenpäin, lahjoittakaa suurin osa tuosta rahasta hyväntekeväisyyteen ja tulkaa sitten moralisoimaan uudestaan.

Huutonaurua! Olet perin hauska jankatessasi kuinka köyhät ovat muka ekologisempia. Tietämistäni köyhistä noin 80 % ei hallitse tai suunnittele rahankäyttöään (ostetaan mitä huvittaa, kun on hetken rahaa käsissä ja ostetaan huonolaatuista tavaraa/ruokaa), syövät kalliita eineksia ja vetävät röökiä, vähintään puolet syyttävät köyhyydestään muita (tuudittautuvat ajatukseen, että heidän ITSE ei tarvitse tehdä mitään) ja sama prosenttiosuus tai isompi ei kierrätä tai lajittele jätteitään ollenkaan. Köyhyys ei ole millään tavoin verrannollinen ekologisuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä tuo pariskunta syö samalla tavalla kuin muutenkin elää: kerää ja kerjää tarvitsemansa tavarat muilta ja käy sukulaisten ja kavereiden luona mättämässä masun täyteen pari kertaa viikossa.

Ei tuo ole ensimmäinen iltapäivälehtien "elämäntapa"-osastojen ylistysjuttu, jossa nuori säästää tonnikaupalla rahaa vuodessa muuttamalla mummon luokse, jossa asunto ja ruoka on ilmaista. Esitelläänhän näitä nuoria yrittäjiäkin jatkuvasti, mutta kerrotaan korkeintaan hämärin sanakääntein, että äiti hoitaa firman paperityöt ja isä kuljetukset eikä töitäkään tehdä kuin muutama tunti viikossa, jollei sada.

Muistaako joku muuten viimekesäisen nuorenparin, joka asui ympäri vuoden asuntoautossa? Jymyjutun tekemisen aikaan he olivat asuneet siinä kyllä vasta lämpimän kesäkuun ajan, mutta oletukset olivat kovat.

Ehkäpä ehkäpä jospa jaspa uli uli vali vali. Jutussa oli montaa hyvää ekologista vinkkiä, ja juttu tehtiin siksi että moni on asiasta kiinostunut! Ei ole sun tehtävä alkaa jossittelemaan mitä ja missä syövät.

Vierailija kirjoitti:

Siinähän luki, että kun ei saa ostaa niin kerjätään facebookissa muilta. Minusta hieman tekopyhää esittää, että ei osteta mitään ja ollaan tosi hyviä ihmisiä, mut voidaan silti kerjätä ne tarvittavat tavarat niiltä, jotka ovat ne ostaneet.

Pakko sanoa, että mä olen aina hankkinut vaatteet lähes ilmaiseksi fb-kirppiksiltä. Ihmiset antaa tajuttomia määriä lastenvaatteita ilmaiseksikin, jos eivät jaksa myydä. Ei mitään merkkivaatteita mutta pääsääntöisesti ihan hyviä ja toimivia, siistejä. Saattaa olla vaikka iso laatikollinen joista 1-5 vaatekappaletta on sellaisia että laitan pois. Lasten kasvaessa olen antanut siistit vaatteet myös ilmaiseksi facebookissa.

Moni tuttu joka vähentää kulutusta, pyrkii nimenomaan uuden tavaran välttelyyn ja ostaa sitten käytettynä, onhan se paljon ekologisempaa. Voihan olla, että nuokin hankkivat fb-kirpuilta halpoja parin euron vaatteita.

Lihottava ruoka nimenomaan on halpaa.

Kermaprse.

Rikas muuja. Lentelin ennen...käyttäkää lasipulloa...parsikaa sukat. Hehehe

Voi, voi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei juma mitä katkeraa ja kateellista kommenttia. Ottaa oikein aivoon kuinka joku voikin olla noin katkera siitä että joku perhe yrittää elää elämäönsä niinkuin haluaa.

Pitää haukkua ja arvostella ja v*ttuilla.

Ihmiset ärsyyntyvät jos joku onnistuu siinä missä itse ei, tai jos joku edes Vaikuttaa olevan paremmin kuin itsellä, se näkyy selvästi näist kommenteista😂 paras oli kuitenkin se että joku aivoton käski muuttaa maalle ja lahjoittaa rahat hyvöntekeväisyyteen😂😂

No missä nuo ovat erityisesti onnistuneet? Siinä, kun söivät kk ajan 200 eurolla? Miksei samaa voisi kokeilla kuka tahansa, jos mielenkiintoa riittäisi? Ja tuo rouva ei selvästikään ole jatkanut sillä 200 e/kk-linjalla... Ja kuten täällä on jo todettukin, niin helppoa, mutta melkoisen tekopyhää, on leikkiä ekologista ihmistä asuessaan tilavassa ja modernissa asunnossa, jonka yhteiskunta kustantaa. Luulisi, että ajattelisiva pärjäävänsä huomattavasti ahtaammin ja vaatimattomammin asuen, jos ihan aikuisten oikeasti haluaisivat olla ekologisia. Ihmisiä ärsyttää juuri tuollaiset selkeät jutut, joista huomaa, etteivät ko. ihmiset kuitenkaan ole ihan täysillä mukana siinä missä väittävät olevansa. Ja se viinerijuttu oli jo todella tekopyhää.

Mistä keksit tuon yhteiskunnan kustantaman asumisen?

Entä mitä erinomaista on viinereissä? Itselleni tulee oksennus pelkästä niiden hajusta - ja ei, en ole vegaani, en kasvissyöjä, mutta valkoisista jauho-rasva-sokeri-sotkuista en perusta, eikä vatsanikaan.

Päästänsä se sen veti! Niinkuin sanottu, ihmiset ärsyyntyvät jos joku onnistuu ja on tyytyväinen elämäänsä, silloin pitää negatiivisen aaveemamman tulla pätemään ja haukkumaan.

Sinä se tässä näytät olevan ainoa todella ärsyyntynyt. Jutun isä on koti-isänä ja tämä Pipsa aloittelee jonkinsortin yrittäjänä (ei selvinnyt, että minkä alan) äitiysloman jäljiltä, joten tuskin heillä kovin hyvät tulot on ---> melkoisella todennäköisyydellä yhteiskunta kustantaa asumisensa.

En ole ärsyyntynyt, lähinnä huvittaa kun pitää oikein hakemalla hakea negatiivisiä asioita.

Isä on juuri jäänyt koti-isäksi ja rouvallakin on koulutus ja on töitä tehnyt.

Ja joku tiesikin jo kertoa että asuvat omistamassaan asunnossa, joten en ihan totuutena menisi huutelemaan että yhteiskunta elättää niin kuin sinä teet ja en keksi edes mitään syytä, muuta kuin se että yrität väkisin jotain negatiivistä keksiä.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, jos on saanut terapiaa julkisella puolella ilmastoahdistukseen ja viinereistä kieltäytymiseen! Eikös tuon terapioinnin olisi voinnut ihan itsekin tehdä mietiskelemällä, käsitöitä tekemällä, ystävien kanssa juttelemalla, luonnossa kulkemalla, netin mielenterveyteen erikoistuneiden sivustojen avulla ja kirjoittamalla? Sitten joku työssäkäyvä tai opiskelija ei saa Kelan korvaamaa terapiaa, koska nämä elämäntapataiteilijat vievät paikat.

En myöskään ymmärrä tuota tekopyhyyttä: esitetään ostolakkoa ja koko ajan ruinataan toisilta tavaraa eli eletään toisten kustannuksella. Minun moraalini ei ainakaan tuota kestäisi. Samaten ihmettelen elämäntapaa, jossa ei käydä töissä eikä pahemmin makseta veroja, mutta käytetään kuitenkin surutta yhteiskunnan palveluita. Hyvinhän tuo toimii, kun muut elättävät.

Itsekin yritän kierrättää mahdollisimman paljon, lajittelen jätteet ja pidän ostolakkoa vaatteista ym.kodin tavaroista, mutta ikinä en kehtaisi ruinata muilta niitä kaikkia puuttuvia tavaroita. Pyöräilen todella paljon, enkä myöskään lennä ja ajan autolla vain pakolliset matkat, mutta saippua keittelyyn ei työssä käyvän aika ja energia riitä.

Tosi kiva leikkiä maailmanpelastaa, kun ei tarvitse käydä töissä ja voi elellä muiden kustannuksella. Mielenkiintoista olisi tietää, kuka maksaa tuon perheen vuokran.

Todennäköisesti on saanut terapiaa muuhunkin kuin ilmastoahdistukseen. Itse olisin todella tarvinnut terapiaa aivoinfarktin jälkeen puhjenneeseen masennukseen jne. mutta en valitettavasti ole saanut sitä vieläkään. En ole kuitenkaan katkera niille, jotka saavat sillä mitäpä minä heidän terveydestään lopulta tiedän. 

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä mun uskomiset muuta. Voi olla univelkaa myös vaikuttajana. Hienot tavoitteet vähentää kulutusta, mutten ymmärtänyt tuon jutun viineri kohtaa. Toinen kysymys heräsi saako lapsi vaatteensa lahjoina, jos vanhemmat ei voi niitä ostolakossa ostaa? Lähinnä siis kun lapsi kasvaa, niin vaateralli on jatkuvaa

Viinereissä on maitotuotteita, perhe on vegaaneja eli eivät käytä maitotuotteita tai mitään eläinperäistä.

No joo. Mutta tärkein kysymys:mistä mä saan sellaisen lappilaisen poroisännän??