Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kohtuullinen elatusmaksu 260e per lapsi?
11.07.2019 |
Isän tulot pälle 3000e ja tapaa joka toinen viikonloppu. Äiti välillä opiskelija välillä määräaikaisia (pääsääntöisesti) jolloin palkka n 3000e. Pk-seutu. Maksaako isä liianvähän, onko elatusmaksut yleensä korkeammat? Lasten harrastukset nielaisee jo ison osan. Lapset päiväkoti/kouluikäisiä.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kymmenen euroa vähemmän eli 250 euroa per lapsi ja lapsia on kolme. Ex miehen kk palkka 4000 euroa ja minun 2400 euroa.
Mielestäni hänen tuloillaan elari kohtuullinen, erityisesti koska hän ei osallistu mihinkään kalliimpiin hankintoihin kuten polkupyörät ym. Lapset hänen luonaan epäsäännöllisesti, yleensä 1-2 yötä. Joskus vaikka pari kk etteivät ole siellä.Se netto on n. 2600. Ei mikään iso palkka. Hänelle jää elatusmaksujen jälkeen n. 1900 kaikkeen elämiseen. Sinulle jää 2900.
Enhän isoksi palkkaa väittänytkään. Palkkaan ja tapaamisiin suhteutettuna elarit on mielestäni kohdallaan. Mikäli lapset olisivat enemmän hänen luona maksun olisi reilua olla pienempi.
Hänelle jää suunilleen 2600 käteen ja lisäksi täys autoetu eli autoilun kustannuksia ei ole.
Minulla jää palkasta käteen noin 1900 euroa
Noin 1900 tosiaan jää elatusmaksun jälkeen lasten isälle elämiseen. Tästä maksaa vuokran ja ruokansa, ei tee tiukkaa.Sinulle jää siis 3000 elämiseen
Ei minulle jää, lasten elämisen kustannuksiin menee suuri osa, kuten toki kuuluukin. Ei ole mielestäni paha jos 4 ihmistä elää noin 3000 eurolla ja yksi ihminen noin 2000 eurolla.
On se aika paha
Eli sinun lapsien elatukseen menee 1800? Molemmilta teiltä 750 plus lapsilisät. Sinulle jää itsellesi vielä 200 enemmän kuin miehelle.
Jos laskee noin, kummankin tuloista 750 lasten elatukseen + lapsilisät niin isälle jää se 1900 josta maksaa kaiken muun paitsi liikkumisen ja auton kulut koska ne on säsällytetty palkkaan autoetuna. Minun palkasta jää 1150 euroa ja siitä maksettavaksi myös auton kulut ja polttoaineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sehän on isän osuus. Sinä laitat saman verran jolloin lapsen elättämiseen on käytettävissä 520€+lapsilisä 95€= 615€. Saat varmaan myös jonkin yh-korotuksen lapsilisään, en tiedä paljon se on.
Minusta ihan riittävästi. Ei miehen kuulu elättää sinua.
Älä jaa neuvoja, jotka eivät pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kymmenen euroa vähemmän eli 250 euroa per lapsi ja lapsia on kolme. Ex miehen kk palkka 4000 euroa ja minun 2400 euroa.
Mielestäni hänen tuloillaan elari kohtuullinen, erityisesti koska hän ei osallistu mihinkään kalliimpiin hankintoihin kuten polkupyörät ym. Lapset hänen luonaan epäsäännöllisesti, yleensä 1-2 yötä. Joskus vaikka pari kk etteivät ole siellä.Se netto on n. 2600. Ei mikään iso palkka. Hänelle jää elatusmaksujen jälkeen n. 1900 kaikkeen elämiseen. Sinulle jää 2900.
Enhän isoksi palkkaa väittänytkään. Palkkaan ja tapaamisiin suhteutettuna elarit on mielestäni kohdallaan. Mikäli lapset olisivat enemmän hänen luona maksun olisi reilua olla pienempi.
Hänelle jää suunilleen 2600 käteen ja lisäksi täys autoetu eli autoilun kustannuksia ei ole.
Minulla jää palkasta käteen noin 1900 euroa
Noin 1900 tosiaan jää elatusmaksun jälkeen lasten isälle elämiseen. Tästä maksaa vuokran ja ruokansa, ei tee tiukkaa.Sinulle jää siis 3000 elämiseen
Ei minulle jää, lasten elämisen kustannuksiin menee suuri osa, kuten toki kuuluukin. Ei ole mielestäni paha jos 4 ihmistä elää noin 3000 eurolla ja yksi ihminen noin 2000 eurolla.
On se aika paha
Eli sinun lapsien elatukseen menee 1800? Molemmilta teiltä 750 plus lapsilisät. Sinulle jää itsellesi vielä 200 enemmän kuin miehelle.
Ehkä 3 lapsen kanssa tarvitsee myös suuremman asunnon ja asumiskulut ovat suuremmat? Tuskin tämä äiti asuisi yksinään jossain monen makuuhuoneen asunnossa.
Kai ne adumismenot sisältyy tohon 1800euroon. Eikä etä voi lapsia pitää luonaan yksiössä
Selitä yksi syy miksi etä ei voisi pitää lapsiaan luonaan yksiössä?
En nyt puhu rahasta, mutta minun ex muutti yksiöön jätettyään perheensä ja kun kysyin milloin ottaa lapsia luokseen, lapset ikävöivät isäänsä, vastasi tämä, ei lapsia voi ottaa yksiöön. Mielestäni lapset olisivat olleet onnellisia patjalla yksiön lattialla, jos olisivat tavanneet isänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kymmenen euroa vähemmän eli 250 euroa per lapsi ja lapsia on kolme. Ex miehen kk palkka 4000 euroa ja minun 2400 euroa.
Mielestäni hänen tuloillaan elari kohtuullinen, erityisesti koska hän ei osallistu mihinkään kalliimpiin hankintoihin kuten polkupyörät ym. Lapset hänen luonaan epäsäännöllisesti, yleensä 1-2 yötä. Joskus vaikka pari kk etteivät ole siellä.Se netto on n. 2600. Ei mikään iso palkka. Hänelle jää elatusmaksujen jälkeen n. 1900 kaikkeen elämiseen. Sinulle jää 2900.
Enhän isoksi palkkaa väittänytkään. Palkkaan ja tapaamisiin suhteutettuna elarit on mielestäni kohdallaan. Mikäli lapset olisivat enemmän hänen luona maksun olisi reilua olla pienempi.
Hänelle jää suunilleen 2600 käteen ja lisäksi täys autoetu eli autoilun kustannuksia ei ole.
Minulla jää palkasta käteen noin 1900 euroa
Noin 1900 tosiaan jää elatusmaksun jälkeen lasten isälle elämiseen. Tästä maksaa vuokran ja ruokansa, ei tee tiukkaa.Sinulle jää siis 3000 elämiseen
Ei minulle jää, lasten elämisen kustannuksiin menee suuri osa, kuten toki kuuluukin. Ei ole mielestäni paha jos 4 ihmistä elää noin 3000 eurolla ja yksi ihminen noin 2000 eurolla.
On se aika paha
Eli sinun lapsien elatukseen menee 1800? Molemmilta teiltä 750 plus lapsilisät. Sinulle jää itsellesi vielä 200 enemmän kuin miehelle.
Jos laskee noin, kummankin tuloista 750 lasten elatukseen + lapsilisät niin isälle jää se 1900 josta maksaa kaiken muun paitsi liikkumisen ja auton kulut koska ne on säsällytetty palkkaan autoetuna. Minun palkasta jää 1150 euroa ja siitä maksettavaksi myös auton kulut ja polttoaineet.
Sinulle jää 400 enemmän kuin etälle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kymmenen euroa vähemmän eli 250 euroa per lapsi ja lapsia on kolme. Ex miehen kk palkka 4000 euroa ja minun 2400 euroa.
Mielestäni hänen tuloillaan elari kohtuullinen, erityisesti koska hän ei osallistu mihinkään kalliimpiin hankintoihin kuten polkupyörät ym. Lapset hänen luonaan epäsäännöllisesti, yleensä 1-2 yötä. Joskus vaikka pari kk etteivät ole siellä.Se netto on n. 2600. Ei mikään iso palkka. Hänelle jää elatusmaksujen jälkeen n. 1900 kaikkeen elämiseen. Sinulle jää 2900.
Enhän isoksi palkkaa väittänytkään. Palkkaan ja tapaamisiin suhteutettuna elarit on mielestäni kohdallaan. Mikäli lapset olisivat enemmän hänen luona maksun olisi reilua olla pienempi.
Hänelle jää suunilleen 2600 käteen ja lisäksi täys autoetu eli autoilun kustannuksia ei ole.
Minulla jää palkasta käteen noin 1900 euroa
Noin 1900 tosiaan jää elatusmaksun jälkeen lasten isälle elämiseen. Tästä maksaa vuokran ja ruokansa, ei tee tiukkaa.Sinulle jää siis 3000 elämiseen
Ei minulle jää, lasten elämisen kustannuksiin menee suuri osa, kuten toki kuuluukin. Ei ole mielestäni paha jos 4 ihmistä elää noin 3000 eurolla ja yksi ihminen noin 2000 eurolla.
On se aika paha
Eli sinun lapsien elatukseen menee 1800? Molemmilta teiltä 750 plus lapsilisät. Sinulle jää itsellesi vielä 200 enemmän kuin miehelle.
Ehkä 3 lapsen kanssa tarvitsee myös suuremman asunnon ja asumiskulut ovat suuremmat? Tuskin tämä äiti asuisi yksinään jossain monen makuuhuoneen asunnossa.
Kai ne adumismenot sisältyy tohon 1800euroon. Eikä etä voi lapsia pitää luonaan yksiössä
Selitä yksi syy miksi etä ei voisi pitää lapsiaan luonaan yksiössä?
En nyt puhu rahasta, mutta minun ex muutti yksiöön jätettyään perheensä ja kun kysyin milloin ottaa lapsia luokseen, lapset ikävöivät isäänsä, vastasi tämä, ei lapsia voi ottaa yksiöön. Mielestäni lapset olisivat olleet onnellisia patjalla yksiön lattialla, jos olisivat tavanneet isänsä.
Ei yksiöön mahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikä siinä on, kun naiset ei ikinä suostu, että miehen osoite olisi lapsen virallinen osoite ja sitten viikko-viikko systeemi ja isä hoitaisi kaikki kulut ja saisi elatuksen + lapsilisän? Minä en kehtaisi valittaa, jos saisin 260€/kk elatusmaksun ja lapsi asuisi luonani, maksaisin ilomielin kaikki lapsen kulut ja olisin maailman onnellisin mies. Tässäkin asiassa huomataan, mitä pel le jä naiset on, arvostus täysin nolla heitä kohtaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kymmenen euroa vähemmän eli 250 euroa per lapsi ja lapsia on kolme. Ex miehen kk palkka 4000 euroa ja minun 2400 euroa.
Mielestäni hänen tuloillaan elari kohtuullinen, erityisesti koska hän ei osallistu mihinkään kalliimpiin hankintoihin kuten polkupyörät ym. Lapset hänen luonaan epäsäännöllisesti, yleensä 1-2 yötä. Joskus vaikka pari kk etteivät ole siellä.Se netto on n. 2600. Ei mikään iso palkka. Hänelle jää elatusmaksujen jälkeen n. 1900 kaikkeen elämiseen. Sinulle jää 2900.
Enhän isoksi palkkaa väittänytkään. Palkkaan ja tapaamisiin suhteutettuna elarit on mielestäni kohdallaan. Mikäli lapset olisivat enemmän hänen luona maksun olisi reilua olla pienempi.
Hänelle jää suunilleen 2600 käteen ja lisäksi täys autoetu eli autoilun kustannuksia ei ole.
Minulla jää palkasta käteen noin 1900 euroa
Noin 1900 tosiaan jää elatusmaksun jälkeen lasten isälle elämiseen. Tästä maksaa vuokran ja ruokansa, ei tee tiukkaa.Sinulle jää siis 3000 elämiseen
Ei minulle jää, lasten elämisen kustannuksiin menee suuri osa, kuten toki kuuluukin. Ei ole mielestäni paha jos 4 ihmistä elää noin 3000 eurolla ja yksi ihminen noin 2000 eurolla.
On se aika paha
Eli sinun lapsien elatukseen menee 1800? Molemmilta teiltä 750 plus lapsilisät. Sinulle jää itsellesi vielä 200 enemmän kuin miehelle.
Mä törmään täällä usein tähän ajatukseen, että molemmilta pitäisi tulla sama summa elatukseen. Mistä tämä ajatus? Elatushan lasketaan tulojen suhteessa, eli molempien elatuskyky lasketaan erikseen. Jos etän tulot on 4000 ja lähin 2400 niin heidän elatuskykynsä ei suinkaan ole sama, eikä ole tarkoituskaan, että molemmat laittavat 250€ elatukseen. Etä laittaa 250 ja lähi 150, esimerkiksi. Jos tulot on suurin piirtein samat, silloin toki elatukseenkin pitäisi laittaa suurin piirtein sama summa.
Miksi se lapsi muka kuluttaisi enemmän, jos etä tienaisi enemmän. Olen luullut, että lapsen elättämiseen lasketaan joku tietty summa, mikä menee per kuukausi.
Onko etällä varattu huone lapselle, pyörä ym mitä ei rahdata kahden kodin väliä? Kuka maksaa? Kuka maksaa tapaamisen matkakulut ja elämisen etän luona?
Meidän tapauksessa ainakaan lapsilla ei ole mitään harrastusvälineitä isän luona erikseen. Minä maksan kaikki polkupyörät ym lapsille, aivan kaiken paitsi ruuat isän luona. Välillä isä hakee lapset ja välillä minä vien. Joskus lomalla lapset ollut isän luona viikon jolloin annoin rahaa mukaan ruokaa varten. Yleensä lapset on isällä 0-4 päivää jolloin isä maksaa heidän ruuat. Vähäiset tapaamiset on isän oma valinta. Minä myös olen maksanut lahjat lapsille syntymäpäivänä ja jouluna, yhdessä isän kanssa päätetty mitä ostetaan.
Lapset juuri saivat omat huoneet isän luona koska muutti naisystävänsä kanssa isompaan kämppään. Ex miehen osuus vuokrasta 500 euroa eli hänellä jää auton ja asumisen jälkeen 1400 euroa kuukaudessa josta maksaa sitten osuutensa sähköstä ja vedestä sekä ruokansa ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä on, kun naiset ei ikinä suostu, että miehen osoite olisi lapsen virallinen osoite ja sitten viikko-viikko systeemi ja isä hoitaisi kaikki kulut ja saisi elatuksen + lapsilisän? Minä en kehtaisi valittaa, jos saisin 260€/kk elatusmaksun ja lapsi asuisi luonani, maksaisin ilomielin kaikki lapsen kulut ja olisin maailman onnellisin mies. Tässäkin asiassa huomataan, mitä pel le jä naiset on, arvostus täysin nolla heitä kohtaan!
Juujuu, ja sitten lapsi tarvitsee uudet talvikengät niin isä on sitä mieltä että hyvin menee viime vuoden tai serkun vanhat joissa on reikä. Äiti sitten omista rahoistaan ostaa uudet kun haluaa että lapsen jalat ei palele. Siinä syy miksei suostu siihen että kaikki rahat menee miehelle.
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä on, kun naiset ei ikinä suostu, että miehen osoite olisi lapsen virallinen osoite ja sitten viikko-viikko systeemi ja isä hoitaisi kaikki kulut ja saisi elatuksen + lapsilisän? Minä en kehtaisi valittaa, jos saisin 260€/kk elatusmaksun ja lapsi asuisi luonani, maksaisin ilomielin kaikki lapsen kulut ja olisin maailman onnellisin mies. Tässäkin asiassa huomataan, mitä pel le jä naiset on, arvostus täysin nolla heitä kohtaan!
Aika mahtavaa yleistystä. Tässäkin ketjussa kirjoittaa aika moni nainen, joka kertoo toimivansa toisin. Mutta sitähän sinä et naisvihassasi edes noteeraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä on, kun naiset ei ikinä suostu, että miehen osoite olisi lapsen virallinen osoite ja sitten viikko-viikko systeemi ja isä hoitaisi kaikki kulut ja saisi elatuksen + lapsilisän? Minä en kehtaisi valittaa, jos saisin 260€/kk elatusmaksun ja lapsi asuisi luonani, maksaisin ilomielin kaikki lapsen kulut ja olisin maailman onnellisin mies. Tässäkin asiassa huomataan, mitä pel le jä naiset on, arvostus täysin nolla heitä kohtaan!
Kaikista ei ole isiksi. Lisäksi olin lasten kanssa kotona 2 vuotta kun mies teki uraa, ja maksoin puolet menoista säästöilläni,mies säästi palkastaan kymmeniä tuhansia euroja samaan aikaan omalle tililleen. Minähän makasin kotona tekemättä mitään... ei jaksabut yhtään yötä valvoa koliikkivauvan kanssa.
Olisi ollut erikoista jos eron tullessa lapset olisivat olleet 50pros isän luona. Minähän olin yksin huolehtinut ja menot maksanut pääosin. Eron jälkeen rahaa jäi ylikin vaikka pienellä tulimme toimeen. Tästä keskustelusta unohtuu myös se mitä lapset haluvat? Jos isä on ollut hyono ja turvaton isä jo ydinperheaikana tuskin lapset innostuneina haluavat eron jälkeen isän luo.
Lastenvalvojilla on vaitiolovelvollisuus joten eivät voi avautua asiakkaista ja myytti naisten suosimusesta jatkuu. Ei kukaan halua olla yh, helpommalla pääsisi kun lapset olisivat puolet ajasta isällä. Mutta jos isä on nii.n hyvä isä, miksi edes erota? En tunne ketään naista joka olisi eronnut muista kuin miehen ongelmista johtuvista syistä ja kyvyttömyydestä olla isä. Toki heitäkin varmasti on mutta pääosin naiset pyrkivät pitämään perheen kasassa. Näin on ollut aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä on, kun naiset ei ikinä suostu, että miehen osoite olisi lapsen virallinen osoite ja sitten viikko-viikko systeemi ja isä hoitaisi kaikki kulut ja saisi elatuksen + lapsilisän? Minä en kehtaisi valittaa, jos saisin 260€/kk elatusmaksun ja lapsi asuisi luonani, maksaisin ilomielin kaikki lapsen kulut ja olisin maailman onnellisin mies. Tässäkin asiassa huomataan, mitä pel le jä naiset on, arvostus täysin nolla heitä kohtaan!
Kaikista ei ole isiksi. Lisäksi olin lasten kanssa kotona 2 vuotta kun mies teki uraa, ja maksoin puolet menoista säästöilläni,mies säästi palkastaan kymmeniä tuhansia euroja samaan aikaan omalle tililleen. Minähän makasin kotona tekemättä mitään... ei jaksabut yhtään yötä valvoa koliikkivauvan kanssa.
Olisi ollut erikoista jos eron tullessa lapset olisivat olleet 50pros isän luona. Minähän olin yksin huolehtinut ja menot maksanut pääosin. Eron jälkeen rahaa jäi ylikin vaikka pienellä tulimme toimeen. Tästä keskustelusta unohtuu myös se mitä lapset haluvat? Jos isä on ollut hyono ja turvaton isä jo ydinperheaikana tuskin lapset innostuneina haluavat eron jälkeen isän luo.
Lastenvalvojilla on vaitiolovelvollisuus joten eivät voi avautua asiakkaista ja myytti naisten suosimusesta jatkuu. Ei kukaan halua olla yh, helpommalla pääsisi kun lapset olisivat puolet ajasta isällä. Mutta jos isä on nii.n hyvä isä, miksi edes erota? En tunne ketään naista joka olisi eronnut muista kuin miehen ongelmista johtuvista syistä ja kyvyttömyydestä olla isä. Toki heitäkin varmasti on mutta pääosin naiset pyrkivät pitämään perheen kasassa. Näin on ollut aina.
Ei miehen rooli perheessä ole olla vain isä ja elättäjä, tämä tuppaa naisilta usein unohtumaan kun itselle elämänsisällöksi riittää äitiys. On myös parisuhde, ja toimivaan sellaiseen on miehelläkin oikeus. Ja se parisuhdemalli jonka lapset saa jne... ei "perheen kasassapitämisellä" ole mitään itseisarvoa, usein on ihan parempikin erota.
Ja entisen kumppanin elatusvelvollisuutta ei miehellä eronkaan jälkeen ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan 160e / kk yhdestä lapsesta ja nettotulot 2800€. Lapsi on 11-vuorokautta kuukaudessa minun luona. Tuo 160€ / kk on liikaa, mutta minkäs teet.
Edellä omevan etä maksaa pienemmistä tuloistaan 750e kolmesta lapsesta. Jää 1900 elämiseen.
Tilannetta kompensoi se, että onko enemmän vai vähemmän lapsen/lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kymmenen euroa vähemmän eli 250 euroa per lapsi ja lapsia on kolme. Ex miehen kk palkka 4000 euroa ja minun 2400 euroa.
Mielestäni hänen tuloillaan elari kohtuullinen, erityisesti koska hän ei osallistu mihinkään kalliimpiin hankintoihin kuten polkupyörät ym. Lapset hänen luonaan epäsäännöllisesti, yleensä 1-2 yötä. Joskus vaikka pari kk etteivät ole siellä.Se netto on n. 2600. Ei mikään iso palkka. Hänelle jää elatusmaksujen jälkeen n. 1900 kaikkeen elämiseen. Sinulle jää 2900.
Enhän isoksi palkkaa väittänytkään. Palkkaan ja tapaamisiin suhteutettuna elarit on mielestäni kohdallaan. Mikäli lapset olisivat enemmän hänen luona maksun olisi reilua olla pienempi.
Hänelle jää suunilleen 2600 käteen ja lisäksi täys autoetu eli autoilun kustannuksia ei ole.
Minulla jää palkasta käteen noin 1900 euroa
Noin 1900 tosiaan jää elatusmaksun jälkeen lasten isälle elämiseen. Tästä maksaa vuokran ja ruokansa, ei tee tiukkaa.Sinulle jää siis 3000 elämiseen
Ei minulle jää, lasten elämisen kustannuksiin menee suuri osa, kuten toki kuuluukin. Ei ole mielestäni paha jos 4 ihmistä elää noin 3000 eurolla ja yksi ihminen noin 2000 eurolla.
On se aika paha
Eli sinun lapsien elatukseen menee 1800? Molemmilta teiltä 750 plus lapsilisät. Sinulle jää itsellesi vielä 200 enemmän kuin miehelle.
Jos laskee noin, kummankin tuloista 750 lasten elatukseen + lapsilisät niin isälle jää se 1900 josta maksaa kaiken muun paitsi liikkumisen ja auton kulut koska ne on säsällytetty palkkaan autoetuna. Minun palkasta jää 1150 euroa ja siitä maksettavaksi myös auton kulut ja polttoaineet.
Sinulle jää 400 enemmän kuin etälle
Millä tavalla laskettuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä on, kun naiset ei ikinä suostu, että miehen osoite olisi lapsen virallinen osoite ja sitten viikko-viikko systeemi ja isä hoitaisi kaikki kulut ja saisi elatuksen + lapsilisän? Minä en kehtaisi valittaa, jos saisin 260€/kk elatusmaksun ja lapsi asuisi luonani, maksaisin ilomielin kaikki lapsen kulut ja olisin maailman onnellisin mies. Tässäkin asiassa huomataan, mitä pel le jä naiset on, arvostus täysin nolla heitä kohtaan!
Kaikista ei ole isiksi. Lisäksi olin lasten kanssa kotona 2 vuotta kun mies teki uraa, ja maksoin puolet menoista säästöilläni,mies säästi palkastaan kymmeniä tuhansia euroja samaan aikaan omalle tililleen. Minähän makasin kotona tekemättä mitään... ei jaksabut yhtään yötä valvoa koliikkivauvan kanssa.
Olisi ollut erikoista jos eron tullessa lapset olisivat olleet 50pros isän luona. Minähän olin yksin huolehtinut ja menot maksanut pääosin. Eron jälkeen rahaa jäi ylikin vaikka pienellä tulimme toimeen. Tästä keskustelusta unohtuu myös se mitä lapset haluvat? Jos isä on ollut hyono ja turvaton isä jo ydinperheaikana tuskin lapset innostuneina haluavat eron jälkeen isän luo.
Lastenvalvojilla on vaitiolovelvollisuus joten eivät voi avautua asiakkaista ja myytti naisten suosimusesta jatkuu. Ei kukaan halua olla yh, helpommalla pääsisi kun lapset olisivat puolet ajasta isällä. Mutta jos isä on nii.n hyvä isä, miksi edes erota? En tunne ketään naista joka olisi eronnut muista kuin miehen ongelmista johtuvista syistä ja kyvyttömyydestä olla isä. Toki heitäkin varmasti on mutta pääosin naiset pyrkivät pitämään perheen kasassa. Näin on ollut aina.Ei miehen rooli perheessä ole olla vain isä ja elättäjä, tämä tuppaa naisilta usein unohtumaan kun itselle elämänsisällöksi riittää äitiys. On myös parisuhde, ja toimivaan sellaiseen on miehelläkin oikeus. Ja se parisuhdemalli jonka lapset saa jne... ei "perheen kasassapitämisellä" ole mitään itseisarvoa, usein on ihan parempikin erota.
Ja entisen kumppanin elatusvelvollisuutta ei miehellä eronkaan jälkeen ole.
Tässä ketjussa puhutaan juuri äideistä ja isistä. En sekoita tähän ydinperheen parisuhdetta. Itseäni ei kiinnostanut lasten saannin jälkeen mies joka ajatteli edelleen vain itseään, omia uniaan, uraansa ja säästi rahaa itselleen. En ole orja vaan ihminen. Jos mies pystyy olemaan myös isä lapsilleen hoituu parisuhdekin yleensä. Jos naista kohdellaan kuin orjaa, ei parisuhdekaan kiinnosta. Luojan kiitos ei tarvitse enää vängätä tuollaisesta kenenkään kanssa!
Jännä miten keskustelu elatusavusta kääntyi parisuhteeseen ja miehen oikeuksiin ja haluihin. No toisaalta niin se menee aina, vieläkin 2019. Surullista. En ihmettele miksi nykynaiset eivät enää halua lapsia. Ja oikeasti tämä on edelleen tabuaihe josta ei saa puhua...naisten uhrautuvuus, epäitsekkyys ja miesten itsekkyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kymmenen euroa vähemmän eli 250 euroa per lapsi ja lapsia on kolme. Ex miehen kk palkka 4000 euroa ja minun 2400 euroa.
Mielestäni hänen tuloillaan elari kohtuullinen, erityisesti koska hän ei osallistu mihinkään kalliimpiin hankintoihin kuten polkupyörät ym. Lapset hänen luonaan epäsäännöllisesti, yleensä 1-2 yötä. Joskus vaikka pari kk etteivät ole siellä.Se netto on n. 2600. Ei mikään iso palkka. Hänelle jää elatusmaksujen jälkeen n. 1900 kaikkeen elämiseen. Sinulle jää 2900.
Enhän isoksi palkkaa väittänytkään. Palkkaan ja tapaamisiin suhteutettuna elarit on mielestäni kohdallaan. Mikäli lapset olisivat enemmän hänen luona maksun olisi reilua olla pienempi.
Hänelle jää suunilleen 2600 käteen ja lisäksi täys autoetu eli autoilun kustannuksia ei ole.
Minulla jää palkasta käteen noin 1900 euroa
Noin 1900 tosiaan jää elatusmaksun jälkeen lasten isälle elämiseen. Tästä maksaa vuokran ja ruokansa, ei tee tiukkaa.Sinulle jää siis 3000 elämiseen
Ei minulle jää, lasten elämisen kustannuksiin menee suuri osa, kuten toki kuuluukin. Ei ole mielestäni paha jos 4 ihmistä elää noin 3000 eurolla ja yksi ihminen noin 2000 eurolla.
On se aika paha
Eli sinun lapsien elatukseen menee 1800? Molemmilta teiltä 750 plus lapsilisät. Sinulle jää itsellesi vielä 200 enemmän kuin miehelle.
Ehkä 3 lapsen kanssa tarvitsee myös suuremman asunnon ja asumiskulut ovat suuremmat? Tuskin tämä äiti asuisi yksinään jossain monen makuuhuoneen asunnossa.
Kai ne adumismenot sisältyy tohon 1800euroon. Eikä etä voi lapsia pitää luonaan yksiössä
Selitä yksi syy miksi etä ei voisi pitää lapsiaan luonaan yksiössä?
En nyt puhu rahasta, mutta minun ex muutti yksiöön jätettyään perheensä ja kun kysyin milloin ottaa lapsia luokseen, lapset ikävöivät isäänsä, vastasi tämä, ei lapsia voi ottaa yksiöön. Mielestäni lapset olisivat olleet onnellisia patjalla yksiön lattialla, jos olisivat tavanneet isänsä.Ei yksiöön mahdu.
Kyllä yksiössä tai kaksiossa mahtuu olemaan jos on vaan satunnaisesti yötä, esim 1-4 yötä kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kymmenen euroa vähemmän eli 250 euroa per lapsi ja lapsia on kolme. Ex miehen kk palkka 4000 euroa ja minun 2400 euroa.
Mielestäni hänen tuloillaan elari kohtuullinen, erityisesti koska hän ei osallistu mihinkään kalliimpiin hankintoihin kuten polkupyörät ym. Lapset hänen luonaan epäsäännöllisesti, yleensä 1-2 yötä. Joskus vaikka pari kk etteivät ole siellä.Se netto on n. 2600. Ei mikään iso palkka. Hänelle jää elatusmaksujen jälkeen n. 1900 kaikkeen elämiseen. Sinulle jää 2900.
Enhän isoksi palkkaa väittänytkään. Palkkaan ja tapaamisiin suhteutettuna elarit on mielestäni kohdallaan. Mikäli lapset olisivat enemmän hänen luona maksun olisi reilua olla pienempi.
Hänelle jää suunilleen 2600 käteen ja lisäksi täys autoetu eli autoilun kustannuksia ei ole.
Minulla jää palkasta käteen noin 1900 euroa
Noin 1900 tosiaan jää elatusmaksun jälkeen lasten isälle elämiseen. Tästä maksaa vuokran ja ruokansa, ei tee tiukkaa.Sinulle jää siis 3000 elämiseen
Ei minulle jää, lasten elämisen kustannuksiin menee suuri osa, kuten toki kuuluukin. Ei ole mielestäni paha jos 4 ihmistä elää noin 3000 eurolla ja yksi ihminen noin 2000 eurolla.
On se aika paha
Eli sinun lapsien elatukseen menee 1800? Molemmilta teiltä 750 plus lapsilisät. Sinulle jää itsellesi vielä 200 enemmän kuin miehelle.
Ehkä 3 lapsen kanssa tarvitsee myös suuremman asunnon ja asumiskulut ovat suuremmat? Tuskin tämä äiti asuisi yksinään jossain monen makuuhuoneen asunnossa.
Kai ne adumismenot sisältyy tohon 1800euroon. Eikä etä voi lapsia pitää luonaan yksiössä
Selitä yksi syy miksi etä ei voisi pitää lapsiaan luonaan yksiössä?
En nyt puhu rahasta, mutta minun ex muutti yksiöön jätettyään perheensä ja kun kysyin milloin ottaa lapsia luokseen, lapset ikävöivät isäänsä, vastasi tämä, ei lapsia voi ottaa yksiöön. Mielestäni lapset olisivat olleet onnellisia patjalla yksiön lattialla, jos olisivat tavanneet isänsä.Ei yksiöön mahdu.
Kyllä yksiössä tai kaksiossa mahtuu olemaan jos on vaan satunnaisesti yötä, esim 1-4 yötä kuukaudessa.
Ei mahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä on, kun naiset ei ikinä suostu, että miehen osoite olisi lapsen virallinen osoite ja sitten viikko-viikko systeemi ja isä hoitaisi kaikki kulut ja saisi elatuksen + lapsilisän? Minä en kehtaisi valittaa, jos saisin 260€/kk elatusmaksun ja lapsi asuisi luonani, maksaisin ilomielin kaikki lapsen kulut ja olisin maailman onnellisin mies. Tässäkin asiassa huomataan, mitä pel le jä naiset on, arvostus täysin nolla heitä kohtaan!
Kaikista ei ole isiksi. Lisäksi olin lasten kanssa kotona 2 vuotta kun mies teki uraa, ja maksoin puolet menoista säästöilläni,mies säästi palkastaan kymmeniä tuhansia euroja samaan aikaan omalle tililleen. Minähän makasin kotona tekemättä mitään... ei jaksabut yhtään yötä valvoa koliikkivauvan kanssa.
Olisi ollut erikoista jos eron tullessa lapset olisivat olleet 50pros isän luona. Minähän olin yksin huolehtinut ja menot maksanut pääosin. Eron jälkeen rahaa jäi ylikin vaikka pienellä tulimme toimeen. Tästä keskustelusta unohtuu myös se mitä lapset haluvat? Jos isä on ollut hyono ja turvaton isä jo ydinperheaikana tuskin lapset innostuneina haluavat eron jälkeen isän luo.
Lastenvalvojilla on vaitiolovelvollisuus joten eivät voi avautua asiakkaista ja myytti naisten suosimusesta jatkuu. Ei kukaan halua olla yh, helpommalla pääsisi kun lapset olisivat puolet ajasta isällä. Mutta jos isä on nii.n hyvä isä, miksi edes erota? En tunne ketään naista joka olisi eronnut muista kuin miehen ongelmista johtuvista syistä ja kyvyttömyydestä olla isä. Toki heitäkin varmasti on mutta pääosin naiset pyrkivät pitämään perheen kasassa. Näin on ollut aina.Ei miehen rooli perheessä ole olla vain isä ja elättäjä, tämä tuppaa naisilta usein unohtumaan kun itselle elämänsisällöksi riittää äitiys. On myös parisuhde, ja toimivaan sellaiseen on miehelläkin oikeus. Ja se parisuhdemalli jonka lapset saa jne... ei "perheen kasassapitämisellä" ole mitään itseisarvoa, usein on ihan parempikin erota.
Ja entisen kumppanin elatusvelvollisuutta ei miehellä eronkaan jälkeen ole.
Tässä ketjussa puhutaan juuri äideistä ja isistä. En sekoita tähän ydinperheen parisuhdetta. Itseäni ei kiinnostanut lasten saannin jälkeen mies joka ajatteli edelleen vain itseään, omia uniaan, uraansa ja säästi rahaa itselleen. En ole orja vaan ihminen. Jos mies pystyy olemaan myös isä lapsilleen hoituu parisuhdekin yleensä. Jos naista kohdellaan kuin orjaa, ei parisuhdekaan kiinnosta. Luojan kiitos ei tarvitse enää vängätä tuollaisesta kenenkään kanssa!
Jännä miten keskustelu elatusavusta kääntyi parisuhteeseen ja miehen oikeuksiin ja haluihin. No toisaalta niin se menee aina, vieläkin 2019. Surullista. En ihmettele miksi nykynaiset eivät enää halua lapsia. Ja oikeasti tämä on edelleen tabuaihe josta ei saa puhua...naisten uhrautuvuus, epäitsekkyys ja miesten itsekkyys.
Nykyään kyllä miehet osallistuvat lasten kasvattamiseen enemmäin kuin koskaan aiemmin. On isyysvapaat ja jotkut pitävät osan vanhempainvapaista ja on paljon viikko-viikko-huoltajuuksia.
Ennemmin ihmettelen, miten vielä nykyäänkin lasketaan jotain tuloja, ja niiden perusteella velvoitetaan elättämään toista aikuista, jonka kanssa ei enää elä. Mieshän voi olla panostanut uraansa koko ikänsä. Opiskellut ahkerasti, raatanut ja stressannut töissä ja näin ansainnut asemansa ja palkkansa, vaikka silti on saattanut myös käyttää kaiken vapaa-aikansa lasten kanssa olemiseen. Sen ymmärtää, että joku summa lapsille on mentävä, jos ei heidän kanssaan enää ole, mutta ei miehen tulot niihin pidä vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kymmenen euroa vähemmän eli 250 euroa per lapsi ja lapsia on kolme. Ex miehen kk palkka 4000 euroa ja minun 2400 euroa.
Mielestäni hänen tuloillaan elari kohtuullinen, erityisesti koska hän ei osallistu mihinkään kalliimpiin hankintoihin kuten polkupyörät ym. Lapset hänen luonaan epäsäännöllisesti, yleensä 1-2 yötä. Joskus vaikka pari kk etteivät ole siellä.Se netto on n. 2600. Ei mikään iso palkka. Hänelle jää elatusmaksujen jälkeen n. 1900 kaikkeen elämiseen. Sinulle jää 2900.
Enhän isoksi palkkaa väittänytkään. Palkkaan ja tapaamisiin suhteutettuna elarit on mielestäni kohdallaan. Mikäli lapset olisivat enemmän hänen luona maksun olisi reilua olla pienempi.
Hänelle jää suunilleen 2600 käteen ja lisäksi täys autoetu eli autoilun kustannuksia ei ole.
Minulla jää palkasta käteen noin 1900 euroa
Noin 1900 tosiaan jää elatusmaksun jälkeen lasten isälle elämiseen. Tästä maksaa vuokran ja ruokansa, ei tee tiukkaa.Sinulle jää siis 3000 elämiseen
Ei minulle jää, lasten elämisen kustannuksiin menee suuri osa, kuten toki kuuluukin. Ei ole mielestäni paha jos 4 ihmistä elää noin 3000 eurolla ja yksi ihminen noin 2000 eurolla.
On se aika paha
Eli sinun lapsien elatukseen menee 1800? Molemmilta teiltä 750 plus lapsilisät. Sinulle jää itsellesi vielä 200 enemmän kuin miehelle.
Ehkä 3 lapsen kanssa tarvitsee myös suuremman asunnon ja asumiskulut ovat suuremmat? Tuskin tämä äiti asuisi yksinään jossain monen makuuhuoneen asunnossa.
Kai ne adumismenot sisältyy tohon 1800euroon. Eikä etä voi lapsia pitää luonaan yksiössä
Selitä yksi syy miksi etä ei voisi pitää lapsiaan luonaan yksiössä?
En nyt puhu rahasta, mutta minun ex muutti yksiöön jätettyään perheensä ja kun kysyin milloin ottaa lapsia luokseen, lapset ikävöivät isäänsä, vastasi tämä, ei lapsia voi ottaa yksiöön. Mielestäni lapset olisivat olleet onnellisia patjalla yksiön lattialla, jos olisivat tavanneet isänsä.Ei yksiöön mahdu.
Kyllä yksiössä tai kaksiossa mahtuu olemaan jos on vaan satunnaisesti yötä, esim 1-4 yötä kuukaudessa.
Ei mahdu.
Isoja on jos ei mahdu. Kyllä me lomallakin on mahduttu samassa pikkumökissä nukkumaan.
No meillä nyt kumminkin nykyään tilanne, että lapsilla omat huoneet molemmissa paikoissa. Isän luona huoneet toki tyhjänä noin 90% ajasta koska lapset ovat hänen luonaan niin vähän. Tavallaan hölmöä sekin, mutta ei kallista asuminen ex miehellä (500€/kk) niin ei se nyt haittaa vaikka on huoneita turhanpanttina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä on, kun naiset ei ikinä suostu, että miehen osoite olisi lapsen virallinen osoite ja sitten viikko-viikko systeemi ja isä hoitaisi kaikki kulut ja saisi elatuksen + lapsilisän? Minä en kehtaisi valittaa, jos saisin 260€/kk elatusmaksun ja lapsi asuisi luonani, maksaisin ilomielin kaikki lapsen kulut ja olisin maailman onnellisin mies. Tässäkin asiassa huomataan, mitä pel le jä naiset on, arvostus täysin nolla heitä kohtaan!
Kaikista ei ole isiksi. Lisäksi olin lasten kanssa kotona 2 vuotta kun mies teki uraa, ja maksoin puolet menoista säästöilläni,mies säästi palkastaan kymmeniä tuhansia euroja samaan aikaan omalle tililleen. Minähän makasin kotona tekemättä mitään... ei jaksabut yhtään yötä valvoa koliikkivauvan kanssa.
Olisi ollut erikoista jos eron tullessa lapset olisivat olleet 50pros isän luona. Minähän olin yksin huolehtinut ja menot maksanut pääosin. Eron jälkeen rahaa jäi ylikin vaikka pienellä tulimme toimeen. Tästä keskustelusta unohtuu myös se mitä lapset haluvat? Jos isä on ollut hyono ja turvaton isä jo ydinperheaikana tuskin lapset innostuneina haluavat eron jälkeen isän luo.
Lastenvalvojilla on vaitiolovelvollisuus joten eivät voi avautua asiakkaista ja myytti naisten suosimusesta jatkuu. Ei kukaan halua olla yh, helpommalla pääsisi kun lapset olisivat puolet ajasta isällä. Mutta jos isä on nii.n hyvä isä, miksi edes erota? En tunne ketään naista joka olisi eronnut muista kuin miehen ongelmista johtuvista syistä ja kyvyttömyydestä olla isä. Toki heitäkin varmasti on mutta pääosin naiset pyrkivät pitämään perheen kasassa. Näin on ollut aina.Ei miehen rooli perheessä ole olla vain isä ja elättäjä, tämä tuppaa naisilta usein unohtumaan kun itselle elämänsisällöksi riittää äitiys. On myös parisuhde, ja toimivaan sellaiseen on miehelläkin oikeus. Ja se parisuhdemalli jonka lapset saa jne... ei "perheen kasassapitämisellä" ole mitään itseisarvoa, usein on ihan parempikin erota.
Ja entisen kumppanin elatusvelvollisuutta ei miehellä eronkaan jälkeen ole.
Tässä ketjussa puhutaan juuri äideistä ja isistä. En sekoita tähän ydinperheen parisuhdetta. Itseäni ei kiinnostanut lasten saannin jälkeen mies joka ajatteli edelleen vain itseään, omia uniaan, uraansa ja säästi rahaa itselleen. En ole orja vaan ihminen. Jos mies pystyy olemaan myös isä lapsilleen hoituu parisuhdekin yleensä. Jos naista kohdellaan kuin orjaa, ei parisuhdekaan kiinnosta. Luojan kiitos ei tarvitse enää vängätä tuollaisesta kenenkään kanssa!
Jännä miten keskustelu elatusavusta kääntyi parisuhteeseen ja miehen oikeuksiin ja haluihin. No toisaalta niin se menee aina, vieläkin 2019. Surullista. En ihmettele miksi nykynaiset eivät enää halua lapsia. Ja oikeasti tämä on edelleen tabuaihe josta ei saa puhua...naisten uhrautuvuus, epäitsekkyys ja miesten itsekkyys.Nykyään kyllä miehet osallistuvat lasten kasvattamiseen enemmäin kuin koskaan aiemmin. On isyysvapaat ja jotkut pitävät osan vanhempainvapaista ja on paljon viikko-viikko-huoltajuuksia.
Ennemmin ihmettelen, miten vielä nykyäänkin lasketaan jotain tuloja, ja niiden perusteella velvoitetaan elättämään toista aikuista, jonka kanssa ei enää elä. Mieshän voi olla panostanut uraansa koko ikänsä. Opiskellut ahkerasti, raatanut ja stressannut töissä ja näin ansainnut asemansa ja palkkansa, vaikka silti on saattanut myös käyttää kaiken vapaa-aikansa lasten kanssa olemiseen. Sen ymmärtää, että joku summa lapsille on mentävä, jos ei heidän kanssaan enää ole, mutta ei miehen tulot niihin pidä vaikuttaa.
Suomessa selviää paremmin tienaava halvalla vrt muut Euroopan maat.Täällä elatustuki lasketaan lapsen elatukseen mutta monissa Eu maissa myös ex vaimolle pitää maksaa elstustukea! Ymmärrän että lapsiin menevä summa voi monelle miehelle olla yllätys kun ei olla aiemmin paljon osallistuttu menoihin, kun äiti on maksellut lasten menot. Eron jälkeen joutuukin osallistumaan.
Niin ajatella mies opiskellut,panostanut uraansa ja tekaissut lapset. Kotiorja äiti hoitanut lapsia kotona maaten ( miehen mukaan) ja maksellut lasten menot. Sitren yhtäkkiä se törkimysorja kehtaa erota ja vaatia elatustukea raukkamieheltä, joka on sentään opiskellut ja panostanut uraansa, toisin kuin nainen joka on vain hoitanut yhteisiä lapsia! Väärin on miesrukan joutuessa maksumieheksi, eikä lapsiakaan "saa" pitää vuoroviikoin ( mitä sitten että harrastaa joka ilta, panostaa uraansa, kyllä ne lapset sen viikon jotenkin selviävät).
Alue: Aihe vapaa
Edellä omevan etä maksaa pienemmistä tuloistaan 750e kolmesta lapsesta. Jää 1900 elämiseen.