Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kohtuullinen elatusmaksu 260e per lapsi?
11.07.2019 |
Isän tulot pälle 3000e ja tapaa joka toinen viikonloppu. Äiti välillä opiskelija välillä määräaikaisia (pääsääntöisesti) jolloin palkka n 3000e. Pk-seutu. Maksaako isä liianvähän, onko elatusmaksut yleensä korkeammat? Lasten harrastukset nielaisee jo ison osan. Lapset päiväkoti/kouluikäisiä.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun veljellä 3000e bruttotuloista jää käteen 2200. Elarit 3x250e eli itselle jää hiukan alle 1500e. Siitä yksiön vuokra 900e pääkaupunkiseudulla. Voitte siitä laskea kuinka paljon rahaa jää muihin laskuihin, autoon ja elämiseen yleensä. Mielestäni ei olisi mitenkään kohtuullista suuremmat elatusmaksut, eihän sillä jäljelle jäävällä rahalla edes elä. Nytkin jää sama summa vuokran jälkeen kuin toimeentulotuesta.
Tällaisissa elaritapauksissa herää kysymys: Miksei olla viikko/viikko -vanhempia ja kumpikaan ei maksa mitään elareita? Isäkin saisi olla lasten kanssa puiolet ajasta, ja tulisi halvemmaksi kuin kustantaa naisen elämää.
Äkkiä tulee mieleen etäisyys. Onnistuuko kahdesta eri kunnasta saamaan hoito-/koulupaikat lapsille. Onko edes mahdollista? Isän työ 3-/5-vuoro, eli ei koskaan kotona kuin nukkumassa. Ja paljon muita syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun veljellä 3000e bruttotuloista jää käteen 2200. Elarit 3x250e eli itselle jää hiukan alle 1500e. Siitä yksiön vuokra 900e pääkaupunkiseudulla. Voitte siitä laskea kuinka paljon rahaa jää muihin laskuihin, autoon ja elämiseen yleensä. Mielestäni ei olisi mitenkään kohtuullista suuremmat elatusmaksut, eihän sillä jäljelle jäävällä rahalla edes elä. Nytkin jää sama summa vuokran jälkeen kuin toimeentulotuesta.
Tällaisissa elaritapauksissa herää kysymys: Miksei olla viikko/viikko -vanhempia ja kumpikaan ei maksa mitään elareita? Isäkin saisi olla lasten kanssa puiolet ajasta, ja tulisi halvemmaksi kuin kustantaa naisen elämää.
Äkkiä tulee mieleen etäisyys. Onnistuuko kahdesta eri kunnasta saamaan hoito-/koulupaikat lapsille. Onko edes mahdollista? Isän työ 3-/5-vuoro, eli ei koskaan kotona kuin nukkumassa. Ja paljon muita syitä.
Itse vaikka muuttaisin lähemmäs mielummin kuin maksaisin itseni kipeäksi elareista. Kalliiksi tulee myös työssäkäynti, jos kaikki palkat annetaan elareina pois. Kannattaisi harkita myös työpaikan vaihtoa.
Meillä mies maksaa 160€/lapsi/kk (eli se minimi) ja tulot on ~4500€/kk. Neljä lasta. Lasketettiin summa miehen aloitteesta ihan lastenvalvojalla. Siinä laskelmassa huomioidaan paljon muutakin kuin vaan tulot. Summa olisi laskelman mukaan ollut oikeasti n.240€/lapsi/kk, mutta annoin miehelle alennusta koska olen niin kiltti.
Ap, toivo parasta ettei mies lopeta maksuja, koska sitten tie vie käräjille jossa elatusmaksupäätös ei tule olemaan noin iso.
Vierailija kirjoitti:
260€ elatusmaksua on todella paljon.
Miksi teet lapsia, jos et niitä pysty elättämään?
Itse en ole koskaan elatusmaksuja pyytänyt ja kaksi lasta olen pystynyt kasvattamaan ja elättämään.
Miksi isä tekee lapsia, jos ei halua niitä elättää? Ydinperheissäkin menee monesti melkein kaikki rahat ihan vaan elämiseen ja lapsiin. Miksi eronneella isällä tilanne olisi jotenkin toinen? Miksi äidin pitäisi käyttää yksin kaikki rahansa lapsiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elarit, yksi aikamme pahimmista epäkohdista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
260€ elatusmaksua on todella paljon.
Miksi teet lapsia, jos et niitä pysty elättämään?
Itse en ole koskaan elatusmaksuja pyytänyt ja kaksi lasta olen pystynyt kasvattamaan ja elättämään.
Miksi isä tekee lapsia, jos ei halua niitä elättää? Ydinperheissäkin menee monesti melkein kaikki rahat ihan vaan elämiseen ja lapsiin. Miksi eronneella isällä tilanne olisi jotenkin toinen? Miksi äidin pitäisi käyttää yksin kaikki rahansa lapsiin?
Ei äiti käytä kaikkia rahoja lapsiin. Äiti maksaa asumisensa, ruokansa ja muut menonsa ihan kuin maksaisi lapsettomanakin. Samalla tavalla se etäisä maksaa asumisensa, ruokansa ja muut menonsa, ja vain osa niistä tuloista menee lapsiin, ihan kuten äidilläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies maksaa 160€/lapsi/kk (eli se minimi) ja tulot on ~4500€/kk. Neljä lasta. Lasketettiin summa miehen aloitteesta ihan lastenvalvojalla. Siinä laskelmassa huomioidaan paljon muutakin kuin vaan tulot. Summa olisi laskelman mukaan ollut oikeasti n.240€/lapsi/kk, mutta annoin miehelle alennusta koska olen niin kiltti.
Olet antanut miehelle vähän jotain muutakin, kun lapsia on tehty neljin kappalein. Lapsia ei koskaan saisi tehdä enempää kuin pystyy yksinkin elättämään. Vaikkei eroa tulisikaan, kuolema voi viedä nuoremmankin ihmisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies maksaa 160€/lapsi/kk (eli se minimi) ja tulot on ~4500€/kk. Neljä lasta. Lasketettiin summa miehen aloitteesta ihan lastenvalvojalla. Siinä laskelmassa huomioidaan paljon muutakin kuin vaan tulot. Summa olisi laskelman mukaan ollut oikeasti n.240€/lapsi/kk, mutta annoin miehelle alennusta koska olen niin kiltti.
Olet antanut miehelle vähän jotain muutakin, kun lapsia on tehty neljin kappalein. Lapsia ei koskaan saisi tehdä enempää kuin pystyy yksinkin elättämään. Vaikkei eroa tulisikaan, kuolema voi viedä nuoremmankin ihmisen.
Rahallisesti ei joudu kuseen vaikka toinen vanhemmista kuolee koska yhteiskunta tulee apuun tuossa kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm? Musta elarien suuruuden ymmärtää hyvin, kun ryhtyy laskemaan, mikä kaikki lasten elämässä vie rahaa. Otetaan vaikka tällaisia, mielestäni aika alakanttiin olevia lukuja (Helsingin hinnat, koska en tunne muiden kuntien hintatasoja):
-Asunto. Yksin asuvalle riittäisi yksiö, n. 700e/kk. Lapsen kanssa tarvitsee kaksion tai jos lähi haluaa kotoaan samanlaista omaa tilaa kuin mitä etällä on omassaan, pienen kolmion, n. 1000e/kk. Yhden lapsen etävanhempana ei välttämättä tarvitse yhtään isompaa asuntoa kuin yksin, mutta kolmen kanssa pitää olla vähintään yksi vierashuone. Ylimääräinen kustannus lähivanhemmalle n.200-300 e/kk.
-Puhelin. Liittymä 20e/kk. Lisäksi itse puhelin pitää uusia silloin tällöin.
- Harrastukset: esimeriksi yleisurheilu 25 e/kk, jalkapallo 60 e/kk, kuvataidekoulu 20 e/kk. Lisäksi harrastusvälineita tarvitaan, sanotaan vaikka 120 e/vuosi. 35-70 e/kk.
- Liikkuminen. Matkakortti 25 e/kk.
- Ruoka. Iästä ja ruokahalusta riippuen. Sanotaan vaikka 100 e/kk.
- Vaatteet ja kengät. 20 e/kk.
- Lelut, tavarat ja huvitukset. Vaikka kuinka niistettäisiin, lapsi tarvitsee leluja, kyniä, sarjakuvalehtiä, uimahallilippuja, tarroja, pelejä, elokuvalippuja sun muuta ainakin silloin tällöin. 20e/kk.
- Lapsen oma raha. 20e/kk.
Nämä olivat mielestäni aika alakanttiin laskettuja summia, jos puhutaan pienestä, alakouluikäisestä lapsesta. Lisäksi tästä puuttuu monia lapseen liittyviä kuluja. Teini taas syö, kuluttaa, pukeutuu ja harrastaakin jo kalliimmin ja tarvitsee todennäköisesti esimerkiksi oman tietokoneen ja myöhemmin lukiokirjoja. Silti loppusumma on 435-575 e/kuukausi.
Lapsen saaminen ja kasvattaminen on kallista puuhaa, siitä ei pääse mihinkään. Jos ryhdytään laskemaan lapsen kuluista käteen jäävää summaa ja vertaamaan sitä sinkun kuluihin, myös moni lähivanhempi jäisi aika alhaisiin tuloihin. Siksi ei ole minusta mielekästä verrata etävanhemman elintasoa sinkkuun, joka käyttää koko palkkansa itseensä, vaan se pitää suhteuttaa muihin perheellisiin.
Kaiken lisäksi väite siitä, että huoltajuusasioissa epäreilusti syrjittäisiin isiä, vaikuttaa olevan osin epätosi. Ainakin Helsingin seudun huoltajuusoikeudenkäynneissä paikalle selvin päin saapuneilla isillä, jotka vaativat vuoroviikkoja tai lähihuoltajuutta, oli suunnilleen yhtä hyvät mahdollisuudet saada tahtonsa läpi kuin äidillä. Kun vielä huomioidaan, että pääasiallisen hoivavastuun kantaja on edelleenkin useimmiten äiti, tilanne ei ole mitenkään suoraviivainen.
Asiaan liittyy toki rakenteellisia ongelmia, jotka edistävät sitä, että isät eivät käytä vanhempainvapaita tai isyyslomaansa eivätkä (ehkä osin tämän seurauksena), jaa vanhemmuuden ja kodin töitä tai aktiivisesti hae yksin- tai lähivanhemmuutta erossa. Väite siitä, että miehiä jotenkin suoranaisesti syrjittäisiin, on kuitenkin epätosi. Kyse on samantyyppisestä ilmiöstä kuin palkkakehitys ja naisvaltaisten alojen matalapalkkaisuus on naisten tasa-arvon puolella. Kyse on juurtuneista rakenteista, joita miehet ja naiset itse osaltaan toistavat ja rakentavat. Samalla tavalla kuin naisten pitäisi vaatia röyhkeämmin valtaa ja vastuuta työelämässä, miesten pitäisi vaatia sitä kotona ja yhteiskunnan tulisi luoda käytäntöjä, jotka tukevat ihmiset mahdollisuutta aidosti valita oma elämänpolkunsa.
Vierailija kirjoitti:
Hmm? Musta elarien suuruuden ymmärtää hyvin, kun ryhtyy laskemaan, mikä kaikki lasten elämässä vie rahaa. Otetaan vaikka tällaisia, mielestäni aika alakanttiin olevia lukuja (Helsingin hinnat, koska en tunne muiden kuntien hintatasoja):
-Asunto. Yksin asuvalle riittäisi yksiö, n. 700e/kk. Lapsen kanssa tarvitsee kaksion tai jos lähi haluaa kotoaan samanlaista omaa tilaa kuin mitä etällä on omassaan, pienen kolmion, n. 1000e/kk. Yhden lapsen etävanhempana ei välttämättä tarvitse yhtään isompaa asuntoa kuin yksin, mutta kolmen kanssa pitää olla vähintään yksi vierashuone. Ylimääräinen kustannus lähivanhemmalle n.200-300 e/kk.
-Puhelin. Liittymä 20e/kk. Lisäksi itse puhelin pitää uusia silloin tällöin.
- Harrastukset: esimeriksi yleisurheilu 25 e/kk, jalkapallo 60 e/kk, kuvataidekoulu 20 e/kk. Lisäksi harrastusvälineita tarvitaan, sanotaan vaikka 120 e/vuosi. 35-70 e/kk.
- Liikkuminen. Matkakortti 25 e/kk.
- Ruoka. Iästä ja ruokahalusta riippuen. Sanotaan vaikka 100 e/kk.
- Vaatteet ja kengät. 20 e/kk.
- Lelut, tavarat ja huvitukset. Vaikka kuinka niistettäisiin, lapsi tarvitsee leluja, kyniä, sarjakuvalehtiä, uimahallilippuja, tarroja, pelejä, elokuvalippuja sun muuta ainakin silloin tällöin. 20e/kk.
- Lapsen oma raha. 20e/kk.Nämä olivat mielestäni aika alakanttiin laskettuja summia, jos puhutaan pienestä, alakouluikäisestä lapsesta. Lisäksi tästä puuttuu monia lapseen liittyviä kuluja. Teini taas syö, kuluttaa, pukeutuu ja harrastaakin jo kalliimmin ja tarvitsee todennäköisesti esimerkiksi oman tietokoneen ja myöhemmin lukiokirjoja. Silti loppusumma on 435-575 e/kuukausi.
Lapsen saaminen ja kasvattaminen on kallista puuhaa, siitä ei pääse mihinkään. Jos ryhdytään laskemaan lapsen kuluista käteen jäävää summaa ja vertaamaan sitä sinkun kuluihin, myös moni lähivanhempi jäisi aika alhaisiin tuloihin. Siksi ei ole minusta mielekästä verrata etävanhemman elintasoa sinkkuun, joka käyttää koko palkkansa itseensä, vaan se pitää suhteuttaa muihin perheellisiin.
Kaiken lisäksi väite siitä, että huoltajuusasioissa epäreilusti syrjittäisiin isiä, vaikuttaa olevan osin epätosi. Ainakin Helsingin seudun huoltajuusoikeudenkäynneissä paikalle selvin päin saapuneilla isillä, jotka vaativat vuoroviikkoja tai lähihuoltajuutta, oli suunnilleen yhtä hyvät mahdollisuudet saada tahtonsa läpi kuin äidillä. Kun vielä huomioidaan, että pääasiallisen hoivavastuun kantaja on edelleenkin useimmiten äiti, tilanne ei ole mitenkään suoraviivainen.
Asiaan liittyy toki rakenteellisia ongelmia, jotka edistävät sitä, että isät eivät käytä vanhempainvapaita tai isyyslomaansa eivätkä (ehkä osin tämän seurauksena), jaa vanhemmuuden ja kodin töitä tai aktiivisesti hae yksin- tai lähivanhemmuutta erossa. Väite siitä, että miehiä jotenkin suoranaisesti syrjittäisiin, on kuitenkin epätosi. Kyse on samantyyppisestä ilmiöstä kuin palkkakehitys ja naisvaltaisten alojen matalapalkkaisuus on naisten tasa-arvon puolella. Kyse on juurtuneista rakenteista, joita miehet ja naiset itse osaltaan toistavat ja rakentavat. Samalla tavalla kuin naisten pitäisi vaatia röyhkeämmin valtaa ja vastuuta työelämässä, miesten pitäisi vaatia sitä kotona ja yhteiskunnan tulisi luoda käytäntöjä, jotka tukevat ihmiset mahdollisuutta aidosti valita oma elämänpolkunsa.
Ei se etä voi yksiössä asua, kun lapset myös siellä asuu. Usein näitä hankintoja tehdään yhdessä. Laskelmasi eivät yksinkertaisesti toimi.
Sen etän menoja pitää arvioida yksinasuvaan ja lisätä siihen vielä rahaa, koska lspset asuvat myös hänen kanssaan. Se etä maksaa ruokansa ja elämisesnsä ihan kuten sinkku, vaatii sen saman summan. Täällä esimerkeissä jää keskituloista minimitoimeentulo tai jopa alle. Ei se etä ole sem taitavampi elämään ilman rahaa kuin muutkaan ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm? Musta elarien suuruuden ymmärtää hyvin, kun ryhtyy laskemaan, mikä kaikki lasten elämässä vie rahaa. Otetaan vaikka tällaisia, mielestäni aika alakanttiin olevia lukuja (Helsingin hinnat, koska en tunne muiden kuntien hintatasoja):
-Asunto. Yksin asuvalle riittäisi yksiö, n. 700e/kk. Lapsen kanssa tarvitsee kaksion tai jos lähi haluaa kotoaan samanlaista omaa tilaa kuin mitä etällä on omassaan, pienen kolmion, n. 1000e/kk. Yhden lapsen etävanhempana ei välttämättä tarvitse yhtään isompaa asuntoa kuin yksin, mutta kolmen kanssa pitää olla vähintään yksi vierashuone. Ylimääräinen kustannus lähivanhemmalle n.200-300 e/kk.
-Puhelin. Liittymä 20e/kk. Lisäksi itse puhelin pitää uusia silloin tällöin.
- Harrastukset: esimeriksi yleisurheilu 25 e/kk, jalkapallo 60 e/kk, kuvataidekoulu 20 e/kk. Lisäksi harrastusvälineita tarvitaan, sanotaan vaikka 120 e/vuosi. 35-70 e/kk.
- Liikkuminen. Matkakortti 25 e/kk.
- Ruoka. Iästä ja ruokahalusta riippuen. Sanotaan vaikka 100 e/kk.
- Vaatteet ja kengät. 20 e/kk.
- Lelut, tavarat ja huvitukset. Vaikka kuinka niistettäisiin, lapsi tarvitsee leluja, kyniä, sarjakuvalehtiä, uimahallilippuja, tarroja, pelejä, elokuvalippuja sun muuta ainakin silloin tällöin. 20e/kk.
- Lapsen oma raha. 20e/kk.Nämä olivat mielestäni aika alakanttiin laskettuja summia, jos puhutaan pienestä, alakouluikäisestä lapsesta. Lisäksi tästä puuttuu monia lapseen liittyviä kuluja. Teini taas syö, kuluttaa, pukeutuu ja harrastaakin jo kalliimmin ja tarvitsee todennäköisesti esimerkiksi oman tietokoneen ja myöhemmin lukiokirjoja. Silti loppusumma on 435-575 e/kuukausi.
Lapsen saaminen ja kasvattaminen on kallista puuhaa, siitä ei pääse mihinkään. Jos ryhdytään laskemaan lapsen kuluista käteen jäävää summaa ja vertaamaan sitä sinkun kuluihin, myös moni lähivanhempi jäisi aika alhaisiin tuloihin. Siksi ei ole minusta mielekästä verrata etävanhemman elintasoa sinkkuun, joka käyttää koko palkkansa itseensä, vaan se pitää suhteuttaa muihin perheellisiin.
Kaiken lisäksi väite siitä, että huoltajuusasioissa epäreilusti syrjittäisiin isiä, vaikuttaa olevan osin epätosi. Ainakin Helsingin seudun huoltajuusoikeudenkäynneissä paikalle selvin päin saapuneilla isillä, jotka vaativat vuoroviikkoja tai lähihuoltajuutta, oli suunnilleen yhtä hyvät mahdollisuudet saada tahtonsa läpi kuin äidillä. Kun vielä huomioidaan, että pääasiallisen hoivavastuun kantaja on edelleenkin useimmiten äiti, tilanne ei ole mitenkään suoraviivainen.
Asiaan liittyy toki rakenteellisia ongelmia, jotka edistävät sitä, että isät eivät käytä vanhempainvapaita tai isyyslomaansa eivätkä (ehkä osin tämän seurauksena), jaa vanhemmuuden ja kodin töitä tai aktiivisesti hae yksin- tai lähivanhemmuutta erossa. Väite siitä, että miehiä jotenkin suoranaisesti syrjittäisiin, on kuitenkin epätosi. Kyse on samantyyppisestä ilmiöstä kuin palkkakehitys ja naisvaltaisten alojen matalapalkkaisuus on naisten tasa-arvon puolella. Kyse on juurtuneista rakenteista, joita miehet ja naiset itse osaltaan toistavat ja rakentavat. Samalla tavalla kuin naisten pitäisi vaatia röyhkeämmin valtaa ja vastuuta työelämässä, miesten pitäisi vaatia sitä kotona ja yhteiskunnan tulisi luoda käytäntöjä, jotka tukevat ihmiset mahdollisuutta aidosti valita oma elämänpolkunsa.
Ei se etä voi yksiössä asua, kun lapset myös siellä asuu. Usein näitä hankintoja tehdään yhdessä. Laskelmasi eivät yksinkertaisesti toimi.
Sen etän menoja pitää arvioida yksinasuvaan ja lisätä siihen vielä rahaa, koska lspset asuvat myös hänen kanssaan. Se etä maksaa ruokansa ja elämisesnsä ihan kuten sinkku, vaatii sen saman summan. Täällä esimerkeissä jää keskituloista minimitoimeentulo tai jopa alle. Ei se etä ole sem taitavampi elämään ilman rahaa kuin muutkaan ihmiset.
Totta, ja lisäksi se lähivanhempi saa lapsilisät ja tietääkseni myös jotain asumistukea, jos vuokra on korkea. Eli vaikka ei otettaisi huomioon, että etäkin joutuu asumaan riittävän isossa kämpässä, niin lapsen kulut kuukaudessa voisi olla luokkaa 480€. Siitä pois lapsilisä n. 100€ ja asumistuki, niin jääkin n. 350€. Sen laittaa puoliksi tulee 175€.
Tuo on vain yksi esimerkki, ja totuus voisi olla vähemmänkin, mutta joku 260€ kuukaudessa elatusmaksua on sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun veljellä 3000e bruttotuloista jää käteen 2200. Elarit 3x250e eli itselle jää hiukan alle 1500e. Siitä yksiön vuokra 900e pääkaupunkiseudulla. Voitte siitä laskea kuinka paljon rahaa jää muihin laskuihin, autoon ja elämiseen yleensä. Mielestäni ei olisi mitenkään kohtuullista suuremmat elatusmaksut, eihän sillä jäljelle jäävällä rahalla edes elä. Nytkin jää sama summa vuokran jälkeen kuin toimeentulotuesta.
Tällaisissa elaritapauksissa herää kysymys: Miksei olla viikko/viikko -vanhempia ja kumpikaan ei maksa mitään elareita? Isäkin saisi olla lasten kanssa puiolet ajasta, ja tulisi halvemmaksi kuin kustantaa naisen elämää.
Niin, voisiko joskus tälläisissa tapauksissa olls syynä miehen ongelmat isän roolissa?ihan villi arvaus.
T: väkivaltaisen aspergermiehen ex puoliso, nykyinen yh joka ei voi jättää lasta isälleen edes yön yli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun veljellä 3000e bruttotuloista jää käteen 2200. Elarit 3x250e eli itselle jää hiukan alle 1500e. Siitä yksiön vuokra 900e pääkaupunkiseudulla. Voitte siitä laskea kuinka paljon rahaa jää muihin laskuihin, autoon ja elämiseen yleensä. Mielestäni ei olisi mitenkään kohtuullista suuremmat elatusmaksut, eihän sillä jäljelle jäävällä rahalla edes elä. Nytkin jää sama summa vuokran jälkeen kuin toimeentulotuesta.
Tällaisissa elaritapauksissa herää kysymys: Miksei olla viikko/viikko -vanhempia ja kumpikaan ei maksa mitään elareita? Isäkin saisi olla lasten kanssa puiolet ajasta, ja tulisi halvemmaksi kuin kustantaa naisen elämää.
Niin, voisiko joskus tälläisissa tapauksissa olls syynä miehen ongelmat isän roolissa?ihan villi arvaus.
T: väkivaltaisen aspergermiehen ex puoliso, nykyinen yh joka ei voi jättää lasta isälleen edes yön yli
Noi on tietysti ikävämpiä tapauksia. Herää siitäkin taas kysymys: Eikö sitä väkivaltaista aspergeria millään voinut huomata ennen kuin ryhtyi seksiin tai varsinkaan lapsen tekoon sen miehen kanssa?
Meillä kymmenen euroa vähemmän eli 250 euroa per lapsi ja lapsia on kolme. Ex miehen kk palkka 4000 euroa ja minun 2400 euroa.
Mielestäni hänen tuloillaan elari kohtuullinen, erityisesti koska hän ei osallistu mihinkään kalliimpiin hankintoihin kuten polkupyörät ym. Lapset hänen luonaan epäsäännöllisesti, yleensä 1-2 yötä. Joskus vaikka pari kk etteivät ole siellä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kymmenen euroa vähemmän eli 250 euroa per lapsi ja lapsia on kolme. Ex miehen kk palkka 4000 euroa ja minun 2400 euroa.
Mielestäni hänen tuloillaan elari kohtuullinen, erityisesti koska hän ei osallistu mihinkään kalliimpiin hankintoihin kuten polkupyörät ym. Lapset hänen luonaan epäsäännöllisesti, yleensä 1-2 yötä. Joskus vaikka pari kk etteivät ole siellä.
Se netto on n. 2600. Ei mikään iso palkka. Hänelle jää elatusmaksujen jälkeen n. 1900 kaikkeen elämiseen. Sinulle jää 2900.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kymmenen euroa vähemmän eli 250 euroa per lapsi ja lapsia on kolme. Ex miehen kk palkka 4000 euroa ja minun 2400 euroa.
Mielestäni hänen tuloillaan elari kohtuullinen, erityisesti koska hän ei osallistu mihinkään kalliimpiin hankintoihin kuten polkupyörät ym. Lapset hänen luonaan epäsäännöllisesti, yleensä 1-2 yötä. Joskus vaikka pari kk etteivät ole siellä.Se netto on n. 2600. Ei mikään iso palkka. Hänelle jää elatusmaksujen jälkeen n. 1900 kaikkeen elämiseen. Sinulle jää 2900.
Enhän isoksi palkkaa väittänytkään. Palkkaan ja tapaamisiin suhteutettuna elarit on mielestäni kohdallaan. Mikäli lapset olisivat enemmän hänen luona maksun olisi reilua olla pienempi.
Hänelle jää suunilleen 2600 käteen ja lisäksi täys autoetu eli autoilun kustannuksia ei ole.
Minulla jää palkasta käteen noin 1900 euroa
Noin 1900 tosiaan jää elatusmaksun jälkeen lasten isälle elämiseen. Tästä maksaa vuokran ja ruokansa, ei tee tiukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kymmenen euroa vähemmän eli 250 euroa per lapsi ja lapsia on kolme. Ex miehen kk palkka 4000 euroa ja minun 2400 euroa.
Mielestäni hänen tuloillaan elari kohtuullinen, erityisesti koska hän ei osallistu mihinkään kalliimpiin hankintoihin kuten polkupyörät ym. Lapset hänen luonaan epäsäännöllisesti, yleensä 1-2 yötä. Joskus vaikka pari kk etteivät ole siellä.Se netto on n. 2600. Ei mikään iso palkka. Hänelle jää elatusmaksujen jälkeen n. 1900 kaikkeen elämiseen. Sinulle jää 2900.
Niin ja tosiaan, ei ne rahat minulle ole, kuten annat ymmärtää. Kaikki raha mikä minulle tulee käytetään lasten kanssa elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kymmenen euroa vähemmän eli 250 euroa per lapsi ja lapsia on kolme. Ex miehen kk palkka 4000 euroa ja minun 2400 euroa.
Mielestäni hänen tuloillaan elari kohtuullinen, erityisesti koska hän ei osallistu mihinkään kalliimpiin hankintoihin kuten polkupyörät ym. Lapset hänen luonaan epäsäännöllisesti, yleensä 1-2 yötä. Joskus vaikka pari kk etteivät ole siellä.Se netto on n. 2600. Ei mikään iso palkka. Hänelle jää elatusmaksujen jälkeen n. 1900 kaikkeen elämiseen. Sinulle jää 2900.
Enhän isoksi palkkaa väittänytkään. Palkkaan ja tapaamisiin suhteutettuna elarit on mielestäni kohdallaan. Mikäli lapset olisivat enemmän hänen luona maksun olisi reilua olla pienempi.
Hänelle jää suunilleen 2600 käteen ja lisäksi täys autoetu eli autoilun kustannuksia ei ole.
Minulla jää palkasta käteen noin 1900 euroa
Noin 1900 tosiaan jää elatusmaksun jälkeen lasten isälle elämiseen. Tästä maksaa vuokran ja ruokansa, ei tee tiukkaa.
Sinulle jää siis 3000 elämiseen
Alue: Aihe vapaa
Tällaisissa elaritapauksissa herää kysymys: Miksei olla viikko/viikko -vanhempia ja kumpikaan ei maksa mitään elareita? Isäkin saisi olla lasten kanssa puiolet ajasta, ja tulisi halvemmaksi kuin kustantaa naisen elämää.