Lotta Backlund kerjää rahaa somessa veljelleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan supisuomalainen ja suomen kansalainen. Hän oli aikoinaan muuttanut Espanjaan. 

Niin se Lotan velikin on, mutta koska miehen sisko on kokoomuslainen, av-mammat haluavat kieltää mieheltä sairaanhoidon Suomessa.

Nämä av-mammat siis, jotka pitävät itseään humaaneina ja sosiaalisen omantunnon omaavina 😀😀😀

Oikeus sosiaaliturvaan ei perustu kansalaisuuteen vaan vakinaiseen asuinmaahan.

Oikeus palveluihin perustuu kotikuntaan, Suomen kansalainen voi muuttaa takaisin Suomeen vakituisesti milloin vain. Jos on varaton, eikä pysty maksamaan terveys-yms kuluja, saa viimekädessä toimeentulotukes. Toimeentulotukea myönnetään ihan kaikille asuinpsikasts riippumatta, jotka oleskelevat ko kunnassa, myös turisteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäni oli asunut viimeiset 35 vuotta Espanjassa ja sai aivoinfarktin. Vakuutuksesta ei tietoakaan. Hän sai olla sikäläisessä sairaalassa viikon ja sitten ulos. Sukulainen lähti hänet hakemaan Suomeen sairaalaan, koska isä yksin elävänä, liikunta- ja puhekyvyttömänä ei tietenkään enää pystynyt huolehtimaan itsestään.

Ei tullut mieleenkään ruveta kerjäämään rahaa netissä, vaan me sukulaiset otimme säästöt käyttöön ja lainaa, jotta saatiin asia hoidettua. Lasku oli suolainen.

Emme ole varakkaita.

Tässä ketjussa on runsaasti kirjoituksia siitä, ettei ulkomailla asuva Suomen kansalainen saa palata Suomeen hoitoon sairastuttuaan. Jos he ovat sitä mieltä universaalisti, eivätkä vain kokoomuslaisen julkkiksen sukulaisen kohdalla, niin heidän pitäisi nyt tulla kommentoimaan sinun kirjoitustasi, että isällesi ei pidä antaa hoitoa Suomessa. Jään odottelemaan, mutten pidätä hengitystäni.

Isäni kuoli Suomessa ja oli kuollessaan 91 vuotias. Hän oli suomalaisessa sairaalassa vajaan kuukauden siitä, kun hänet tuotiin sairastuneena Suomeen. Ei tarvitse pidättää hengitystä.

Olen pahoillani. Toivottavasti isälläsi oli hyvä elämä ennen sairastumistaan. Ja oli ehkä olosuhteet huomioon ottaen hyvä olla omien parissa viimeiset viikkonsa.

Vierailija kirjoitti:

2015 Lotta tienasi 70 000 e , kiva summa

Niin, 2015. Anna vähän tuoreempia lukuja.

Vierailija kirjoitti:

Keväällä oli lehdessä juttu suomalaisesta perheestä, jonka terve VAUVA oli vammautunut synnytyksessä Suomessa. Perhe oli ottanut lapsivakuutuksen ennen vauvan syntymää, mutta tuo vakuutus ei ole korvannut heille latin latia. Jutussa annettiin ymmärtää, ettei vammatunut nykyisin jo nuori ole saanut edes aianmukaista kuntoutusta.

Ja nyt sitten tällainen tapaus, ettei edes välitetä ottaa vakuutusta, joka on ihan ehdoton USAssa asuessa ja eikun tänne nyt kuntoutukseen tuo uuno, joka ei ole hoitanut velvollisuuttaan ottaa edes sitä vakuutusta ko. maassa. Nämä kaksi tapausta ovat selvässä ristiriidassa keskenään, mutta tuo suomalainen perhe ei toki varmaan ole kokkarijulkkiswannabe -perhe.

Muistan lukeneeni ja nielleeni kyyneliä juttua lukiessani. Tässä hyvä esimerkki ihmisten eriarvoisuudesta. Suomi 2019.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Google Obamacare halvin 9 dollar/ week. Suosituin 12 dollar/ week.

Katsoitko myös omavastuun? Ne ovat yleensä ihan jäätäviä. Kaliforniassa kun asuminenkin on jo sikakallista, niin miten makselet esimerkiksi 10 000 omavastuut.

Olen asunut tässä maassa pitkään ja sairasvakuutukset ovat kyllä syvältä. Vaikka on vakuutus, niin ei se kauheasti merkkaa. Kaikki lääkärit/sairaalat eivät ota vastaan kaikkia vakuutuksia. Hinnat vaihtelevat niin lääkkeissä kuin hoidoissa vakuutuksenantajan mukaan. Toiselle yhtiölle hinnat voivat olla huomattavasti matalammat. Korvaus on parhaimmillaan n. 80%, mutta sitten on taas omavastuu...

Miksi et asuisi Suomessa, jossa ei tarvitse vakuutuksia juuri miettiä saadakseen hoitoa? Tuohan on hirveän kuormittavaa psyykeelle elää noin.

Totta. Mutta mun koti ja perhe on täällä. Olen myös ehkä vähän epätyypillinen suomalainen, tykkään olla oman onneni seppä. Sairastaminenkin, kuten eläkekin, pitää ottaa vain laskelmissa huomioon. Rahaa pitää olla rutkasti säästössä pahan päivän varalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan supisuomalainen ja suomen kansalainen. Hän oli aikoinaan muuttanut Espanjaan. 

Niin se Lotan velikin on, mutta koska miehen sisko on kokoomuslainen, av-mammat haluavat kieltää mieheltä sairaanhoidon Suomessa.

Nämä av-mammat siis, jotka pitävät itseään humaaneina ja sosiaalisen omantunnon omaavina 😀😀😀

Oikeus sosiaaliturvaan ei perustu kansalaisuuteen vaan vakinaiseen asuinmaahan.

Oikeus palveluihin perustuu kotikuntaan, Suomen kansalainen voi muuttaa takaisin Suomeen vakituisesti milloin vain. Jos on varaton, eikä pysty maksamaan terveys-yms kuluja, saa viimekädessä toimeentulotukes. Toimeentulotukea myönnetään ihan kaikille asuinpsikasts riippumatta, jotka oleskelevat ko kunnassa, myös turisteille. Mutta sukulaiset eivät pysty muuttamaan yhtäkään koomapotilasta tänne omin luvin vaan potilaan täytyy ihan henkilökohtaisesti suoriutua muuttoilmoituksesta päästäkseen takaisin Suomen sosiaaliturvan piiriin.

Eikö se yksi suomalainen vauva kuollut kun eivät saaneet ambulanssilentoaTurkista Suomeen?Oli ennen aikainen synnytys lomalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se Lotan velikin on, mutta koska miehen sisko on kokoomuslainen, av-mammat haluavat kieltää mieheltä sairaanhoidon Suomessa.

Nämä av-mammat siis, jotka pitävät itseään humaaneina ja sosiaalisen omantunnon omaavina 😀😀😀

Toivottavasti eivät ole ammatikseen hoitsuja, vsrmaan kieltäytyisivät antamasta terveyskeskuksen lääkärivastaanottoaikojakin ihmisille, joista henkilökohtaisesti eivät pidä. Vihervasurille aika, kokoomuslaiselle ei. Tai toimeentulotukivirkailijoita. Antaisivat tukea muille paitsi suomenruotsalaiselle.

Hei, mikä loistoidea! Olet elämäntehtävänäsi pitänyt Suomen hyvinvointiyhteiskunnan alasajoa, amerikkalaisen yhteiskunnan ihannointia ja niiden käytäntöjen tuomista Suomeen, olet yrittänyt tehdä Suomen terveysjärjestelmästä lypsylehmän kavereillesi  kansainvälisissä suurfirmoissa, ja kaiken maksulliseksi siirtämistä periaatteella: se saa, jolla on hynää, köyhät olkoot kyykyssä - joten on selvää, ettei tällaisen elämänkatsomuksen omaava henkilö tietenkään kuulu minkään julkisen terveydenhoidon ilmais - tai edes puoli-ilmaispalvelupuolelle, vaan tällainen ihminen ohjataan kunnioittavasti ja kumarrellen parempien ihmisten yksityiseen ja itse kustannettavaan sairaan- ja terveydenhoitoon. Ne osaa todella hinnoitella tuotteensa ja palvelunsa, joten ko. henkilö maksaa varmasti ilomielin ja saa täten omalla panoksellaan ruokkia omaa järjestelmäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäni oli asunut viimeiset 35 vuotta Espanjassa ja sai aivoinfarktin. Vakuutuksesta ei tietoakaan. Hän sai olla sikäläisessä sairaalassa viikon ja sitten ulos. Sukulainen lähti hänet hakemaan Suomeen sairaalaan, koska isä yksin elävänä, liikunta- ja puhekyvyttömänä ei tietenkään enää pystynyt huolehtimaan itsestään.

Ei tullut mieleenkään ruveta kerjäämään rahaa netissä, vaan me sukulaiset otimme säästöt käyttöön ja lainaa, jotta saatiin asia hoidettua. Lasku oli suolainen.

Emme ole varakkaita.

Miksi ihmeessä toitte hänet Suomeen? Jos on herrakiesus asunut jo 35 vuotta jossain muualla ja maksanut sinne veroja, niin luulisi nyt olevan selvä, että siellä loppuun asti mennään? Kyllä sieltä Espanjastakin joku hoitolaitos olisi löytynyt, vaikkei niin sosialistinen ole kuin Suomi. Vähintään joku paikka, jota pyöritetään paikallisten kokkareiden hyväntekeväisyyden ansiosta.

Kiitos tästä kommentista. Hän eläkeläisenä maksoi kyllä siivosti pienet veronsa pienestä eläkkeestään Suomeen. Eipä ollut mitään asiaa minkäänlaiseen espanjalaiseen hoitokotiin.

Missä välissä annoin ymmärtää, että isäni oli kokkari? Ei kuule ollut, enkä ole minäkään!

Tämä kommentointi menee täysin of the topic, joten isäni tapausta en täällä enää kommentoi. Kiitos seurasta.

Kikkeliskokkelis kokoomuslainen. Nauttisi nyt unelmastaan oikein koko rahalla. Köyhät vinkuu alta miljoonan, sanotaan meidän klubilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämättömäntä keskustelua. Lotta ei ole kinunnut rahaa keneltäkään, sivusto (joka on täysin laillinen) on jaettu jotta veljen läheiset ja hänet tuntevat ihmiset voivat kaikki yhdessä auttaa miehen kotiin. Lotta nyt sattuu olemaan julkisuuden henkilö jonka takia asia päätynyt lehtiin.

Uskomatonta että jopa tällaisesta asiasta ihmiset osaavat olla katkeria, hävetkää!

Jos kohdistuu vain sukulaisiin ja läheisiin, niin miksi tuosta keräyksestä pitää julkisesti ilmoittaa? Eikö voi soittokierroksella/ yksityisviesteillä infota sukulaisiaan, että nyt tarvitaan massia? Kyllä se viesti oli suunnattu kaikille twitter/ facebook/ insta-seuraajillle (missä kanavissa Lotta siitä nyt ilmoittelikaan)

Entäs sitten? Ketään ei pakoteta lahjoittamaan tai auttamaan, jokaisen vapaa valinta. On myös paljon ihmisiä jotka hädän hetkellä auttavat eivätkä taivastele jossain keskustelupalstalla että menikö nyt oikein vai väärin. 

Koska LAKI?

Jos laki on mielestäsi väärä, niin siitä vaan pystyyn kansalaisaloitetta ja lobbaamaan!

Käsittääkseni veljen vaimo on laittanut keräyksen liikkeellä. USA:ssa ihan laillinen. Minkäs sille voi jos iltapäivälehdet ovat vetäneet otsikot ja siksi moni suomalainen on tajunnut hädän ja auttaa. 

Mutta mukavaa päivää sinulle sinne LAIN pariin. Muistapa lukea tarkasti joka ikinen pykälä ja asetus. Saahan sen elämänsä kulumaan noinkin, sheriffi. 

"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään. Kaikkea lakia on älyllä käytettävä, sillä suurin oikeus on suurin vääryys, ja oikeudessa pitää olla armo mukana."

Veljen vaimo voi ihan vapaasti kerätä Yhdysvalloissa  sikäläisen lain puitteissa mitä haluaa, mutta jos keräys kohdistetaan Suomessa oleskeleville ihmisille, tarvitaan lupa myös täältä. Ainakin Iltasanomien jutussa ihan selvästi näytettiin Lotta Backlundin kirjoitus Intagramissa, jossa hän pyytää ihan julkisesti rahaa veljensä auttamiseksi. Hänen seuraajistaan, joita on yli 5000, valtaosa on varmastikin suomalaisia, joten kyllähän hän silloin rahaa pyytää myös suomalaisilta, joten jos hänellä ei lupaa ole, niin hän rikkoo Suomen lakia ihan riippumatta siitä, onko luvat jenkkilässä kunnossa vai eivät.

Ja musta taas näytti, että kirjoitus oli hyvinkin kansainvälinen. Itse en olisi kuullut koko asiasta ilman suomalaisia iltapäivälehtiä. En seuraa Backlundia ja mun tietoisuuteen tämä tuli suomalaisten lehtien kautta. Syyttäisin siis asiasta ennemminkin mediaa, joka läväytti asian Suomen kansan tietoisuuteen. Vai mistä sinä kuulit asiasta? Täältä av:lta?

Ei ole mitään väliä, vaikka se olisi kuinka kansainvälinen, tai vaikka kirjoitettu mandariinikiinaksi, jos se on vähänkään kohdistettu Suomessa oleskeleville ihmisille ja Suomessa oleskelevat ihmiset keräykseen myös rahaa laittavat, niin keräys on laiton, jos Suomen viranomaisten lupaa ei ole.

Kun kerran täällä myös tekstejä lainailet, niin olet varmaan useamman sivun myös ketjua lukenut. Hyppäätkö siis aina yli, jos on sinulle vähänkään epämieluisaa tekstiä? Täällä on vaikka kuinka moneen kertaan jo ratakiskosta väännetty ja lakitekstiä lainailtu asian tiimoilta ja niistä on käynyt erittäin selväksi, että millään kansainvälisyydellä ei ole yhtään mitään merkitystä. Olennaista on ainoastaan se, kerätäänkö rahaa Suomessa oleskelevilta ihmisiltä, vai ei. Jos kerätään, niin lupa tarvitaan piste

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Google Obamacare halvin 9 dollar/ week. Suosituin 12 dollar/ week.

Katsoitko myös omavastuun? Ne ovat yleensä ihan jäätäviä. Kaliforniassa kun asuminenkin on jo sikakallista, niin miten makselet esimerkiksi 10 000 omavastuut.

Olen asunut tässä maassa pitkään ja sairasvakuutukset ovat kyllä syvältä. Vaikka on vakuutus, niin ei se kauheasti merkkaa. Kaikki lääkärit/sairaalat eivät ota vastaan kaikkia vakuutuksia. Hinnat vaihtelevat niin lääkkeissä kuin hoidoissa vakuutuksenantajan mukaan. Toiselle yhtiölle hinnat voivat olla huomattavasti matalammat. Korvaus on parhaimmillaan n. 80%, mutta sitten on taas omavastuu...

Miksi et asuisi Suomessa, jossa ei tarvitse vakuutuksia juuri miettiä saadakseen hoitoa? Tuohan on hirveän kuormittavaa psyykeelle elää noin.

Totta. Mutta mun koti ja perhe on täällä. Olen myös ehkä vähän epätyypillinen suomalainen, tykkään olla oman onneni seppä. Sairastaminenkin, kuten eläkekin, pitää ottaa vain laskelmissa huomioon. Rahaa pitää olla rutkasti säästössä pahan päivän varalle.

Paljonko saat palkkaa ja mikä ala? Paljonko jää säästöä sairauksiin, vai tulisitko kuitenkin esim vaikeahoitoisen syövän iskiessä Suomeen sosialistien piikkiin hoidattamaan itsesi ja palaisit sitten omanonnenseppäilemään?

Vierailija kirjoitti:

Kikkeliskokkelis kokoomuslainen. Nauttisi nyt unelmastaan oikein koko rahalla. Köyhät vinkuu alta miljoonan, sanotaan meidän klubilla.

Kikkelis kokkelis demari, miksi te ette halua että suomalainen saa tulla tänne takaisin saamaan hoitoa mutta teitä ei kiinnosta se että toiselta puolelta maailmaa tullaan tänne ilmaisen ylläpidon piiriin? Kyllä maksetaan lääkärit, lääkkeet ja sosiaaliturva ulkomaalaisille mielellään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://elamassa.fi/yleinen/kenella-on-oikeus-suomen-sosiaaliturvaan/

Suomeen palattaessa vastassa ei ole etuuksiin liittyvää karenssia, vaan henkilö on oikeutettu etuuksiin heti, kun muutto Suomeen on vakituinen.

Ja ambulanssikyydillä Suomeen mahdollisesti saapuva mies katsotaan heti oikeustoimikelpoiseksi ja vakituiseksi Suomeen muuttavaksi? Nyt menee vähän mutkat suoriksi, ei ei edes suomalainen järjestelmä ole niin tyhmä.

Kyllä on. Olen työssäni nähnyt samanlaisia caseja. Suoraan Helsinki-Vantaalta viety ambulanssilla Malmin sairaalaan. Omainen hoiti hommat ja valitteli, kun omaisen vakuutukset jääneet maksamatta siellä Usan:n päässä. Varattomana nuori henkilö oli laitettu paikalliseen vanhustenkotiin siellä unelmien maassa. Sitten tulikin kiire alkaa hoitaa henkilöä Suomeen.

Satuile vähän paremmin. Ambulanssikyydillä lennätettyjä ei viedä eikä ole koskaan viety Malmin sairaalaan.

Löytyykö tältä mitään some-tiliä niin vois vähän katsoa kuinka leveetä elämää on viettänyt

Näyttäkää nyt Lotan haukkujat edes yksi Suomen kansalainen, jolta olisi evätty oikeus saada sairaanhoitoa Suomeen palattuaan. Ihan vaan nimetkää yksi. Se riittää kohuuutiseen, joka siitä seuraa, sillä kukaan muu ei tunne sellaista tapausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://elamassa.fi/yleinen/kenella-on-oikeus-suomen-sosiaaliturvaan/

Suomeen palattaessa vastassa ei ole etuuksiin liittyvää karenssia, vaan henkilö on oikeutettu etuuksiin heti, kun muutto Suomeen on vakituinen.

Ja ambulanssikyydillä Suomeen mahdollisesti saapuva mies katsotaan heti oikeustoimikelpoiseksi ja vakituiseksi Suomeen muuttavaksi? Nyt menee vähän mutkat suoriksi, ei ei edes suomalainen järjestelmä ole niin tyhmä.

Kyllä on. Olen työssäni nähnyt samanlaisia caseja. Suoraan Helsinki-Vantaalta viety ambulanssilla Malmin sairaalaan. Omainen hoiti hommat ja valitteli, kun omaisen vakuutukset jääneet maksamatta siellä Usan:n päässä. Varattomana nuori henkilö oli laitettu paikalliseen vanhustenkotiin siellä unelmien maassa. Sitten tulikin kiire alkaa hoitaa henkilöä Suomeen.

Satuile vähän paremmin. Ambulanssikyydillä lennätettyjä ei viedä eikä ole koskaan viety Malmin sairaalaan.

Tää tuli reittilennolla maaten.

Vierailija kirjoitti:

Kateuskortti on naurettava. Tässä ei ole kateudesta kyse vaan oikeudenmukaisuudesta.

Oikeudenmukaisuudesta haukkua muita sioiksi?

Vierailija kirjoitti:

Löytyykö tältä mitään some-tiliä niin vois vähän katsoa kuinka leveetä elämää on viettänyt

T. Kateellinen, joka haluaa vaihtelua naapurien hienompien autojen ja sisustusten kyttäämiseen

Ihmiset harvoin oppivat, mutta toivottavasti Lotta painaisi tämän mieleensä.

Ja sen, että luultavasti useilla lahjoittajilla ei itsellään mitään mahdollisuuksia saada läheskään samaa summaa kasaan hätätilanteessa esim. Lainalla, johon Lotalla luultavasti olisi itsellään mahdollisuus (tai ainakin jonkun/usemman henkilön lähipiirin voimin).

Epätoivoisena sitä tekee lähimpien eteen mitä tahansa, joten toivoisikin että kerjuukamppanja olisi oikeasti se viimeinen keino, eikä yritys saada rahaa ilmaiseksi. Erityisesti jos on sillä kannalla, että jokaisen tulisi maksaa palveluistaan täysi, verorahoin tukematon summa ja että yhteiskunnan ja muiden velvollisuus ei ole auttaa. Kun yksityistetään, eivät ne palvelut ole suomessa yhtään sen edullisempia kuin jenkeissä (luultavasti paljon kalliimpia).

Täällä moni saa opiskella verovaroin korkeakoulututkinnon. Siksi niitä veroja maksetaan myös palkasta. Verojen vuoksi meillä pääsee myös hoitoon ja täällä voi esim. Synnyttää lähes ilmaiseksi ja saada mm. Kotihoidon tukea. Mikäli ei ole kiinnostunut ottamaan osaa veroin palveluiden ylläpitoon, niin ei niihin pitäisi olla oikeutettuna silloinkaan kun tarve tulee (vrt. Vakuutus). Sen olisi pitänyt olla tiedossa jo muualle muuttaessa, että kun on rahaa millä mällätä, koska verot eivät vie, että silloin sitä eletään niin, että on varaa hoitaa itsensä ja mahd. Jälkikasvu tai hankkia sellaista.

Btw. En tiedä miten tuo suomen sosiaalisturvan piirin palaminen menee, mutta vaikka olisi 6kk karenssikin ja henkilö selviäisi, niin eiköhän tarvitse pidemmäksi aikaa hoitoa ja kuntoutusta.