Lue keskustelun säännöt.
Hallitus uudistaa: LESKENELÄKETTÄ maksetaan jatkossa vain 10 vuotta, nyt saa elämän loppuun saakka.
10.07.2019 |
Rinteen Hallitus tekee merkittäviä uudistuksia sosiaaliturvaan. Leskien asema romahtaa.
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Näin siinä käy, kun ei tehdä lapsia. Ei ole tulevaisuudessa enää maksajia hyvinvointiyhteiskunnalle. Nuoremmat ikäluokat varautukaan rajuihin leikkauksiin ja lisääntyviin maksuihin ja yhä korkeampaan verotukseen.
Kyllä siinä yhteiskunta myös säästää, kun ei ole lapsia. Koulutukseen, päivähoitoon, terveydenhuoltoon, tukiin jne menee vähemmän ja vähemmän rahaa. Suomen huono taloudellinen tilanne ei sitäpaitsi johdu syntyvyydestä vaan on paljon monimutkaisempi ja vaikeampi asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta paskaa!!!! kirjoitti:
Vaihteohetoinen tosuus, eli aloitushan on valetta!
Tähän asti lesken eläkettä on maksettu vain siihen asti kunnes leski täyttää 65 vuotta.
Luulin että kela maksaa myös yli 65 v. Sittenhän alkaa leski saamaan miehen työeläkkeestä nk lesken eläkettä. Akaikäisille lapsille tietenkin rahhaa jos isä kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Ei tule koskaan menemään läpi tällaisenaan. Tämähän on vasta eläkejärjestöjen ehdotus.
Miksikö?
Jenni Haukio on syntynyt 1977 ja muutos koskisi siis myös häntä.
Luultavasti lisätään joku ylimääräinen ”kuolleen puolison syntymävuosi vaikuttaa myös” tyylinen sääntö joka toisi hänet vanhan lain piiriin tai sitten vuosilukua myöhästetään tyyliin ”tämä koskee vain leskeneläkkeitä joita ruvetaan maksamaan 2050 eteenpäin (jolloin Sauli olisi jo 102v).
Jenni ei ole oikeutettu leskeneläkkeeseen nykylainkaan mukaan, koska Sale oli yli 50v kun menivät avioon.
Uskomatonta paskaa!!!! kirjoitti:
Vaihteohetoinen tosuus, eli aloitushan on valetta!
Tähän asti lesken eläkettä on maksettu vain siihen asti kunnes leski täyttää 65 vuotta.
Luulin että kela maksaa myös yli 65 v. Sittenhän alkaa leski saamaan miehen työeläkkeestä nk lesken eläkettä. Akaikäisille lapsille tietenkin rahhaa jos isä kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule koskaan menemään läpi tällaisenaan. Tämähän on vasta eläkejärjestöjen ehdotus.
Miksikö?
Jenni Haukio on syntynyt 1977 ja muutos koskisi siis myös häntä.
Luultavasti lisätään joku ylimääräinen ”kuolleen puolison syntymävuosi vaikuttaa myös” tyylinen sääntö joka toisi hänet vanhan lain piiriin tai sitten vuosilukua myöhästetään tyyliin ”tämä koskee vain leskeneläkkeitä joita ruvetaan maksamaan 2050 eteenpäin (jolloin Sauli olisi jo 102v).
Jenni ei ole oikeutettu leskeneläkkeeseen nykylainkaan mukaan, koska Sale oli yli 50v kun menivät avioon.
Naisen tulee olla alle 50 vee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että voi suomalainen kateus mennä pitkälle. Kyse on LESKEN rahoista. Ymmärrättekö? Häneltä on puoliso kuollut ja te ette osaa ajatella kuin omaa loisimistanne.
Hävetkää.
senpä takia on tärkeää kouluttautua ja olla työelämässä jotta käsi ei käy miehen lompakolla.
Kuule, kun suomalainen yhteiskunta on rakennettu kahden palkansaajan perheelle. Ei yhden palkalla pärjää, ellei se yksi tienaa noin 10 000 euroa kuussa. Jos siis haluaa mukavan elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa pientä eläkettä, niinkuin monet yksinasuvat ei-lesket, niin sitten myös leskien täytyy hakea asumistukea ja toimeentulotukea.
Eikö ole reilua, että kaikki ovat samalla viivalla, niin lesket kuin sinkut ja eronneetkin? Ei se, että on "saanut" miehen saa olla peruste paremmalle tulotasolle.
Ja kun puhutaan niistä maksetuista eläkkeistä, niin menevät "hukkaan" tuhansien kuolleiden eronneiden ja yksielävien maksetut eläkkeet jatkuvasti. Miksi toisten maksetut eläkkeet ovat muka arvokkaampia kuin toisten?
Pitkässä avioliitossa on kuitenkin ollut kahden ihmisen tulot ja usein hyvinkin hyvätuloisia molemmat puolisot, tai ainakin toinen.
Leskelle myös jää koko omaisuus jakamattaomana, erossa aina häviää rahallisesti. On hyvä potti monella.
Sinkut joutuvat ihan itse yksin tulemaan toimeen, ilman toista rahapussia.
Jos on alaikäisiä lapsia, niin tietysti heidän toimeentulonsa täytyy leskelle turvata, mutta se onkin vissiin huomiotu.Leskelle ei jää koko omaisuus, vaan lapset perivät puolison omaisuuden. Asuminen on mitoitettu yleensä koko perheen tarpeisiin ja leski joutuu taloudelliseen ahdinkoon, kun yhtäkkiä onkin vain yhden tulot kahden ihmisen sijasta ja niillä pitää maksaa eläminen entiseen malliin.
Miten eroaa avioerosta???????
Avioerossa toinen vanhempi maksaa entiselle puolisolle elatustukea lasten elatusta varten ja lisäksi tulee maksamaan suoraan lapsilleen heidän tarpeitaan ja kulujaan. Lesken lapsilla ei ole toista vanhempaa, joka pystyy myös osallistumaan heidän menoihinsa.
Eipä vaan kaikki luikurit maksa. Tervetuloa todellisuuteen.
Yhteiskunta maksaa, jos luikuri ei maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että voi suomalainen kateus mennä pitkälle. Kyse on LESKEN rahoista. Ymmärrättekö? Häneltä on puoliso kuollut ja te ette osaa ajatella kuin omaa loisimistanne.
Hävetkää.
On paljon ihmisiä, jotka syvästi rakastavat puolisoaan. Se puoliso sitten rakasta niin paljon tai lähtee toisen matkaan, haluaa erota.
Tavallaan myös sille puolisoaan yhä rakastavalue silloin puoliso on kuollut, voi ihan verrata leskeyteen.
Miten tämä tahtomattaan eronnut ihminen "palkitaan"?
Ero voi myös joskus tuntua puolison kuolemalta, ei tunteet ole välttämättä erilaiset kuoleeko fyysisesti vai henkisesti.
Joskus on jopa julmemmpaa ja rankempaa kokea kun toinen lähtee ja alkaa elää jonkun toisen kanssa elämäänsä.
Ja et voi sille mitään, vaikka sydän vuotaa verta.
Eivät voi edes siitä puhua, lesket saavat aina sympatiaa enemmän kuin eronneet. Voivat puhua leskeydestään vaikka loputtomiin, harvoin kukaan sanoo, että lopeta nyt jo.Asioilla on monta puolta kun vain avaa silmänsä näkemään.
Se eronnut puoliso maksaa elatusapua. Kuolema ei ole koskaan vapaaehtoista ja monesti se tukee täysin yllättäen. Ei ole mahdollisuutta korjata tilannetta, yrittää uudelleen, kuten eronneilla. Leskeksi jääminen on harvoin omaa syytä, mutta erotilanteessa varmasti löytyy syytä molemmista.
Kyllä leskeytyminenkin voi olla ainakin osittain lesken syytä jos nyt halutaan ihan rehellisiä olla. Moni leski on leski juuri siksi, että vainajalla on teetetty hirveää työtahtia vuosikausia ja päälle nalkutettu siitä, miten naapurin Kiljusilla on kuitenkin uudempi auto.
Anteeksi kuinka? Enpä ole tuollaisesta kuolinsyystä koskaan kuullutkaan. Eiköhän tuollainen tilanne johda eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä leskeneläkemuutos koskee onneksi vain teitä nuoria, jälkeen 1975 syntyneitä.
Me ikääntyneemmät saamme nauttia tästä edusta ihan kuolemaamme saakka
Olen itse 1975 jälkeen syntynyt leski ja meitä on muitakin. Lisäksi olemme erityisesti sitä sakkia, joilla on alaikäisiä lapsia ja tällä toimeentulolla siksikin merkitystä. Epäselväksi jäi, kuulummeko vanhaan vai uuteen settiin, aikanaan selviää.
Täällä haukutaan leskeneläkettä varsin äkkinäisesti. Olen koulutettu ja hyvätuloinen itsekin, mutta toisen vanhemman äkillinen ennenaikainen poismeno tuntuu kyllä lapsiperheen taloudessa väistämättä, vieläpä kaiken surun keskellä.
Kiitän valtiota saamistani roposista, enkä saa niistä tunnontuskia.
Niin kuule sen toisen poismenon pitääkin tuntua. Ja jopa rahallisesti. Ei leskelläkään pidä olla mitään automaattista oikeutta elää ikuisesti kahden ihmisen tulojen mukaan vaan sitten eletään suu säkkiä myöten. Jokainen on velvollinen elättämään ihan itse itsensä ja lapsensa ja myös siinä tilanteessa kun se pitää tehdä ihan yksin. Ei ulkopuoliset ihmiset ole velvollisia kustantamaan entistä elämäntyyliä jonain hyvityksenä leskeytymisestä, koska ei tuo tilanne eroa mitenkään siitä että toinen vaan ottaa ja jättää. Eikä kukaan voi sanoa etteikö sitä päivää olisi tullut, mikään parisuhde ei koskaan ole niin täydellinen.
Maailma on muuttunut ja meidän pitää muuttua sen mukana, ei voi vaan nyppiä rusinoita pullasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että voi suomalainen kateus mennä pitkälle. Kyse on LESKEN rahoista. Ymmärrättekö? Häneltä on puoliso kuollut ja te ette osaa ajatella kuin omaa loisimistanne.
Hävetkää.
On paljon ihmisiä, jotka syvästi rakastavat puolisoaan. Se puoliso sitten rakasta niin paljon tai lähtee toisen matkaan, haluaa erota.
Tavallaan myös sille puolisoaan yhä rakastavalue silloin puoliso on kuollut, voi ihan verrata leskeyteen.
Miten tämä tahtomattaan eronnut ihminen "palkitaan"?
Ero voi myös joskus tuntua puolison kuolemalta, ei tunteet ole välttämättä erilaiset kuoleeko fyysisesti vai henkisesti.
Joskus on jopa julmemmpaa ja rankempaa kokea kun toinen lähtee ja alkaa elää jonkun toisen kanssa elämäänsä.
Ja et voi sille mitään, vaikka sydän vuotaa verta.
Eivät voi edes siitä puhua, lesket saavat aina sympatiaa enemmän kuin eronneet. Voivat puhua leskeydestään vaikka loputtomiin, harvoin kukaan sanoo, että lopeta nyt jo.Asioilla on monta puolta kun vain avaa silmänsä näkemään.
Se eronnut puoliso maksaa elatusapua. Kuolema ei ole koskaan vapaaehtoista ja monesti se tukee täysin yllättäen. Ei ole mahdollisuutta korjata tilannetta, yrittää uudelleen, kuten eronneilla. Leskeksi jääminen on harvoin omaa syytä, mutta erotilanteessa varmasti löytyy syytä molemmista.
Kyllä leskeytyminenkin voi olla ainakin osittain lesken syytä jos nyt halutaan ihan rehellisiä olla. Moni leski on leski juuri siksi, että vainajalla on teetetty hirveää työtahtia vuosikausia ja päälle nalkutettu siitä, miten naapurin Kiljusilla on kuitenkin uudempi auto.
Anteeksi kuinka? Enpä ole tuollaisesta kuolinsyystä koskaan kuullutkaan. Eiköhän tuollainen tilanne johda eroon.
Ainoastaan silloin kun nalkuttavalla naisella käy huono tuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että voi suomalainen kateus mennä pitkälle. Kyse on LESKEN rahoista. Ymmärrättekö? Häneltä on puoliso kuollut ja te ette osaa ajatella kuin omaa loisimistanne.
Hävetkää.
senpä takia on tärkeää kouluttautua ja olla työelämässä jotta käsi ei käy miehen lompakolla.
Kuule, kun suomalainen yhteiskunta on rakennettu kahden palkansaajan perheelle. Ei yhden palkalla pärjää, ellei se yksi tienaa noin 10 000 euroa kuussa. Jos siis haluaa mukavan elämän.
Höpsis. 2000e palkalla saa erilaisia tukia kuitenkin aika rutkasti kun on lapsia, että hyvin pärjää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea suunta tuo leskeneläkkeen leikkaus. Olisi voinut poistaa kyllä kokonaan.
Ehdotan kantasuomalaisten leskeneläkkeen poistamista ja säästyneiden varojen käyttöä sómalileskien aseman parantamiseen. Lesken statuksen saa jos yksikin kymmenestä vaimosta kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihan oikein. Viisi vuottakin riittäisi.
Hauskoja nämä eläkekeskustelut. Pullamössöillä tulee hekuman pissaa housuihin, heti kun puhutaankin eläkkeiden leikkauksista.
Eiväthän he pullamössöjä olisikaan, jos älyäisivät, että he itse kärsivät leikkauksista kaikkein eniten.
Kun somalilla on esim. 10 avovaimoa, kaikki saavat leskeneläkkeen jatkossa, näin hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Koko leskeneläke on pimeä jäänne ajoilta jolloin vaimon tehtävä oli hoitaa kotia ja lapsia. Joutaisi lopettaa kokonaan. Mutta hyvä että edes lyhennetään.
Omilla isovanhemmilla juuri näin. Emäntä oli käytännössä 24h ilman lomia töissä maatilan hommissa ja kodin ja lasten hoitamisessa, mutta ei koskaan saanut palkkatuloa. Leskeneläke oli todellakin ansaittua hänen kohdallaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään naiset ovat töissä. Vanhemmilla naisilla oli yleensä iso lapsilauma ja äiti kotona. Mitään ei kertynyt.
Eipä kerry nytkään vaikka olisi koko ikänsä töissä. Siksi leskeneläke on edelleen aiheellinen, tarpeellinen ja ajankohtainen. Vai ajattelitko että kaikki naiset ovat juristilääkärilentäjiä ilman äitiyslomia ja vanhempainvapaita?
Tämä on kyllä totta. Itsekin yli 30v terveydenhuollossa töitä tehneenä ja välillä joitakin vuosia lasten syntymien aikaan kotona olleena, eläkettä ei ole kertynyt juuri mitään. Ja kohta pitäisi jäädä eläkkeelle. Naisille maksetaan niin huonoja palkkoja, ettei niillä eläke kerry. Mies on huomattavasti huonommin koulutettu, itseasiassa vain vajaan vuoden kurssitus ammattiinsa ja on aina tienannut huomattavasti paremmin. Ja kun jäi eläkkeelle nyt saa ihan hyvää eläkettä. Meikäläinen voi tuollaisesta eläkkeestä vain haaveilla. Eikä miehen eläke kärsinyt siitä, että meillä on lapsia. Vain minun eläke siitäkin on kitistynyt. Jos mies nyt kuolisi, olisi ihan kohtuullista, että miehen maksamia eläkemaksuja naksettaisiin minulle, joka hoidin miehenkin lapset niin, että hän sai rauhassa kerryttää eläkettään.
Naisten huono palkkaus on asia joka pitäisi hoitaa toisin kuin leskeneläkkeellä, sillä eiväthan kaikki naiset avioidu. Samoin lastenhoidosta aiheutuvan töistä poissaolon vaikutus eläkkeeseen pitää hoitaa toisin, sillä leskeneläkettä eivät saa kaikki joilla on lapsia, ja toisaalta kaikki lesket eivät ole hoitaneet lapsia kotona (eihän kaikilla edes ole lapsia).
Leskeneläke on jäänne menneestä maailmasta, jossa naista elätti joku mies.
Kerrankin aito feministi, joka haluaa tasa-arvoa, vaikka se tarkottaisi naisten aseman heikkenemistä.
Ai niin muuten. Leskeneläkettä maksetaan myös miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään naiset ovat töissä. Vanhemmilla naisilla oli yleensä iso lapsilauma ja äiti kotona. Mitään ei kertynyt.
Eipä kerry nytkään vaikka olisi koko ikänsä töissä. Siksi leskeneläke on edelleen aiheellinen, tarpeellinen ja ajankohtainen. Vai ajattelitko että kaikki naiset ovat juristilääkärilentäjiä ilman äitiyslomia ja vanhempainvapaita?
Tämä on kyllä totta. Itsekin yli 30v terveydenhuollossa töitä tehneenä ja välillä joitakin vuosia lasten syntymien aikaan kotona olleena, eläkettä ei ole kertynyt juuri mitään. Ja kohta pitäisi jäädä eläkkeelle. Naisille maksetaan niin huonoja palkkoja, ettei niillä eläke kerry. Mies on huomattavasti huonommin koulutettu, itseasiassa vain vajaan vuoden kurssitus ammattiinsa ja on aina tienannut huomattavasti paremmin. Ja kun jäi eläkkeelle nyt saa ihan hyvää eläkettä. Meikäläinen voi tuollaisesta eläkkeestä vain haaveilla. Eikä miehen eläke kärsinyt siitä, että meillä on lapsia. Vain minun eläke siitäkin on kitistynyt. Jos mies nyt kuolisi, olisi ihan kohtuullista, että miehen maksamia eläkemaksuja naksettaisiin minulle, joka hoidin miehenkin lapset niin, että hän sai rauhassa kerryttää eläkettään.
Naisten huono palkkaus on asia joka pitäisi hoitaa toisin kuin leskeneläkkeellä, sillä eiväthan kaikki naiset avioidu. Samoin lastenhoidosta aiheutuvan töistä poissaolon vaikutus eläkkeeseen pitää hoitaa toisin, sillä leskeneläkettä eivät saa kaikki joilla on lapsia, ja toisaalta kaikki lesket eivät ole hoitaneet lapsia kotona (eihän kaikilla edes ole lapsia).
Leskeneläke on jäänne menneestä maailmasta, jossa naista elätti joku mies.
Kerrankin aito feministi, joka haluaa tasa-arvoa, vaikka se tarkottaisi naisten aseman heikkenemistä.
Ai niin muuten. Leskeneläkettä maksetaan myös miehille.
Hyvätuloisen on helppo leikkiä feministiä. Miten mahtaisi leikki sujua parin tonnin brutolla?
Olen itse 1975 jälkeen syntynyt leski ja meitä on muitakin. Lisäksi olemme erityisesti sitä sakkia, joilla on alaikäisiä lapsia ja tällä toimeentulolla siksikin merkitystä. Epäselväksi jäi, kuulummeko vanhaan vai uuteen settiin, aikanaan selviää.
Täällä haukutaan leskeneläkettä varsin äkkinäisesti. Olen koulutettu ja hyvätuloinen itsekin, mutta toisen vanhemman äkillinen ennenaikainen poismeno tuntuu kyllä lapsiperheen taloudessa väistämättä, vieläpä kaiken surun keskellä.
Kiitän valtiota saamistani roposista, enkä saa niistä tunnontuskia.