Lue keskustelun säännöt.
Hallitus uudistaa: LESKENELÄKETTÄ maksetaan jatkossa vain 10 vuotta, nyt saa elämän loppuun saakka.
10.07.2019 |
Rinteen Hallitus tekee merkittäviä uudistuksia sosiaaliturvaan. Leskien asema romahtaa.
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuollut puoliso on siis nämä rahat maksanut työssäoloaikanaan eläkelaitokselle, josta toinen puoliso sitten saa tätä leskeneläkettä.
Antti Rinne ja kumppanit haluaa nyt että osa kuolleen henkilön kerryttämästä eläkerahasta otetaankin valtiolle eikä anneta enää leskelle. KIVA!
Tätä on ns. sosialismi ja kommunismi.
Miten niin maksanut? Eläkkeethän maksetaan nykyisen työssäolevan sukupolven taskusta. Rahastointi on paisuttanut eläkekassoja tuottavien sijoitusten vuoksi. Tätä haluaisivat päästä vuolemaan nykyiset eläkeläiset niin, ettei tuleville sukupolville jäisi enää mitään! Todellinen rosvous.
Tiesitkö, että työssäkäyviltä on vuosikymmeniä peritty korkeaa eläkemaksua eläkeyhtiöille. Niistä varoista nämä leskeneläkeet maksellan, kun leskeneläkkeen määrä on vain noin 50 % kuolleen eläkkeestä. Kuollut olsi siis saanut tuplamäärän leskeen verrattuna. Eli kuoleen maksamia varoja kyllä riittää, mutta nyt Rinne sosialisoi osan niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SaaTehdäPerässä kirjoitti:
Ottamatta kantaa juuri tähän tapaukseen, niin aika jännä juttu, että aina uutisoidaan vain ne uudistukset, jotka heikentävät jonkin ryhmän rahavirtoja. Kuinka monta uutista olette nähneet silloin, kun on lisätty joillekin tulovirtaa.
Hyvin toimii taas iltalehtien vihanlietsonta.
Kyllä nostot pienimpiin eläkkeisiin uutisoitiin näyttävästi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuollut puoliso on siis nämä rahat maksanut työssäoloaikanaan eläkelaitokselle, josta toinen puoliso sitten saa tätä leskeneläkettä.
Antti Rinne ja kumppanit haluaa nyt että osa kuolleen henkilön kerryttämästä eläkerahasta otetaankin valtiolle eikä anneta enää leskelle. KIVA!
Tätä on ns. sosialismi ja kommunismi.
Miten niin maksanut? Eläkkeethän maksetaan nykyisen työssäolevan sukupolven taskusta. Rahastointi on paisuttanut eläkekassoja tuottavien sijoitusten vuoksi. Tätä haluaisivat päästä vuolemaan nykyiset eläkeläiset niin, ettei tuleville sukupolville jäisi enää mitään! Todellinen rosvous.
Tiesitkö, että työssäkäyviltä on vuosikymmeniä peritty korkeaa eläkemaksua eläkeyhtiöille. Niistä varoista nämä leskeneläkeet maksellan, kun leskeneläkkeen määrä on vain noin 50 % kuolleen eläkkeestä. Kuollut olsi siis saanut tuplamäärän leskeen verrattuna. Eli kuoleen maksamia varoja kyllä riittää, mutta nyt Rinne sosialisoi osan niistä.
Tiedäthän, että nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet huomattavasti pienempiä työeläkemaksuja kuin mitä me nyt maksamme? Vielä 90-luvun alussakin vain 4 %
Kyllä nauratti tuo ikäraja 1975-syntyneet. Olipa ROHKEA päätös.
Toisaalta ihan linjassa muidenkin eläkepäätösten kanssa, kaikki heikennykset 60- 70 -luvuilla syntyneille.
Nykyään naiset ovat töissä. Vanhemmilla naisilla oli yleensä iso lapsilauma ja äiti kotona. Mitään ei kertynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekä tämä leskeneläke, että nykymuotoinen varusmiespalvelus ei kumpikaan ole enää tätä päivää vaan asettavat ihmiset niin sukupuolensa kuin siviilisäätynsäkin perusteella eriarvoiseen asemaan.
Tasa-arvoa kyllä vaaditaan isoon ääneen, mutta sitten se ei kuitenkaan oikein käy kun se aiheuttaa omaan elämään muutoksia.
tasa-arvoa on lisää tulossa. Ehdotus naisille myös pakollinen armeija. Jes. Onneksi sen verran vanha ettei koske minua. Tähän lisäisin ettei niille jotka tuottaa tähän yhteiskuntaan lisää tulevaisuuden toivoja.
I
Vierailija kirjoitti:
Että voi suomalainen kateus mennä pitkälle. Kyse on LESKEN rahoista. Ymmärrättekö? Häneltä on puoliso kuollut ja te ette osaa ajatella kuin omaa loisimistanne.
Hävetkää.
senpä takia on tärkeää kouluttautua ja olla työelämässä jotta käsi ei käy miehen lompakolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä juttu.
Miksi siitä pitäisi maksaa yhtään mitään että on ollut naimisissa ja puoliso kuollut? Olisivat lopettaneet kokonaan.
t. Kokoomusporvari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuollut puoliso on siis nämä rahat maksanut työssäoloaikanaan eläkelaitokselle, josta toinen puoliso sitten saa tätä leskeneläkettä.
Antti Rinne ja kumppanit haluaa nyt että osa kuolleen henkilön kerryttämästä eläkerahasta otetaankin valtiolle eikä anneta enää leskelle. KIVA!
Tätä on ns. sosialismi ja kommunismi.
Miten niin maksanut? Eläkkeethän maksetaan nykyisen työssäolevan sukupolven taskusta. Rahastointi on paisuttanut eläkekassoja tuottavien sijoitusten vuoksi. Tätä haluaisivat päästä vuolemaan nykyiset eläkeläiset niin, ettei tuleville sukupolville jäisi enää mitään! Todellinen rosvous.
Tiesitkö, että työssäkäyviltä on vuosikymmeniä peritty korkeaa eläkemaksua eläkeyhtiöille. Niistä varoista nämä leskeneläkeet maksellan, kun leskeneläkkeen määrä on vain noin 50 % kuolleen eläkkeestä. Kuollut olsi siis saanut tuplamäärän leskeen verrattuna. Eli kuoleen maksamia varoja kyllä riittää, mutta nyt Rinne sosialisoi osan niistä.
Tiedäthän, että nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet huomattavasti pienempiä työeläkemaksuja kuin mitä me nyt maksamme? Vielä 90-luvun alussakin vain 4 %
Ennen vuotta 1993 työntekijän osuus työeläkemaksusta oli 0%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihteohetoinen tosuus, eli aloitushan on valetta!
Tähän asti lesken eläkettä on maksettu vain siihen asti kunnes leski täyttää 65 vuotta.
Kaikki naiset ovat velvolliset hankkimaan eläkkeensä nykyaikana. Ei ole todellakaan reilua, että esim. 40 v sairaanhoitajan työskennellyt saa saman verran eläkettä kuin kotona 40 v ollut leski (puolet miehen työeläkkeestä).
Vielä on paljon vanhoja naisia, jotka joka tapauksessa saisivat olemattoman työeläkkeen vuoksi kansaneläkettä ja/tai takuueläkettä, asumistukea yms. yhteiskunnan varoista, jos leskeneläkettä ei maksettaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta paskaa!!!! kirjoitti:
Vaihteohetoinen tosuus, eli aloitushan on valetta!
Tähän asti lesken eläkettä on maksettu vain siihen asti kunnes leski täyttää 65 vuotta.
Olet täysin pihalla. Kelan maksaman leskeneläkkeen lisäksi on työeläkelaitosten maksama leskeneläke, jota maksetaan leskelle kuolemaan asti, jos sen ehdot muuten täyttyvät.
Vierailija kirjoitti:
Mutta se helpottaa siinä surun ja tuskan keskella, kun ei tarvitse huolehtia raha-asioista. Että voit sanoa vanhempansa menettäneille lapsille, että isä on poissa, mutta onneksi meidän ei tarvitse muuttaa kodista pois. Että voitte käydä samaa koulua, saatte pitää vanhat kaverit ja harrastukset.
Ja tämäkö tilanne jatkuu kymmeniä vuosia? Tarttee maksaa leskelle eläkettä, jotta se voi jäädä asumaan entiseen asuntoonsa ja aikuistuneet lapset vierailemaan rakkaassa lapsuudenkodissaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saa pientä eläkettä, niinkuin monet yksinasuvat ei-lesket, niin sitten myös leskien täytyy hakea asumistukea ja toimeentulotukea.
Eikö ole reilua, että kaikki ovat samalla viivalla, niin lesket kuin sinkut ja eronneetkin? Ei se, että on "saanut" miehen saa olla peruste paremmalle tulotasolle.
Ja kun puhutaan niistä maksetuista eläkkeistä, niin menevät "hukkaan" tuhansien kuolleiden eronneiden ja yksielävien maksetut eläkkeet jatkuvasti. Miksi toisten maksetut eläkkeet ovat muka arvokkaampia kuin toisten?
Pitkässä avioliitossa on kuitenkin ollut kahden ihmisen tulot ja usein hyvinkin hyvätuloisia molemmat puolisot, tai ainakin toinen.
Leskelle myös jää koko omaisuus jakamattaomana, erossa aina häviää rahallisesti. On hyvä potti monella.
Sinkut joutuvat ihan itse yksin tulemaan toimeen, ilman toista rahapussia.
Jos on alaikäisiä lapsia, niin tietysti heidän toimeentulonsa täytyy leskelle turvata, mutta se onkin vissiin huomiotu.
Ei sitä leskeneläkettä toki maksetakaan sen takia, että on "saanut" miehen. Vaan ihan sen takia, että ennen naiset jäivät pois töistä, kun menivät naimisiin. Ja viimeistään siinä kohtaa, kun alkoivat odottaa lasta. Näin ollen ei naisille eläkettä kertynyt. Siispä jos mies kuoli, se oli naisen ja lasten turva, edes se pieni leskeneläke. Päivähoitoa ei ollut , joten oli vaikea päästä töihin, jos ei lapsille saanut hoitajaa.
Maailma on silloin ollut niin toisenlainen kuin nyt ja leskeneläke perusteltua.
Ja esim maataloudessa, jossa naiset oikeasti tekivät töitä (nykyään sanottaisiin, että yrittäjänä) ja hoitivat karjan niin siitäkin rahat menivät isännän tilille ja niinpä näillä naisilla ei ollut tuloja ollenkaan.
Harvemmin enää nykyään on näin, naisillakin kun on omat palkat ja tulot.
Sinänsä hullua, että sinkuille maksettaisiin leskeneläkettä, kun ei se puoliso ole kuollut, kun ei sitä ole ollut olemassakaa. Vai pitäisikö olla niin, että kaikille yli 85v maksetaan leskeneläke varmuuden vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuollut puoliso on siis nämä rahat maksanut työssäoloaikanaan eläkelaitokselle, josta toinen puoliso sitten saa tätä leskeneläkettä.
Antti Rinne ja kumppanit haluaa nyt että osa kuolleen henkilön kerryttämästä eläkerahasta otetaankin valtiolle eikä anneta enää leskelle. KIVA!
Tätä on ns. sosialismi ja kommunismi.
Miten niin maksanut? Eläkkeethän maksetaan nykyisen työssäolevan sukupolven taskusta. Rahastointi on paisuttanut eläkekassoja tuottavien sijoitusten vuoksi. Tätä haluaisivat päästä vuolemaan nykyiset eläkeläiset niin, ettei tuleville sukupolville jäisi enää mitään! Todellinen rosvous.
Tiesitkö, että työssäkäyviltä on vuosikymmeniä peritty korkeaa eläkemaksua eläkeyhtiöille. Niistä varoista nämä leskeneläkeet maksellan, kun leskeneläkkeen määrä on vain noin 50 % kuolleen eläkkeestä. Kuollut olsi siis saanut tuplamäärän leskeen verrattuna. Eli kuoleen maksamia varoja kyllä riittää, mutta nyt Rinne sosialisoi osan niistä.
Tämähän on aivan totta.. Työeläkeyhtiöille on kertynyt valtavat määrä kuolleiden maksamia eläkevakuutusmaksuja. On aivan oikein että niitä ei sosialisoida.
Miten työeläkejärjestelmän leskeneläke toimii?
Työeläkejärjestelmässä leskellä on oikeus leskeneläkkeeseen, jos edunjättäjä eli kuollut puoliso on jossain vaiheessa vakuutettu Suomen työeläkelakien mukaan. Oikeus ei poistu, vaikka puoliso olisi asunut kuollessaan ulkomailla tai leski ja lapset asuisivat ulkomailla.
Työeläkejärjestelmästä saatavan leskeneläkkeen ehdot ovat yhtenevät kansaneläkejärjestelmän kanssa, mutta 65 vuoden ikärajaa ei ole. Leskeneläkettä saa vanhempanakin leskeksi jäänyt.
Voiko leski periä puolisonsa eläkkeen?
Enimmillään leski voi saada puolet menehtyneen puolisonsa eläkkeestä. Leskeneläkkeen määrään vaikuttavat lasten lukumäärä ja lesken omat eläkkeet tai ansiotulot. Sen sijaan lesken omaisuus ei leikkaa leskeneläkettä.
Jos kuollut puoliso ei ollut vielä eläkeiässä, eläke lasketaan sen työkyvyttömyyseläkkeen perusteella, jonka hän olisi saanut kuolinpäivänään.
Kuka saa Kelan leskeneläkettä?
Kelan maksamaa leskeneläkettä saa alle 65-vuotias, jonka puoliso on kuollut. Puolison kanssa on pitänyt olla naimisissa tai rekisteröidyssä parisuhteessa, avoliitto ei riitä. Sen sijaan kuolleen avopuolison lapset voivat saada lapseneläkettä.
Leskeneläkkeen alkueläke myönnetään puolison kuolinpäivää seuraavan kuukauden alusta. Sitä maksetaan kuusi kuukautta tai sen kuukauden loppuun, jona leskeksi jäänyt täyttää 65 vuotta. Alkueläkkeen määrä on noin 320 euroa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu.
Miksi siitä pitäisi maksaa yhtään mitään että on ollut naimisissa ja puoliso kuollut? Olisivat lopettaneet kokonaan.
t. Kokoomusporvari
Ei sitä sen takia maksetakaan, että on ollut naimisissa. Ennen ei ollut soveliasta, että nainen naimisiin mentyään kävi töissä. Kotiin piti jäädä ja siellä hoitaa lapsia, joita ennen suurimmalle osalla aviopareja tuli.
Jos mies kuoli ensin, oli tämä kotiorja tyhjänpäällä, siksi hänelle pieni eläke suotiin. Lapset piti jonkun hoitaa, ja yleensä se oli tietenkin se äiti.
Ja nykyäänkin lesken eläke on sikäli perusteltua, että naiset edelleen jäävät kotiin synnyttämään lapset ja niitä ensimmäiset elinvuodet hoitamaan, joten naisten ansiot tippuvat ja sitämyöden eläkkeet.
Yhteiskunta yarvitsee uusia jäseniä ja niitä ei taivaasta tipu vaan ne on naisten tehtävä ja hoidettava ainakin alkuun joten on väärin, että se näkyy vain naisten elintasossa ja kukkarossa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään naiset ovat töissä. Vanhemmilla naisilla oli yleensä iso lapsilauma ja äiti kotona. Mitään ei kertynyt.
Eipä kerry nytkään vaikka olisi koko ikänsä töissä. Siksi leskeneläke on edelleen aiheellinen, tarpeellinen ja ajankohtainen. Vai ajattelitko että kaikki naiset ovat juristilääkärilentäjiä ilman äitiyslomia ja vanhempainvapaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että voi suomalainen kateus mennä pitkälle. Kyse on LESKEN rahoista. Ymmärrättekö? Häneltä on puoliso kuollut ja te ette osaa ajatella kuin omaa loisimistanne.
Hävetkää.
senpä takia on tärkeää kouluttautua ja olla työelämässä jotta käsi ei käy miehen lompakolla.
Tämän takia suomalaiset naiset nykyään kouluttautuu miehiä paremmin. Et ole tainnut huomata? Totuus vain on se, että miehelle maksetaan edelleen enemmän, vaikka ei olisi kuin peruskoulu käytynä. Naiset saa lukea ja kouluttautua, mutta naisten työpanosta ei edelleenkään arvosteta ja rahat menevät miesten pusseihin.
Sanotaanko näin, että yhteiskunnan käsi käy naisten lompakolla niin rankasti, että palkka on aina pienempi kuin miehellä, vaikka naisella olisi huomattavasti parempi ja korkeampi koulutus. Ja vastuullisempi työ.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätään on ollutkaan leskeneläke.
Miksiköhän?
No kärjistetysti tämän takia:
Ennen muinoin mies kävi töissä ja nainen hoiti kodin ja lapset.
Valtio tuki tätä mm niin, että verotus oli perheverotusta. Eli perheellisen miehen tuloja verotettiin pienemmällä prosentilla kuin sinkun.
Jos miehelle sitten kävi jotain, jäi vaimo tyhjän päälle tai hyvin pienen eläkkeen varaan. Tätä kompensoimaan luotiin leskeneläke.
Jossain vaiheessa valtiojohto sitten päätti, että lisää kansalaisia ei haluta ja poisti perheverotuksen ja nyt siis myös leskeneläkkeen, mistä seuraa, että lapsiluku pienenee entisestään, koska naisten pitää pakosta luoda ona ura sen sijaan, että tekisivät maalle uusia veronmaksajia.
Jos nyt tarkoitat oikeudenkäyntikuluja, niin kunnallinen oikeusavustaja hoitaa alaikäisen lapsen elatusapuasioita ilmaiseksi. Tässä kun edunsaajana on nimenomaan lapsi, ei yksinhuoltajavanhempi.