Lue keskustelun säännöt.
Hallitus uudistaa: LESKENELÄKETTÄ maksetaan jatkossa vain 10 vuotta, nyt saa elämän loppuun saakka.
10.07.2019 |
Rinteen Hallitus tekee merkittäviä uudistuksia sosiaaliturvaan. Leskien asema romahtaa.
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Kuollut puoliso on siis nämä rahat maksanut työssäoloaikanaan eläkelaitokselle, josta toinen puoliso sitten saa tätä leskeneläkettä.
Antti Rinne ja kumppanit haluaa nyt että osa kuolleen henkilön kerryttämästä eläkerahasta otetaankin valtiolle eikä anneta enää leskelle. KIVA!
Tätä on ns. sosialismi ja kommunismi.
Mikä ihmeen oikeus sillä leskelläkään niihin toisen ansaitsemiin rahoihin oikein on? Kyllä avosuhteessa/sinkkuna eläväkin maksaa ihan yhtälailla veroa ja eläkevakuutusmaksuja, mutta niin vaan ne jää "yhteiseksi hyväksi" jos/kun sattuu kuolemaan ennen kuin on ehtinyt saada ns. omansa pois.
Ei se että on sattunut avioitumaan voi/saa (enää) nykyaikana olla mikään vapaalippu erilaisiin rahallisiin etuihin Eikä varsinkaan sellaisiin joiden karttumiseen ei itsellä ole osaa eikä arpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin siinä käy, kun ei tehdä lapsia. Ei ole tulevaisuudessa enää maksajia hyvinvointiyhteiskunnalle. Nuoremmat ikäluokat varautukaan rajuihin leikkauksiin ja lisääntyviin maksuihin ja yhä korkeampaan verotukseen.
Me nuoremmat emme tee lapsia jotta voimme muuttaa helpommin pois tästä kuihtuvasta maasta ;)
Ei tule koskaan menemään läpi tällaisenaan. Tämähän on vasta eläkejärjestöjen ehdotus.
Miksikö?
Jenni Haukio on syntynyt 1977 ja muutos koskisi siis myös häntä.
Luultavasti lisätään joku ylimääräinen ”kuolleen puolison syntymävuosi vaikuttaa myös” tyylinen sääntö joka toisi hänet vanhan lain piiriin tai sitten vuosilukua myöhästetään tyyliin ”tämä koskee vain leskeneläkkeitä joita ruvetaan maksamaan 2050 eteenpäin (jolloin Sauli olisi jo 102v).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin siinä käy, kun ei tehdä lapsia. Ei ole tulevaisuudessa enää maksajia hyvinvointiyhteiskunnalle. Nuoremmat ikäluokat varautukaan rajuihin leikkauksiin ja lisääntyviin maksuihin ja yhä korkeampaan verotukseen.
Me nuoremmat emme tee lapsia jotta voimme muuttaa helpommin pois tästä kuihtuvasta maasta ;)
Toivottavasti sitten viimeistään rajalla maksatte tälle yhteiskunnalle aiheuttamanne kulut takaisin (mm päivähoito/koulutus/terveydenhoito)
Kuulostaako muodollinen 100 000€ sopivalta summalta? Eihän se toki vielä läheskään kaikkia kuluja kata, mutta menköön nyt alennuksella.
Äitini joka oli ollut kotiäiti ja kasvattanut 10 lasta. Sietänyt väkivaltaista ja pettävää miestään, ehti saada 7 vuotta leskeneläkettä ennen kuolemaansa. Sillä kustannettiin hänelle hyvä hoitopaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään naiset ovat töissä. Vanhemmilla naisilla oli yleensä iso lapsilauma ja äiti kotona. Mitään ei kertynyt.
Eipä kerry nytkään vaikka olisi koko ikänsä töissä. Siksi leskeneläke on edelleen aiheellinen, tarpeellinen ja ajankohtainen. Vai ajattelitko että kaikki naiset ovat juristilääkärilentäjiä ilman äitiyslomia ja vanhempainvapaita?
Tämä on kyllä totta. Itsekin yli 30v terveydenhuollossa töitä tehneenä ja välillä joitakin vuosia lasten syntymien aikaan kotona olleena, eläkettä ei ole kertynyt juuri mitään. Ja kohta pitäisi jäädä eläkkeelle. Naisille maksetaan niin huonoja palkkoja, ettei niillä eläke kerry. Mies on huomattavasti huonommin koulutettu, itseasiassa vain vajaan vuoden kurssitus ammattiinsa ja on aina tienannut huomattavasti paremmin. Ja kun jäi eläkkeelle nyt saa ihan hyvää eläkettä. Meikäläinen voi tuollaisesta eläkkeestä vain haaveilla. Eikä miehen eläke kärsinyt siitä, että meillä on lapsia. Vain minun eläke siitäkin on kitistynyt. Jos mies nyt kuolisi, olisi ihan kohtuullista, että miehen maksamia eläkemaksuja naksettaisiin minulle, joka hoidin miehenkin lapset niin, että hän sai rauhassa kerryttää eläkettään.
Naisten huono palkkaus on asia joka pitäisi hoitaa toisin kuin leskeneläkkeellä, sillä eiväthan kaikki naiset avioidu. Samoin lastenhoidosta aiheutuvan töistä poissaolon vaikutus eläkkeeseen pitää hoitaa toisin, sillä leskeneläkettä eivät saa kaikki joilla on lapsia, ja toisaalta kaikki lesket eivät ole hoitaneet lapsia kotona (eihän kaikilla edes ole lapsia).
Leskeneläke on jäänne menneestä maailmasta, jossa naista elätti joku mies.
Vierailija kirjoitti:
Näin siinä käy, kun ei tehdä lapsia. Ei ole tulevaisuudessa enää maksajia hyvinvointiyhteiskunnalle. Nuoremmat ikäluokat varautukaan rajuihin leikkauksiin ja lisääntyviin maksuihin ja yhä korkeampaan verotukseen.
Eiköhän tänne pihjoismaihin valu kaiken aikaa uutta, aikusta työväkeä.
Vai tarkoitatko että eivät oikein työssä viihdy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuollut puoliso on siis nämä rahat maksanut työssäoloaikanaan eläkelaitokselle, josta toinen puoliso sitten saa tätä leskeneläkettä.
Antti Rinne ja kumppanit haluaa nyt että osa kuolleen henkilön kerryttämästä eläkerahasta otetaankin valtiolle eikä anneta enää leskelle. KIVA!
Tätä on ns. sosialismi ja kommunismi.
Miten niin maksanut? Eläkkeethän maksetaan nykyisen työssäolevan sukupolven taskusta. Rahastointi on paisuttanut eläkekassoja tuottavien sijoitusten vuoksi. Tätä haluaisivat päästä vuolemaan nykyiset eläkeläiset niin, ettei tuleville sukupolville jäisi enää mitään! Todellinen rosvous.
Tiesitkö, että työssäkäyviltä on vuosikymmeniä peritty korkeaa eläkemaksua eläkeyhtiöille. Niistä varoista nämä leskeneläkeet maksellan, kun leskeneläkkeen määrä on vain noin 50 % kuolleen eläkkeestä. Kuollut olsi siis saanut tuplamäärän leskeen verrattuna. Eli kuoleen maksamia varoja kyllä riittää, mutta nyt Rinne sosialisoi osan niistä.
Työntekijöiden työeläkemaksu tuli vasta 1993, eikä siitä olle vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tule koskaan menemään läpi tällaisenaan. Tämähän on vasta eläkejärjestöjen ehdotus.
Miksikö?
Jenni Haukio on syntynyt 1977 ja muutos koskisi siis myös häntä.
Luultavasti lisätään joku ylimääräinen ”kuolleen puolison syntymävuosi vaikuttaa myös” tyylinen sääntö joka toisi hänet vanhan lain piiriin tai sitten vuosilukua myöhästetään tyyliin ”tämä koskee vain leskeneläkkeitä joita ruvetaan maksamaan 2050 eteenpäin (jolloin Sauli olisi jo 102v).
Koskee kelalta saatavaa. Ylisuuret lesken työeläkkeet saa lakkauttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että voi suomalainen kateus mennä pitkälle. Kyse on LESKEN rahoista. Ymmärrättekö? Häneltä on puoliso kuollut ja te ette osaa ajatella kuin omaa loisimistanne.
Hävetkää.
On paljon ihmisiä, jotka syvästi rakastavat puolisoaan. Se puoliso sitten rakasta niin paljon tai lähtee toisen matkaan, haluaa erota.
Tavallaan myös sille puolisoaan yhä rakastavalue silloin puoliso on kuollut, voi ihan verrata leskeyteen.
Miten tämä tahtomattaan eronnut ihminen "palkitaan"?
Ero voi myös joskus tuntua puolison kuolemalta, ei tunteet ole välttämättä erilaiset kuoleeko fyysisesti vai henkisesti.
Joskus on jopa julmemmpaa ja rankempaa kokea kun toinen lähtee ja alkaa elää jonkun toisen kanssa elämäänsä.
Ja et voi sille mitään, vaikka sydän vuotaa verta.
Eivät voi edes siitä puhua, lesket saavat aina sympatiaa enemmän kuin eronneet. Voivat puhua leskeydestään vaikka loputtomiin, harvoin kukaan sanoo, että lopeta nyt jo.Asioilla on monta puolta kun vain avaa silmänsä näkemään.
Se eronnut puoliso maksaa elatusapua. Kuolema ei ole koskaan vapaaehtoista ja monesti se tukee täysin yllättäen. Ei ole mahdollisuutta korjata tilannetta, yrittää uudelleen, kuten eronneilla. Leskeksi jääminen on harvoin omaa syytä, mutta erotilanteessa varmasti löytyy syytä molemmista.
Ai niin, unohdin vallan että leskeksi jääneiden avioliitto oli aina täydellinen ja myös ne ihmiset siinä.
Ei eronnut puoliso maksa mitään elatusapua jos ero tapahtuu kun lapset ovat jo täysi-ikäisiä tai lapsia ei ole.
Ja milläs korjaat tilannetta jos toinen ei halua tai on jo uusi kumppani.
En puhunut kenenkään syyllisyydestä mitään, vaan kerroin ihmisten tunteista ja mitä voi tapahtua. Että eronneen tai jätetyn tunteet voivat olla samanlaiset kuin leskeksi jääneelläkin, jopa voimakkaammat. Lisäksi on se, että ei voi purkaa tunteitaan, kun taas leskelle se on sallittua, jopa kysellään ja taputellaan, että kuinkase sinä nyt jaksat.
Eronneet ja jätetyt saavat usein nuolla haavansa yksin, mielellään ainakin siitä halutaan vaieta kun on useita ihmisiä koolla.
Mikään parisuhde ei ole täydellinen. Mutta silti voi olla niin, että joku on sentyyppinen kumppani, että vaan kyllästyy ja lähtee ja jossain suhteissa ihan samoilla eväillä sinnitellään, ei haluta antaa periksi tai kumppanilla on periaate, ettei jätä toista, tai toinen on niin avuton, sairas tai muuten sellainen ettei raaski jättää tms.
En väheksy leskeyttä, mutta ei sitä saisi myöskään glorifioida.
Muillakin ihmisillä on omat tuskansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään naiset ovat töissä. Vanhemmilla naisilla oli yleensä iso lapsilauma ja äiti kotona. Mitään ei kertynyt.
Eipä kerry nytkään vaikka olisi koko ikänsä töissä. Siksi leskeneläke on edelleen aiheellinen, tarpeellinen ja ajankohtainen. Vai ajattelitko että kaikki naiset ovat juristilääkärilentäjiä ilman äitiyslomia ja vanhempainvapaita?
Tämä on kyllä totta. Itsekin yli 30v terveydenhuollossa töitä tehneenä ja välillä joitakin vuosia lasten syntymien aikaan kotona olleena, eläkettä ei ole kertynyt juuri mitään. Ja kohta pitäisi jäädä eläkkeelle. Naisille maksetaan niin huonoja palkkoja, ettei niillä eläke kerry. Mies on huomattavasti huonommin koulutettu, itseasiassa vain vajaan vuoden kurssitus ammattiinsa ja on aina tienannut huomattavasti paremmin. Ja kun jäi eläkkeelle nyt saa ihan hyvää eläkettä. Meikäläinen voi tuollaisesta eläkkeestä vain haaveilla. Eikä miehen eläke kärsinyt siitä, että meillä on lapsia. Vain minun eläke siitäkin on kitistynyt. Jos mies nyt kuolisi, olisi ihan kohtuullista, että miehen maksamia eläkemaksuja naksettaisiin minulle, joka hoidin miehenkin lapset niin, että hän sai rauhassa kerryttää eläkettään.
Naisten huono palkkaus on asia joka pitäisi hoitaa toisin kuin leskeneläkkeellä, sillä eiväthan kaikki naiset avioidu. Samoin lastenhoidosta aiheutuvan töistä poissaolon vaikutus eläkkeeseen pitää hoitaa toisin, sillä leskeneläkettä eivät saa kaikki joilla on lapsia, ja toisaalta kaikki lesket eivät ole hoitaneet lapsia kotona (eihän kaikilla edes ole lapsia).
Leskeneläke on jäänne menneestä maailmasta, jossa naista elätti joku mies.
Ihmeellistä olettaa, että kaikki lesket ovat naisia. Kyllä myös mies voi jäädä leskeksi ja elätettäväksi jää alaikäisiä lapsia. Omaisuus jaetaan puoliksi eli toinen puoli lasten nimissä. Onko leskeneläke oikein? No kyllä on! Puolet toimeentulosta katosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämä on ollut ekn akendalla pitkään. leikataan kuluja, otetaan leskiltä- samoin kuin va nhentuvien työttömyysturvan kiristäminen samalla nyt.
olisiko kotkan kari tehnyt töitä palkkansa eteen?
ottakaa leskiltä
Olen sitä mieltä, että jos on vaikka kymmenen samanikäista naista tai miestä joilla on yhtä pieni oma eläke niin heidän joukossaan ei saisi olla sitten vaikkapa viisi sellaista jotka saavat sen oman eläkkeen lisäksi eläkettä siitä, että puoliso on kuollut.
Vaan kaikki olisivat samalla viivalla ja pienen eläkkeen lisäksi saisivat sellaista tukea, joka on samansuuruinen kaikille samassa tilanteessa olevilla. Tulotaso olisi kaikilla sama.
Tai sitten heidän oma eläkkeensä olisi kaikilla sen suuruinen, että he pärjäävät ilman tukia.
Ei niin, että olisi kahden kerroksen väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että voi suomalainen kateus mennä pitkälle. Kyse on LESKEN rahoista. Ymmärrättekö? Häneltä on puoliso kuollut ja te ette osaa ajatella kuin omaa loisimistanne.
Hävetkää.
On paljon ihmisiä, jotka syvästi rakastavat puolisoaan. Se puoliso sitten rakasta niin paljon tai lähtee toisen matkaan, haluaa erota.
Tavallaan myös sille puolisoaan yhä rakastavalue silloin puoliso on kuollut, voi ihan verrata leskeyteen.
Miten tämä tahtomattaan eronnut ihminen "palkitaan"?
Ero voi myös joskus tuntua puolison kuolemalta, ei tunteet ole välttämättä erilaiset kuoleeko fyysisesti vai henkisesti.
Joskus on jopa julmemmpaa ja rankempaa kokea kun toinen lähtee ja alkaa elää jonkun toisen kanssa elämäänsä.
Ja et voi sille mitään, vaikka sydän vuotaa verta.
Eivät voi edes siitä puhua, lesket saavat aina sympatiaa enemmän kuin eronneet. Voivat puhua leskeydestään vaikka loputtomiin, harvoin kukaan sanoo, että lopeta nyt jo.Asioilla on monta puolta kun vain avaa silmänsä näkemään.
Se eronnut puoliso maksaa elatusapua. Kuolema ei ole koskaan vapaaehtoista ja monesti se tukee täysin yllättäen. Ei ole mahdollisuutta korjata tilannetta, yrittää uudelleen, kuten eronneilla. Leskeksi jääminen on harvoin omaa syytä, mutta erotilanteessa varmasti löytyy syytä molemmista.
Kyllä leskeytyminenkin voi olla ainakin osittain lesken syytä jos nyt halutaan ihan rehellisiä olla. Moni leski on leski juuri siksi, että vainajalla on teetetty hirveää työtahtia vuosikausia ja päälle nalkutettu siitä, miten naapurin Kiljusilla on kuitenkin uudempi auto.
Eiköhän se Kiljusten uudempi auto kuitenkin enemmän vaivaa sitä hirveätä työtahtia(ja tämäkin tekijän omasta tahdosta, ettei ole tarvinnut hoitaa lapsiaan ;) ) tehnyttä puolisoa. Harvaa naista autot kiinnostaa ja edes autojen merkit ei kiinnosta. Mutta hyvähän se on yrittää olla marttyyri ja väittää että kun se vaimo.....
Ja kyllä ne miehetkin leskeytyy, kun vaimolla teetetään lapsia sitä tahtia, ettei vaimoraukan kroppa kestä.
Ainakin ennen näin.
paljonko saan siis itse ja lapset 2kpl eläkettä jos mies, s 70, kuolee tai jos minä, s 80, kuolen. miehen brutto n 3600, mun 4600. suunnilleen. itse olen ollut työelämässä n 10 vuotta, mies ehkä reilu 20.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että voi suomalainen kateus mennä pitkälle. Kyse on LESKEN rahoista. Ymmärrättekö? Häneltä on puoliso kuollut ja te ette osaa ajatella kuin omaa loisimistanne.
Hävetkää.
On paljon ihmisiä, jotka syvästi rakastavat puolisoaan. Se puoliso sitten rakasta niin paljon tai lähtee toisen matkaan, haluaa erota.
Tavallaan myös sille puolisoaan yhä rakastavalue silloin puoliso on kuollut, voi ihan verrata leskeyteen.
Miten tämä tahtomattaan eronnut ihminen "palkitaan"?
Ero voi myös joskus tuntua puolison kuolemalta, ei tunteet ole välttämättä erilaiset kuoleeko fyysisesti vai henkisesti.
Joskus on jopa julmemmpaa ja rankempaa kokea kun toinen lähtee ja alkaa elää jonkun toisen kanssa elämäänsä.
Ja et voi sille mitään, vaikka sydän vuotaa verta.
Eivät voi edes siitä puhua, lesket saavat aina sympatiaa enemmän kuin eronneet. Voivat puhua leskeydestään vaikka loputtomiin, harvoin kukaan sanoo, että lopeta nyt jo.Asioilla on monta puolta kun vain avaa silmänsä näkemään.
Se eronnut puoliso maksaa elatusapua. Kuolema ei ole koskaan vapaaehtoista ja monesti se tukee täysin yllättäen. Ei ole mahdollisuutta korjata tilannetta, yrittää uudelleen, kuten eronneilla. Leskeksi jääminen on harvoin omaa syytä, mutta erotilanteessa varmasti löytyy syytä molemmista.
Kyllä leskeytyminenkin voi olla ainakin osittain lesken syytä jos nyt halutaan ihan rehellisiä olla. Moni leski on leski juuri siksi, että vainajalla on teetetty hirveää työtahtia vuosikausia ja päälle nalkutettu siitä, miten naapurin Kiljusilla on kuitenkin uudempi auto.
Eiköhän se Kiljusten uudempi auto kuitenkin enemmän vaivaa sitä hirveätä työtahtia(ja tämäkin tekijän omasta tahdosta, ettei ole tarvinnut hoitaa lapsiaan ;) ) tehnyttä puolisoa. Harvaa naista autot kiinnostaa ja edes autojen merkit ei kiinnosta. Mutta hyvähän se on yrittää olla marttyyri ja väittää että kun se vaimo.....
Ja kyllä ne miehetkin leskeytyy, kun vaimolla teetetään lapsia sitä tahtia, ettei vaimoraukan kroppa kestä.
Ainakin ennen näin.
naisleskiä on huomattavan paljon. Toki osa menee uudelleen johonkin liittoon.
Jos puoliso kuolee työtapaturmassa, niin kyllähän vakuutusyhtiön pitää maksaa leskelle ja lapsille kunnon korvaukset ja eläkkeet!
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso kuolee työtapaturmassa, niin kyllähän vakuutusyhtiön pitää maksaa leskelle ja lapsille kunnon korvaukset ja eläkkeet!
Lapsille maksetaan eläkkeet kyllä, leskelle ei, jos on syntynyt 1975 tai sen jälkeen. Ehdotuksen mukaan.
Tämä tulee eriarvoistamaan ihmisiä. Nyt lesken eläkkeen on ns. "saaneet kaikki", jatkossa varakkaat ottavat henkivakuutuksia ym. kuoleman varalle, joihin pienituloisilla ei ole varaa.
Itse asiassa heikoimmilla lienevät juuri ne joita asia eniten koskettaisi:
Ajatellaan esim. hyvätuloista lapsetonta pariskuntaa --> rahaa käytössä ja voi maksaa esim. henkivakuutusta/säästää rahaa jne. ja mopemmta töittä niin eläke molemmilla hyvä.
Vs. pienituloinen perhe jossa useampi lapsi ja toinen vanhemmista vuosia kotona, ei varaa maksella vakuutuksia/säästää kun eletän "kädestä suuhun", eläkkeet jäävät pieniksi, ja lasten kotihoito kutistaa entisestään eläkettä.
Tämä on kyllä totta. Itsekin yli 30v terveydenhuollossa töitä tehneenä ja välillä joitakin vuosia lasten syntymien aikaan kotona olleena, eläkettä ei ole kertynyt juuri mitään. Ja kohta pitäisi jäädä eläkkeelle. Naisille maksetaan niin huonoja palkkoja, ettei niillä eläke kerry. Mies on huomattavasti huonommin koulutettu, itseasiassa vain vajaan vuoden kurssitus ammattiinsa ja on aina tienannut huomattavasti paremmin. Ja kun jäi eläkkeelle nyt saa ihan hyvää eläkettä. Meikäläinen voi tuollaisesta eläkkeestä vain haaveilla. Eikä miehen eläke kärsinyt siitä, että meillä on lapsia. Vain minun eläke siitäkin on kitistynyt. Jos mies nyt kuolisi, olisi ihan kohtuullista, että miehen maksamia eläkemaksuja naksettaisiin minulle, joka hoidin miehenkin lapset niin, että hän sai rauhassa kerryttää eläkettään.