Lue keskustelun säännöt.
MENIKÖ TÄMÄ OIKEIN? Mies masturboi junassa naisen edessä – uhriksi joutunutta naista odottaa 45 000 euron sakot, koska julkaisi sensuroimattoman videon masturboivasta miehestä
09.07.2019 |
"Ranskalaisnainen jakoi Twitterissä videon hänen edessään masturboineesta miehestä. Koska miehen kasvoja ei sumennettu, voi seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutunutta naista odottaa kovempi sakkorangaistus kuin häiritsijää itseään"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-masturboi-junassa-naisen-edess…
Menikö tämä oikein?
Oma mielipide on se, että lait ovat lakeja. Molemmat oli tässä tapauksessa lainrikkojia ja myös nainen tulee olla vastuussa ja saada 45k sakon, koska rikkoi lakia ja toisen yksityisyyttä vakavalla tavalla.
Aina kannattaa miettiä ennen nykypäivänä helppoa nopeata jakoa twitteriin ja muihin someihin, että se voi johtaa vakaviin seurauksiin ja jopa sakkoihin. Nainen ei miettinyt seurauksia vaan jakoi tykkäyksien takia, vaikka olisi voinut sumentaa miehen kasvot ensin. Sillä on nyt suuret rahalliset seuraukset hänelle.
Mielestäni tämä menee siis oikein näin. Entä sinusta?
Lopulta lait ovat syystäkin asetettu näin ja lakeja pitää noudattaa. Kukaan ei ole lain yläpuolella.
Kommentit (326)
Jos taas kuvaaminen ja nettiin laitto tuossa tapauksessa ei olisi rikollista, niin tuollainen naisten ahdistelu saataisiin loppumaan helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen tuskin tykkäyksien takia videon jakoi. Ehkä pikemminkin sen vuoksi että on kyllästynyt tuollaiseen toimintaan + haluaa varoittaa muita naisia tästä (ja muista vastaavista) miehistä. Ja miehethän ei aina usko kun naiset sanoo että heitä ahdistellaan, joten hän hankki todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni julkisesti runkkaamalla hyväksyy sen, että se runkkaaminen on julkista.
Runkkaaminen lienee epäolennaista tässä. Tässä merkkaa vain se, että julkaisi ihmisestä videon ilman suostumusta paljastaen kasvonsa. Jos se on lainvastaista, niin sitten seuraukset pitää ottaa vastaan.
En tiedä miten menee tuon maan lakien mukaan mutta maalaisjärjellä ajateltuna, jos mies ei ole esim. selvästi kehitysvammainen, niin miksi ei saisi julkaista?
Kuvia ja videoita saa julkisella paikalla kuvata, muttei jakaa kuvattavan luvatta, kun on arkaluontoisesta asiasta kyse, sanoo laki.
Poliisillehan se olisi pitänyt toimittaa. Tyhmyydestä tässä sakotetaan ja ihan aiheesta. Viisas olisi hoitanut sakot tuolle miehelle. Nyt tollo teki miehestä jonkinlaisen uhrin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni julkisesti runkkaamalla hyväksyy sen, että se runkkaaminen on julkista.
Onneksi sun mielipiteellä ei ole väliä, ainoastaan tällaisissa kyselyissä :)
Nainen mokasi pahan kerran, no, ehkä jatkossa osannee toimia fiksummin.
Naisen kuuluu myös kantaa vastuu.
Toisaalta tilanne on kinkkinen. Totuus on että julkisella paikalla saa kuvata ja videoita julkaista sensuroinatta kenenkään henkilöllisyyttä. Julkisella paikalla on käyttäydyttävä siveellisesti, jossa mies selkeästi epäonnistui, joten videon kuvaaminen ja julkaiseminen olisi käytännössä sallittua sillä naisella oli oikeus kuvaamiseen ja julkaisuun. Mutta nainen tarkoituksella kuvasi juuri tätä siveetöntä tapahtumaa, loukaten siten miehen siveellisyyttä. Vaikka mies itse käyttäytyi asiattomasti julkisesti eikä sen pitäisi rajoittaa kenenkään muun oikeuksia.
Mutta mielestäni naisenkin olisi pitänyt tässä ajatella. Kannatan että hän kantaa vastuunsa, mutta sakko on mielestäni hitusen suurenpuoleinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni julkisesti runkkaamalla hyväksyy sen, että se runkkaaminen on julkista.
Runkkaaminen lienee epäolennaista tässä. Tässä merkkaa vain se, että julkaisi ihmisestä videon ilman suostumusta paljastaen kasvonsa. Jos se on lainvastaista, niin sitten seuraukset pitää ottaa vastaan.
Missä vaiheessa tuo julkaistiin? Jos laittoi sen nettiin tilanteen ollessa päällä suojellakseen itseään niin sehän ainakin voisi olla ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni julkisesti runkkaamalla hyväksyy sen, että se runkkaaminen on julkista.
Runkkaaminen lienee epäolennaista tässä. Tässä merkkaa vain se, että julkaisi ihmisestä videon ilman suostumusta paljastaen kasvonsa. Jos se on lainvastaista, niin sitten seuraukset pitää ottaa vastaan.
En ole niin tarkkaan perehtynyt, mutta eikö julkisilla paikoilla saa kuvata eikä ihmisiltä tarvitse kysyä lupaa siihen, että näkyvät sellaisella videolla jos se julkaistaan? Jos mies ei olisi rnkannut, olisiko videon julkaiseminen ollut ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvia ja videoita saa julkisella paikalla kuvata, muttei jakaa kuvattavan luvatta, kun on arkaluontoisesta asiasta kyse, sanoo laki.
Poliisillehan se olisi pitänyt toimittaa. Tyhmyydestä tässä sakotetaan ja ihan aiheesta. Viisas olisi hoitanut sakot tuolle miehelle. Nyt tollo teki miehestä jonkinlaisen uhrin.
Sometykkäysten himo eli sadat tuhannet like ja RT määrät twitterissä vain houkuttelee enemmän silmissä nykyihmisiä. Ja siihen perään kun se menee viraaliseksi niin lisätään insta perään ja saadaan tuhansia uusia seuraajia. Tämä kiihottaa nykynaisten silmissä valtavasti, ikävä kyllä.
Olis kandenut pyytää mieheltä julkaisulupa ja kuvata sekin vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos saa otetuksi kuvan raiskauksesta, sitä ei saa julkistaa tekijän kiinnisaamiseksi? Tai ainakin tekijä pitää sumentaa tunnistamattomaksi?
Jos tästä nousee valtava someäläkkä, saattaa naisen saamat syytteet raueta. Niin se maailma nykyään toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapauksena kuulostaa suorastaan humoristiselta !
Olisinpa ollut jossain, esim. siellä samanvaunuosaston käytävän sivusta tuota tapausta näkemässä ja todistamassa ! Sen tapauksen näkemisen kunniaksi olisin sitten sen näkemisen perästäpäin voinut suoda itselleni vaikka kalliin ison tuopin olutta junan ravintolavaunussa...
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni julkisesti runkkaamalla hyväksyy sen, että se runkkaaminen on julkista.
Eli väitätkö toisin sanottuna, että naisen pitää olla lain yläpuolella?
Eikö tasa-arvoon kuulu se, että kukaan ei ole lain yläpuolella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvia ja videoita saa julkisella paikalla kuvata, muttei jakaa kuvattavan luvatta, kun on arkaluontoisesta asiasta kyse, sanoo laki.
Poliisillehan se olisi pitänyt toimittaa. Tyhmyydestä tässä sakotetaan ja ihan aiheesta. Viisas olisi hoitanut sakot tuolle miehelle. Nyt tollo teki miehestä jonkinlaisen uhrin.
Sometykkäysten himo eli sadat tuhannet like ja RT määrät twitterissä vain houkuttelee enemmän silmissä nykyihmisiä. Ja siihen perään kun se menee viraaliseksi niin lisätään insta perään ja saadaan tuhansia uusia seuraajia. Tämä kiihottaa nykynaisten silmissä valtavasti, ikävä kyllä.
Toki tässä päätarkoituksena oli varmaankin miehen julkinen nöyryyttäminen ja häpäiseminen. Ei kovin yleviä tavoitteita, vai?
Aivan oikein meni.
Naisen olisi tullut soittaa poliisille ja antaa video poliisille todisteeksi, ei lykätä sitä nettiin.
Vähän vastaavalla tavalla olen tehnyt itse rikostilanteessa, ja sain poliisilta pelkkää kiitosta.
Julkisella paikalla kuvattua videota kyllä saa julkaista ilman mitään lupia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvia ja videoita saa julkisella paikalla kuvata, muttei jakaa kuvattavan luvatta, kun on arkaluontoisesta asiasta kyse, sanoo laki.
Poliisillehan se olisi pitänyt toimittaa. Tyhmyydestä tässä sakotetaan ja ihan aiheesta. Viisas olisi hoitanut sakot tuolle miehelle. Nyt tollo teki miehestä jonkinlaisen uhrin.
Sometykkäysten himo eli sadat tuhannet like ja RT määrät twitterissä vain houkuttelee enemmän silmissä nykyihmisiä. Ja siihen perään kun se menee viraaliseksi niin lisätään insta perään ja saadaan tuhansia uusia seuraajia. Tämä kiihottaa nykynaisten silmissä valtavasti, ikävä kyllä.
Toki tässä päätarkoituksena oli varmaankin miehen julkinen nöyryyttäminen ja häpäiseminen. Ei kovin yleviä tavoitteita, vai?
Julkinen nöyryytys on häiritsijälle ihan oikein.
Mielestäni julkisesti runkkaamalla hyväksyy sen, että se runkkaaminen on julkista.