Hei te, jotka ette usko ilmastonmuutokseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä toki eri asia että vaikka ihminen ilmastoa nyt lämmittääkin niin ajastaan se taas jäähtyy, hiilidioksidin määrä on ikään kuin takaisinkytkennällä säädelty ilmakehässä: kun ilmakehässä on enemmän hiilidioksidia niin kasvit kasvavat tehokkaammin mikä taas sitoo hiilidioksidia ilmakehästä pois ajastaan.

Onko sulta jäänyt huomaamatta, että takaisinkytkentäsi ei toimi?

Jos se toimisi, niin eihän hiilidioksidin määrä ilmakehässä kasvaisi. Mutta kun kasvaa. Ja aika helkkarin nopeasti kasvaakin.

Mutta ehkä sulla on esittää sellainen mekanismi, jolla se kasvikunta työntää ne miljardit hiilitonnit takaisin sinne samaan luolaan, josta kivihiili on kaivettu ja öljy ulos pumpattu. Alkavatko puut kävellä ja rakennella hiilipumppaamoita, kunhan hiilidioksidia on tarpeeksi?

Maaperässä oleva öljyhän on ollut joskus kasvaneessa kasvistossa ja silloin ilman hiidioksidipitoisuus on olut 15 kertaa enemmän kuin nyt. Täysin luonnollista auringoon perustuvaa syklistä kiertoa, johon ihmisellä ei ole mitään osaa eikä arpaa.

Kerrotko sen Auringon syklin, joka siirtää tuhansia miljardeja tonneja hiiltä ilmakehään ja takaisin maan alle?

Luuletko tosiaan daiju, että tuo 15 kertaa suurempi pitoisuus on ollut joskus lähiaikoina? Ei todella ole. Tuollaisia pitoisuuksia oli joskus 500-600 miljoonaa vuotta sitten, kauan ennen kuin mitään elukoita maan päällä edes tallusti.

Miljardin eläimen solut on öljyä, jonka vapautumine näkyy höytrynä. kutsutaan hillidiuoksidiksi. Aina ollut vakio. Väliilä sykli muuttu.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö meidän nyt sitten paniikissa alkaa estää tätä ilmaston paranemista jonkin maailmanpelastamisen nimissä?

Jo ihan oman itsemmekin nimissä riittää syyksi. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu on ongelma jo itsessäänkin. Et pysty hengittämään 1000 ppm ilmaa saamatta terveyshaittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö meidän nyt sitten paniikissa alkaa estää tätä ilmaston paranemista jonkin maailmanpelastamisen nimissä?

Jo ihan oman itsemmekin nimissä riittää syyksi. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu on ongelma jo itsessäänkin. Et pysty hengittämään 1000 ppm ilmaa saamatta terveyshaittoja.

Happi on yleisin mineraali, maapallola. Muuta ei tarvita hengitämiseen. ilmaston on vakio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä toki eri asia että vaikka ihminen ilmastoa nyt lämmittääkin niin ajastaan se taas jäähtyy, hiilidioksidin määrä on ikään kuin takaisinkytkennällä säädelty ilmakehässä: kun ilmakehässä on enemmän hiilidioksidia niin kasvit kasvavat tehokkaammin mikä taas sitoo hiilidioksidia ilmakehästä pois ajastaan.

Onko sulta jäänyt huomaamatta, että takaisinkytkentäsi ei toimi?

Jos se toimisi, niin eihän hiilidioksidin määrä ilmakehässä kasvaisi. Mutta kun kasvaa. Ja aika helkkarin nopeasti kasvaakin.

Mutta ehkä sulla on esittää sellainen mekanismi, jolla se kasvikunta työntää ne miljardit hiilitonnit takaisin sinne samaan luolaan, josta kivihiili on kaivettu ja öljy ulos pumpattu. Alkavatko puut kävellä ja rakennella hiilipumppaamoita, kunhan hiilidioksidia on tarpeeksi?

Maaperässä oleva öljyhän on ollut joskus kasvaneessa kasvistossa ja silloin ilman hiidioksidipitoisuus on olut 15 kertaa enemmän kuin nyt. Täysin luonnollista auringoon perustuvaa syklistä kiertoa, johon ihmisellä ei ole mitään osaa eikä arpaa.

Kerrotko sen Auringon syklin, joka siirtää tuhansia miljardeja tonneja hiiltä ilmakehään ja takaisin maan alle?

Luuletko tosiaan daiju, että tuo 15 kertaa suurempi pitoisuus on ollut joskus lähiaikoina? Ei todella ole. Tuollaisia pitoisuuksia oli joskus 500-600 miljoonaa vuotta sitten, kauan ennen kuin mitään elukoita maan päällä edes tallusti.

Miljardin eläimen solut on öljyä, jonka vapautumine näkyy höytrynä. kutsutaan hillidiuoksidiksi. Aina ollut vakio. Väliilä sykli muuttu.

Mitä hemmettiä sä oikein sekoilet? Eläinsoluilla on hyvin vähän tekemistä minkään kanssa.

Luuletko sä, että hiilikiertoon ihmisen toimesta pusketut tuhannet miljardit hiilitonnit jotenkin menevät elukoiden mukana takaisin luolastoihin? No eivät mene.

Ei se ole uskonasia vaan ei oikeasti kiinnosta miten se muuttuu. Teoriat ja spekulaatiot on taas sitä mutua. Jos ilmasto muuttuu niin minä sopeudun siihen. Oli talvi tai aavikko niin kyllä minä pärjään. Vaikka helvetissä.

M35

Ilmastonmuutos on Obaman, ja juutsalaisten salaliitto. Kaikki jiohtuu aurinkosta. Onneksi trump pelasti meidät vasarimädätyksenltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö meidän nyt sitten paniikissa alkaa estää tätä ilmaston paranemista jonkin maailmanpelastamisen nimissä?

Jo ihan oman itsemmekin nimissä riittää syyksi. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu on ongelma jo itsessäänkin. Et pysty hengittämään 1000 ppm ilmaa saamatta terveyshaittoja.

Happi on yleisin mineraali, maapallola. Muuta ei tarvita hengitämiseen. ilmaston on vakio

Happi ei ole mineraali. Mineraalin määritelmään kuuluu, että se on kiinteää 25 asteessa.

Hengittämiseen tarvitaan myös se, että ilmassa ei ole liikaa hiilidioksidia. Eihän kukaan kuole suljetussakaan tilassa siihen, että happi loppuisi, vaan siihen, että hiilidioksidin määrä kasvaa liian korkeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole uskonasia vaan ei oikeasti kiinnosta miten se muuttuu. Teoriat ja spekulaatiot on taas sitä mutua. Jos ilmasto muuttuu niin minä sopeudun siihen. Oli talvi tai aavikko niin kyllä minä pärjään. Vaikka helvetissä.

M35

Kyllähän ihminen pärjää vaikka avaruudessa. Se nyt vaan on surkea perustelu sille, että pitäisi käyttää resursseja ylimääräiseen selviytymistaisteluun, kun voitaisiin mieluummin estää koko ongelma ja käyttää resurssit vaikka viihteeseen.

Trumpille pitäisi antaa myös EU. Brexit johtu israelin sunnien syytä. Jos olis trump ollu niin kaikki hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Eihän nyt kukaan sentää ilmastonmuutosta kiellä. Tyhminkin toope on kuullut jääkausista ja tietää ilmaston olevan jatkuvassa muutoksessa.

Se on sitten ihan toinen juttu, että voiko ihminen jotenkin vaikuttaa ilmastoon ja sen muuttumiseen. Siitä ei tutkiatkaan ole samaa mieltä, mutta paneelissa pitää muotoilla kantansa huolella jos aikoo saada rahaa omiin tutkimuksiin.

Lisäisin vielä kolmannen ongelman, nimittäin sen että ilmaston muuttuminen uutisoidaan yksinomaan negatiivisena asiana järjettömiä kauhukuvia maalaillen. Miksei pohdita myös positiivisia seurauksia? Esimerkiksi Suomelle ilmaston lämpeneminen on yksinomaan positiivinen asia. Mahdollisesti jossain eteläisellä pallonpuoliskolla kärsitään lämpenemisestä, mutta eikös se ole vain reilua koska he ovat saaneet nauttia nykyisen ilmaston parhaista puolista. Kun taas me olemme kärsineet sen pahimmista puolista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö meidän nyt sitten paniikissa alkaa estää tätä ilmaston paranemista jonkin maailmanpelastamisen nimissä?

Jo ihan oman itsemmekin nimissä riittää syyksi. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu on ongelma jo itsessäänkin. Et pysty hengittämään 1000 ppm ilmaa saamatta terveyshaittoja.

Happi on yleisin mineraali, maapallola. Muuta ei tarvita hengitämiseen. ilmaston on vakio

Happi ei ole mineraali. Mineraalin määritelmään kuuluu, että se on kiinteää 25 asteessa.

Hengittämiseen tarvitaan myös se, että ilmassa ei ole liikaa hiilidioksidia. Eihän kukaan kuole suljetussakaan tilassa siihen, että happi loppuisi, vaan siihen, että hiilidioksidin määrä kasvaa liian korkeaksi.

Katso mitä hengität. Mitään ei näy. Plekkää happea. Hiili on mustaa.

ilmastovouhotajta sahaa oma oksa. me voidaan ottaa happi pois. miten sitte käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nyt kukaan sentää ilmastonmuutosta kiellä. Tyhminkin toope on kuullut jääkausista ja tietää ilmaston olevan jatkuvassa muutoksessa.

Se on sitten ihan toinen juttu, että voiko ihminen jotenkin vaikuttaa ilmastoon ja sen muuttumiseen. Siitä ei tutkiatkaan ole samaa mieltä, mutta paneelissa pitää muotoilla kantansa huolella jos aikoo saada rahaa omiin tutkimuksiin.

Lisäisin vielä kolmannen ongelman, nimittäin sen että ilmaston muuttuminen uutisoidaan yksinomaan negatiivisena asiana järjettömiä kauhukuvia maalaillen. Miksei pohdita myös positiivisia seurauksia? Esimerkiksi Suomelle ilmaston lämpeneminen on yksinomaan positiivinen asia. Mahdollisesti jossain eteläisellä pallonpuoliskolla kärsitään lämpenemisestä, mutta eikös se ole vain reilua koska he ovat saaneet nauttia nykyisen ilmaston parhaista puolista. Kun taas me olemme kärsineet sen pahimmista puolista.

en pidä talvesta. ilmatson lämpö sopii hvin. parempi meille suomalasille että on lämöpöö. ei tartte voidella suksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö meidän nyt sitten paniikissa alkaa estää tätä ilmaston paranemista jonkin maailmanpelastamisen nimissä?

Jo ihan oman itsemmekin nimissä riittää syyksi. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu on ongelma jo itsessäänkin. Et pysty hengittämään 1000 ppm ilmaa saamatta terveyshaittoja.

Höpö höpö.

https://www.ttl.fi/ova/hiilidioksidi.html

5000ppm on todettu haitalliseksi ja 40000ppm vaaralliskeksi. Huoneilmassa ei saisi olla yli 1500ppm.

Jos joku vouhottaja haluaa kiistattomia faktoja, niin tuossa on. Koko maapallo teoria on juutalaisten ja Illuminatin huijausta. Lähetään nyt vaikka aluksi tästä. En viitsi väitellä kun asia on päivänselvää.

https://theflatearthsociety.org/home/

Vierailija kirjoitti:

Jos joku vouhottaja haluaa kiistattomia faktoja, niin tuossa on. Koko maapallo teoria on juutalaisten ja Illuminatin huijausta. Lähetään nyt vaikka aluksi tästä. En viitsi väitellä kun asia on päivänselvää.

https://theflatearthsociety.org/home/

en usko tuohn. obaman on syyline,.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö meidän nyt sitten paniikissa alkaa estää tätä ilmaston paranemista jonkin maailmanpelastamisen nimissä?

Jo ihan oman itsemmekin nimissä riittää syyksi. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu on ongelma jo itsessäänkin. Et pysty hengittämään 1000 ppm ilmaa saamatta terveyshaittoja.

Höpö höpö.

https://www.ttl.fi/ova/hiilidioksidi.html

5000ppm on todettu haitalliseksi ja 40000ppm vaaralliskeksi. Huoneilmassa ei saisi olla yli 1500ppm.

Höpö höpö itsellesi.

Suosittelen pysymään kärryillä tuoreimpien tutkimusten mukana.

https://www.yaleclimateconnections.org/2016/07/indoor-co2-dumb-and-dumb…

Se, että 5000 ppm aiemmin todettu haitalliseksi hatusta kiskomalla, ei tarkoita, etteikö voitaisi havaita haittoja jo alle 1000 ppm lukemilla, kun hitusen lisää jaksetaan tutkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö meidän nyt sitten paniikissa alkaa estää tätä ilmaston paranemista jonkin maailmanpelastamisen nimissä?

Jo ihan oman itsemmekin nimissä riittää syyksi. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu on ongelma jo itsessäänkin. Et pysty hengittämään 1000 ppm ilmaa saamatta terveyshaittoja.

Jos sisäilman hiidioksidimäärä on 1200ppm se on vielä laadultaan kohtalainen. 1500ppm ylitys velvoittaa ryhtymään toimenpiteisiin sisäilman parantamiseksi. Varmaan jurakauden kädellisillä apinanaarailla oli usein päänsärkyä korkean hiilidioksidipitoisuuden vuoksi, kun se oli jossain 4000-5000ppm:n paikkeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö meidän nyt sitten paniikissa alkaa estää tätä ilmaston paranemista jonkin maailmanpelastamisen nimissä?

Jo ihan oman itsemmekin nimissä riittää syyksi. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu on ongelma jo itsessäänkin. Et pysty hengittämään 1000 ppm ilmaa saamatta terveyshaittoja.

Höpö höpö.

https://www.ttl.fi/ova/hiilidioksidi.html

5000ppm on todettu haitalliseksi ja 40000ppm vaaralliskeksi. Huoneilmassa ei saisi olla yli 1500ppm.

Höpö höpö itsellesi.

Suosittelen pysymään kärryillä tuoreimpien tutkimusten mukana.

https://www.yaleclimateconnections.org/2016/07/indoor-co2-dumb-and-dumb…

Se, että 5000 ppm aiemmin todettu haitalliseksi hatusta kiskomalla, ei tarkoita, etteikö voitaisi havaita haittoja jo alle 1000 ppm lukemilla, kun hitusen lisää jaksetaan tutkia.

Jos vaikka koululuokassa on 1499ppm, niin koulun ei tarvi vielä ryhytyä mihinkään toimenpiteisiin, vastaa 1500ppm ylitys velvoittaa parantamaan tuuletusta.

biolgiantunnilla oli jääkaudetsa. ollu jo ajat sitte. nyt on hiili ja pitää olla muodiksa.