Hei te, jotka ette usko ilmastonmuutokseen!

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän enää pahimmat jäärät eivät usko ilmastonmuutokseen. Jopa persut (Halla-ahon suulla) ovat myöntäneet sen todeksi.

Kieltäjät ovat enää marginaalinen vänkääjäjoukko. Sen sijaan enemmän on näitä joiden mielest Suomen ei tarvitse tehdä mitään. Täällä kun on kaikki kunnossa ja ensin tsiljardin kiinalaisen pitää lopettaa syöminen.

Te ilmastohysteerikot yritätte kokoa ajan vettä yhtäläisyysviivoja ilmastonmuutoksen ja ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen välille.

Se on idiootti, joka uskoo että ilmasto ei muuttuisi tai että muutoksen voisi estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutokseen uskominen tai kieltäminen ei ole minusta edes oleellista. Oleellista olisi kehittää yhteiskuntaamme tilaan, missä jatkuva talouskasvu ei olisi tarpeellista, vähentäisimme hupikulutusta ja tekisimme asioita ylipäänsä kestävällä ympäristöystävällisellä tavalla.

Talouskasvu kuvaa ihmisten hyvinvointia. Sillä mitataan tavaroiden ja palveluiden arvoa. Jos talous ei kasva, niin silloin pitkälti poljetaan paikoillaan nykyisessä kurjuudessa. Mistä lähtien kurjuus on ollut hyvä asia? Sinustako on mukavaa, että isolla osalla maailman ihmisistä ei ole sähköä, vessaa tai edes puhdasta vettä juotavaksi? Vain täysi idiootti on sitä mieltä, ettei talouden tarvitse kasvaa nykyisestä.

Sekin, että höpiset kulutuksesta, vaikka ongelmana on päästöt, on aivan älytöntä. Ilmastonmuutos ei johdu kulutuksesta, eikä varsinkaan mistään hupikulutuksesta. Se johtuu väärästä polttoainevalinnasta. Maan alta tuodaan ilmakehään ylimääräistä hiiltä kivihiilen, maakaasun ja öljyn muodossa.

Entäs sitten kun on sähkö, vessa ja puhdasta vettä? Sen jälkeen tarvitaan joka vuosi uusi kännykkä ja taulutelkkari? Ihmisten kulutusahneudella ei ole mitään rajaa. Väitän, että Suomessa elintaso on jo niin hyvä, että täällä sitä ei tarvitse kasvattaa yhtään. Eli täällä ei tarvita kasvua.

Mitä sitten, että "tarvitaan" joka vuosi uusi kännykkä ja taulutelkkaria? Eihän se tee sähköstä, vessasta ja puhtaasta juomavedestä millään muotoa välteltäviä asioita.

Jos et ole huomannut, niin Suomessakaan ei ole hyvinvointia lähimainkaan riittävästi. Valitetaan siitä, että mielisairauksiin ei löydy rahaa, poliisien katupartiointeihin ja rikosten selvittämiseen ei löydy rahaa, KIKYjä otetaan käyttöön, valtion velka kasvaa kovaa vauhtia kun verotusta on hankala nostaa ihmisten köyhyyden vuoksi, pitäisi saada rahaa ympäristönsuojeluun, jne.

Varsinkin kun Suomessakin on ikäjakauma menossa päälaelleen ja pitäisi jostain repiä valtavat määrät rahaa vanhusten hoitamiseen ja terveydenhuoltoon, on todella naurettavaa kuvitella, että nykyinen vauraus riittäisi.

Mikähän se on se haittapuoli sille, että talous kasvaa? Ei sellaista olekaan. Vain täysi imbesilli kuvittelee, että talouskasvu on esimerkiksi haitallista luonnolle, tai ettei se ole kestävää, tai ihan mitä tahansa älytöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän enää pahimmat jäärät eivät usko ilmastonmuutokseen. Jopa persut (Halla-ahon suulla) ovat myöntäneet sen todeksi.

Kieltäjät ovat enää marginaalinen vänkääjäjoukko. Sen sijaan enemmän on näitä joiden mielest Suomen ei tarvitse tehdä mitään. Täällä kun on kaikki kunnossa ja ensin tsiljardin kiinalaisen pitää lopettaa syöminen.

Te ilmastohysteerikot yritätte kokoa ajan vettä yhtäläisyysviivoja ilmastonmuutoksen ja ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen välille.

Se on idiootti, joka uskoo että ilmasto ei muuttuisi tai että muutoksen voisi estää.

Sulta unohtui perustelut. MIKÄ tutkimusaineisto sen toteaa, että ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä ei voisi estää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olin nuori tiedemiehet tiesivät, että on tulossa uusi jääkausi

Älä jaksa jauhaa paskaa.

Kyllähän se on tulossa, eri asia vain että milloin. Aina on ollut ja mennyt jääkausia ja lämpimiä kausia. Ihminen on niinkin viisas, että kun puhutaan lämpenemisestä ja jääkausista, niiden odotetaan tapahtuvan 100 vuoden sisällä.

Vaikka nyt lämpenee, kyllä pallo tulee myös jäähtymään, eri asia vaan että milloin. Se ei tapahdu kahden vuoden päästä, vaan ehkä kahden tuhannen, tai kahden miljoonan. Joten ilmastovouhotus on täysin turhaa.

Joidenkn aurikotutkijoiden mukaan auringosta johtuva ilmaston jäähtyminen alkaa 2020 paikkeilla, joten voi olla että 10 vuoden päästä ollaan tässä asiassa viisaampia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän enää pahimmat jäärät eivät usko ilmastonmuutokseen. Jopa persut (Halla-ahon suulla) ovat myöntäneet sen todeksi.

Kieltäjät ovat enää marginaalinen vänkääjäjoukko. Sen sijaan enemmän on näitä joiden mielest Suomen ei tarvitse tehdä mitään. Täällä kun on kaikki kunnossa ja ensin tsiljardin kiinalaisen pitää lopettaa syöminen.

Te ilmastohysteerikot yritätte kokoa ajan vettä yhtäläisyysviivoja ilmastonmuutoksen ja ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen välille.

Se on idiootti, joka uskoo että ilmasto ei muuttuisi tai että muutoksen voisi estää.

Sulta unohtui perustelut. MIKÄ tutkimusaineisto sen toteaa, että ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä ei voisi estää?

Lämpötilat johtuu lopulta auringon aktiivisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa googlen kuvahakuun esim. "annual global temperature", tutkikaa graafit ja tulkaa sitten sössöttämään että mitään ei ole tapahtumassa.

Tietty nekin grafiikat ovat kaikki valetta ja salaliittoa... nyt päät pois pensaasta.

Tarkoutushakuisesti ilmastouskovaisten käyrät alkaa 1800 luvulta, joka tunnettaan pinenä jääkautena. Kun länmpötilaa aletaan mittaamaan epätavallisen kylmästä jaksosta, niin nähdään nousua. Ottakaa tarkatelujaksoksi vaikka 300000 vuotta, niin näette että tässä ei ole mitään epänormaalia.

Herää pahvi.

https://www.geocraft.com/WVFossils/PageMill_Images/Temp_0-400k_yrs.gif

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän enää pahimmat jäärät eivät usko ilmastonmuutokseen. Jopa persut (Halla-ahon suulla) ovat myöntäneet sen todeksi.

Kieltäjät ovat enää marginaalinen vänkääjäjoukko. Sen sijaan enemmän on näitä joiden mielest Suomen ei tarvitse tehdä mitään. Täällä kun on kaikki kunnossa ja ensin tsiljardin kiinalaisen pitää lopettaa syöminen.

Te ilmastohysteerikot yritätte kokoa ajan vettä yhtäläisyysviivoja ilmastonmuutoksen ja ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen välille.

Se on idiootti, joka uskoo että ilmasto ei muuttuisi tai että muutoksen voisi estää.

Sulta unohtui perustelut. MIKÄ tutkimusaineisto sen toteaa, että ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä ei voisi estää?

Lämpötilat johtuu lopulta auringon aktiivisuudesta.

Lisää lässytystä. MINKÄ tutkimusaineiston perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olin nuori tiedemiehet tiesivät, että on tulossa uusi jääkausi

Älä jaksa jauhaa paskaa.

Kyllähän se on tulossa, eri asia vain että milloin. Aina on ollut ja mennyt jääkausia ja lämpimiä kausia. Ihminen on niinkin viisas, että kun puhutaan lämpenemisestä ja jääkausista, niiden odotetaan tapahtuvan 100 vuoden sisällä.

Vaikka nyt lämpenee, kyllä pallo tulee myös jäähtymään, eri asia vaan että milloin. Se ei tapahdu kahden vuoden päästä, vaan ehkä kahden tuhannen, tai kahden miljoonan. Joten ilmastovouhotus on täysin turhaa.

Miten se, että joskus tuhansien vuosien päästä tulee jääkausi, tekee ilmastovouhotuksesta turhaa? Kerro ihmeessä, koska mitään logiikkaa tuossa ei todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa googlen kuvahakuun esim. "annual global temperature", tutkikaa graafit ja tulkaa sitten sössöttämään että mitään ei ole tapahtumassa.

Tietty nekin grafiikat ovat kaikki valetta ja salaliittoa... nyt päät pois pensaasta.

Tarkoutushakuisesti ilmastouskovaisten käyrät alkaa 1800 luvulta, joka tunnettaan pinenä jääkautena. Kun länmpötilaa aletaan mittaamaan epätavallisen kylmästä jaksosta, niin nähdään nousua. Ottakaa tarkatelujaksoksi vaikka 300000 vuotta, niin näette että tässä ei ole mitään epänormaalia.

Herää pahvi.

https://www.geocraft.com/WVFossils/PageMill_Images/Temp_0-400k_yrs.gif

Idiootti. Tuo käyrähän juuri todistaa että tilanne on normaali.

Pakkohan se on uskoa ilmastonmuutokseen, kun täällä oli vielä jääkausi noin 10 000 vuotta sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olin nuori tiedemiehet tiesivät, että on tulossa uusi jääkausi

Älä jaksa jauhaa paskaa.

Kyllähän se on tulossa, eri asia vain että milloin. Aina on ollut ja mennyt jääkausia ja lämpimiä kausia. Ihminen on niinkin viisas, että kun puhutaan lämpenemisestä ja jääkausista, niiden odotetaan tapahtuvan 100 vuoden sisällä.

Vaikka nyt lämpenee, kyllä pallo tulee myös jäähtymään, eri asia vaan että milloin. Se ei tapahdu kahden vuoden päästä, vaan ehkä kahden tuhannen, tai kahden miljoonan. Joten ilmastovouhotus on täysin turhaa.

Miten se, että joskus tuhansien vuosien päästä tulee jääkausi, tekee ilmastovouhotuksesta turhaa? Kerro ihmeessä, koska mitään logiikkaa tuossa ei todellakaan ole.

Mikä tekee ilmastovouhotuksesta tarpeellista, jos ihminen ei ole aiheuttanut tilannetta, eikä voi sitä muutta? Koko ilmastonmuutos on vain keino periä veroja ja alistaa ihmiset tietynlaisiin toimintamalleihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa googlen kuvahakuun esim. "annual global temperature", tutkikaa graafit ja tulkaa sitten sössöttämään että mitään ei ole tapahtumassa.

Tietty nekin grafiikat ovat kaikki valetta ja salaliittoa... nyt päät pois pensaasta.

Tarkoutushakuisesti ilmastouskovaisten käyrät alkaa 1800 luvulta, joka tunnettaan pinenä jääkautena. Kun länmpötilaa aletaan mittaamaan epätavallisen kylmästä jaksosta, niin nähdään nousua. Ottakaa tarkatelujaksoksi vaikka 300000 vuotta, niin näette että tässä ei ole mitään epänormaalia.

Herää pahvi.

https://www.geocraft.com/WVFossils/PageMill_Images/Temp_0-400k_yrs.gif

Ollaan siis ihan normaalissa ilmastonmuutossyklissä.

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan se on uskoa ilmastonmuutokseen, kun täällä oli vielä jääkausi noin 10 000 vuotta sitten. 

Tänne tulee vielä myös uusi jääkausi. Ilmastonmuutos on olut täällä ennen ihmistä ja jatkuu täällä kun ihmistä ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Maapallo ei pelastu vaikka autot ja tehtaat häviäisi täysin. Vaikka ihmiset katoaisivat kuin taikaiskusta. Emme me pysty vaikuttamaan planeettamme normaaliin ajankiertoon ja luonnon kiertokulkuun. Ilmasto on aina muuttunut, ja tulee muuttumaan. Ihminen tuhoaa maapalloa kyllä liikakansoittamalla sen, mutta ihminen ei pysty hillitsemään normaaleja, miljoonien vuosien ajan vaihtuneita ilmastosyklejä.

Vai kuka oikeasti kuvittelee, että jos ei olisi esim autoja, niin maapallolle ei kävisi kuinkaan?

Oletkos vähän yksinkertainen? Tietenkin ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos vaimenee kummasti, jos lakataan puskemasta hiilidioksidia ilmakehään. Tämä nykyinenkään määrä ei ole mitään normaalia kiertoa eikä varsinkaan ne tulevat määrät. Menisit pahvi katsomaan dataa ammoisilta ajoilta.

Kukaan ei yritä mitään miljoonien vuosien syklejä muuttaa, vaan hiilidioksidista johtuvaa muutosta. Ei voi olla noin vaikeaa tajuta näin yksinkertaista asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutokseen uskominen tai kieltäminen ei ole minusta edes oleellista. Oleellista olisi kehittää yhteiskuntaamme tilaan, missä jatkuva talouskasvu ei olisi tarpeellista, vähentäisimme hupikulutusta ja tekisimme asioita ylipäänsä kestävällä ympäristöystävällisellä tavalla.

Millä tavalla ns hupikulutusta vähennetään. Ihmisen elämään kuuluu myös huvi ja ilon ja onnen etsiminen. Kerrotko vaihtoehtoja nykyisreen hupikäytäntöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sinä muka tiedät paremmin kehen uskoa? Oletko itse tutkinut ilmastonmuutosta?

Sinä olet valinnut puolesi, mihin kirjoituksiin sinä olet alkanut uskoa. Mitään oikeata omaa tutkittua tietoa sinullakaan ei ole. Uskot johonkin kuten uskovainen Jeesukseen, ilman mitään omaa tutkimusta.

Ihan samalla tavalla Vihreät ovat päätyneet estämään ydinvoiman rakentamista monessa maassa. Nyt huomataan että maapallo tarvitsee ydinvoimaa, jotta maapallo ei lämpene. Vihreät ovat syypäitä maapallon lämpenemiseen koska ovat hidastaneet ydinvoiman rakentamista!

Tästä nimenomaan on kyse. En ole asiaa tutkinut, joten minulla ei mielestäni ole mitään oikeutta mennä kyseenalaistamaan niiden mielipidettä, jotka ovat. Tutkijat eivät ole kuitenkaan vain yksittäisiä, vaan heitä on laaja joukko. Jeesukseen en usko, enkä pidä Jumalan olemassaoloa kovin todennäköisenä. Olen ihan samaa mieltä ydinvoimasta, se on mielestäni tällä hetkellä huomattavasti pienempi paha kuin muut energianlähteet.

Jeesukseen uskoo enemmän ihmisiä kuin ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.

Jeesukset ja jumalatkaan ei muutu todeksi sillä että suuri osa ihmisitä vakuuttaa uskovansa niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan se on uskoa ilmastonmuutokseen, kun täällä oli vielä jääkausi noin 10 000 vuotta sitten. 

Tänne tulee vielä myös uusi jääkausi. Ilmastonmuutos on olut täällä ennen ihmistä ja jatkuu täällä kun ihmistä ei enää ole.

Miksi lässytät jatkuvasti siitä, että ilmastonmuutos on normaalia, kun kyse ei ole normaalista ilmastonmuutoksesta, vaan ihmisen aiheuttamasta erittäin nopeasta ilmastonmuutoksesta?

Onko sulle vaikeaa ymmärtää kahden erilaisen konseptin eroa, kun niillä nyt sattuu olemaan sama nimitys? Sulle varmaan veden juominen ja veteen hukkuminen ovat sama asia, kun molemmissa menee vettä ihmiseen.

Suurin ongelma on väestön liikakasvu vaikka sitä Suomessa ja länsimaissa ei olekaan. Kaikenmaailman 500 vuoden takaista elämää viettävät lisääntyvät kuin kaniinit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maapallo ei pelastu vaikka autot ja tehtaat häviäisi täysin. Vaikka ihmiset katoaisivat kuin taikaiskusta. Emme me pysty vaikuttamaan planeettamme normaaliin ajankiertoon ja luonnon kiertokulkuun. Ilmasto on aina muuttunut, ja tulee muuttumaan. Ihminen tuhoaa maapalloa kyllä liikakansoittamalla sen, mutta ihminen ei pysty hillitsemään normaaleja, miljoonien vuosien ajan vaihtuneita ilmastosyklejä.

Vai kuka oikeasti kuvittelee, että jos ei olisi esim autoja, niin maapallolle ei kävisi kuinkaan?

Oletkos vähän yksinkertainen? Tietenkin ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos vaimenee kummasti, jos lakataan puskemasta hiilidioksidia ilmakehään. Tämä nykyinenkään määrä ei ole mitään normaalia kiertoa eikä varsinkaan ne tulevat määrät. Menisit pahvi katsomaan dataa ammoisilta ajoilta.

Kukaan ei yritä mitään miljoonien vuosien syklejä muuttaa, vaan hiilidioksidista johtuvaa muutosta. Ei voi olla noin vaikeaa tajuta näin yksinkertaista asiaa.

Ensimmäinen ongelma on se että joku jäätikkökairaus ei ole suoraan yksi yhteen vertailukelpoista dataa tämän päivän realiaikaisiin mittauksiin verrattuna. Avatkaa vähän silmiänne ja lukekaa myös ilmastonmuutoskriittisten tutkijoiden juttuja. Ilmasto muuttuu, mutta ihmisen vaikutus siihen on vähintäänkin kyseenalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa googlen kuvahakuun esim. "annual global temperature", tutkikaa graafit ja tulkaa sitten sössöttämään että mitään ei ole tapahtumassa.

Tietty nekin grafiikat ovat kaikki valetta ja salaliittoa... nyt päät pois pensaasta.

Tarkoutushakuisesti ilmastouskovaisten käyrät alkaa 1800 luvulta, joka tunnettaan pinenä jääkautena. Kun länmpötilaa aletaan mittaamaan epätavallisen kylmästä jaksosta, niin nähdään nousua. Ottakaa tarkatelujaksoksi vaikka 300000 vuotta, niin näette että tässä ei ole mitään epänormaalia.

Herää pahvi.

https://www.geocraft.com/WVFossils/PageMill_Images/Temp_0-400k_yrs.gif

Ollaan siis ihan normaalissa ilmastonmuutossyklissä.

Juuri äsken sä valehtelit, että mittaus on alkanut epätavallisen kylmästä jaksosta, vaikka graafinkin mukaan juuri nyt on lämpimämpää kuin melkeinpä koskaan yleensä on.

Tämä on se graafi, mikä meitä normaaliälyisiä kiinnostaa:

https://nca2009.globalchange.gov/sites/default/files/images/1_Global_Pa…