Lue keskustelun säännöt.
Hei te, jotka ette usko ilmastonmuutokseen!
08.07.2019 |
En oikein ymmärrä teitä. Asiaa tutkijoiden tiedemiesten vahva konsensus on, että ilmastonmuutos on totta ja ihmisen aiheuttamaa ja sillä on ja tulee olemaan erilaisia vaikutuksia elämäämme. Miksi sinä, joka et ole asiaa tutkinut (toisin kuin sinua todennäköisesti huomattavasti älykkäämmät ihmiset ovat vuosia tehneet) kuvittelet tietäväsi paremmin? Oikeita perusteluita kiitos, ei mitään viher-vasemmistoulinaa!
Kommentit (164)
En ota kantaa itse asiaan vaan perusteluihisi. Miksi kuvittelet, että ilmaston tutkijat ovat jotain huippuälykkäitä yksilöitä? Miksi huippuälykäs ihminen valitsisi sellaisen uran? Ihan tavallisia tallaajia hekin ovat. Tutkijat ja tiedemiehet ne ddt:t ja talidomiditkin kehittelivät. Nytkö 2019 ollaan yhtäkkiä päästy siihen pisteeseen, että tutkijat ja tiedemiehet eivät tee virheitä tai ole ostettavissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö meidän nyt sitten paniikissa alkaa estää tätä ilmaston paranemista jonkin maailmanpelastamisen nimissä?
Jo ihan oman itsemmekin nimissä riittää syyksi. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu on ongelma jo itsessäänkin. Et pysty hengittämään 1000 ppm ilmaa saamatta terveyshaittoja.
Höpö höpö.
https://www.ttl.fi/ova/hiilidioksidi.html
5000ppm on todettu haitalliseksi ja 40000ppm vaaralliskeksi. Huoneilmassa ei saisi olla yli 1500ppm.
Höpö höpö itsellesi.
Suosittelen pysymään kärryillä tuoreimpien tutkimusten mukana.
https://www.yaleclimateconnections.org/2016/07/indoor-co2-dumb-and-dumb…
Se, että 5000 ppm aiemmin todettu haitalliseksi hatusta kiskomalla, ei tarkoita, etteikö voitaisi havaita haittoja jo alle 1000 ppm lukemilla, kun hitusen lisää jaksetaan tutkia.
Jos vaikka koululuokassa on 1499ppm, niin koulun ei tarvi vielä ryhytyä mihinkään toimenpiteisiin, vastaa 1500ppm ylitys velvoittaa parantamaan tuuletusta.
Höpö höpö. Oletko lukenut Illuminatista vai mistä nämä on peräisin?
lähdetäänkä kaiki avaruuteen. sielä ei ole hiili.
Lukekaa yksinkertaiset faktat. Jääkausia on ollut ja tulivuoret syytä pöhnää taivaalle. Ihminen on yksi eläin muiden joukossa. Sen osuus kuuluu luontoon. Kaikki on luonnollista.
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa itse asiaan vaan perusteluihisi. Miksi kuvittelet, että ilmaston tutkijat ovat jotain huippuälykkäitä yksilöitä? Miksi huippuälykäs ihminen valitsisi sellaisen uran? Ihan tavallisia tallaajia hekin ovat. Tutkijat ja tiedemiehet ne ddt:t ja talidomiditkin kehittelivät. Nytkö 2019 ollaan yhtäkkiä päästy siihen pisteeseen, että tutkijat ja tiedemiehet eivät tee virheitä tai ole ostettavissa?
Tutkimuksen laatu heikkenee koko ajan ja usein tutkimus on tarkoutushakuista. Haetaan vahvistusta omalle agendalle ja tarkoutushakuisesti muokataan tutkimuksen tulosta haluttuun suuntaan. Mitä enemmän korkeasti koulutettuja tulee, sitä suurempi osa heistä on vähemmän älykkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö meidän nyt sitten paniikissa alkaa estää tätä ilmaston paranemista jonkin maailmanpelastamisen nimissä?
Jo ihan oman itsemmekin nimissä riittää syyksi. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu on ongelma jo itsessäänkin. Et pysty hengittämään 1000 ppm ilmaa saamatta terveyshaittoja.
Höpö höpö.
https://www.ttl.fi/ova/hiilidioksidi.html
5000ppm on todettu haitalliseksi ja 40000ppm vaaralliskeksi. Huoneilmassa ei saisi olla yli 1500ppm.
Höpö höpö itsellesi.
Suosittelen pysymään kärryillä tuoreimpien tutkimusten mukana.
https://www.yaleclimateconnections.org/2016/07/indoor-co2-dumb-and-dumb…
Se, että 5000 ppm aiemmin todettu haitalliseksi hatusta kiskomalla, ei tarkoita, etteikö voitaisi havaita haittoja jo alle 1000 ppm lukemilla, kun hitusen lisää jaksetaan tutkia.
Jos vaikka koululuokassa on 1499ppm, niin koulun ei tarvi vielä ryhytyä mihinkään toimenpiteisiin, vastaa 1500ppm ylitys velvoittaa parantamaan tuuletusta.
Höpö höpö. Oletko lukenut Illuminatista vai mistä nämä on peräisin?
??? Löytyy rakennusmääräyksistä ja viranomaisohjeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskonasia vaan ei oikeasti kiinnosta miten se muuttuu. Teoriat ja spekulaatiot on taas sitä mutua. Jos ilmasto muuttuu niin minä sopeudun siihen. Oli talvi tai aavikko niin kyllä minä pärjään. Vaikka helvetissä.
M35
Kyllähän ihminen pärjää vaikka avaruudessa. Se nyt vaan on surkea perustelu sille, että pitäisi käyttää resursseja ylimääräiseen selviytymistaisteluun, kun voitaisiin mieluummin estää koko ongelma ja käyttää resurssit vaikka viihteeseen.
No sinun yksinpelaamistasi jossain Civ 5 ei kukaan kaipaa. Et uskalla edes Durotariin PvP-modessa kun sittenhän pitäisi vaikka alkaa kommunikoimaan muiden pelaajien kanssa. Olet nolla ja tulet aina olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö meidän nyt sitten paniikissa alkaa estää tätä ilmaston paranemista jonkin maailmanpelastamisen nimissä?
Jo ihan oman itsemmekin nimissä riittää syyksi. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu on ongelma jo itsessäänkin. Et pysty hengittämään 1000 ppm ilmaa saamatta terveyshaittoja.
Höpö höpö.
https://www.ttl.fi/ova/hiilidioksidi.html
5000ppm on todettu haitalliseksi ja 40000ppm vaaralliskeksi. Huoneilmassa ei saisi olla yli 1500ppm.
Höpö höpö itsellesi.
Suosittelen pysymään kärryillä tuoreimpien tutkimusten mukana.
https://www.yaleclimateconnections.org/2016/07/indoor-co2-dumb-and-dumb…
Se, että 5000 ppm aiemmin todettu haitalliseksi hatusta kiskomalla, ei tarkoita, etteikö voitaisi havaita haittoja jo alle 1000 ppm lukemilla, kun hitusen lisää jaksetaan tutkia.
On myös tutkimuksia joissa 5000ppm hiidioksipitoisuuden ei huomattu vaikuttavan ihmisen toimintakykyyn. Eli tuokin raja on sellainen varmuuden vuoksi riittävän alas asetettu raja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa itse asiaan vaan perusteluihisi. Miksi kuvittelet, että ilmaston tutkijat ovat jotain huippuälykkäitä yksilöitä? Miksi huippuälykäs ihminen valitsisi sellaisen uran? Ihan tavallisia tallaajia hekin ovat. Tutkijat ja tiedemiehet ne ddt:t ja talidomiditkin kehittelivät. Nytkö 2019 ollaan yhtäkkiä päästy siihen pisteeseen, että tutkijat ja tiedemiehet eivät tee virheitä tai ole ostettavissa?
Tutkimuksen laatu heikkenee koko ajan ja usein tutkimus on tarkoutushakuista. Haetaan vahvistusta omalle agendalle ja tarkoutushakuisesti muokataan tutkimuksen tulosta haluttuun suuntaan. Mitä enemmän korkeasti koulutettuja tulee, sitä suurempi osa heistä on vähemmän älykkäitä.
Mitä enemmän Mossad ja israel kouluttaa ihmisiä, sen vaarallisemmaksi kaikki menee. Nekin on älykkäitä mutta pitää olla varovainen. Onneksi meillä kouluissa pelastetaan vihevassarimädätykseltä. Kaikki nuoret saa hienon tosidtuksen ja osaa ajatella itsenäisesti eikä mediaa lukemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö meidän nyt sitten paniikissa alkaa estää tätä ilmaston paranemista jonkin maailmanpelastamisen nimissä?
Jo ihan oman itsemmekin nimissä riittää syyksi. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu on ongelma jo itsessäänkin. Et pysty hengittämään 1000 ppm ilmaa saamatta terveyshaittoja.
Jos sisäilman hiidioksidimäärä on 1200ppm se on vielä laadultaan kohtalainen. 1500ppm ylitys velvoittaa ryhtymään toimenpiteisiin sisäilman parantamiseksi. Varmaan jurakauden kädellisillä apinanaarailla oli usein päänsärkyä korkean hiilidioksidipitoisuuden vuoksi, kun se oli jossain 4000-5000ppm:n paikkeilla.
Mua ei todella kiinnosta sun vanhentuneet käsityksesi hiilidioksidimäärien haitallisuudesta. Olisiko liian vaikeaa lukea niitä linkattuja tutkimuksia, joissa yksiselitteisesti on havaittu alle 1000 ppm pitoisuuksien olevan haitaksi ihmisten kogniitivisille toiminnoille?
Miksi kuvittelet, että jurakauden apinanaaraat, joita ei edes ollut, koska apinoita ei jurakaudella elänyt, eivät olisi kehittyneet biokemiansa puolesta selviämään hyvin silloisessa ilmakehässä?
Miksi kuvittelet, että jurakaudella hiilidioksidipitoisuus olisi ollut 4000-5000 ppm luokkaa? Eihän ollut, tuollaisia lukemia oli viimeksi joskus 400 miljoonaa vuotta sitten.
Ilmastomuutos on vaan vasemmistomedian kiihotusta. Sanoohan sen nyt terve järkikin. Kannattaa follow the money ja ajatella omilla aivoilla. Media on nykyään niin hullua, että kannattaa ottaa tolkku omaan käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö meidän nyt sitten paniikissa alkaa estää tätä ilmaston paranemista jonkin maailmanpelastamisen nimissä?
Jo ihan oman itsemmekin nimissä riittää syyksi. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu on ongelma jo itsessäänkin. Et pysty hengittämään 1000 ppm ilmaa saamatta terveyshaittoja.
Höpö höpö.
https://www.ttl.fi/ova/hiilidioksidi.html
5000ppm on todettu haitalliseksi ja 40000ppm vaaralliskeksi. Huoneilmassa ei saisi olla yli 1500ppm.
Höpö höpö itsellesi.
Suosittelen pysymään kärryillä tuoreimpien tutkimusten mukana.
https://www.yaleclimateconnections.org/2016/07/indoor-co2-dumb-and-dumb…
Se, että 5000 ppm aiemmin todettu haitalliseksi hatusta kiskomalla, ei tarkoita, etteikö voitaisi havaita haittoja jo alle 1000 ppm lukemilla, kun hitusen lisää jaksetaan tutkia.
On myös tutkimuksia joissa 5000ppm hiidioksipitoisuuden ei huomattu vaikuttavan ihmisen toimintakykyyn. Eli tuokin raja on sellainen varmuuden vuoksi riittävän alas asetettu raja.
Se, että jossain tutkimuksessa ei havaita ongelmia 5000 ppm pitoisuudella, ei millään muotoa tarkoita, etteikö niitä ongelmia silloinkin olisi. Käytetty testi ei vain niitä havaitse. Yhdessä testissään saatetaan mitata matemaattisia taitoja ja toisessa kielellisiä taitoja, joissain on aikarajat ja toisissa ei, ja miljoona muuta asiaa voivat vaikuttaa lopputulokseen.
Se, että useissa tutkimuksissa haitat voidaan nähdä, on siten paljon merkityksellisempää kuin se, ettei niitä aina kyetä havaitsemaan, koska havainnoinnin puute ei ole todiste niiden olemattomuudesta, siinä missä havaitseminen on hyvinkin todiste niiden olemassaolosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö meidän nyt sitten paniikissa alkaa estää tätä ilmaston paranemista jonkin maailmanpelastamisen nimissä?
Jo ihan oman itsemmekin nimissä riittää syyksi. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu on ongelma jo itsessäänkin. Et pysty hengittämään 1000 ppm ilmaa saamatta terveyshaittoja.
Jos sisäilman hiidioksidimäärä on 1200ppm se on vielä laadultaan kohtalainen. 1500ppm ylitys velvoittaa ryhtymään toimenpiteisiin sisäilman parantamiseksi. Varmaan jurakauden kädellisillä apinanaarailla oli usein päänsärkyä korkean hiilidioksidipitoisuuden vuoksi, kun se oli jossain 4000-5000ppm:n paikkeilla.
Mua ei todella kiinnosta sun vanhentuneet käsityksesi hiilidioksidimäärien haitallisuudesta. Olisiko liian vaikeaa lukea niitä linkattuja tutkimuksia, joissa yksiselitteisesti on havaittu alle 1000 ppm pitoisuuksien olevan haitaksi ihmisten kogniitivisille toiminnoille?
Miksi kuvittelet, että jurakauden apinanaaraat, joita ei edes ollut, koska apinoita ei jurakaudella elänyt, eivät olisi kehittyneet biokemiansa puolesta selviämään hyvin silloisessa ilmakehässä?
Miksi kuvittelet, että jurakaudella hiilidioksidipitoisuus olisi ollut 4000-5000 ppm luokkaa? Eihän ollut, tuollaisia lukemia oli viimeksi joskus 400 miljoonaa vuotta sitten.
Toisten tutkimusten mukaan 5000ppm ei vielä vaikuta ihmiseen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskonasia vaan ei oikeasti kiinnosta miten se muuttuu. Teoriat ja spekulaatiot on taas sitä mutua. Jos ilmasto muuttuu niin minä sopeudun siihen. Oli talvi tai aavikko niin kyllä minä pärjään. Vaikka helvetissä.
M35
Kyllähän ihminen pärjää vaikka avaruudessa. Se nyt vaan on surkea perustelu sille, että pitäisi käyttää resursseja ylimääräiseen selviytymistaisteluun, kun voitaisiin mieluummin estää koko ongelma ja käyttää resurssit vaikka viihteeseen.
No sinun yksinpelaamistasi jossain Civ 5 ei kukaan kaipaa. Et uskalla edes Durotariin PvP-modessa kun sittenhän pitäisi vaikka alkaa kommunikoimaan muiden pelaajien kanssa. Olet nolla ja tulet aina olemaan.
Mä olen tainnut pelata Civ 5 enemmän moninpelinä kuin yksin. Civ 6 varmasti. En tiedä mikä on Durotar.
Vaikea ymmärtää, mistä nämä Civistykset tähän repäisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö meidän nyt sitten paniikissa alkaa estää tätä ilmaston paranemista jonkin maailmanpelastamisen nimissä?
Jo ihan oman itsemmekin nimissä riittää syyksi. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu on ongelma jo itsessäänkin. Et pysty hengittämään 1000 ppm ilmaa saamatta terveyshaittoja.
Jos sisäilman hiidioksidimäärä on 1200ppm se on vielä laadultaan kohtalainen. 1500ppm ylitys velvoittaa ryhtymään toimenpiteisiin sisäilman parantamiseksi. Varmaan jurakauden kädellisillä apinanaarailla oli usein päänsärkyä korkean hiilidioksidipitoisuuden vuoksi, kun se oli jossain 4000-5000ppm:n paikkeilla.
Mua ei todella kiinnosta sun vanhentuneet käsityksesi hiilidioksidimäärien haitallisuudesta. Olisiko liian vaikeaa lukea niitä linkattuja tutkimuksia, joissa yksiselitteisesti on havaittu alle 1000 ppm pitoisuuksien olevan haitaksi ihmisten kogniitivisille toiminnoille?
Miksi kuvittelet, että jurakauden apinanaaraat, joita ei edes ollut, koska apinoita ei jurakaudella elänyt, eivät olisi kehittyneet biokemiansa puolesta selviämään hyvin silloisessa ilmakehässä?
Miksi kuvittelet, että jurakaudella hiilidioksidipitoisuus olisi ollut 4000-5000 ppm luokkaa? Eihän ollut, tuollaisia lukemia oli viimeksi joskus 400 miljoonaa vuotta sitten.
Toisten tutkimusten mukaan 5000ppm ei vielä vaikuta ihmiseen mitenkään.
Ja kun edelleenkään tutkimus ei automaattisesti havaitse haittoja, jos tutkimus on tehty katsomaan vääriä haittoja. Se, että haittoja havaitaan, on huomattavasti merkityksellisempää. Palaa asiaan sitten, kun joku tekee ne samat tutkimukset, joissa haittoja on havaittu, mutta ei enää huomaakaan aiempia haittoja. Se, että on tehty eri tutkimukset, joissa ei haittoja havaittu, ei ole kiinnostavaa.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastomuutos on vaan vasemmistomedian kiihotusta. Sanoohan sen nyt terve järkikin. Kannattaa follow the money ja ajatella omilla aivoilla. Media on nykyään niin hullua, että kannattaa ottaa tolkku omaan käteen.
Aika monen köyhän peräkylän miehen kannattaisi ns. follow the money, niin ei olisi enää köyhä. Eikä tarvitsisi sössöttää paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö meidän nyt sitten paniikissa alkaa estää tätä ilmaston paranemista jonkin maailmanpelastamisen nimissä?
Jo ihan oman itsemmekin nimissä riittää syyksi. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu on ongelma jo itsessäänkin. Et pysty hengittämään 1000 ppm ilmaa saamatta terveyshaittoja.
Jos sisäilman hiidioksidimäärä on 1200ppm se on vielä laadultaan kohtalainen. 1500ppm ylitys velvoittaa ryhtymään toimenpiteisiin sisäilman parantamiseksi. Varmaan jurakauden kädellisillä apinanaarailla oli usein päänsärkyä korkean hiilidioksidipitoisuuden vuoksi, kun se oli jossain 4000-5000ppm:n paikkeilla.
Mua ei todella kiinnosta sun vanhentuneet käsityksesi hiilidioksidimäärien haitallisuudesta. Olisiko liian vaikeaa lukea niitä linkattuja tutkimuksia, joissa yksiselitteisesti on havaittu alle 1000 ppm pitoisuuksien olevan haitaksi ihmisten kogniitivisille toiminnoille?
Miksi kuvittelet, että jurakauden apinanaaraat, joita ei edes ollut, koska apinoita ei jurakaudella elänyt, eivät olisi kehittyneet biokemiansa puolesta selviämään hyvin silloisessa ilmakehässä?
Miksi kuvittelet, että jurakaudella hiilidioksidipitoisuus olisi ollut 4000-5000 ppm luokkaa? Eihän ollut, tuollaisia lukemia oli viimeksi joskus 400 miljoonaa vuotta sitten.
Toisten tutkimusten mukaan 5000ppm ei vielä vaikuta ihmiseen mitenkään.
Jos mulla olis 5000ppm niin olsiin iloine, vois ostaa vaikka mitä. kannattaa oåpiskella ja mennä työhin.
Se on ihan sama uskonko vai en. Ei tämä ilmastonmuutos muutu siitä sen paremmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa yksinkertaiset faktat. Jääkausia on ollut ja tulivuoret syytä pöhnää taivaalle. Ihminen on yksi eläin muiden joukossa. Sen osuus kuuluu luontoon. Kaikki on luonnollista.
Jääkaudet eivät ole keskustelunaiheena, vaan ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos.
Tulivuoret ovat täysin mitätön osuus hiilidioksidipäästöistä. Lisäksi niiden vaikutushan on ollut käytännössä aina sama, joten vaikutuksetkin ovat osa maapallon normaalia lämpötilaa.
Se, että ihminen on eläin, ei mitenkään liity ilmastonmuutokseen.
No vähän rajaa näihin juttuihin. WHO:n Tšernobyl-raportissa vuodelta 2006 laskettiin, että akuutti säteilysairaus (ARS) diagnosoitiin kaikkiaan 134 henkilöllä. Näistä 28 kuoli vuonna 1986 ja 19 vuosina 1987–2004.
203 onnettomuuspaikalla työssä olleista joutui sairaalaan, ja 28 heistä kuoli. Useat heistä menehtyivät vaikeisiin säteilypalovammoihin. Suurin osa heistä oli palo- ja pelastushenkilöstöä. Alueen asukkaat eivät tiedotuksen ja suojelutyön puuttumisesta huolimatta saaneet tappavia säteilyannoksia, eikä säteilysairauden oireita ollut havaittavissa. WHO:n raportin mukaan väestön saama säteilyannos oli ”hyvin paljon alempi” kuin ARS-oireyhtymä edellyttäisi, mistä syystä muiden kuolemantapauksien syy-yhteyttä säteilyyn ei voida osoittaa.
WHO:n raportin mukaan saastuneimmilla alueilla Ukrainassa kuolleisuus on onnettomuuden jälkeen ollut 18,5 henkilöä tuhannesta, kun se muualla Ukrainassa on 16,5 henkilöä tuhannesta. Syy eroon on epäselvä, mutta raportti varoittaa vetämästä tästä sitä johtopäätöstä, että ero johtuisi yksin onnettomuudesta. Ero saattaa johtua esimerkiksi erilaisesta ikäjakaumasta. Säteilypelosta johtuva stressi ja siitä johtuvat psyykkiset ongelmat voivat myös olla syynä. Samoin lisääntynyt tupakanpoltto ja alkoholismi. Raportin mukaan lapsikuolleisuus ei ole onnettomuuden jälkeen kasvanut.
Säteilyn annosnopeus ei Pohjoismaissa noussut lähellekään suojautumistoimia edellyttävää tasoa. Korkein Suomessa mitattu annosnopeus oli viisi mikrosieverttiä tunnissa, joka vastaa matkustajalentokoneessa matkalentokorkeudessa vallitsevaa säteilytasoa. Tilanteen selvittyä länsimaat evakuoivat Neuvostoliitosta noin 134 000 kansalaistaan. Suomalaisten evakuointilentoa viivytti presidentti Mauno Koiviston väliintulo, Neuvostoliittoa pelättiin Suomessa vuosina 1945-1991 erittäin paljon ja samasta syystä Suomi ei esim. tunnustanut Viron itsenäistymistä ja samoin Suomen valtiojohto oli aivan kusisukassa Neuvostoliiton elokuun 1991 vallankaappausyrityksen aikaan.
Fukishiman onnettomuudessa kuoli yksi henkilö itse onnettomuudessa, Kukaan ei sairastunut säteilysairauteen tai saanut hoitoa vaativia paikallisia säteilyvammoja. Evakuoinnissa kuoli 51 henkilöä, joista suuri osa oli hoitolaitoksissa olleita vanhuksia.
Suorien kuolemantapausten lisäksi evakuoitujen ihmisten kuolleisuus on lisääntynyt masennuksen, työttömyyden, alkoholismin ja itsemurhien takia. Marraskuuhun 2012 mennessä oli raportoitu yli tuhat kuolemantapausta evakuointiin liittyen. Nämä koskivat pääasiassa (yli 90%) yli 66-vuotiaita, ja noin 70 prosenttia kuolemista tapahtui ensimmäisten kolmen kuukauden kuluessa. Kuolinsyiksi mainittiin psyykkiset ongelmat, stressi ja tarpeellisen hoidon puute. Vuonna 2014 evakuoinnista johtuviksi kuolemantapauksiksi arvioitiin noin 1 700.
Monien tutkijoiden mielestä massiviset evakuoinnit aiheuttivat enemmän haittaa kuin hyötyä, koska monien ihmisten kohdalla vältetty säteilyannos oli melko pieni.
WHO julkaisi 28. helmikuuta 2013 raportin ydinonnettomuuden vaikutuksesta ihmisten terveyteen maailmanlaajuisesti. Raportin mukaan onnettomuuden lyhyt- ja pitkäaikaiset vaikutukset ovat olleet ja tulevat olemaan erittäin vähäisiä.