Amerikkalainen perhetuttu kutsui muunsukupuolista lastamme nimikkeellä "she"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi olisi ilmeisesti sanoa "it"?

Sukupuoli edelleen väistetään they-sanalla, ihan aina, ei vain transihmisistä tai muuten vaan puhuttaessa.

sukupuoli väistetään..

nyt on sakeaa. Pääaineena sukupuolentutkimus vai harrastaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataksemme ap:n dilemmaan (kaikki vaihtoehdot vaikuttavat huonoilta), miksi tuttava puhutteli lasta yksikön kolmannessa persoonassa?

Jos taas puhui lapsesta kuin tämä ei olisi itse paikalla, suurin ongelma tilanteessa ei ole persoonapronomini.

Jos ap:n lapsi ei osannut riittävän hyvin englantia ymmärtääkseen tuttavan puhetta, oli tuttavan aikalailla pakko puhua lapselle äidin kautta. Silloin on paha puhua muuten kuin kolmannessa persoonassa. Tai jos lapsi vaikka kertoi koulumenestyksestään, tuttava on saattanut sanoa ap:lle "Onpa hän lahjakas. Onko äitiinsä tullut?" tai jotain vastaavaa liibalaaba-kohteliaisuutta.

varovasti, äitiinsä tuleminen voidaan kokea vihjailuna insestistä.

Vain sinun sairaassa mielessäsi.

Älähän nyt, et voi päättää mistä seuraavaksi triggeröidytään kun kerran tytön kutsuminen tytöksi on väärin.

ps. ei kiinnosta leikkiikö tyttö sotaa poikien kanssa. Tyttö se on silti.

Tyttö on tietenkin tyttö. Sitä en tiedä mikä muunsukupuolinen on. Transpoika on sitten poika. Ja hei, jos mä menisin jonkun ihmisen kotiin, ja 200-kiloinen emäntä kieltäisi kutsumasta häntä lihavaksi, en mä tietenkään kutsuisi häntä siten, vaikka hän tosiasiassa olisi sitä.

on tyttöjä ja poikia, ei mitään muuta.

Eikö muunsukupuolinen ole jonkinlainen kehityshäiriö.  Jos on tyttö, niin on tyttö ja jos poika, niin on poika.  Se että joku kuvittelee olevansa jatain muuta mitä biologisesti on, se ei muuta sukupuolta.  Sitten on mielenhäiriöinen tai kehitysvammainen.  Miksi näitä voisi kutsua. Ei tarvitse loukata, mutta sukupuoli ei muutu uskomuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi olisi ilmeisesti sanoa "it"?

Sukupuoli edelleen väistetään they-sanalla, ihan aina, ei vain transihmisistä tai muuten vaan puhuttaessa.

Miksi yhteen ihmiseen pitäisi viitata monikon kolmannella persoonalla? Kuulostaisi täysin järjettömältä sanoa "They are my child" tms. Vai pitäisikö tuolloin sano "They is my child". Kuulostaa muuten vielä hullummalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?

Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.

Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti. 

On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.

Miksi pitää aloittaa tuo manipulointi-jankkaus ja asian ympärillä luistelu? Kohteliaisuus ja tunteet eivät voi muuttaa tosiasioita. Mitä hyvää siitä seuraa, jos ihmiset pakotetaan mukaan muiden harhoihin?

- ei lainaamasi

Vierailija kirjoitti:

Eikö muunsukupuolinen ole jonkinlainen kehityshäiriö.  Jos on tyttö, niin on tyttö ja jos poika, niin on poika.  Se että joku kuvittelee olevansa jatain muuta mitä biologisesti on, se ei muuta sukupuolta.  Sitten on mielenhäiriöinen tai kehitysvammainen.  Miksi näitä voisi kutsua. Ei tarvitse loukata, mutta sukupuoli ei muutu uskomuksilla.

Ei se jonkun sukupuolikokemus esm. vaikka transsukupuolisen myöskään muutu mitenkään epätodeksi sillä että sinä havannoit ulkopuolisena subjektiivisesti ja alat vetoamaan johonkin. Totuus ja todellisuus ei muutu myöskään uskomuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?

Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.

Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti. 

On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.

Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasta helpottaa, kun äitinsä kohtelee häntä niin kuin normaalina ihmisenä eikä yritä tehdä hänestä jotain "erityistä" tällaisilla hömpötyksillä. 

No äidit nyt ovat sitä mieltä että Se on erityinen.

Jokainen lapsi toki onkin erityinen, mutta ei siinä mielessä, että heistä pitäisi tehdä jotain kummajaisia, joilla ei ole sukupuolta eikä varmaan kohta lajimääritelmääkään. Eivät ole ihmisiä, vaan muunlajisia :D

Äläpä kuule, niitä on jo. Muuttavat itensä eläimen tai avaruusolion näköiseksi. Mutta siitä vaan mun puolesta.

Nämä muusukupuoliin uskovat hörhöt uskoo varmaan senkin että maapallo on litteä ja illuminati johtaa maailmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?

Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.

Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti. 

On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.

Jos joku harhainen vanhus väittää, että Suomessa on sota, niin sinäkö vain nyökkäilet kohteliaasti etkä korjaa hänen harhaansa? Minusta on ainakin kohteliasta kertoa, jos ihminen luulee todeksi sellaista, mikä ei ole totta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö muunsukupuolinen ole jonkinlainen kehityshäiriö.  Jos on tyttö, niin on tyttö ja jos poika, niin on poika.  Se että joku kuvittelee olevansa jatain muuta mitä biologisesti on, se ei muuta sukupuolta.  Sitten on mielenhäiriöinen tai kehitysvammainen.  Miksi näitä voisi kutsua. Ei tarvitse loukata, mutta sukupuoli ei muutu uskomuksilla.

Ei se jonkun sukupuolikokemus esm. vaikka transsukupuolisen myöskään muutu mitenkään epätodeksi sillä että sinä havannoit ulkopuolisena subjektiivisesti ja alat vetoamaan johonkin. Totuus ja todellisuus ei muutu myöskään uskomuksilla.

Onpas ristiriitainen kommentti. Hörhö kehottaa uskomaan todellsiuuteen. :D

Aloita itsestäsi?

eri

Kromosomeista tuli mieleen: Millaiset kromosomit näillä muunsukupuolisilla on? 

Täyttä huuhaata tämäkin uusi trendikäs "sukupuoli".

Voi härre gyyyd sentään. Mitä seuyraavaksi, kuusukupuolinen? Huusukupuolinen,,,

Äly hoi älä jätä.

Vierailija kirjoitti:

Nämä muusukupuoliin uskovat hörhöt uskoo varmaan senkin että maapallo on litteä ja illuminati johtaa maailmaa?

Ja te uskotte George Sorosiin sekä siihen Illuminatiin ja siihen että Juutalaiset hävittää sukupuolet koska heillä on agendansa. Agendan toteuttamiseen suomessa on esm. teidän mukaan valjastettu Seta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?

Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.

Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti. 

On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.

Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she. 

Muuten ok, mutta miehestä ei voida tehdä naista eikä naisesta miestä. Tämä on sitä puhdasta biologiaa, josta itsekin puhuit.

Minä olen muuten mesukupuolinen. Loukkaannun pahasti, jos minuun viitataan muunsukupuolisena. Pronomini, jota minusta käytetään englanniksi on we. Suomeksi on ihan ok käyttää hän-pronominia. Tosin suositeltavampaa on me-pronomini. Se kuvaa minua paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?

Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.

Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti. 

On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.

Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she. 

Muuten ok, mutta miehestä ei voida tehdä naista eikä naisesta miestä. Tämä on sitä puhdasta biologiaa, josta itsekin puhuit.

Tavallaan olet oikeassa. Kromosomit kun ovat ja pysyvät, vaikka ulkoiset sukupuolen tunnusmerkit muutettaisiinkin. Kromosomeja ei kuitenkaan voi nähdä normaalioloissa, joten on pakko perustaa käsityksensä henkilön sukupuolesta tämän ulkoisiin ominaisuuksiin. Eli sukupuolenvaihtajat sen mukaan, miltä ulkoisesti näyttävät riippumatta heidän kromosomeistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö muunsukupuolinen ole jonkinlainen kehityshäiriö.  Jos on tyttö, niin on tyttö ja jos poika, niin on poika.  Se että joku kuvittelee olevansa jatain muuta mitä biologisesti on, se ei muuta sukupuolta.  Sitten on mielenhäiriöinen tai kehitysvammainen.  Miksi näitä voisi kutsua. Ei tarvitse loukata, mutta sukupuoli ei muutu uskomuksilla.

Ei se jonkun sukupuolikokemus esm. vaikka transsukupuolisen myöskään muutu mitenkään epätodeksi sillä että sinä havannoit ulkopuolisena subjektiivisesti ja alat vetoamaan johonkin. Totuus ja todellisuus ei muutu myöskään uskomuksilla.

Onpas ristiriitainen kommentti. Hörhö kehottaa uskomaan todellsiuuteen. :D

Aloita itsestäsi?

eri

Onpas hullulla hauskaa. Hörhö sillisalaattiaivo punaniskajuntti olettaa että joku on hörhö. Höhöö. :D Kokeile laskeutua sieltä puusta joskus todellisuuden pariin. Ristiriitaista tässä on se että sinä tosissasi luulet ymmärtäväsi jostain jotain ja olevasi jotenkin nokkela. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?

Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.

Kyllä se älyllinen vajavuus on ihmisellä, joka ei tiedä mitä sukupuoli tarkottaa.

Ei se ole mikään mielentila tai identiteetti vaan kehosta todettava asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö muunsukupuolinen ole jonkinlainen kehityshäiriö.  Jos on tyttö, niin on tyttö ja jos poika, niin on poika.  Se että joku kuvittelee olevansa jatain muuta mitä biologisesti on, se ei muuta sukupuolta.  Sitten on mielenhäiriöinen tai kehitysvammainen.  Miksi näitä voisi kutsua. Ei tarvitse loukata, mutta sukupuoli ei muutu uskomuksilla.

Ei se jonkun sukupuolikokemus esm. vaikka transsukupuolisen myöskään muutu mitenkään epätodeksi sillä että sinä havannoit ulkopuolisena subjektiivisesti ja alat vetoamaan johonkin. Totuus ja todellisuus ei muutu myöskään uskomuksilla.

Onpas ristiriitainen kommentti. Hörhö kehottaa uskomaan todellsiuuteen. :D

Aloita itsestäsi?

eri

Onpas hullulla hauskaa. Hörhö sillisalaattiaivo punaniskajuntti olettaa että joku on hörhö. Höhöö. :D Kokeile laskeutua sieltä puusta joskus todellisuuden pariin. Ristiriitaista tässä on se että sinä tosissasi luulet ymmärtäväsi jostain jotain ja olevasi jotenkin nokkela. 

Menikö tunteisiin? Mikä on tunteidesi sukupuoli?

Yhyy.