Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Amerikkalainen perhetuttu kutsui muunsukupuolista lastamme nimikkeellä "she"
07.07.2019 |
Lapsi 11v pahoitti tästä mielensä pahasti. Tämätuttu ei tajunnut mitä muunsukupuolisuus tarkoittaa vaan kyseli sitten jälkeen päin, onneksi ei lapsen kuullen että tarkoittaako se nyt lesboa vai mitä ja mistä tuon ikäinen voi muka tietää yms. Miten viedä lapsen paha mieli pois?
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.
Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she.
Muuten ok, mutta miehestä ei voida tehdä naista eikä naisesta miestä. Tämä on sitä puhdasta biologiaa, josta itsekin puhuit.
Tavallaan olet oikeassa. Kromosomit kun ovat ja pysyvät, vaikka ulkoiset sukupuolen tunnusmerkit muutettaisiinkin. Kromosomeja ei kuitenkaan voi nähdä normaalioloissa, joten on pakko perustaa käsityksensä henkilön sukupuolesta tämän ulkoisiin ominaisuuksiin. Eli sukupuolenvaihtajat sen mukaan, miltä ulkoisesti näyttävät riippumatta heidän kromosomeistaan.
Joo, tästä samaa mieltä. Näinhän on myös ns. kohteliasta toimia, jos ihminen näyttää olevan nainen, kutsua häntä naiseksi jne. Kuitenkin monista transihmisistä selvästi huomaa, mitä sukupuolta he oikeasti (biologisesti) ovat. Rehellisesti sanottuna en alkaisi tällaista ihmistä itsekään tieten tahtoen kutsumaan naiseksi, jos hän yrittää olla mies, vaikka totuus siellä taustalla on muuttumaton, myös minun mielessäni, silloinkin kun kohteliaisuudesta kutsuisin toista ihmistä kasvotusten hänen itse valitsemillaan pronomineilla. Tämä kohteliaisuus on myös viety liian pitkälle siinä, että ihmisten pitäisi alkaa aivopestä itse itseään ja "uskoa" jotain minkä tietävät vääräksi.
Tosiasiassa suurinta osaa ei tunnista, jos on ollut hoidoissa, eivät ne blendaavat mene lehtijuttuihin ja ohjelmiin vaan ne, joilla ei ole mitään menetettävää, kun heidät tunnistaa joka tapauksessa. You'd be surprised. Mutta pitäkää vaan käsityksenne, helpottaapahan meidän elämäämme.
Kyllä teistä vaan huomaa asian 100% tapauksista vaikka itse luulette blendaavanne niin hemmetin hyvin. Kun teitä vilkaisee, jo vaisto sanoo että kaikki ei ole kohdallaan ja tosi nopeasti katsomalla näkee, että tuossa on mies joka yrittää olla nainen tai toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään muusulupuolisuutta ei ole olemassa, koittakaa painaa se lapsen ja omaanne kaaliinne, niin ei ole tän kaltaisia ongelmia jatkossakaan.
Jos minun lapseni väittäisi olevansa dinosaurus, en yhtyisi harhaan, siis jos jo isommasta lapsesta kyse eikä hetken dinosaurusleikistä.
Miten ihmeessä dinosaurukset liittyy tähän asiaan?
Totta. Dinosauruksia ei ole enää olemassa, muun sukupuolisia ei ole koskaan ollutkaan.
Postaaja taitaa tarkoittaa sitä, että voihan joku julistaa olevansa jotain, mutta ei se siitä totta tee eikä vanhemman tarvitse siihen kannustaa.
Sä et nyt ymmärrä yhtään mistä tässä koko asiassa on kyse. Tähän ilmiöön ei liity mitenkään eläimet, esineet tmv., ei mitenkään. Ja toisaalta on huvittavaa, että usein te vastustajat vaahtoatte itse liudasta satuolentoja, neitseellisestä hedelmöityksestä jne.! Se vasta totta, loogista ja järkeenkäypää onkin...
Naurettava oletus, että kaikki jotka eivät tästä trans/muunsukupuolisuuspelleilystä pidä, olisivat uskovaisia. Minäkään en ole. Olisikohan sinulla syytä avartaa katsettasi ja tulla ulos sieltä sukupuolipelleilykuplasta? Muuten, on paljon enemmän järkeenkäypää, että joku on luonut tänän maailman kuin se, että mies onkin yhtäkkiä nainen tai nainen mues kun alkaa tuntumaan siltä. Sukupuolia on tasan kaksi, tämä on ihan biologinen fakta. Jos joku tuntee itsensä vaikka hobitiksi tai tsistelukopteriksi, se tunne ei tee hänestä sellaista. Uskokaa jo.
Sukupuolihormonit voi oikeasti mennä sikiöaikana sekaisin, taistelukopterihormonit tuskin. Ilmeisesti olen transpelleilijä, kun korjasin hiljaisuudessa sukupuoleni ja elän nyt seesteistä elämää tekemättä itsestäni numeroa. Itsekin olen sitä mieltä, että sukupuolia on kaksi, vaikkei tässä minun mielipiteelläni paljoa merkitystä olekaan.
Miten ne muka menevät sekaisin? Jos olet tyttö, sinulla on XX-kromosomit, jos olet poika, sinulla on XY-kromosomit. Sukupuolikromosomit määräävät myös sukupuolihormonit. Intersukupuoliset ovat asia erikseen eivätkä he ole silti esim. muunsukupuolisia, vaan heillä on kehityshäiriö.
En tiedä miten itse ajattelit elää ilman identiteettiä ja seksuaalisuutta, mutta mulle ne ovat tärkeitä.
Ovat tärkeitä meille kaikille. Tai seksuaalisuus ei ehkä ihan kaikille. Mutta kulta pieni, ne eivät liity mitenkään sukupuoleen. Sukupuoli on biologiaa. Identiteetti ja seksuaalisuus osin biologiaa ja osin ympäristön luomaan. Sukupuoli on fyysinen ominaisuus, identiteetti ja seksuaalisuus ovat psyykkistä perustaa. Ymmärsitkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.
Jos joku harhainen vanhus väittää, että Suomessa on sota, niin sinäkö vain nyökkäilet kohteliaasti etkä korjaa hänen harhaansa? Minusta on ainakin kohteliasta kertoa, jos ihminen luulee todeksi sellaista, mikä ei ole totta.
Ystäväni, sairastuessaan, luuli miehensä elävän edelleen. Todellakin nyökkäilin ja myötäilin, miksi olisin pahoittanut hänen mielensä? Toki ohjasin hänet myöhemmin hoitoon.
En esimerkiksi minä ole koskaan missään harhoissa kuvitellut olevani fyysisesti eri sukupuolta. Silloinhan minulla ei olisi ollut mitään ongelmiakaan, jos olisin kuvitellut. Olin psyykkisesti eri sukupuolta ja hoidot auttoivat minua tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi olisi ilmeisesti sanoa "it"?
Sukupuoli edelleen väistetään they-sanalla, ihan aina, ei vain transihmisistä tai muuten vaan puhuttaessa.
Miksi yhteen ihmiseen pitäisi viitata monikon kolmannella persoonalla? Kuulostaisi täysin järjettömältä sanoa "They are my child" tms. Vai pitäisikö tuolloin sano "They is my child". Kuulostaa muuten vielä hullummalta.
Vaikkei toinen olisi trans niin olisi kyllä luontevinta sanoa this is my child. Tai vaikka this is my daughter.
Luuletko, että muunsukupuolishörhölle on ok olla tytär? Sehän on sukupuolisesti värittynyt sana. Eli suurin loukkaus, mitä voi keksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
Se määrittely tapahtuu sopimuksenvaraisesti. Se ei siis ole mikään definiitivinen väline. Totta, että moista on opetettu ala-asteella mutta uutta tietoa voi omaksua aikuisenakin. Ei tartte jäädä sinne 50-luvulle pölyttyneiden tietojen sekaan.
Eihän tuossa asiassa ole mitään sovittavaa! Kuinka sekaisin oikein olet? On olemassa tasan kaksi sukupuolta ja se ei muuksi muutu vaikka aika kulkeekin eteenpäin ja yhteiskunta kehittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataksemme ap:n dilemmaan (kaikki vaihtoehdot vaikuttavat huonoilta), miksi tuttava puhutteli lasta yksikön kolmannessa persoonassa?
Jos taas puhui lapsesta kuin tämä ei olisi itse paikalla, suurin ongelma tilanteessa ei ole persoonapronomini.
Jos ap:n lapsi ei osannut riittävän hyvin englantia ymmärtääkseen tuttavan puhetta, oli tuttavan aikalailla pakko puhua lapselle äidin kautta. Silloin on paha puhua muuten kuin kolmannessa persoonassa. Tai jos lapsi vaikka kertoi koulumenestyksestään, tuttava on saattanut sanoa ap:lle "Onpa hän lahjakas. Onko äitiinsä tullut?" tai jotain vastaavaa liibalaaba-kohteliaisuutta.
varovasti, äitiinsä tuleminen voidaan kokea vihjailuna insestistä.
Vain sinun sairaassa mielessäsi.
Älähän nyt, et voi päättää mistä seuraavaksi triggeröidytään kun kerran tytön kutsuminen tytöksi on väärin.
ps. ei kiinnosta leikkiikö tyttö sotaa poikien kanssa. Tyttö se on silti.
Tyttö on tietenkin tyttö. Sitä en tiedä mikä muunsukupuolinen on. Transpoika on sitten poika. Ja hei, jos mä menisin jonkun ihmisen kotiin, ja 200-kiloinen emäntä kieltäisi kutsumasta häntä lihavaksi, en mä tietenkään kutsuisi häntä siten, vaikka hän tosiasiassa olisi sitä.
on tyttöjä ja poikia, ei mitään muuta.
Väitinkö muuta, transpoika on poika.
Ei ole transpoikia. Se on mielisairas tyttö
Jolla on sekä Taysin että Hyksin psykiatrien lausunnot siitä, ettei ole mielisairauksia?
Voidaan kaivaa rampa jonka vakuutuslääkäri kertoo olevan työ- ja juoksukunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.
Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she.
Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.
Jotka useimmiten ovat sama asia kuin biologinen sukupuoli. Jos eivät, ovat vain keinotekoisia määritelmiä, joilla ei ole mitään tekemistä todellisen sukupuolen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään muusulupuolisuutta ei ole olemassa, koittakaa painaa se lapsen ja omaanne kaaliinne, niin ei ole tän kaltaisia ongelmia jatkossakaan.
Jos minun lapseni väittäisi olevansa dinosaurus, en yhtyisi harhaan, siis jos jo isommasta lapsesta kyse eikä hetken dinosaurusleikistä.
Miten ihmeessä dinosaurukset liittyy tähän asiaan?
Totta. Dinosauruksia ei ole enää olemassa, muun sukupuolisia ei ole koskaan ollutkaan.
Postaaja taitaa tarkoittaa sitä, että voihan joku julistaa olevansa jotain, mutta ei se siitä totta tee eikä vanhemman tarvitse siihen kannustaa.
Sä et nyt ymmärrä yhtään mistä tässä koko asiassa on kyse. Tähän ilmiöön ei liity mitenkään eläimet, esineet tmv., ei mitenkään. Ja toisaalta on huvittavaa, että usein te vastustajat vaahtoatte itse liudasta satuolentoja, neitseellisestä hedelmöityksestä jne.! Se vasta totta, loogista ja järkeenkäypää onkin...
Naurettava oletus, että kaikki jotka eivät tästä trans/muunsukupuolisuuspelleilystä pidä, olisivat uskovaisia. Minäkään en ole. Olisikohan sinulla syytä avartaa katsettasi ja tulla ulos sieltä sukupuolipelleilykuplasta? Muuten, on paljon enemmän järkeenkäypää, että joku on luonut tänän maailman kuin se, että mies onkin yhtäkkiä nainen tai nainen mues kun alkaa tuntumaan siltä. Sukupuolia on tasan kaksi, tämä on ihan biologinen fakta. Jos joku tuntee itsensä vaikka hobitiksi tai tsistelukopteriksi, se tunne ei tee hänestä sellaista. Uskokaa jo.
Sukupuolihormonit voi oikeasti mennä sikiöaikana sekaisin, taistelukopterihormonit tuskin. Ilmeisesti olen transpelleilijä, kun korjasin hiljaisuudessa sukupuoleni ja elän nyt seesteistä elämää tekemättä itsestäni numeroa. Itsekin olen sitä mieltä, että sukupuolia on kaksi, vaikkei tässä minun mielipiteelläni paljoa merkitystä olekaan.
Miten ne muka menevät sekaisin? Jos olet tyttö, sinulla on XX-kromosomit, jos olet poika, sinulla on XY-kromosomit. Sukupuolikromosomit määräävät myös sukupuolihormonit. Intersukupuoliset ovat asia erikseen eivätkä he ole silti esim. muunsukupuolisia, vaan heillä on kehityshäiriö.
En tiedä miten itse ajattelit elää ilman identiteettiä ja seksuaalisuutta, mutta mulle ne ovat tärkeitä.
Ovat tärkeitä meille kaikille. Tai seksuaalisuus ei ehkä ihan kaikille. Mutta kulta pieni, ne eivät liity mitenkään sukupuoleen. Sukupuoli on biologiaa. Identiteetti ja seksuaalisuus osin biologiaa ja osin ympäristön luomaan. Sukupuoli on fyysinen ominaisuus, identiteetti ja seksuaalisuus ovat psyykkistä perustaa. Ymmärsitkö?
Ehkä me sitten puhutaan eri asioista. Mulle on ihan helvetin sama mitä mä olen jonkin tieteen näkökulmasta, mä haluan voida psyykkisesti hyvin ja elää. Nyt omassa kropassani mä elän. Ja seksuaalisuuteni sai vihdoin kasvaa aikuisen tasolle ja nautin seksistä, kun psyykeni ja kroppani välillä on vihdoin yhteys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.
Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she.
Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.
Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataksemme ap:n dilemmaan (kaikki vaihtoehdot vaikuttavat huonoilta), miksi tuttava puhutteli lasta yksikön kolmannessa persoonassa?
Jos taas puhui lapsesta kuin tämä ei olisi itse paikalla, suurin ongelma tilanteessa ei ole persoonapronomini.
Jos ap:n lapsi ei osannut riittävän hyvin englantia ymmärtääkseen tuttavan puhetta, oli tuttavan aikalailla pakko puhua lapselle äidin kautta. Silloin on paha puhua muuten kuin kolmannessa persoonassa. Tai jos lapsi vaikka kertoi koulumenestyksestään, tuttava on saattanut sanoa ap:lle "Onpa hän lahjakas. Onko äitiinsä tullut?" tai jotain vastaavaa liibalaaba-kohteliaisuutta.
varovasti, äitiinsä tuleminen voidaan kokea vihjailuna insestistä.
Vain sinun sairaassa mielessäsi.
Älähän nyt, et voi päättää mistä seuraavaksi triggeröidytään kun kerran tytön kutsuminen tytöksi on väärin.
ps. ei kiinnosta leikkiikö tyttö sotaa poikien kanssa. Tyttö se on silti.
Tyttö on tietenkin tyttö. Sitä en tiedä mikä muunsukupuolinen on. Transpoika on sitten poika. Ja hei, jos mä menisin jonkun ihmisen kotiin, ja 200-kiloinen emäntä kieltäisi kutsumasta häntä lihavaksi, en mä tietenkään kutsuisi häntä siten, vaikka hän tosiasiassa olisi sitä.
on tyttöjä ja poikia, ei mitään muuta.
Väitinkö muuta, transpoika on poika.
Ei ole transpoikia. Se on mielisairas tyttö
Jolla on sekä Taysin että Hyksin psykiatrien lausunnot siitä, ettei ole mielisairauksia?
Voidaan kaivaa rampa jonka vakuutuslääkäri kertoo olevan työ- ja juoksukunnossa.
Nämä kyseiset psykiatrit eivät ole mitään pro-transihmiset lausuntoautomaatteja vaan ihan tavallisia psykiatrian erikoislääkäritä, jotka tutkivat potilaan ja jos on pieninkin epäilys eivät suostu lausuntoa kirjoittamaan.
Olispa mullakin niin paljon ylimääräistä aikaa, että voisin kaikki päivät pohdiskella sukupuoltani ja identiteettiäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se lapsi pissaa jos sillä ei oo genitaaleja?
Luuletko, ettei samaa vitsiä ole kysytty jo satoja kertoja? Se, ettet sinä ymmärrä kyseessä olevan identiteettiasia, joka ei liity mitenkään kroppaan, kertoo omasta älyllisestä vajavuudestasi, jolle me emme voi mitään.
Sukupuoli kyllä määritetään ihan kropan perusteella eli sillä mitä jalkovälistä löytyy. Sillä ei ole mitään tekemistä identiteetin kanssa. Ihan jo ala-asteella opetettiin tällainen asia. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti.
On olemassa myös kohteliaisuus ja tunteet. Kieltäydytkö itsepintaisesti kutsumasta hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen sosiaalista ja juridista isää isäksi, koska tämä ei ole biologinen isä? Kieltäydytkö kutsumasta viimeiset 20 vuotta miehenä elänyttä äijää he-pronominilla, koska tällä on XX-kromosomit? Järkeä ja tilannetajua voi käyttää.
Sosiaalisuus ja juridisuus ovat minulle riittävät perusteet isyyden määrittämiselle eli en kieltäydy. Sukupuoli sen sijaan ei ole sosiaalinen tai juridinen asia, vaan puhdasta biologiaa. Leikkauksella tätä biologiaa voidaan sen verran muunnella, että miehestä voidaan tehdä nainen tai naisesta mies. Eli jos tämä äijä on ulkoisesti mies, kutsun häntä tietenkin mieheksi, vaikka hän ennen olisi ollut nainen. En minä hänen kromosomejaan kykene näkemään. Jos hän taasen on ulkoisesti nainen, kutsun häntä naiseksi. Mutta mitään kolmatta sukupuolta ei ilmesty, vaikka kuinka leikeltäisiin. Se on biologinen mahdottomuus. Siksi ainoat vaihtoehdot ovat mies tai nainen, he tai she.
Yhteiskunnassa on kyllä myös sosiaalinen ja juridinen sukupuoli.
Nämä mainitsemasi määräytyvät yhteiskunnassa biologisen sukupuolen mukaan. Mihin pyrit?
Sosiaalinen sukupuoli määräytyy usein ulkonäön mukaan. Juridista sukupuolta voi muuttaa sukupuolenkorjausprosessissa.
Vierailija kirjoitti:
Olispa mullakin niin paljon ylimääräistä aikaa, että voisin kaikki päivät pohdiskella sukupuoltani ja identiteettiäni.
Sulla ei taida olla siihen tarvettakaan? Monet transihmiset muuten on perinteisesti hukuttannet itsensä töihin, jottei omaa itseä tarvitsisi ajatella ja kohdata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä selvä. Amerikkalainen perhetuttu omaa tervettä järkeä, ap on tomppeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi olisi ilmeisesti sanoa "it"?
Sukupuoli edelleen väistetään they-sanalla, ihan aina, ei vain transihmisistä tai muuten vaan puhuttaessa.
Miksi yhteen ihmiseen pitäisi viitata monikon kolmannella persoonalla? Kuulostaisi täysin järjettömältä sanoa "They are my child" tms. Vai pitäisikö tuolloin sano "They is my child". Kuulostaa muuten vielä hullummalta.
Vaikkei toinen olisi trans niin olisi kyllä luontevinta sanoa this is my child. Tai vaikka this is my daughter.
Luuletko, että muunsukupuolishörhölle on ok olla tytär? Sehän on sukupuolisesti värittynyt sana. Eli suurin loukkaus, mitä voi keksiä.
Sanoinkin, että vaikkei olisikaan. Ei kukaan sano they is my daughter.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään muusulupuolisuutta ei ole olemassa, koittakaa painaa se lapsen ja omaanne kaaliinne, niin ei ole tän kaltaisia ongelmia jatkossakaan.
Jos minun lapseni väittäisi olevansa dinosaurus, en yhtyisi harhaan, siis jos jo isommasta lapsesta kyse eikä hetken dinosaurusleikistä.
Miten ihmeessä dinosaurukset liittyy tähän asiaan?
Totta. Dinosauruksia ei ole enää olemassa, muun sukupuolisia ei ole koskaan ollutkaan.
Postaaja taitaa tarkoittaa sitä, että voihan joku julistaa olevansa jotain, mutta ei se siitä totta tee eikä vanhemman tarvitse siihen kannustaa.
Sä et nyt ymmärrä yhtään mistä tässä koko asiassa on kyse. Tähän ilmiöön ei liity mitenkään eläimet, esineet tmv., ei mitenkään. Ja toisaalta on huvittavaa, että usein te vastustajat vaahtoatte itse liudasta satuolentoja, neitseellisestä hedelmöityksestä jne.! Se vasta totta, loogista ja järkeenkäypää onkin...
Naurettava oletus, että kaikki jotka eivät tästä trans/muunsukupuolisuuspelleilystä pidä, olisivat uskovaisia. Minäkään en ole. Olisikohan sinulla syytä avartaa katsettasi ja tulla ulos sieltä sukupuolipelleilykuplasta? Muuten, on paljon enemmän järkeenkäypää, että joku on luonut tänän maailman kuin se, että mies onkin yhtäkkiä nainen tai nainen mues kun alkaa tuntumaan siltä. Sukupuolia on tasan kaksi, tämä on ihan biologinen fakta. Jos joku tuntee itsensä vaikka hobitiksi tai tsistelukopteriksi, se tunne ei tee hänestä sellaista. Uskokaa jo.
Sukupuolihormonit voi oikeasti mennä sikiöaikana sekaisin, taistelukopterihormonit tuskin. Ilmeisesti olen transpelleilijä, kun korjasin hiljaisuudessa sukupuoleni ja elän nyt seesteistä elämää tekemättä itsestäni numeroa. Itsekin olen sitä mieltä, että sukupuolia on kaksi, vaikkei tässä minun mielipiteelläni paljoa merkitystä olekaan.
Miten ne muka menevät sekaisin? Jos olet tyttö, sinulla on XX-kromosomit, jos olet poika, sinulla on XY-kromosomit. Sukupuolikromosomit määräävät myös sukupuolihormonit. Intersukupuoliset ovat asia erikseen eivätkä he ole silti esim. muunsukupuolisia, vaan heillä on kehityshäiriö.
En tiedä miten itse ajattelit elää ilman identiteettiä ja seksuaalisuutta, mutta mulle ne ovat tärkeitä.
Ovat tärkeitä meille kaikille. Tai seksuaalisuus ei ehkä ihan kaikille. Mutta kulta pieni, ne eivät liity mitenkään sukupuoleen. Sukupuoli on biologiaa. Identiteetti ja seksuaalisuus osin biologiaa ja osin ympäristön luomaan. Sukupuoli on fyysinen ominaisuus, identiteetti ja seksuaalisuus ovat psyykkistä perustaa. Ymmärsitkö?
Ehkä me sitten puhutaan eri asioista. Mulle on ihan helvetin sama mitä mä olen jonkin tieteen näkökulmasta, mä haluan voida psyykkisesti hyvin ja elää. Nyt omassa kropassani mä elän. Ja seksuaalisuuteni sai vihdoin kasvaa aikuisen tasolle ja nautin seksistä, kun psyykeni ja kroppani välillä on vihdoin yhteys.
Kyllä puhumme. Sinä sekoitat käsitteet seksuaalisuus ja identiteetti käsitteeseen sukupuoli. Ne ovat kuitenkin eri käsitteitä ja niillä on ihan sanakirjassakin eri määritelmä. On todella hienoa, että saat elää ja voida psyykkisesti hyvin sekä nauttia seksuaalisuudestasi. Siihen pitäisi jokaisella tässä maailmassa olla oikeus. Mutta se ei muuta sukupuolen käsitettä seksuaalisuuden tai identiteetin osaksi. Sukupuoli on ja pysyy biologisena asiana. Ja sukupuolia on ja pysyy tasan kaksi. Ei yhtään enempää eikä yhtään vähempää. Identiteetin ja seksuaalisuutensa jokainen saa (tai jokaisen pitäisi saada) määritellä sitten ihan itse riippumatta siitä, onko mies vai nainen. Toki laki asettaa joitain rajoitteita, mutta noin pääpiirteittäin pitäisi noilla osin olla valinnanvapaus. Pitää vain osata erottaa termit toisistaan ja puhua asioista käyttäen oikeita termejä. Näin on helpompi ymmärtää, mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Nämä muusukupuoliin uskovat hörhöt uskoo varmaan senkin että maapallo on litteä ja illuminati johtaa maailmaa?
Miksi jostain asiasta seuraisi automaattisesti jotain muuta? Ei ole pitkä aika siitä, kun homoja pidettiin automaattisesti myös pedofiileinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään muusulupuolisuutta ei ole olemassa, koittakaa painaa se lapsen ja omaanne kaaliinne, niin ei ole tän kaltaisia ongelmia jatkossakaan.
Jos minun lapseni väittäisi olevansa dinosaurus, en yhtyisi harhaan, siis jos jo isommasta lapsesta kyse eikä hetken dinosaurusleikistä.
Miten ihmeessä dinosaurukset liittyy tähän asiaan?
Totta. Dinosauruksia ei ole enää olemassa, muun sukupuolisia ei ole koskaan ollutkaan.
Postaaja taitaa tarkoittaa sitä, että voihan joku julistaa olevansa jotain, mutta ei se siitä totta tee eikä vanhemman tarvitse siihen kannustaa.
Sä et nyt ymmärrä yhtään mistä tässä koko asiassa on kyse. Tähän ilmiöön ei liity mitenkään eläimet, esineet tmv., ei mitenkään. Ja toisaalta on huvittavaa, että usein te vastustajat vaahtoatte itse liudasta satuolentoja, neitseellisestä hedelmöityksestä jne.! Se vasta totta, loogista ja järkeenkäypää onkin...
Naurettava oletus, että kaikki jotka eivät tästä trans/muunsukupuolisuuspelleilystä pidä, olisivat uskovaisia. Minäkään en ole. Olisikohan sinulla syytä avartaa katsettasi ja tulla ulos sieltä sukupuolipelleilykuplasta? Muuten, on paljon enemmän järkeenkäypää, että joku on luonut tänän maailman kuin se, että mies onkin yhtäkkiä nainen tai nainen mues kun alkaa tuntumaan siltä. Sukupuolia on tasan kaksi, tämä on ihan biologinen fakta. Jos joku tuntee itsensä vaikka hobitiksi tai tsistelukopteriksi, se tunne ei tee hänestä sellaista. Uskokaa jo.
Sukupuolihormonit voi oikeasti mennä sikiöaikana sekaisin, taistelukopterihormonit tuskin. Ilmeisesti olen transpelleilijä, kun korjasin hiljaisuudessa sukupuoleni ja elän nyt seesteistä elämää tekemättä itsestäni numeroa. Itsekin olen sitä mieltä, että sukupuolia on kaksi, vaikkei tässä minun mielipiteelläni paljoa merkitystä olekaan.
Miten ne muka menevät sekaisin? Jos olet tyttö, sinulla on XX-kromosomit, jos olet poika, sinulla on XY-kromosomit. Sukupuolikromosomit määräävät myös sukupuolihormonit. Intersukupuoliset ovat asia erikseen eivätkä he ole silti esim. muunsukupuolisia, vaan heillä on kehityshäiriö.
En tiedä miten itse ajattelit elää ilman identiteettiä ja seksuaalisuutta, mutta mulle ne ovat tärkeitä.
Ovat tärkeitä meille kaikille. Tai seksuaalisuus ei ehkä ihan kaikille. Mutta kulta pieni, ne eivät liity mitenkään sukupuoleen. Sukupuoli on biologiaa. Identiteetti ja seksuaalisuus osin biologiaa ja osin ympäristön luomaan. Sukupuoli on fyysinen ominaisuus, identiteetti ja seksuaalisuus ovat psyykkistä perustaa. Ymmärsitkö?
Ehkä me sitten puhutaan eri asioista. Mulle on ihan helvetin sama mitä mä olen jonkin tieteen näkökulmasta, mä haluan voida psyykkisesti hyvin ja elää. Nyt omassa kropassani mä elän. Ja seksuaalisuuteni sai vihdoin kasvaa aikuisen tasolle ja nautin seksistä, kun psyykeni ja kroppani välillä on vihdoin yhteys.
Kyllä puhumme. Sinä sekoitat käsitteet seksuaalisuus ja identiteetti käsitteeseen sukupuoli. Ne ovat kuitenkin eri käsitteitä ja niillä on ihan sanakirjassakin eri määritelmä. On todella hienoa, että saat elää ja voida psyykkisesti hyvin sekä nauttia seksuaalisuudestasi. Siihen pitäisi jokaisella tässä maailmassa olla oikeus. Mutta se ei muuta sukupuolen käsitettä seksuaalisuuden tai identiteetin osaksi. Sukupuoli on ja pysyy biologisena asiana. Ja sukupuolia on ja pysyy tasan kaksi. Ei yhtään enempää eikä yhtään vähempää. Identiteetin ja seksuaalisuutensa jokainen saa (tai jokaisen pitäisi saada) määritellä sitten ihan itse riippumatta siitä, onko mies vai nainen. Toki laki asettaa joitain rajoitteita, mutta noin pääpiirteittäin pitäisi noilla osin olla valinnanvapaus. Pitää vain osata erottaa termit toisistaan ja puhua asioista käyttäen oikeita termejä. Näin on helpompi ymmärtää, mistä on kyse.
Itseäni ei muuten siis haittaa, jos esim. lääkäri viittaa minuun kromosomaalisena naisena tai toteaa minut määritettäneen syntymässä tytöksi. Nämähän ovat faktoja. Biologinen nainen nyt ei itseäni haittaa, mutta kudokseni ovat vuosien saatossa muuttuneet testoilla niin vahvasti, että en taida kyllä tosiasiassa olla sellainen. Ikävältä sen sijaan tuntuu, jos joku sanoisi, että olen oikeasti nainen. Se tuntuisi vähän samalta kuin siitä miehestä, joka oli paikalla lapsensa elämässä ja saattoi tarhaan ja kouluun, ja sitten joku kutsuu lapsensa hylännyttä biologista isää oikeaksi isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataksemme ap:n dilemmaan (kaikki vaihtoehdot vaikuttavat huonoilta), miksi tuttava puhutteli lasta yksikön kolmannessa persoonassa?
Jos taas puhui lapsesta kuin tämä ei olisi itse paikalla, suurin ongelma tilanteessa ei ole persoonapronomini.
Jos ap:n lapsi ei osannut riittävän hyvin englantia ymmärtääkseen tuttavan puhetta, oli tuttavan aikalailla pakko puhua lapselle äidin kautta. Silloin on paha puhua muuten kuin kolmannessa persoonassa. Tai jos lapsi vaikka kertoi koulumenestyksestään, tuttava on saattanut sanoa ap:lle "Onpa hän lahjakas. Onko äitiinsä tullut?" tai jotain vastaavaa liibalaaba-kohteliaisuutta.
varovasti, äitiinsä tuleminen voidaan kokea vihjailuna insestistä.
Vain sinun sairaassa mielessäsi.
Älähän nyt, et voi päättää mistä seuraavaksi triggeröidytään kun kerran tytön kutsuminen tytöksi on väärin.
ps. ei kiinnosta leikkiikö tyttö sotaa poikien kanssa. Tyttö se on silti.
Tyttö on tietenkin tyttö. Sitä en tiedä mikä muunsukupuolinen on. Transpoika on sitten poika. Ja hei, jos mä menisin jonkun ihmisen kotiin, ja 200-kiloinen emäntä kieltäisi kutsumasta häntä lihavaksi, en mä tietenkään kutsuisi häntä siten, vaikka hän tosiasiassa olisi sitä.
on tyttöjä ja poikia, ei mitään muuta.
Väitinkö muuta, transpoika on poika.
Ei ole transpoikia. Se on mielisairas tyttö
Jolla on sekä Taysin että Hyksin psykiatrien lausunnot siitä, ettei ole mielisairauksia?
Voidaan kaivaa rampa jonka vakuutuslääkäri kertoo olevan työ- ja juoksukunnossa.
Nämä kyseiset psykiatrit eivät ole mitään pro-transihmiset lausuntoautomaatteja vaan ihan tavallisia psykiatrian erikoislääkäritä, jotka tutkivat potilaan ja jos on pieninkin epäilys eivät suostu lausuntoa kirjoittamaan.
kuten vakuutuslääkäritkin
Alue: Aihe vapaa
Nyt ei kyllä jaksa. Identiteetti ja seksuaalisuus sulla on ihan ilman mitään sukupuolenvaihdoksia. Sille en voi mitään, jos olet itse määritellyt tai sulle on esim. lapsuudessa määritelty niin tiukat sukupuoliroolit, että et koe voivasi toteuttaa omaa identiteettiäsi tai seksuaalisuuttasi ilman, että vaihdat sukupuolta. Tässä tämä nyt ihan yksinkertaisuudessaan.