Lue keskustelun säännöt.
Pääkirjoitus: Opiskelijan tai työtä vieroksuvan oleilu muiden piikkiin ei ole mikään perusoikeusOsa työikäisistä ja työkykyisistä ihmisistä näyttää olettavan, että yhteiskunnan pitää kustantaa heidän vastikkeeton oleilunsa, vaikka Suomi elää jatkuvasti ve
05.07.2019 |
Osa työikäisistä ja työkykyisistä ihmisistä näyttää olettavan, että yhteiskunnan pitää kustantaa heidän vastikkeeton oleilunsa, vaikka Suomi elää jatkuvasti velaksi.
Joidenkin mielestä esimerkiksi työtön on oikeutettu työttömyyskorvaukseen, vaikkei hän hae aktiivisesti töitä.
IL
Kommentit (327)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun monella hieman parempaan väkeen kuuluvalla on todella kovat ja kylmä asenne suomalaisia vähäosaisai kuten työttömiä kohtaan, mutta ulkomaalalaisia kohtaan ollaan todella maailmaasyleileviä ja empaattisa. Kaippa ei ole niin mediaseksikästä tuntea myöntätuntoa suomalaista pitkäaikaistyötöntä kohtaan.
Sillä suomalaisella on kuitenkin ollut maailman mittakaavassa parhaat mahdolliset lähtökohdat. Yksi maailman tasa-arvoisimpia systeemejä, jossa jokainen joka vähän edes yrittää, kyllä potkitaan koulutusputkesta läpi johonkin ammattiin.
Ei aina ihan noinkaan. Joillakin on niin huonot lähtökohdat, että sieltä on vaikea ponnistaa. Lisäksi on monenlaista sairautta psyykkistä ja fyysistä.
Meinaat että jollain afrikkalaisella tai syyrialaisella tai mistä nyt pakoon lähdetäänkään olisi jotenkin helpommat lähtökohdat kuin suomalaisella? Ei sairauksia, ei mielenterveyden ongelmia? Minä en sano, että Suomen pitäisi pelastaa koko maailmaa, mutta hävettää kyllä kommentit, joissa maailman etuoikeutetuimmissa oloissa kasvaneet ihmiset vinkuvat, kuinka heillä maailman mittakaavassa on vaikeaa.. Täällä kuitenkin heikoillakin taustoilla varustetulla on mahdollisuus vaikka mihin, ainakin nyt saada hoitoa valtion piikkiin, jos ei muuta.
Kyllähän heillä on paljonkin enemmän sairauksia ja mt-ongelmia kuin kantasuomalaisilla. Mutta ei se poista sitä tosiseikkaa, että jos olet syntyny väkivaltaiseen alkoholsitiperheeseen ja olet vuosi koulukiusattu, ovat lähtökohdat elämälle varsin heikot. Toki vahvat ponnistaa, mutta moni kärsii pahoista mt-ongelmista. Ei järkevää tuo "mutta kun afrkassa on asiat vielä huonommin" ajattelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi sama kirjoittaja on kuitenkin sitä mieltä että Suomen pitää ottaa mitään kouluja käymättömiä muista maista tänne jotka de facto jäävät työttömäksi.
Tämä.
Miksi tänne tulevat suomea taitamattomat, kirjoitustaidottomat, lukutaidottomat t ur vapaikanhakijat ovat oikeutettuja paremiin, jopa luksusetuihin, verrattuna kantaväestöön. Kertokaapas tämä.
Eivät ole oikeutettuja mihinkään parempaan, vaan saavat vähemmän tukea kuin työttömät. Miten vertaat kanta väestön omiin hakijoihin kun heitä ei kuitenkaan ole olemassakaan?
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista että maissa joissa ei ole samanlaisia tukia mitä Suomessa, silti pärjätään ja ollaan hengissä. Miettikääpä sitä.
Mitä enemmän tästä aiheesta syntyy sanaharkkaa, sitä enemmän olen sitä mieltä että tuet kannattaisi lakkauttaa. Tämä meininki kun selkeästi ei tunnu toimivan. Jatkuva tukien varassa eläminen ei selkeästi motivoi ottamaan vastaan töitä ellei se ole juuri se unelmapaikka, kun taustalla on aina tieto siitä että rahaa tulee joka tapauksessa.
Tuet on hyvä asia kyllä, ja olen onnellinen että Suomessa sellainen suodaan, mutta sen ei pitäisi olla loputonta. Sillä pitäisi olla raja. Jos et onnistu saamaan elämääsi kuntoon sen rajan sisällä, se on silloin sinun ongelmasi. Ei valtion.
Jokainen meistä on vastuussa itsestään. Valtio ei ole mikään äiti jolta pitää saada loputtomasti rahaa aina kun sitä tarvitsee. Eiväthän äidit muutenkaan tee niin. Sen sijaan he patistavat itsenäistymään ja hankkimaan omat tulot.
Miten on mahdollista, että Neuvostoliitossa, missä ei ollut yksityisomaisuutta, ei omistavaa luokkaa eikä työttömyyttäkään, pärjättiin ja oltiin hengissä.
Sitä kannattaa miettiä, koska ennenpitkää tuo systeemi saattaa alkaa niistä köyhistä vaikuttaa hyvinkin "kilpailukykyiseltä" tähän nykyiseen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
artikkelin (luulo)asenneongelma kirjoitti:
joku ongelma kun yleistää, tietenkään mikäli kirjoittajan osaamistaso ja ajatusten kulku on tuota luokkaa; sitä suu markkinapullan kanssa huutaa sitten ennen,
- pitäsikö yhteiskunnan kustantaa se että verotulot valuvat ulkomaille?
- prganisaatioiden verosuunnittelu ei muuttuisi vaikka yhteisöveroa laskettaisiin kilpaillakseen muiden maiden kanssa kuten viinan hintakilpailussa ja/ tai halpamaiden kanssa,
- miksi sinun organisaation pitäisi saada lisää orjatyövoimaa, jotta voisit nostella osinkoja, katsoa mustasukkaisen kilpailijoiden katteita, kun perusyrittäjyyden läksyt ovat jääneet tekemättä?
- luuletko että eletään 1950,60 -luvulla, feodaaliajassa tai rauta-ajalla?
- nyrppiikö kun on joutunut hallituksesta paitsioon, omien edellisen hallitusten tekosien jälkeen?
- osaamattomuus näkyy siellä heikkojen perustelujen ja epämääräisten analyysien osiin tukeutumisena kuin oljenkorteen,
-
En tiedä missä kaunaisella 50-luvun kommunisti-ihannointiajalla sinä elelet mutta (opetettu) ideologinen kauna sinua menestyneempiä kohtaan on aika huono tapa suunnitella yhteiskuntaa. Yhteiskunta tarvitsee toimiakseen monenlaisia resursseja, rikkaita, duunareita ja virkamiehiä ja valtio-omisteisuus ei ole missään toistaiseksi korvannut omistavaa luokkaa onnistuneesti joten tuskin sitä suomeenkaan tarvitsee yrittää väkisin kehittää.
Suomalainen systeemihän on siitä erikoinen, että tänne on onnistuttu haalimaan kaikki huonoimmat puolet sekä kapitalismista että kommunismista. Veroja maksetaan paljon, mutta niille ei saa vastinetta. Maakunnissa työt ja rahat menevät suhteilla, ei ahkeruudella tai meriiteillä. Sosiaaliturva olematon, mutta yritysturva tapissaan - miljardeja euroja yritystukia, mutta vanhukset yksin, ilman hoitoa kodeissaan. Työttömät tekevät ironisesti ilmaista työtä, vailla eläkekertymää yms. Valtio maksaa toimeentulotuet ja yritykset korjaavat voitot ko. toiminnasta.
Listaa voi jatkaa loputtomiin.
Huomaa, ettet ole asunut missään muualla... Vaikka täällä systeemissä on vikoja, on se kuitenkin huomattavasti parempi, kuin suurin osa muiden maiden systeemeistä.
Kaikkialla noin 5% on rakenteellista työttömyyttä, se pitää hyväksyä. Universaali toimeentulo ehkäisee paljon rikollisuutta. Miksi luulette Suomen olevan niin turvallinen maa?
Opiskelijoiden edut takaa sen, että jokainen pystyy kouluttautumaan halutessaan. Tämä nostaa ihmisten keskimääräistä koulutustasoa ja ehkäisee ongelmia. Miksi luulette Suomen olevan niin järjestelmällinen maa?
Käykää Pohjoismaiden ulkopuolella asumassa, niin osaatte arvostaa Suomen ;).
Terveiset täältä ”muualta”. Suomen malli on kestämätön. Koulutusta lisätään, vaatimustasoja töihin hakiessa nostetaan, mutta sinun mielestäsi koulutus (verovaroin ylläpidetty) ehkäisee ongelmia? 😀
Kukas tämän lystin mielestäsi maksaa? Missä ovat uudet työpaikat näille koulutetuille?
No, itse asiassa Suomen työllisyysprosentti ei ole eurooppalaisittain mitenkään huono. Teknologia on vienyt ison osan työpaikoista, nyt pitäisi miettiä vastausta tähän ongelmaan. Kenties jakaa olemassaolevat työt halukkaiden kesken? Koulutus itsessään on aina hyvä asia ja itseisarvo. Suomessa ongelmat kasaantuvat pienelle osalle väestöä, joka yleensä on nimeomaan vähän kouluttautunutta.
Miksi Suomen malli olisi kestämätön? Kuka niin sanoo, Kokoomus? Ei kannata uskoa oikeiston vouhotusta, haluavat vain haalia rikkaudet itselleen. Kokoomus on aiheuttanut Suomen velkaantumisen. Se on ihan tilastoista nähtävä tosiasia. Näin on tehnyt myös kaikkien muidenkin maiden oikeisto koko 2000-luvun. Velaksi otettu raha on haalittu tavalla tai toisella omiin taskuihin. Tämä se vasta onkin kestämätön malli!
Suomen malli on hyvä. Ei täydellinen, mutta parempi kuin mikään muu malli. Verot on tarkoitettu yhteiskunnan käyttöön, ei valtion tarvitse olla mikään tuottava yritys. Sosiaaliturva on yhteisvakuutus erilaisia riskejä varten, kuten työttömyys, sairastuminen tai vammautuminen.
Olisi mielenkiintoista tietää, missä maassa oikein olet? Ja mitä teet siellä siinä vaiheessa, kun jäät työttömäksi tai sairastut vakavasti??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun monella hieman parempaan väkeen kuuluvalla on todella kovat ja kylmä asenne suomalaisia vähäosaisai kuten työttömiä kohtaan, mutta ulkomaalalaisia kohtaan ollaan todella maailmaasyleileviä ja empaattisa. Kaippa ei ole niin mediaseksikästä tuntea myöntätuntoa suomalaista pitkäaikaistyötöntä kohtaan.
Sillä suomalaisella on kuitenkin ollut maailman mittakaavassa parhaat mahdolliset lähtökohdat. Yksi maailman tasa-arvoisimpia systeemejä, jossa jokainen joka vähän edes yrittää, kyllä potkitaan koulutusputkesta läpi johonkin ammattiin.
Ei aina ihan noinkaan. Joillakin on niin huonot lähtökohdat, että sieltä on vaikea ponnistaa. Lisäksi on monenlaista sairautta psyykkistä ja fyysistä.
Meinaat että jollain afrikkalaisella tai syyrialaisella tai mistä nyt pakoon lähdetäänkään olisi jotenkin helpommat lähtökohdat kuin suomalaisella? Ei sairauksia, ei mielenterveyden ongelmia? Minä en sano, että Suomen pitäisi pelastaa koko maailmaa, mutta hävettää kyllä kommentit, joissa maailman etuoikeutetuimmissa oloissa kasvaneet ihmiset vinkuvat, kuinka heillä maailman mittakaavassa on vaikeaa.. Täällä kuitenkin heikoillakin taustoilla varustetulla on mahdollisuus vaikka mihin, ainakin nyt saada hoitoa valtion piikkiin, jos ei muuta.
Kyllähän heillä on paljonkin enemmän sairauksia ja mt-ongelmia kuin kantasuomalaisilla. Mutta ei se poista sitä tosiseikkaa, että jos olet syntyny väkivaltaiseen alkoholsitiperheeseen ja olet vuosi koulukiusattu, ovat lähtökohdat elämälle varsin heikot. Toki vahvat ponnistaa, mutta moni kärsii pahoista mt-ongelmista. Ei järkevää tuo "mutta kun afrkassa on asiat vielä huonommin" ajattelu.
Minä olen pahoista mielenterveysongelmista huolimatta saanut opiskeltua, mutta ei se työura siitä sitten lähtenyt käyntiin, vaikka alaa oli etukäteen hehkutettu varmana työllistäjänä. Se ei ole mitenkään harvinaista tänä päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän meillä töitä on muttei halukkaita maksajia. Valtion tulisi työllistää eikä myydä tuottavaa omaisuuttaan tai heikentää ja kallistaa tarvittavia palveluita palveluita yksityistämällä niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
artikkelin (luulo)asenneongelma kirjoitti:
joku ongelma kun yleistää, tietenkään mikäli kirjoittajan osaamistaso ja ajatusten kulku on tuota luokkaa; sitä suu markkinapullan kanssa huutaa sitten ennen,
- pitäsikö yhteiskunnan kustantaa se että verotulot valuvat ulkomaille?
- prganisaatioiden verosuunnittelu ei muuttuisi vaikka yhteisöveroa laskettaisiin kilpaillakseen muiden maiden kanssa kuten viinan hintakilpailussa ja/ tai halpamaiden kanssa,
- miksi sinun organisaation pitäisi saada lisää orjatyövoimaa, jotta voisit nostella osinkoja, katsoa mustasukkaisen kilpailijoiden katteita, kun perusyrittäjyyden läksyt ovat jääneet tekemättä?
- luuletko että eletään 1950,60 -luvulla, feodaaliajassa tai rauta-ajalla?
- nyrppiikö kun on joutunut hallituksesta paitsioon, omien edellisen hallitusten tekosien jälkeen?
- osaamattomuus näkyy siellä heikkojen perustelujen ja epämääräisten analyysien osiin tukeutumisena kuin oljenkorteen,
-
En tiedä missä kaunaisella 50-luvun kommunisti-ihannointiajalla sinä elelet mutta (opetettu) ideologinen kauna sinua menestyneempiä kohtaan on aika huono tapa suunnitella yhteiskuntaa. Yhteiskunta tarvitsee toimiakseen monenlaisia resursseja, rikkaita, duunareita ja virkamiehiä ja valtio-omisteisuus ei ole missään toistaiseksi korvannut omistavaa luokkaa onnistuneesti joten tuskin sitä suomeenkaan tarvitsee yrittää väkisin kehittää.
Suomalainen systeemihän on siitä erikoinen, että tänne on onnistuttu haalimaan kaikki huonoimmat puolet sekä kapitalismista että kommunismista. Veroja maksetaan paljon, mutta niille ei saa vastinetta. Maakunnissa työt ja rahat menevät suhteilla, ei ahkeruudella tai meriiteillä. Sosiaaliturva olematon, mutta yritysturva tapissaan - miljardeja euroja yritystukia, mutta vanhukset yksin, ilman hoitoa kodeissaan. Työttömät tekevät ironisesti ilmaista työtä, vailla eläkekertymää yms. Valtio maksaa toimeentulotuet ja yritykset korjaavat voitot ko. toiminnasta.
Listaa voi jatkaa loputtomiin.
Huomaa, ettet ole asunut missään muualla... Vaikka täällä systeemissä on vikoja, on se kuitenkin huomattavasti parempi, kuin suurin osa muiden maiden systeemeistä.
Kaikkialla noin 5% on rakenteellista työttömyyttä, se pitää hyväksyä. Universaali toimeentulo ehkäisee paljon rikollisuutta. Miksi luulette Suomen olevan niin turvallinen maa?
Opiskelijoiden edut takaa sen, että jokainen pystyy kouluttautumaan halutessaan. Tämä nostaa ihmisten keskimääräistä koulutustasoa ja ehkäisee ongelmia. Miksi luulette Suomen olevan niin järjestelmällinen maa?
Käykää Pohjoismaiden ulkopuolella asumassa, niin osaatte arvostaa Suomen ;).
Terveiset täältä ”muualta”. Suomen malli on kestämätön. Koulutusta lisätään, vaatimustasoja töihin hakiessa nostetaan, mutta sinun mielestäsi koulutus (verovaroin ylläpidetty) ehkäisee ongelmia? 😀
Kukas tämän lystin mielestäsi maksaa? Missä ovat uudet työpaikat näille koulutetuille?
No, itse asiassa Suomen työllisyysprosentti ei ole eurooppalaisittain mitenkään huono. Teknologia on vienyt ison osan työpaikoista, nyt pitäisi miettiä vastausta tähän ongelmaan. Kenties jakaa olemassaolevat työt halukkaiden kesken? Koulutus itsessään on aina hyvä asia ja itseisarvo. Suomessa ongelmat kasaantuvat pienelle osalle väestöä, joka yleensä on nimeomaan vähän kouluttautunutta.
Miksi Suomen malli olisi kestämätön? Kuka niin sanoo, Kokoomus? Ei kannata uskoa oikeiston vouhotusta, haluavat vain haalia rikkaudet itselleen. Kokoomus on aiheuttanut Suomen velkaantumisen. Se on ihan tilastoista nähtävä tosiasia. Näin on tehnyt myös kaikkien muidenkin maiden oikeisto koko 2000-luvun. Velaksi otettu raha on haalittu tavalla tai toisella omiin taskuihin. Tämä se vasta onkin kestämätön malli!
Suomen malli on hyvä. Ei täydellinen, mutta parempi kuin mikään muu malli. Verot on tarkoitettu yhteiskunnan käyttöön, ei valtion tarvitse olla mikään tuottava yritys. Sosiaaliturva on yhteisvakuutus erilaisia riskejä varten, kuten työttömyys, sairastuminen tai vammautuminen.
Olisi mielenkiintoista tietää, missä maassa oikein olet? Ja mitä teet siellä siinä vaiheessa, kun jäät työttömäksi tai sairastut vakavasti??
Ensinnäkin haluan todeta, että tekstistäsi päätellen näyttää siltä että aivotoimintasi ja ymmärryksesi asioista on pikkulapsen (todella pienen) tasolla. Nyt kun se saatiin pois alta, niin totean vain, että eiköhän sen kestämättömyyden totea mm. IMF ja Euroopan unioni, kuten tekivät Kreikankin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen valmistumassa yliopistosta. Olen tehnyt tutkintoni koko ajan työssäkäyden, perheellisenä ja toisella paikkakunnalla asuen. On se kumma kun parikymppiset ei kykene yhtä tutkintoa tekemään päätoimisina ilman yhteiskunnan maksamia lomia enää tekemään. Olen 47v.
Sama täällä, nyt 26v, töitä tehnyt 13 vuotiaasta lähtien (kaikkia paskahommiakin). Tällähetkellä opiskelen ekonomiksi ja teen täyspäiväsesti töitä ja opiskelen vielä vieraalla kielellä. Se on asenteesta ja kasvatuksesta kiinni. Vanhemmat johtanu esimerkillä ja näyttäny, että töiden tekeminen kannattaa. Itse en voisi kuvitellakkaan, että makaisin päivät pitkät kotona ja koko elämä olis sellasta alusta loppuun. Eikö ihmisillä ole enää tavoitteita ja unelmia? Onko oikeasti helpompaa elää koko elämä kädestä suuhun ja miettiä koko elämä millä saa laskut maksettua.
Saattaisi sinullakin olla erilaiset ajatukset jos töitä ei olisi löytynyt yrityksistä huolimatta.
Todella monelle on käynyt niin vaikka ovat olleet ahkeria, hyviä, tynnollisia ja tehneet kaiken oikein.Nyt sun on hyvä patsastella kultalusikka peräreiässä ja kylpeä omassa ylemmyydentunnossasi.
Jos et pääse töihin edes telemarkkinointiin tai mainoksien jakajaksi niin siinä vaiheessa voi jo vilkaista peiliin. Näille tämmösille aloille ei paljoa vaadita hakijalta. En myöskään koe ylemmyyden tunnetta vaan ihmettelen ihmisten tekosyitä jäädä kotiin. Aina sitä pääsee johonkin töihin. Ei välttämättä aina sille alalle mihin on koulutus, mutta silläkin aikaa voi tehdä muita töitä. Tietty eriasia on jos et esim. sairauden takia voi tehdä töitä, mutta tarkotan perustervettä ihmistä joka osaa puhua jotain kieltä niin kyllä aina työpaikan saa. Se taas on eri asia onko se juuri mieleinen työ. Jos jokainen meistä ajattelesi samalla tavalla, että tuet ovat oikeutettuja työttömille niin tämä yhteiskunta ei pyörisi.[/quote
Ongelma on siinäkin, että jos vastavalmistuneena menet ensimmäiseen työhön, johon sinut palkataan, mahdollisuutesi saada työkokemusta omalta alalta edes harjoittelujen tai vaikka työvoimakoulutuksen kautta heikkenevät ja mitä enemmän vuosia kuluu, sitä vanhemmaksi tutkintosi käy, kunnes olet urautunut siihen telemarkkinointiin tai hampurilaisen paistajaksi ja voit pyyhkiä lopultakin sillä vanhentuneella maisterin tutkinnollasi perseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun monella hieman parempaan väkeen kuuluvalla on todella kovat ja kylmä asenne suomalaisia vähäosaisai kuten työttömiä kohtaan, mutta ulkomaalalaisia kohtaan ollaan todella maailmaasyleileviä ja empaattisa. Kaippa ei ole niin mediaseksikästä tuntea myöntätuntoa suomalaista pitkäaikaistyötöntä kohtaan.
Sillä suomalaisella on kuitenkin ollut maailman mittakaavassa parhaat mahdolliset lähtökohdat. Yksi maailman tasa-arvoisimpia systeemejä, jossa jokainen joka vähän edes yrittää, kyllä potkitaan koulutusputkesta läpi johonkin ammattiin.
Ei aina ihan noinkaan. Joillakin on niin huonot lähtökohdat, että sieltä on vaikea ponnistaa. Lisäksi on monenlaista sairautta psyykkistä ja fyysistä.
Meinaat että jollain afrikkalaisella tai syyrialaisella tai mistä nyt pakoon lähdetäänkään olisi jotenkin helpommat lähtökohdat kuin suomalaisella? Ei sairauksia, ei mielenterveyden ongelmia? Minä en sano, että Suomen pitäisi pelastaa koko maailmaa, mutta hävettää kyllä kommentit, joissa maailman etuoikeutetuimmissa oloissa kasvaneet ihmiset vinkuvat, kuinka heillä maailman mittakaavassa on vaikeaa.. Täällä kuitenkin heikoillakin taustoilla varustetulla on mahdollisuus vaikka mihin, ainakin nyt saada hoitoa valtion piikkiin, jos ei muuta.
Kyllähän heillä on paljonkin enemmän sairauksia ja mt-ongelmia kuin kantasuomalaisilla. Mutta ei se poista sitä tosiseikkaa, että jos olet syntyny väkivaltaiseen alkoholsitiperheeseen ja olet vuosi koulukiusattu, ovat lähtökohdat elämälle varsin heikot. Toki vahvat ponnistaa, mutta moni kärsii pahoista mt-ongelmista. Ei järkevää tuo "mutta kun afrkassa on asiat vielä huonommin" ajattelu.
Kyse olikin siitä, miksi moni ei jaksa tuntea myötätuntoa suomalaista pitkäaikaistyötöntä kohtaan vs ulkomaalaisia. No siksi, että sillä suomalaisella on heikoimmillaankin paremmat lähtökohdat, vaikka miten päin asiaa väännätte. Ja se suututtaa, ettei niitä mahdollisuuksia joita yhteiskunnan puolelta tarjotaan käytä, vaan täysin etuoikeutetusta asemasta vänistään elämän kurjuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelijat eivät ole tukirohmuja siinä missä tukirohmut ovat - mun puolesta heidän pitäisi aivan rauhassa saada tehdä niin paljon töitä opintojen ohessa kuin itse haluavat ilman että tuet vähenevät. Mutta on kyllä outoa, että nyt jo kohta peruskoululaisten pitää pitää välivuosia, jotta jaksaa edes opiskella, saati että tekisi töitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpönlöpön, kaikki menevät työhön, jos palkka ja työolot ovat kohdillaan. Sekä etäisyys sopii.
Etäisyydellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa ottaako töitä vastaan vai ei. Tavarat muuttoautoon ja menoksi työn perässä. Eikä sekään ole mikään este, että joutuisi asumaan eri paikkakunnalla kuin muu perhe. Vapaapäivät ja lomat ovat sitä varten, että ehtii olla perheen kanssa.
Työolot ja palkka ovat myös työntekijästä kiinni. Kun teet työsi hyvin ja huolella, voi aina käyttää muutamia neuvotteluvaltteja, jotta palkka nousee enemmän kuin muilla ja / tai työehdot ovat muuten itselle paremmat.
Itkupotkuraivarin joka vastoinkäymisen jälkeen vetäistä luusereista ei vain ole mihinkään, joten ei heitä tarvitse yhteiskunnankaan paapoa.
Viranomaisilla ovat omat näkemyksensä, eli Suomi on jaettu työssäkäyntialueisiin, sattuneesta syystä. Sinähän varmasti itsekin laitat tavarasi muuttoautoon, ja jätät perheesi sinne entiselle kotipaikkakunnalle, eiköstä joo? Ja se talokin menee myyntii puoleen hintaan, eikä kirpaise sitten missään. Pienipalkaiselle aivan erityisen hieno diili - rahat upposivat työn ja kodin väliseen pendelöintiin, mutta kotona niistä ei nähty vilaustakaan.
Suomen ongelma on 300 000 työtöntä ja olematon määrä työpaikkoja. Ihan sama, vaikka noista 300 000 suurin osa viettäisi railakasta elämää, koska työttömänä ne olisivat kuitenkin. Taitaa joitakin pelottaa se aktivointi-klausuulin poistaminen laista...
Ei ole mitään ongelmaa asua kahdella eri paikkakunnalla. Olen itsekin 4 vuotta kulkenut 800 km/ vko, kun vaimo oli töissä sellaisella alalla, ettei töitä tuon 4 vuoden aikana löytynyt lähempää. Itse taas opiskelin alaa, jota ei Suomessa ollut silloin mahdollista opiskella lähempänä kotiamme. Ihan hyvin riitti opintoraha+opintolaina+asumislisä vaimon palkan kanssa, kun priorisoitiin menoja. Lomia ei ollut varaa pitää ja töitä tein kesät.
Jos ei ole molemmilla töitä tai epävarma työtilanne, niin miksi ostaa oma asunto, jos ei ole mahdollista pitää sitä, mikäli työt loppuvat tai tarvitsee yht'äkkiä muuttaa toiselle puolelle Suomea.
Mitä aktiivimalliin tulee, niin sitä ei todellakaan pitäisi purkaa vaan tiukentaa. Oikeasti, jos on terve ja muutenkin työkyinen, pitää olla valmis tekemään niitä töitä, joita saatavilla on tai tulla muuten omillaan toimeen. Kerran Jumala ja maalaistalot eivät laiskoja elätä, niin miksi yhteiskunnan pitäisi tehdä niin.
Minun vanhempani elivät noin. Lapsen näkökulmasta kahden hyvin stressaantuneen ihmisen elämä yhdessä ja erikseen oli helvettiä. Kotona ei jaksettu siivota ja siksi meillä oli usein ötököitä. Lapset söivät mitä sattuu. Viikonloppuisin vanhemmat purkivat uupumustaan riitelemällä väkivaltaisesti. Näennäisesti keskiluokkainen idylli onnistuttiin saavuttamaan, mutta perheenjäsenten mielenterveyden kustannuksella.
Nii no vanhempasi eivät selvästikään olleet aikuisia, jotka osaavat elää aikuisten tavalla. Ei tee tiukkaakaan, jos elämän perusasiat ovat kunnossa ja oma elämä henkisesti tasapainossa.
Joopa joo. Suomalaisissa suvuissa henkisesti tasapainoiset yksilöt ovat enemmän poikkeus kuin sääntö. Suurin osa ihmisistä kestää jatkuvaa kovaa stressiä vuosi toisensa jälkeen huonosti. Erillään asuminen puolisosta ja /tai käytännössä lasten yksinhuoltajana toimiminen pääosan viikosta vaativan työn lisäksi syö monenkin hermot.
Höpöhöpö. Niin lapsena kuin aikuisena eri paikkakunnilla asuneena voin sanoa, ettei todellakaan stressaa, jos elämä muuten on tasapainossa. Mutta joo, ehkä nykyisin nuoret aikuiset ovat sitten vaan nössömpiä kuin vielä 70- tai 80-luvun alussa syntyneey, eikä pää kestä mitään vastoinkäymisiä.
Nykynuoret hoitavat mielenterveytensä ongelmia. Tämä on todella hieno muutos. Ehkä heidän lapsensa tulevat voimaan paremmin kuin aiemmat sukupolvet, joiden perhe-elämää on usein leimannut vanhempien sekoilu sellaisten mielenterveysongelmien takia, joihin ei mitään apua ole haluttu hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
artikkelin (luulo)asenneongelma kirjoitti:
joku ongelma kun yleistää, tietenkään mikäli kirjoittajan osaamistaso ja ajatusten kulku on tuota luokkaa; sitä suu markkinapullan kanssa huutaa sitten ennen,
- pitäsikö yhteiskunnan kustantaa se että verotulot valuvat ulkomaille?
- prganisaatioiden verosuunnittelu ei muuttuisi vaikka yhteisöveroa laskettaisiin kilpaillakseen muiden maiden kanssa kuten viinan hintakilpailussa ja/ tai halpamaiden kanssa,
- miksi sinun organisaation pitäisi saada lisää orjatyövoimaa, jotta voisit nostella osinkoja, katsoa mustasukkaisen kilpailijoiden katteita, kun perusyrittäjyyden läksyt ovat jääneet tekemättä?
- luuletko että eletään 1950,60 -luvulla, feodaaliajassa tai rauta-ajalla?
- nyrppiikö kun on joutunut hallituksesta paitsioon, omien edellisen hallitusten tekosien jälkeen?
- osaamattomuus näkyy siellä heikkojen perustelujen ja epämääräisten analyysien osiin tukeutumisena kuin oljenkorteen,
-
En tiedä missä kaunaisella 50-luvun kommunisti-ihannointiajalla sinä elelet mutta (opetettu) ideologinen kauna sinua menestyneempiä kohtaan on aika huono tapa suunnitella yhteiskuntaa. Yhteiskunta tarvitsee toimiakseen monenlaisia resursseja, rikkaita, duunareita ja virkamiehiä ja valtio-omisteisuus ei ole missään toistaiseksi korvannut omistavaa luokkaa onnistuneesti joten tuskin sitä suomeenkaan tarvitsee yrittää väkisin kehittää.
Suomalainen systeemihän on siitä erikoinen, että tänne on onnistuttu haalimaan kaikki huonoimmat puolet sekä kapitalismista että kommunismista. Veroja maksetaan paljon, mutta niille ei saa vastinetta. Maakunnissa työt ja rahat menevät suhteilla, ei ahkeruudella tai meriiteillä. Sosiaaliturva olematon, mutta yritysturva tapissaan - miljardeja euroja yritystukia, mutta vanhukset yksin, ilman hoitoa kodeissaan. Työttömät tekevät ironisesti ilmaista työtä, vailla eläkekertymää yms. Valtio maksaa toimeentulotuet ja yritykset korjaavat voitot ko. toiminnasta.
Listaa voi jatkaa loputtomiin.
Huomaa, ettet ole asunut missään muualla... Vaikka täällä systeemissä on vikoja, on se kuitenkin huomattavasti parempi, kuin suurin osa muiden maiden systeemeistä.
Kaikkialla noin 5% on rakenteellista työttömyyttä, se pitää hyväksyä. Universaali toimeentulo ehkäisee paljon rikollisuutta. Miksi luulette Suomen olevan niin turvallinen maa?
Opiskelijoiden edut takaa sen, että jokainen pystyy kouluttautumaan halutessaan. Tämä nostaa ihmisten keskimääräistä koulutustasoa ja ehkäisee ongelmia. Miksi luulette Suomen olevan niin järjestelmällinen maa?
Käykää Pohjoismaiden ulkopuolella asumassa, niin osaatte arvostaa Suomen ;).
Terveiset täältä ”muualta”. Suomen malli on kestämätön. Koulutusta lisätään, vaatimustasoja töihin hakiessa nostetaan, mutta sinun mielestäsi koulutus (verovaroin ylläpidetty) ehkäisee ongelmia? 😀
Kukas tämän lystin mielestäsi maksaa? Missä ovat uudet työpaikat näille koulutetuille?
No, itse asiassa Suomen työllisyysprosentti ei ole eurooppalaisittain mitenkään huono. Teknologia on vienyt ison osan työpaikoista, nyt pitäisi miettiä vastausta tähän ongelmaan. Kenties jakaa olemassaolevat työt halukkaiden kesken? Koulutus itsessään on aina hyvä asia ja itseisarvo. Suomessa ongelmat kasaantuvat pienelle osalle väestöä, joka yleensä on nimeomaan vähän kouluttautunutta.
Miksi Suomen malli olisi kestämätön? Kuka niin sanoo, Kokoomus? Ei kannata uskoa oikeiston vouhotusta, haluavat vain haalia rikkaudet itselleen. Kokoomus on aiheuttanut Suomen velkaantumisen. Se on ihan tilastoista nähtävä tosiasia. Näin on tehnyt myös kaikkien muidenkin maiden oikeisto koko 2000-luvun. Velaksi otettu raha on haalittu tavalla tai toisella omiin taskuihin. Tämä se vasta onkin kestämätön malli!
Suomen malli on hyvä. Ei täydellinen, mutta parempi kuin mikään muu malli. Verot on tarkoitettu yhteiskunnan käyttöön, ei valtion tarvitse olla mikään tuottava yritys. Sosiaaliturva on yhteisvakuutus erilaisia riskejä varten, kuten työttömyys, sairastuminen tai vammautuminen.
Olisi mielenkiintoista tietää, missä maassa oikein olet? Ja mitä teet siellä siinä vaiheessa, kun jäät työttömäksi tai sairastut vakavasti??
Ensinnäkin haluan todeta, että tekstistäsi päätellen näyttää siltä että aivotoimintasi ja ymmärryksesi asioista on pikkulapsen (todella pienen) tasolla. Nyt kun se saatiin pois alta, niin totean vain, että eiköhän sen kestämättömyyden totea mm. IMF ja Euroopan unioni, kuten tekivät Kreikankin kanssa.
Mitä tekemistä Suomella on Kreikan kanssa? Olet kuunnellut liikaa persujen puhinaa... Kritiikkiä ja omaa ajattelua. Sitä tuo koulutus ja sen takia oikeisto ajaa koulutusta alas. Tyhmää kansaa on helpompaa viedä kuin pässiä narussa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
artikkelin (luulo)asenneongelma kirjoitti:
joku ongelma kun yleistää, tietenkään mikäli kirjoittajan osaamistaso ja ajatusten kulku on tuota luokkaa; sitä suu markkinapullan kanssa huutaa sitten ennen,
- pitäsikö yhteiskunnan kustantaa se että verotulot valuvat ulkomaille?
- prganisaatioiden verosuunnittelu ei muuttuisi vaikka yhteisöveroa laskettaisiin kilpaillakseen muiden maiden kanssa kuten viinan hintakilpailussa ja/ tai halpamaiden kanssa,
- miksi sinun organisaation pitäisi saada lisää orjatyövoimaa, jotta voisit nostella osinkoja, katsoa mustasukkaisen kilpailijoiden katteita, kun perusyrittäjyyden läksyt ovat jääneet tekemättä?
- luuletko että eletään 1950,60 -luvulla, feodaaliajassa tai rauta-ajalla?
- nyrppiikö kun on joutunut hallituksesta paitsioon, omien edellisen hallitusten tekosien jälkeen?
- osaamattomuus näkyy siellä heikkojen perustelujen ja epämääräisten analyysien osiin tukeutumisena kuin oljenkorteen,
-
En tiedä missä kaunaisella 50-luvun kommunisti-ihannointiajalla sinä elelet mutta (opetettu) ideologinen kauna sinua menestyneempiä kohtaan on aika huono tapa suunnitella yhteiskuntaa. Yhteiskunta tarvitsee toimiakseen monenlaisia resursseja, rikkaita, duunareita ja virkamiehiä ja valtio-omisteisuus ei ole missään toistaiseksi korvannut omistavaa luokkaa onnistuneesti joten tuskin sitä suomeenkaan tarvitsee yrittää väkisin kehittää.
Suomalainen systeemihän on siitä erikoinen, että tänne on onnistuttu haalimaan kaikki huonoimmat puolet sekä kapitalismista että kommunismista. Veroja maksetaan paljon, mutta niille ei saa vastinetta. Maakunnissa työt ja rahat menevät suhteilla, ei ahkeruudella tai meriiteillä. Sosiaaliturva olematon, mutta yritysturva tapissaan - miljardeja euroja yritystukia, mutta vanhukset yksin, ilman hoitoa kodeissaan. Työttömät tekevät ironisesti ilmaista työtä, vailla eläkekertymää yms. Valtio maksaa toimeentulotuet ja yritykset korjaavat voitot ko. toiminnasta.
Listaa voi jatkaa loputtomiin.
Huomaa, ettet ole asunut missään muualla... Vaikka täällä systeemissä on vikoja, on se kuitenkin huomattavasti parempi, kuin suurin osa muiden maiden systeemeistä.
Kaikkialla noin 5% on rakenteellista työttömyyttä, se pitää hyväksyä. Universaali toimeentulo ehkäisee paljon rikollisuutta. Miksi luulette Suomen olevan niin turvallinen maa?
Opiskelijoiden edut takaa sen, että jokainen pystyy kouluttautumaan halutessaan. Tämä nostaa ihmisten keskimääräistä koulutustasoa ja ehkäisee ongelmia. Miksi luulette Suomen olevan niin järjestelmällinen maa?
Käykää Pohjoismaiden ulkopuolella asumassa, niin osaatte arvostaa Suomen ;).
Terveiset täältä ”muualta”. Suomen malli on kestämätön. Koulutusta lisätään, vaatimustasoja töihin hakiessa nostetaan, mutta sinun mielestäsi koulutus (verovaroin ylläpidetty) ehkäisee ongelmia? 😀
Kukas tämän lystin mielestäsi maksaa? Missä ovat uudet työpaikat näille koulutetuille?
No, itse asiassa Suomen työllisyysprosentti ei ole eurooppalaisittain mitenkään huono. Teknologia on vienyt ison osan työpaikoista, nyt pitäisi miettiä vastausta tähän ongelmaan. Kenties jakaa olemassaolevat työt halukkaiden kesken? Koulutus itsessään on aina hyvä asia ja itseisarvo. Suomessa ongelmat kasaantuvat pienelle osalle väestöä, joka yleensä on nimeomaan vähän kouluttautunutta.
Miksi Suomen malli olisi kestämätön? Kuka niin sanoo, Kokoomus? Ei kannata uskoa oikeiston vouhotusta, haluavat vain haalia rikkaudet itselleen. Kokoomus on aiheuttanut Suomen velkaantumisen. Se on ihan tilastoista nähtävä tosiasia. Näin on tehnyt myös kaikkien muidenkin maiden oikeisto koko 2000-luvun. Velaksi otettu raha on haalittu tavalla tai toisella omiin taskuihin. Tämä se vasta onkin kestämätön malli!
Suomen malli on hyvä. Ei täydellinen, mutta parempi kuin mikään muu malli. Verot on tarkoitettu yhteiskunnan käyttöön, ei valtion tarvitse olla mikään tuottava yritys. Sosiaaliturva on yhteisvakuutus erilaisia riskejä varten, kuten työttömyys, sairastuminen tai vammautuminen.
Olisi mielenkiintoista tietää, missä maassa oikein olet? Ja mitä teet siellä siinä vaiheessa, kun jäät työttömäksi tai sairastut vakavasti??
Muuten hyvä, mutta valtion menot ovat huomattavasta verotuksesta huolimatta, niin korkeat, että niiden kustantaminen vaatisi ns. pohjoismaalaisen työlllisyysasteen, eikä minkään Espanjan tai Italian , eikä itseasiassa sekään enää riitä. Kuinka monta kertaa kaltaisillesi älykääpiöille pitää todeta, että edes tämä nykyinen elintaso ei ole ylläpidettävissä, jos ei työllisten määrää ja tuottavuutta saada hilattua huomattavasti ylöspäin. Kaltaisesi aasin pitäisi ymmärtää, että mikäli se ei todeutu se meinaa leikkauksia juurikin sosiaaliturvaan, joka on selvästi suurin menoreikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun monella hieman parempaan väkeen kuuluvalla on todella kovat ja kylmä asenne suomalaisia vähäosaisai kuten työttömiä kohtaan, mutta ulkomaalalaisia kohtaan ollaan todella maailmaasyleileviä ja empaattisa. Kaippa ei ole niin mediaseksikästä tuntea myöntätuntoa suomalaista pitkäaikaistyötöntä kohtaan.
Sillä suomalaisella on kuitenkin ollut maailman mittakaavassa parhaat mahdolliset lähtökohdat. Yksi maailman tasa-arvoisimpia systeemejä, jossa jokainen joka vähän edes yrittää, kyllä potkitaan koulutusputkesta läpi johonkin ammattiin.
Ei aina ihan noinkaan. Joillakin on niin huonot lähtökohdat, että sieltä on vaikea ponnistaa. Lisäksi on monenlaista sairautta psyykkistä ja fyysistä.
Meinaat että jollain afrikkalaisella tai syyrialaisella tai mistä nyt pakoon lähdetäänkään olisi jotenkin helpommat lähtökohdat kuin suomalaisella? Ei sairauksia, ei mielenterveyden ongelmia? Minä en sano, että Suomen pitäisi pelastaa koko maailmaa, mutta hävettää kyllä kommentit, joissa maailman etuoikeutetuimmissa oloissa kasvaneet ihmiset vinkuvat, kuinka heillä maailman mittakaavassa on vaikeaa.. Täällä kuitenkin heikoillakin taustoilla varustetulla on mahdollisuus vaikka mihin, ainakin nyt saada hoitoa valtion piikkiin, jos ei muuta.
Kyllähän heillä on paljonkin enemmän sairauksia ja mt-ongelmia kuin kantasuomalaisilla. Mutta ei se poista sitä tosiseikkaa, että jos olet syntyny väkivaltaiseen alkoholsitiperheeseen ja olet vuosi koulukiusattu, ovat lähtökohdat elämälle varsin heikot. Toki vahvat ponnistaa, mutta moni kärsii pahoista mt-ongelmista. Ei järkevää tuo "mutta kun afrkassa on asiat vielä huonommin" ajattelu.
Kyse olikin siitä, miksi moni ei jaksa tuntea myötätuntoa suomalaista pitkäaikaistyötöntä kohtaan vs ulkomaalaisia. No siksi, että sillä suomalaisella on heikoimmillaankin paremmat lähtökohdat, vaikka miten päin asiaa väännätte. Ja se suututtaa, ettei niitä mahdollisuuksia joita yhteiskunnan puolelta tarjotaan käytä, vaan täysin etuoikeutetusta asemasta vänistään elämän kurjuutta.
Oliko sinusta Vilja-Erikalla hyvät lähtökohdat? Olisikohan hänestä koskaan kasvanut tasapainoista aikuista tuolla taustalla? Epäilen. Kehitymaissakin on lapsia, joilla on asiat paremmin kuin mitä Vilja-Erikalla oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
artikkelin (luulo)asenneongelma kirjoitti:
joku ongelma kun yleistää, tietenkään mikäli kirjoittajan osaamistaso ja ajatusten kulku on tuota luokkaa; sitä suu markkinapullan kanssa huutaa sitten ennen,
- pitäsikö yhteiskunnan kustantaa se että verotulot valuvat ulkomaille?
- prganisaatioiden verosuunnittelu ei muuttuisi vaikka yhteisöveroa laskettaisiin kilpaillakseen muiden maiden kanssa kuten viinan hintakilpailussa ja/ tai halpamaiden kanssa,
- miksi sinun organisaation pitäisi saada lisää orjatyövoimaa, jotta voisit nostella osinkoja, katsoa mustasukkaisen kilpailijoiden katteita, kun perusyrittäjyyden läksyt ovat jääneet tekemättä?
- luuletko että eletään 1950,60 -luvulla, feodaaliajassa tai rauta-ajalla?
- nyrppiikö kun on joutunut hallituksesta paitsioon, omien edellisen hallitusten tekosien jälkeen?
- osaamattomuus näkyy siellä heikkojen perustelujen ja epämääräisten analyysien osiin tukeutumisena kuin oljenkorteen,
-
En tiedä missä kaunaisella 50-luvun kommunisti-ihannointiajalla sinä elelet mutta (opetettu) ideologinen kauna sinua menestyneempiä kohtaan on aika huono tapa suunnitella yhteiskuntaa. Yhteiskunta tarvitsee toimiakseen monenlaisia resursseja, rikkaita, duunareita ja virkamiehiä ja valtio-omisteisuus ei ole missään toistaiseksi korvannut omistavaa luokkaa onnistuneesti joten tuskin sitä suomeenkaan tarvitsee yrittää väkisin kehittää.
Suomalainen systeemihän on siitä erikoinen, että tänne on onnistuttu haalimaan kaikki huonoimmat puolet sekä kapitalismista että kommunismista. Veroja maksetaan paljon, mutta niille ei saa vastinetta. Maakunnissa työt ja rahat menevät suhteilla, ei ahkeruudella tai meriiteillä. Sosiaaliturva olematon, mutta yritysturva tapissaan - miljardeja euroja yritystukia, mutta vanhukset yksin, ilman hoitoa kodeissaan. Työttömät tekevät ironisesti ilmaista työtä, vailla eläkekertymää yms. Valtio maksaa toimeentulotuet ja yritykset korjaavat voitot ko. toiminnasta.
Listaa voi jatkaa loputtomiin.
Huomaa, ettet ole asunut missään muualla... Vaikka täällä systeemissä on vikoja, on se kuitenkin huomattavasti parempi, kuin suurin osa muiden maiden systeemeistä.
Kaikkialla noin 5% on rakenteellista työttömyyttä, se pitää hyväksyä. Universaali toimeentulo ehkäisee paljon rikollisuutta. Miksi luulette Suomen olevan niin turvallinen maa?
Opiskelijoiden edut takaa sen, että jokainen pystyy kouluttautumaan halutessaan. Tämä nostaa ihmisten keskimääräistä koulutustasoa ja ehkäisee ongelmia. Miksi luulette Suomen olevan niin järjestelmällinen maa?
Käykää Pohjoismaiden ulkopuolella asumassa, niin osaatte arvostaa Suomen ;).
Terveiset täältä ”muualta”. Suomen malli on kestämätön. Koulutusta lisätään, vaatimustasoja töihin hakiessa nostetaan, mutta sinun mielestäsi koulutus (verovaroin ylläpidetty) ehkäisee ongelmia? 😀
Kukas tämän lystin mielestäsi maksaa? Missä ovat uudet työpaikat näille koulutetuille?
No, itse asiassa Suomen työllisyysprosentti ei ole eurooppalaisittain mitenkään huono. Teknologia on vienyt ison osan työpaikoista, nyt pitäisi miettiä vastausta tähän ongelmaan. Kenties jakaa olemassaolevat työt halukkaiden kesken? Koulutus itsessään on aina hyvä asia ja itseisarvo. Suomessa ongelmat kasaantuvat pienelle osalle väestöä, joka yleensä on nimeomaan vähän kouluttautunutta.
Miksi Suomen malli olisi kestämätön? Kuka niin sanoo, Kokoomus? Ei kannata uskoa oikeiston vouhotusta, haluavat vain haalia rikkaudet itselleen. Kokoomus on aiheuttanut Suomen velkaantumisen. Se on ihan tilastoista nähtävä tosiasia. Näin on tehnyt myös kaikkien muidenkin maiden oikeisto koko 2000-luvun. Velaksi otettu raha on haalittu tavalla tai toisella omiin taskuihin. Tämä se vasta onkin kestämätön malli!
Suomen malli on hyvä. Ei täydellinen, mutta parempi kuin mikään muu malli. Verot on tarkoitettu yhteiskunnan käyttöön, ei valtion tarvitse olla mikään tuottava yritys. Sosiaaliturva on yhteisvakuutus erilaisia riskejä varten, kuten työttömyys, sairastuminen tai vammautuminen.
Olisi mielenkiintoista tietää, missä maassa oikein olet? Ja mitä teet siellä siinä vaiheessa, kun jäät työttömäksi tai sairastut vakavasti??
Ensinnäkin haluan todeta, että tekstistäsi päätellen näyttää siltä että aivotoimintasi ja ymmärryksesi asioista on pikkulapsen (todella pienen) tasolla. Nyt kun se saatiin pois alta, niin totean vain, että eiköhän sen kestämättömyyden totea mm. IMF ja Euroopan unioni, kuten tekivät Kreikankin kanssa.
Mitä tekemistä Suomella on Kreikan kanssa? Olet kuunnellut liikaa persujen puhinaa... Kritiikkiä ja omaa ajattelua. Sitä tuo koulutus ja sen takia oikeisto ajaa koulutusta alas. Tyhmää kansaa on helpompaa viedä kuin pässiä narussa...
Kuten sanoin, ymmärryksesi on todella pienen lapsen tasolla. Kreikassa harrastettiin samaa elintason kasvattamista velkarahalla, eikä lopputulos ollut ruusuinen. Olet kyllä oikeassa tyhmästä kansasta, mutta typeryydessäsi et vain ymmärrä edustavasi juuri mainittua ryhmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun monella hieman parempaan väkeen kuuluvalla on todella kovat ja kylmä asenne suomalaisia vähäosaisai kuten työttömiä kohtaan, mutta ulkomaalalaisia kohtaan ollaan todella maailmaasyleileviä ja empaattisa. Kaippa ei ole niin mediaseksikästä tuntea myöntätuntoa suomalaista pitkäaikaistyötöntä kohtaan.
Sillä suomalaisella on kuitenkin ollut maailman mittakaavassa parhaat mahdolliset lähtökohdat. Yksi maailman tasa-arvoisimpia systeemejä, jossa jokainen joka vähän edes yrittää, kyllä potkitaan koulutusputkesta läpi johonkin ammattiin.
Ei aina ihan noinkaan. Joillakin on niin huonot lähtökohdat, että sieltä on vaikea ponnistaa. Lisäksi on monenlaista sairautta psyykkistä ja fyysistä.
Meinaat että jollain afrikkalaisella tai syyrialaisella tai mistä nyt pakoon lähdetäänkään olisi jotenkin helpommat lähtökohdat kuin suomalaisella? Ei sairauksia, ei mielenterveyden ongelmia? Minä en sano, että Suomen pitäisi pelastaa koko maailmaa, mutta hävettää kyllä kommentit, joissa maailman etuoikeutetuimmissa oloissa kasvaneet ihmiset vinkuvat, kuinka heillä maailman mittakaavassa on vaikeaa.. Täällä kuitenkin heikoillakin taustoilla varustetulla on mahdollisuus vaikka mihin, ainakin nyt saada hoitoa valtion piikkiin, jos ei muuta.
Et pysty whataboutismia kummempiin väitteisiin? Täällä ei sinusta tarvitse auttaa ketään, kun aina jossain muualla on asiat vielä huonommin? Tuollaisia kommentteja esittävät juuri kultalusikka suussa syntyneet, joita ei kotimainen huono-osaisuus kiinnosta tipan tippaa.
Yritä nyt jo tajuta, että jokainen suomalainen on kultalusikka suussa syntynyt, jos maailman mittakaavaa käytetään. Ja täällä nimenomaan yritetään auttaa. On lapsiperheiden palvelut, ehkäisevää nuorisotyötä, koulutustakuuta, kuntouttavaa toimintaa, työpajoja, sosiaaliturvaa, lähes ilmainen terveydenhuolto, opiskelun tuet jne. Ja silti pitäisi olla enemmän ja enemmän sitä apua, vaikka lähtökohdat ovat paremmat heikoille kuin missään muualla. Kuten sanoin, en minä halua auttaa koko maailmaa, mutta joillekin ei vaan mikään määrä apua riitä, kun oma aloitekyky on miinusmerkkinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun monella hieman parempaan väkeen kuuluvalla on todella kovat ja kylmä asenne suomalaisia vähäosaisai kuten työttömiä kohtaan, mutta ulkomaalalaisia kohtaan ollaan todella maailmaasyleileviä ja empaattisa. Kaippa ei ole niin mediaseksikästä tuntea myöntätuntoa suomalaista pitkäaikaistyötöntä kohtaan.
Sillä suomalaisella on kuitenkin ollut maailman mittakaavassa parhaat mahdolliset lähtökohdat. Yksi maailman tasa-arvoisimpia systeemejä, jossa jokainen joka vähän edes yrittää, kyllä potkitaan koulutusputkesta läpi johonkin ammattiin.
Ei aina ihan noinkaan. Joillakin on niin huonot lähtökohdat, että sieltä on vaikea ponnistaa. Lisäksi on monenlaista sairautta psyykkistä ja fyysistä.
Meinaat että jollain afrikkalaisella tai syyrialaisella tai mistä nyt pakoon lähdetäänkään olisi jotenkin helpommat lähtökohdat kuin suomalaisella? Ei sairauksia, ei mielenterveyden ongelmia? Minä en sano, että Suomen pitäisi pelastaa koko maailmaa, mutta hävettää kyllä kommentit, joissa maailman etuoikeutetuimmissa oloissa kasvaneet ihmiset vinkuvat, kuinka heillä maailman mittakaavassa on vaikeaa.. Täällä kuitenkin heikoillakin taustoilla varustetulla on mahdollisuus vaikka mihin, ainakin nyt saada hoitoa valtion piikkiin, jos ei muuta.
Kyllähän heillä on paljonkin enemmän sairauksia ja mt-ongelmia kuin kantasuomalaisilla. Mutta ei se poista sitä tosiseikkaa, että jos olet syntyny väkivaltaiseen alkoholsitiperheeseen ja olet vuosi koulukiusattu, ovat lähtökohdat elämälle varsin heikot. Toki vahvat ponnistaa, mutta moni kärsii pahoista mt-ongelmista. Ei järkevää tuo "mutta kun afrkassa on asiat vielä huonommin" ajattelu.
Kyse olikin siitä, miksi moni ei jaksa tuntea myötätuntoa suomalaista pitkäaikaistyötöntä kohtaan vs ulkomaalaisia. No siksi, että sillä suomalaisella on heikoimmillaankin paremmat lähtökohdat, vaikka miten päin asiaa väännätte. Ja se suututtaa, ettei niitä mahdollisuuksia joita yhteiskunnan puolelta tarjotaan käytä, vaan täysin etuoikeutetusta asemasta vänistään elämän kurjuutta.
Oliko sinusta Vilja-Erikalla hyvät lähtökohdat? Olisikohan hänestä koskaan kasvanut tasapainoista aikuista tuolla taustalla? Epäilen. Kehitymaissakin on lapsia, joilla on asiat paremmin kuin mitä Vilja-Erikalla oli.
Hohhoijaa. Olihan harvinaisen lapsellinen ja typerä argumentti. Miksi ei olisi voinut kasvaa? Sinä et sitä tiedä sen enempää kuin minäkään. Sen kuitenkin tiedän, että Vilja-Erika ei toivoisi nimeään käytettävän näin typerien argumenttien tekemiseen ja saisit hävetä paitsi tyhmyyttäsi myös koko tekstiäsi.. Meillä kuitenkin on runsaasti ihmisiä, jotka ovat erittäin huonoista lähtökohdista huolimatta kääntäneet kelkan ja päätyneet esim. lääkäriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun monella hieman parempaan väkeen kuuluvalla on todella kovat ja kylmä asenne suomalaisia vähäosaisai kuten työttömiä kohtaan, mutta ulkomaalalaisia kohtaan ollaan todella maailmaasyleileviä ja empaattisa. Kaippa ei ole niin mediaseksikästä tuntea myöntätuntoa suomalaista pitkäaikaistyötöntä kohtaan.
Sillä suomalaisella on kuitenkin ollut maailman mittakaavassa parhaat mahdolliset lähtökohdat. Yksi maailman tasa-arvoisimpia systeemejä, jossa jokainen joka vähän edes yrittää, kyllä potkitaan koulutusputkesta läpi johonkin ammattiin.
Ei aina ihan noinkaan. Joillakin on niin huonot lähtökohdat, että sieltä on vaikea ponnistaa. Lisäksi on monenlaista sairautta psyykkistä ja fyysistä.
Meinaat että jollain afrikkalaisella tai syyrialaisella tai mistä nyt pakoon lähdetäänkään olisi jotenkin helpommat lähtökohdat kuin suomalaisella? Ei sairauksia, ei mielenterveyden ongelmia? Minä en sano, että Suomen pitäisi pelastaa koko maailmaa, mutta hävettää kyllä kommentit, joissa maailman etuoikeutetuimmissa oloissa kasvaneet ihmiset vinkuvat, kuinka heillä maailman mittakaavassa on vaikeaa.. Täällä kuitenkin heikoillakin taustoilla varustetulla on mahdollisuus vaikka mihin, ainakin nyt saada hoitoa valtion piikkiin, jos ei muuta.
Et pysty whataboutismia kummempiin väitteisiin? Täällä ei sinusta tarvitse auttaa ketään, kun aina jossain muualla on asiat vielä huonommin? Tuollaisia kommentteja esittävät juuri kultalusikka suussa syntyneet, joita ei kotimainen huono-osaisuus kiinnosta tipan tippaa.
Yritä nyt jo tajuta, että jokainen suomalainen on kultalusikka suussa syntynyt, jos maailman mittakaavaa käytetään. Ja täällä nimenomaan yritetään auttaa. On lapsiperheiden palvelut, ehkäisevää nuorisotyötä, koulutustakuuta, kuntouttavaa toimintaa, työpajoja, sosiaaliturvaa, lähes ilmainen terveydenhuolto, opiskelun tuet jne. Ja silti pitäisi olla enemmän ja enemmän sitä apua, vaikka lähtökohdat ovat paremmat heikoille kuin missään muualla. Kuten sanoin, en minä halua auttaa koko maailmaa, mutta joillekin ei vaan mikään määrä apua riitä, kun oma aloitekyky on miinusmerkkinen.
Eli sinusta oli Vilja-Erikan oma syy, että hänelle kävi miten kävi? Et näe miten puutteita järjestelmässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun monella hieman parempaan väkeen kuuluvalla on todella kovat ja kylmä asenne suomalaisia vähäosaisai kuten työttömiä kohtaan, mutta ulkomaalalaisia kohtaan ollaan todella maailmaasyleileviä ja empaattisa. Kaippa ei ole niin mediaseksikästä tuntea myöntätuntoa suomalaista pitkäaikaistyötöntä kohtaan.
Sillä suomalaisella on kuitenkin ollut maailman mittakaavassa parhaat mahdolliset lähtökohdat. Yksi maailman tasa-arvoisimpia systeemejä, jossa jokainen joka vähän edes yrittää, kyllä potkitaan koulutusputkesta läpi johonkin ammattiin.
Ei aina ihan noinkaan. Joillakin on niin huonot lähtökohdat, että sieltä on vaikea ponnistaa. Lisäksi on monenlaista sairautta psyykkistä ja fyysistä.
Meinaat että jollain afrikkalaisella tai syyrialaisella tai mistä nyt pakoon lähdetäänkään olisi jotenkin helpommat lähtökohdat kuin suomalaisella? Ei sairauksia, ei mielenterveyden ongelmia? Minä en sano, että Suomen pitäisi pelastaa koko maailmaa, mutta hävettää kyllä kommentit, joissa maailman etuoikeutetuimmissa oloissa kasvaneet ihmiset vinkuvat, kuinka heillä maailman mittakaavassa on vaikeaa.. Täällä kuitenkin heikoillakin taustoilla varustetulla on mahdollisuus vaikka mihin, ainakin nyt saada hoitoa valtion piikkiin, jos ei muuta.
Kyllähän heillä on paljonkin enemmän sairauksia ja mt-ongelmia kuin kantasuomalaisilla. Mutta ei se poista sitä tosiseikkaa, että jos olet syntyny väkivaltaiseen alkoholsitiperheeseen ja olet vuosi koulukiusattu, ovat lähtökohdat elämälle varsin heikot. Toki vahvat ponnistaa, mutta moni kärsii pahoista mt-ongelmista. Ei järkevää tuo "mutta kun afrkassa on asiat vielä huonommin" ajattelu.
Kyse olikin siitä, miksi moni ei jaksa tuntea myötätuntoa suomalaista pitkäaikaistyötöntä kohtaan vs ulkomaalaisia. No siksi, että sillä suomalaisella on heikoimmillaankin paremmat lähtökohdat, vaikka miten päin asiaa väännätte. Ja se suututtaa, ettei niitä mahdollisuuksia joita yhteiskunnan puolelta tarjotaan käytä, vaan täysin etuoikeutetusta asemasta vänistään elämän kurjuutta.
Oliko sinusta Vilja-Erikalla hyvät lähtökohdat? Olisikohan hänestä koskaan kasvanut tasapainoista aikuista tuolla taustalla? Epäilen. Kehitymaissakin on lapsia, joilla on asiat paremmin kuin mitä Vilja-Erikalla oli.
Hohhoijaa. Olihan harvinaisen lapsellinen ja typerä argumentti. Miksi ei olisi voinut kasvaa? Sinä et sitä tiedä sen enempää kuin minäkään. Sen kuitenkin tiedän, että Vilja-Erika ei toivoisi nimeään käytettävän näin typerien argumenttien tekemiseen ja saisit hävetä paitsi tyhmyyttäsi myös koko tekstiäsi.. Meillä kuitenkin on runsaasti ihmisiä, jotka ovat erittäin huonoista lähtökohdista huolimatta kääntäneet kelkan ja päätyneet esim. lääkäriksi.
Blaablaablaa... Et tiedä traumoista yhtään mitään.
Et pysty whataboutismia kummempiin väitteisiin? Täällä ei sinusta tarvitse auttaa ketään, kun aina jossain muualla on asiat vielä huonommin? Tuollaisia kommentteja esittävät juuri kultalusikka suussa syntyneet, joita ei kotimainen huono-osaisuus kiinnosta tipan tippaa.