Lue keskustelun säännöt.
Pääkirjoitus: Opiskelijan tai työtä vieroksuvan oleilu muiden piikkiin ei ole mikään perusoikeusOsa työikäisistä ja työkykyisistä ihmisistä näyttää olettavan, että yhteiskunnan pitää kustantaa heidän vastikkeeton oleilunsa, vaikka Suomi elää jatkuvasti ve
05.07.2019 |
Osa työikäisistä ja työkykyisistä ihmisistä näyttää olettavan, että yhteiskunnan pitää kustantaa heidän vastikkeeton oleilunsa, vaikka Suomi elää jatkuvasti velaksi.
Joidenkin mielestä esimerkiksi työtön on oikeutettu työttömyyskorvaukseen, vaikkei hän hae aktiivisesti töitä.
IL
Kommentit (327)
Vierailija kirjoitti:
artikkelin (luulo)asenneongelma kirjoitti:
joku ongelma kun yleistää, tietenkään mikäli kirjoittajan osaamistaso ja ajatusten kulku on tuota luokkaa; sitä suu markkinapullan kanssa huutaa sitten ennen,
- pitäsikö yhteiskunnan kustantaa se että verotulot valuvat ulkomaille?
- prganisaatioiden verosuunnittelu ei muuttuisi vaikka yhteisöveroa laskettaisiin kilpaillakseen muiden maiden kanssa kuten viinan hintakilpailussa ja/ tai halpamaiden kanssa,
- miksi sinun organisaation pitäisi saada lisää orjatyövoimaa, jotta voisit nostella osinkoja, katsoa mustasukkaisen kilpailijoiden katteita, kun perusyrittäjyyden läksyt ovat jääneet tekemättä?
- luuletko että eletään 1950,60 -luvulla, feodaaliajassa tai rauta-ajalla?
- nyrppiikö kun on joutunut hallituksesta paitsioon, omien edellisen hallitusten tekosien jälkeen?
- osaamattomuus näkyy siellä heikkojen perustelujen ja epämääräisten analyysien osiin tukeutumisena kuin oljenkorteen,
-
En tiedä missä kaunaisella 50-luvun kommunisti-ihannointiajalla sinä elelet mutta (opetettu) ideologinen kauna sinua menestyneempiä kohtaan on aika huono tapa suunnitella yhteiskuntaa. Yhteiskunta tarvitsee toimiakseen monenlaisia resursseja, rikkaita, duunareita ja virkamiehiä ja valtio-omisteisuus ei ole missään toistaiseksi korvannut omistavaa luokkaa onnistuneesti joten tuskin sitä suomeenkaan tarvitsee yrittää väkisin kehittää.
Etkö tosiaan keksinyt mitään muuta kuin kommunismin ja kateuden? Niin, suomalaisten yritysten ja ilmeisesti kansalaistenkin ongelma on se, että ei osata uudistaa ajatteluaan.
Tässä vähän faktatietoa: valtion työttömyysmenot olivat 2017 4,9 mrd, kun yritystukien koko summa oli reilut 8 mrd.
Yritystukien alkuperäinen tarkoitus oli auttaa yrityksiä uudistumaan (TKI-investoinnit) ja lisätä sitä kautta työllisyyttä.
Yritystukisummaa on kasvatettu vuosi vuodelta - myös siis silloin, kun työttömyys on kasvanut.
Ovatko yritystuet toteutuneet tarkoitetulla tavalla? Eivät ole.
Työ- ja elinkeinoministeriö perkasi selvityksessään 4,2 mrd:n yritystukisumaa ja osoitti siitä vain 10 % toimivan tarkoitetulla tavalla. Tämä tarkoittaa, että me veronmaksajat maksamme turhasta yrityksille lähes 4 mrd vuosittain,
Mihin tuo lähes 4 mrd vuosittain päätyy?
Valtiovarainministeriön vero-osaston ylijohtajan mukaan se päätyy osinkoina omistajien taskuun.
Siis muiden tulonsaajien, lähinnä palkansaajien ja eläkeläisten kustantamana
Jokainen vähääkään taloutta ymmärtävä tietää, että investoinnit ovat edellytys talouskasvulle - ja sitä kautta työllisyyden kasvulle. Suomalaisten yritysten investoinnit ovat koko 2000-luvun olleet muuta Eurooppaa alhaisemmat, ei olla investoitu edes pääoman kulumisen vertaa. Parin viime vuoden investoinnit ovatkin olleet lähinnä vanhan korjaamista, mikäli EK:a on uskominen.
EK:n ja SY:n viimeisimpien yritysarometrien mukaan yrityksemme eivät aio investoida eivätkä kasvattaa henkilöstöään.
Aika omituinen ajatusmalli tulee olla, että tämän saa työttömien syyksi:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa jo kepittäminen. Te toimistolle valtuudet hoitaa pitkäaikaustyöttömät palkkatöihin. Heidän joukossaan on tosi hyviä tekijöitä. Ovat vaan jääneet ikuinen kakkonen kierteeseen työttömyyden takia.
Ei ole kivaa,ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
artikkelin (luulo)asenneongelma kirjoitti:
joku ongelma kun yleistää, tietenkään mikäli kirjoittajan osaamistaso ja ajatusten kulku on tuota luokkaa; sitä suu markkinapullan kanssa huutaa sitten ennen,
- pitäsikö yhteiskunnan kustantaa se että verotulot valuvat ulkomaille?
- prganisaatioiden verosuunnittelu ei muuttuisi vaikka yhteisöveroa laskettaisiin kilpaillakseen muiden maiden kanssa kuten viinan hintakilpailussa ja/ tai halpamaiden kanssa,
- miksi sinun organisaation pitäisi saada lisää orjatyövoimaa, jotta voisit nostella osinkoja, katsoa mustasukkaisen kilpailijoiden katteita, kun perusyrittäjyyden läksyt ovat jääneet tekemättä?
- luuletko että eletään 1950,60 -luvulla, feodaaliajassa tai rauta-ajalla?
- nyrppiikö kun on joutunut hallituksesta paitsioon, omien edellisen hallitusten tekosien jälkeen?
- osaamattomuus näkyy siellä heikkojen perustelujen ja epämääräisten analyysien osiin tukeutumisena kuin oljenkorteen,
-
En tiedä missä kaunaisella 50-luvun kommunisti-ihannointiajalla sinä elelet mutta (opetettu) ideologinen kauna sinua menestyneempiä kohtaan on aika huono tapa suunnitella yhteiskuntaa. Yhteiskunta tarvitsee toimiakseen monenlaisia resursseja, rikkaita, duunareita ja virkamiehiä ja valtio-omisteisuus ei ole missään toistaiseksi korvannut omistavaa luokkaa onnistuneesti joten tuskin sitä suomeenkaan tarvitsee yrittää väkisin kehittää.
Etkö tosiaan keksinyt mitään muuta kuin kommunismin ja kateuden? Niin, suomalaisten yritysten ja ilmeisesti kansalaistenkin ongelma on se, että ei osata uudistaa ajatteluaan.
Tässä vähän faktatietoa: valtion työttömyysmenot olivat 2017 4,9 mrd, kun yritystukien koko summa oli reilut 8 mrd.
Yritystukien alkuperäinen tarkoitus oli auttaa yrityksiä uudistumaan (TKI-investoinnit) ja lisätä sitä kautta työllisyyttä.
Yritystukisummaa on kasvatettu vuosi vuodelta - myös siis silloin, kun työttömyys on kasvanut.
Ovatko yritystuet toteutuneet tarkoitetulla tavalla? Eivät ole.
Työ- ja elinkeinoministeriö perkasi selvityksessään 4,2 mrd:n yritystukisumaa ja osoitti siitä vain 10 % toimivan tarkoitetulla tavalla. Tämä tarkoittaa, että me veronmaksajat maksamme turhasta yrityksille lähes 4 mrd vuosittain,
Mihin tuo lähes 4 mrd vuosittain päätyy?
Valtiovarainministeriön vero-osaston ylijohtajan mukaan se päätyy osinkoina omistajien taskuun.
Siis muiden tulonsaajien, lähinnä palkansaajien ja eläkeläisten kustantamana
Jokainen vähääkään taloutta ymmärtävä tietää, että investoinnit ovat edellytys talouskasvulle - ja sitä kautta työllisyyden kasvulle. Suomalaisten yritysten investoinnit ovat koko 2000-luvun olleet muuta Eurooppaa alhaisemmat, ei olla investoitu edes pääoman kulumisen vertaa. Parin viime vuoden investoinnit ovatkin olleet lähinnä vanhan korjaamista, mikäli EK:a on uskominen.
EK:n ja SY:n viimeisimpien yritysarometrien mukaan yrityksemme eivät aio investoida eivätkä kasvattaa henkilöstöään.
Aika omituinen ajatusmalli tulee olla, että tämän saa työttömien syyksi:)
Kommunismi ja kateus oli siitä kommentista johon vastasin joten en niitä keksinyt. Työttömistä en sanonut mitään joten oma lukutaitosi tuntuu olevan aika vajavainen.
Muutenkin jankutat liki koko kommenttisi suoraan demarien ja muun vasemmiston vaalipropagandaa yrityistuista, vaikka vaalit meni ajat sitten ja vasemmiston vaalijankut on osoittautuneet (kuten jo ennalta tiedettiin) silkaksi soopaksi ja valehteluksi.
Asiaan liittyen hesarin Annamari Sipilä vi**uilee päivän lehdessä koko kolumninsa opiskelijoille koska ilmeisesti tämä hyvässä asemassa oleva, hyvintoimeentuleva, yhteiskunnallista valtaa käyttävä kermape*setoimittaja tuntuu päättäneen asemansa turvin että opiskelija pitäkööt tur*ansa kiinni mahdollisista ongelmistaan.
Voisin tietty käyttää kohteliaampaakin kieltä mutten viitsi koska Annamarin pitäisi kyllä asemassaan tietää paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nykyään tarjota töitä. Se on mennyttä aikaa työvoimatoimistossa.
Enemmän ihmettelen sitä kun joidenkin mielestä työttömyysturvaa pitäisi leikata tai jopa evätä se kokonaan vaikka henkilölle ei ole tarjottu ainoatakaan työpaikkaa. Tämä oli juuri se aktiivimallin valuvika jonka takia se puretaan.