Lue keskustelun säännöt.
Ikuisuusaihe once again: A) sielujen sympatia tai ei mitään vai B) otetaan se, mikä omalta tasolta katsottuna on paras catch
Tutkija
02.07.2019 |
Asia nousi mieleen, katsoin Ylen dokkaria aiheesta. Tällä palstalla useissa keskusteluissa tulee nämä selitykset parinvalintaan ja aika usein menee kommenteissa tunteisiin, jos joku on eri mieltä kuin itse.
A) Kun sen oikean kohtaa, siinä ei paina ulkonäkö,koulutus tai varallisuus jne. Joskus ihminen ei vain kohtaa sitä oikeaa, silloin voi olla parempi olla yksin. Ei rakkaus/välittäminen voi siihen loppua, jos toisen ominaisuus x muuttuu suuntaan y.
B) Ihmisellä on tietty "markkina-arvo" parisuhdeasioissa ja normi-ihminen jotenkin tämän oman arvonsa tiedostaa ja osaa katsoa oikeaa "kohderyhmää". On luonnollista, että tässä pyrkii maksimoimaan "vaihto-arvonsa". En tarkoita, että nämä olisivat tietoisia "laskelmoituja" päätöksiä välttämättä.
Arvioi kumpi näistä (ääripäistä) paremmin kuvaa omaa ajatteluasi sukupuolen mukaan.
Kommentit (689)
Vierailija kirjoitti:
Minun on luonteeni vuoksi helppo ihastua muihin ihmisiin ja löytää tätä "sielujen sympatiaa". Se ei ole minulle mitenkään harvinaista. Olen myös hyvä tiedostomaan parisuhdetarpeeni ja kenen kanssa synkkaa ja toimii pidemmän päälle. Minulla on hyvät parisuhdetaidot ja turvallinen kiintymyssuhde, joten parisuhteeni kestävät kauan.
Kun olin viimeksi sinkkuna, mietin minkälainen naismaku minulla on ja missä voisin tavata tyyppisiäni naisia. Sitten aloitin sosiaalisen harrastuksen ja latasin Tinderin. Deittailu onnistui ihan hyvin, ja tapasin useammankin mielenkiintoisen, viehättävän naisen. Melkein kaikilla heistä on kuitenkin välttelevä kiintymystyyli, tai he eivät vain olleet riittävän kiinnostuneita minusta seksuaalisesti.
Lopulta päädyin seurustelemaan ensimmäisen toiveitani vastaavan naisen kanssa, joka vastasi kiinnostukseeni samalla mitalla ja halusi olla kanssani. Tämä on minusta hyvä esimerkki siitä, että vaikka kuinka tietäisi mitä haluaa ja olisi itse valmis rakastumaan, parisuhteen syntyminen on kahden kauppa. Molempien täytyy ihastua toiseen samaan aikaan, ja molempien täytyy pystyä vastaamaan toisen tarpeisiin. Sattuman osuus on suuri.
Olen kolmikymppinen mies ja vastasin A. Vaikka tavoittelin tietysti niin hyvää kumppania kuin mahdollista, lopulta hallitsematon kemia on se ratkaiseva tekijä.
Näin minustakin asia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ratkaisee enemmän kuin persoonallisuus:
"Researchers asked young women (ages 15 to 29) to choose potential dates from a series of photographs and descriptions, while the women's mothers (ages 37 to 61) were asked to select possible boyfriends for their daughters using the same information. Results showed that a man's looks influenced both groups of women more strongly than his personality profile. This held true even if a man's profile was filled with highly desirable personal qualities, such as being respectful, honest and trustworthy."
"The study suggests that women value physical attractiveness in a potential mate far more than they say they do, said study author Madeleine Fugère, a professor of social psychology at Eastern Connecticut State University in Willimantic."
"The study suggests that if a man is considered at least moderately attractive, then his personality matters to women, Fugère said. If a man is viewed as less than moderately attractive, it doesn't seem to matter as much to women what his personality is like, Fugère explained."
"This is not true of men, she said. Men are more consciously aware — or more willing to admit — that good looks in a woman are more important to them than personality, Fugère said."
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.html
On ihan eri asia valkata ihmisiä paperien ja kuvan perusteella kuin luonnossa. Eihän se persoonallisuus käy ilmi kuin face to face kohtaamisessa. parin muodostuksessa naisille on tärkeää myös se mishen feromonien haju. Tällä tavalla valitaan kumppani, jonka perimä ja vastustuskyky on mahdollisimman erilainen kuin oma.
Meinasin tulla kirjoittamaan samaa. Jos pitää vaikka huumorintajua tärkeänä on kuitenkin aika oleellista, että se huumorintaju on samanlainen. Aika vaikea on silloin olla ihmisen kanssa, joka nauraa eri asioille.
Vierailija kirjoitti:
Alkukarsinnan ratkaisee markkina-arvo.
Suurin osa naisista ei tiedosta asiaa, joten he uskovat vain kemian ratkaisevan. Kun miehen taso on riittävä, ratkaisee kemia.
Älkää kuunnelko mitä naiset sanovat, vaan katsokaa mitä he tekevät. Kuinka moni suosittu ja kaunis nainen seurustelee ruman ja epäsuositun miehen kanssa?
Siispä B.
Kemiaa voi tuntea vain miellyttävää ihmistä kohtaan. Se on itsestään selvää. Jostakin hämärästä syystä luuserimiehet luulevat, että tämän sanominen tarkoittaa että kaikki heidän älyttömät mölinänsä ties mistä tasoteorioista ovat perusteltuja.
Lihava, pahalle haiseva ja rahaa pummaava ihminen ei todennäköisesti ole miellyttävä kenenkään mielestä. Se ei ole taso vaan normaalia elämää. Jokainen ottaa parhaan mitä voi saada. Sekään ei ole taso vaan normaalia elämää. Ai niin: kauniilla/komealla ihmisellä on myös luonne.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ratkaisee enemmän kuin persoonallisuus:
"Researchers asked young women (ages 15 to 29) to choose potential dates from a series of photographs and descriptions, while the women's mothers (ages 37 to 61) were asked to select possible boyfriends for their daughters using the same information. Results showed that a man's looks influenced both groups of women more strongly than his personality profile. This held true even if a man's profile was filled with highly desirable personal qualities, such as being respectful, honest and trustworthy."
"The study suggests that women value physical attractiveness in a potential mate far more than they say they do, said study author Madeleine Fugère, a professor of social psychology at Eastern Connecticut State University in Willimantic."
"The study suggests that if a man is considered at least moderately attractive, then his personality matters to women, Fugère said. If a man is viewed as less than moderately attractive, it doesn't seem to matter as much to women what his personality is like, Fugère explained."
"This is not true of men, she said. Men are more consciously aware — or more willing to admit — that good looks in a woman are more important to them than personality, Fugère said."
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.html
On ihan eri asia valkata ihmisiä paperien ja kuvan perusteella kuin luonnossa. Eihän se persoonallisuus käy ilmi kuin face to face kohtaamisessa. parin muodostuksessa naisille on tärkeää myös se mishen feromonien haju. Tällä tavalla valitaan kumppani, jonka perimä ja vastustuskyky on mahdollisimman erilainen kuin oma.
Feromonien, tai MCH-geenien, vaikutus tasoteoriaan on plus miinus nolla. Geneettisesti sopivia on mijoonien ihmisten yhteiskunnassa niin paljon.
Käytännössä kuitenkin se IR valikoima on huomattavan paljon pienempi. Et sinä ole arjessasi miljoonien tarjokkaiden kanssa tekemisissä, vaikka tinderit sun muut ovat tarjontaa laajentaneet. siinäkin tykkäät kuvan ja profiilin mukaanja ehkä matchin saatuasi tapaat ja IR tyyppi ei kiinosta ollenkaan vaikkei periaatteessa paperilla mitään vikaa olisikaan.
Arvasin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvasin kirjoitti:
Alustavien tulosten perusteella asia on juuri niin kuin uskoinkin: Miehet uskovat tasoihin ja naiset eivät.
Normaalit miehet kyllä rakastuvat, tällä palstalla on vain yliedustus tietynlaisista miehistä.
Minä olen normaali mies ja olen rakastunut vaimooni. En vain olisi alun alkaenkaan mennyt juttusille, jos hän ei olisi miellyttänyt silmääni.
Niin mutta kyselyn pointtihan oli se, että olisitko vaimosi kanssa, vaikka et olisikaan oikeasti rakastunut, kun et vaan parempaa sattuisi saamaan. Ja normaali ihminen vastaa, että ei olisi, ellei ole oikeasti rakastunut, vaan mieluummin yksin.
Toki oikeassa elämässä puoliso löytyy niiden ihmisten joukosta, jotka ovat minusta kiinnostuneita. Mutta vain, jos oikeasti rakastuu. Ei muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on nettideittailussa nähty, että kuvat, profiili ja kivat kirjoittelut ei kerro mitään siitä, miltä oikeasti tuntuu kun tavataan. On kokemusta.
Esimerkiksi miehen ääni ja ominaistuoksu. Siis ihan se suihkun jälkeen puhdas ihminen. Eräs tuoksui nenääni todella pahalta. Ei tullut mitään.
Vasta kun tapaa IRL tiedän, onko mitään mahkuja koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Arvasin kirjoitti:
Alustavien tulosten perusteella asia on juuri niin kuin uskoinkin: Miehet uskovat tasoihin ja naiset eivät.
Tuostahan oli yliopistotasoinen tutkimuskin.
Haastatteluissa tulos oli tuo, miehet uskoivat tasoihin ja naiset eivät.
Valintatilanteessa naiset olivat kuitenkin vielä tasouskovaisempia kuin miehet (!).
Naiset eivät siis usko tasoteoriaan, mutta noudattavat sitä miehiäkin tarkemmin.
Yliopistotasoisessa tutkimuksessa varmaan osattiin vastata siihen mihin palstan tasouskovaiset ei osaa eli mitä ne tasot on?
Ja ei, älkää taas alkako selittää laatikkoleuoista ja instamalleista vaan ihan jos ne on oikeita niitä löytyy kaikista ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun on luonteeni vuoksi helppo ihastua muihin ihmisiin ja löytää tätä "sielujen sympatiaa". Se ei ole minulle mitenkään harvinaista. Olen myös hyvä tiedostomaan parisuhdetarpeeni ja kenen kanssa synkkaa ja toimii pidemmän päälle. Minulla on hyvät parisuhdetaidot ja turvallinen kiintymyssuhde, joten parisuhteeni kestävät kauan.
Kun olin viimeksi sinkkuna, mietin minkälainen naismaku minulla on ja missä voisin tavata tyyppisiäni naisia. Sitten aloitin sosiaalisen harrastuksen ja latasin Tinderin. Deittailu onnistui ihan hyvin, ja tapasin useammankin mielenkiintoisen, viehättävän naisen. Melkein kaikilla heistä on kuitenkin välttelevä kiintymystyyli, tai he eivät vain olleet riittävän kiinnostuneita minusta seksuaalisesti.
Lopulta päädyin seurustelemaan ensimmäisen toiveitani vastaavan naisen kanssa, joka vastasi kiinnostukseeni samalla mitalla ja halusi olla kanssani. Tämä on minusta hyvä esimerkki siitä, että vaikka kuinka tietäisi mitä haluaa ja olisi itse valmis rakastumaan, parisuhteen syntyminen on kahden kauppa. Molempien täytyy ihastua toiseen samaan aikaan, ja molempien täytyy pystyä vastaamaan toisen tarpeisiin. Sattuman osuus on suuri.
Olen kolmikymppinen mies ja vastasin A. Vaikka tavoittelin tietysti niin hyvää kumppania kuin mahdollista, lopulta hallitsematon kemia on se ratkaiseva tekijä.
Näinhän se on. Molempien pitää olla kiinnostuneita toisistaan ja kummankin pitää pystyä olemaan aidosti itsenään toisilleen se mitä tämä suhteesta hakee. yhteiset elämänarvot, tavoitteet ,tulevaisuudennäkymät ja huumori auttaa tässä. Sopivan kanssa vaan kaikki palaset loksahtaa kohdalleen. Eikä sitä pysty ainakaan pitkään feikkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ratkaisee enemmän kuin persoonallisuus:
"Researchers asked young women (ages 15 to 29) to choose potential dates from a series of photographs and descriptions, while the women's mothers (ages 37 to 61) were asked to select possible boyfriends for their daughters using the same information. Results showed that a man's looks influenced both groups of women more strongly than his personality profile. This held true even if a man's profile was filled with highly desirable personal qualities, such as being respectful, honest and trustworthy."
"The study suggests that women value physical attractiveness in a potential mate far more than they say they do, said study author Madeleine Fugère, a professor of social psychology at Eastern Connecticut State University in Willimantic."
"The study suggests that if a man is considered at least moderately attractive, then his personality matters to women, Fugère said. If a man is viewed as less than moderately attractive, it doesn't seem to matter as much to women what his personality is like, Fugère explained."
"This is not true of men, she said. Men are more consciously aware — or more willing to admit — that good looks in a woman are more important to them than personality, Fugère said."
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.html
On ihan eri asia valkata ihmisiä paperien ja kuvan perusteella kuin luonnossa. Eihän se persoonallisuus käy ilmi kuin face to face kohtaamisessa. parin muodostuksessa naisille on tärkeää myös se mishen feromonien haju. Tällä tavalla valitaan kumppani, jonka perimä ja vastustuskyky on mahdollisimman erilainen kuin oma.
Feromonien, tai MCH-geenien, vaikutus tasoteoriaan on plus miinus nolla. Geneettisesti sopivia on mijoonien ihmisten yhteiskunnassa niin paljon.
Käytännössä kuitenkin se IR valikoima on huomattavan paljon pienempi. Et sinä ole arjessasi miljoonien tarjokkaiden kanssa tekemisissä, vaikka tinderit sun muut ovat tarjontaa laajentaneet. siinäkin tykkäät kuvan ja profiilin mukaanja ehkä matchin saatuasi tapaat ja IR tyyppi ei kiinosta ollenkaan vaikkei periaatteessa paperilla mitään vikaa olisikaan.
Ei tarvitsekaan olla.
Valitset ulkonäön ja tasokkuuden perusteella kehen tutustut syvällisemmin - muistathan että ominaistuoksu selviää vasta lähikontaktissa ellei käytössä ole voimakkaita hajusteita tms, et siis tuosta vain päädy halimaan yhteensopivan ruman ja köyhän miehen kanssa.
Ehkä havaitset komean miehen A ja myös komean miehen B geneettisesti yhteensopimattomiksi. Sitten komean miehen C kanssa tärppää.
Komeat miehet A ja B löytävät itselleen sopivat kauniit naiset.
= vaikutus tasoteoriaan on plus miinus nolla. Tasoteoriaa ei horjuta tippaakaan se jos tietty kaunis nainen ei pidä tietystä komeasta miehestä. Vain toteutuneet pariutumiset ratkaisevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
. . Minulla on hyvät parisuhdetaidot ja turvallinen kiintymyssuhde, joten parisuhteeni kestävät kauan.
.
Eli minullako väkivaltaisessa alkoholin huuruisessa lapsuudessa kasvaneella ei ole toivoakaan kunnon parisuhteesta? Turvallinen kiintymyssuhde ei todellakaan vanhempiini ollut.
Ja mitä alkuperäiseen kysymykseen tulee, totta kai haluaisin löytää sielunkumppanin, mutta en oikein luota, että minulle kävisi niin. Haluaisin kuitenkin jonkun kanssa olla.
Vierailija kirjoitti:
Arvasin kirjoitti:
Alustavien tulosten perusteella asia on juuri niin kuin uskoinkin: Miehet uskovat tasoihin ja naiset eivät.
Tuostahan oli yliopistotasoinen tutkimuskin.
Haastatteluissa tulos oli tuo, miehet uskoivat tasoihin ja naiset eivät.
Valintatilanteessa naiset olivat kuitenkin vielä tasouskovaisempia kuin miehet (!).
Naiset eivät siis usko tasoteoriaan, mutta noudattavat sitä miehiäkin tarkemmin.
Mitä tarkoittaa ’yliopistotasoinen’? Juuri ja juuri läpi mennyt gradu eli tutkimuksen harjoittelua, vai kansainvälisessä vertaisarvioidussa julkaisussa julkaistu tutkimus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne tasot on käytännössä yleensä keskimäärin sitä, että ihmiset pariutuvat kaltaistensa kanssa.
Tietysti poikkeuksia aina on, mutta keskimäärin näin.
Esim. jos se naapurin tavistiina tai peruspertti olisikin joku huippumallin näköinen kaunotar/adonis, niin ei se olisi pariutunut sen ihmisen kanssa, kenen kanssa se nyt elää.
Vaikka luonne ym. olisi tismalleen sama, kuin nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Se on nettideittailussa nähty, että kuvat, profiili ja kivat kirjoittelut ei kerro mitään siitä, miltä oikeasti tuntuu kun tavataan. On kokemusta.
Esimerkiksi miehen ääni ja ominaistuoksu. Siis ihan se suihkun jälkeen puhdas ihminen. Eräs tuoksui nenääni todella pahalta. Ei tullut mitään.
Vasta kun tapaa IRL tiedän, onko mitään mahkuja koskaan.
Mutta ellei ulkonäkö riitä, ei pääse kanssasi suihkuun katsomaan olisiko ominaistuoksu oikea.
Naiset vetoavat aina siihen ettei tietty mies olut mieleinen.
Yhäkin jää kertomatta kuinka matalatasoinen mies pääsee kokeilemaan kemioita? Ei mitenkään. Koska matalatasoisella miehellä ei ole haluttavaa ulkonäköä, rahaa, statusta eikä viettelytaitoja.
Tietty komea mies ei kelvannut -> valituksi tuli joku muu komea mies. Tasoteoria toteutui taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ratkaisee enemmän kuin persoonallisuus:
"Researchers asked young women (ages 15 to 29) to choose potential dates from a series of photographs and descriptions, while the women's mothers (ages 37 to 61) were asked to select possible boyfriends for their daughters using the same information. Results showed that a man's looks influenced both groups of women more strongly than his personality profile. This held true even if a man's profile was filled with highly desirable personal qualities, such as being respectful, honest and trustworthy."
"The study suggests that women value physical attractiveness in a potential mate far more than they say they do, said study author Madeleine Fugère, a professor of social psychology at Eastern Connecticut State University in Willimantic."
"The study suggests that if a man is considered at least moderately attractive, then his personality matters to women, Fugère said. If a man is viewed as less than moderately attractive, it doesn't seem to matter as much to women what his personality is like, Fugère explained."
"This is not true of men, she said. Men are more consciously aware — or more willing to admit — that good looks in a woman are more important to them than personality, Fugère said."
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.html
On ihan eri asia valkata ihmisiä paperien ja kuvan perusteella kuin luonnossa. Eihän se persoonallisuus käy ilmi kuin face to face kohtaamisessa. parin muodostuksessa naisille on tärkeää myös se mishen feromonien haju. Tällä tavalla valitaan kumppani, jonka perimä ja vastustuskyky on mahdollisimman erilainen kuin oma.
Feromonien, tai MCH-geenien, vaikutus tasoteoriaan on plus miinus nolla. Geneettisesti sopivia on mijoonien ihmisten yhteiskunnassa niin paljon.
Käytännössä kuitenkin se IR valikoima on huomattavan paljon pienempi. Et sinä ole arjessasi miljoonien tarjokkaiden kanssa tekemisissä, vaikka tinderit sun muut ovat tarjontaa laajentaneet. siinäkin tykkäät kuvan ja profiilin mukaanja ehkä matchin saatuasi tapaat ja IR tyyppi ei kiinosta ollenkaan vaikkei periaatteessa paperilla mitään vikaa olisikaan.
Ei tarvitsekaan olla.
Valitset ulkonäön ja tasokkuuden perusteella kehen tutustut syvällisemmin - muistathan että ominaistuoksu selviää vasta lähikontaktissa ellei käytössä ole voimakkaita hajusteita tms, et siis tuosta vain päädy halimaan yhteensopivan ruman ja köyhän miehen kanssa.
Ehkä havaitset komean miehen A ja myös komean miehen B geneettisesti yhteensopimattomiksi. Sitten komean miehen C kanssa tärppää.
Komeat miehet A ja B löytävät itselleen sopivat kauniit naiset.
= vaikutus tasoteoriaan on plus miinus nolla. Tasoteoriaa ei horjuta tippaakaan se jos tietty kaunis nainen ei pidä tietystä komeasta miehestä. Vain toteutuneet pariutumiset ratkaisevat.
Miten tasot menee teorian mukaan?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ratkaisee enemmän kuin persoonallisuus:
"Researchers asked young women (ages 15 to 29) to choose potential dates from a series of photographs and descriptions, while the women's mothers (ages 37 to 61) were asked to select possible boyfriends for their daughters using the same information. Results showed that a man's looks influenced both groups of women more strongly than his personality profile. This held true even if a man's profile was filled with highly desirable personal qualities, such as being respectful, honest and trustworthy."
"The study suggests that women value physical attractiveness in a potential mate far more than they say they do, said study author Madeleine Fugère, a professor of social psychology at Eastern Connecticut State University in Willimantic."
"The study suggests that if a man is considered at least moderately attractive, then his personality matters to women, Fugère said. If a man is viewed as less than moderately attractive, it doesn't seem to matter as much to women what his personality is like, Fugère explained."
"This is not true of men, she said. Men are more consciously aware — or more willing to admit — that good looks in a woman are more important to them than personality, Fugère said."
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-personality.html
On ihan eri asia valkata ihmisiä paperien ja kuvan perusteella kuin luonnossa. Eihän se persoonallisuus käy ilmi kuin face to face kohtaamisessa. parin muodostuksessa naisille on tärkeää myös se mishen feromonien haju. Tällä tavalla valitaan kumppani, jonka perimä ja vastustuskyky on mahdollisimman erilainen kuin oma.
Feromonien, tai MCH-geenien, vaikutus tasoteoriaan on plus miinus nolla. Geneettisesti sopivia on mijoonien ihmisten yhteiskunnassa niin paljon.
Käytännössä kuitenkin se IR valikoima on huomattavan paljon pienempi. Et sinä ole arjessasi miljoonien tarjokkaiden kanssa tekemisissä, vaikka tinderit sun muut ovat tarjontaa laajentaneet. siinäkin tykkäät kuvan ja profiilin mukaanja ehkä matchin saatuasi tapaat ja IR tyyppi ei kiinosta ollenkaan vaikkei periaatteessa paperilla mitään vikaa olisikaan.
Ei tarvitsekaan olla.
Valitset ulkonäön ja tasokkuuden perusteella kehen tutustut syvällisemmin - muistathan että ominaistuoksu selviää vasta lähikontaktissa ellei käytössä ole voimakkaita hajusteita tms, et siis tuosta vain päädy halimaan yhteensopivan ruman ja köyhän miehen kanssa.
Ehkä havaitset komean miehen A ja myös komean miehen B geneettisesti yhteensopimattomiksi. Sitten komean miehen C kanssa tärppää.
Komeat miehet A ja B löytävät itselleen sopivat kauniit naiset.
= vaikutus tasoteoriaan on plus miinus nolla. Tasoteoriaa ei horjuta tippaakaan se jos tietty kaunis nainen ei pidä tietystä komeasta miehestä. Vain toteutuneet pariutumiset ratkaisevat.
Suurin osa parisuhteista solmitaan opiskelukaverin, työkaverin tai muuten vanhan tutun kanssa. Silloin feromonit tuntuvat ensin, kiinnostus herää vasta kun ne ovat tuttuja. Samoin sen opiskelukaverin luonne, arvot ja huumori ovat tuttuja ennen ensitreffejä.
On ihan turhaa vetää suuria viisauksia marginaalisesta tavasta tutustua (koska tottakai kuva jossain kuvapalvelussa on ainoa, mihin ihminen edes jotenkin luottaa) kun enemmistö tutustuu toisiinsa ihan toisin.
Vierailija kirjoitti:
Se on nettideittailussa nähty, että kuvat, profiili ja kivat kirjoittelut ei kerro mitään siitä, miltä oikeasti tuntuu kun tavataan. On kokemusta.
Esimerkiksi miehen ääni ja ominaistuoksu. Siis ihan se suihkun jälkeen puhdas ihminen. Eräs tuoksui nenääni todella pahalta. Ei tullut mitään.
Vasta kun tapaa IRL tiedän, onko mitään mahkuja koskaan.
Mulla ei ole tullut ikinä näissä huteja, sillä tunnistan jo kuvan ja kirjoittelun avulla kuka on sopiva ja kuka ei.
Sihtini on äärimmäisen tarkka, enkä montaa miestä netin kautta tietysti ole sitten tavannutkaan.
Samoin tunnistan vaikka kadulla heti, jos joku on varmasti sopiva.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nettideittailussa nähty, että kuvat, profiili ja kivat kirjoittelut ei kerro mitään siitä, miltä oikeasti tuntuu kun tavataan. On kokemusta.
Esimerkiksi miehen ääni ja ominaistuoksu. Siis ihan se suihkun jälkeen puhdas ihminen. Eräs tuoksui nenääni todella pahalta. Ei tullut mitään.
Vasta kun tapaa IRL tiedän, onko mitään mahkuja koskaan.
Mutta ellei ulkonäkö riitä, ei pääse kanssasi suihkuun katsomaan olisiko ominaistuoksu oikea.
Naiset vetoavat aina siihen ettei tietty mies olut mieleinen.
Yhäkin jää kertomatta kuinka matalatasoinen mies pääsee kokeilemaan kemioita? Ei mitenkään. Koska matalatasoisella miehellä ei ole haluttavaa ulkonäköä, rahaa, statusta eikä viettelytaitoja.
Tietty komea mies ei kelvannut -> valituksi tuli joku muu komea mies. Tasoteoria toteutui taas.
Tutustumalla naisiin ystävinä. Opiskelukavereihin, työkavereihin, harrastuskavereihin. Kavereiden kavereihin. Ihmisiin. Ystävyydestä kehittyy oikeassa elämässä usein avioliitto.
Vierailija kirjoitti:
Ne tasot on käytännössä yleensä keskimäärin sitä, että ihmiset pariutuvat kaltaistensa kanssa.
Tietysti poikkeuksia aina on, mutta keskimäärin näin.Esim. jos se naapurin tavistiina tai peruspertti olisikin joku huippumallin näköinen kaunotar/adonis, niin ei se olisi pariutunut sen ihmisen kanssa, kenen kanssa se nyt elää.
Vaikka luonne ym. olisi tismalleen sama, kuin nytkin.
Tasot on siis huippumalli ja tavis? No itse en ole ikinä edes huippumallia tavannut niin yllätys yllätys olen yhdessä taviksen kanssa. Kuinka shokeeraavaa!
Eihän tämä nyt aivan noin joko tai ole. Tietenkin ihminen useimmiten rakastuu tyyppiin, jota pitää kyvykkäänä ja kivannäköisenä. Mutta se on silti järjellä hallitsematon prosessi siinä mielessä, että kumppanitarjokas voi olla vaikka miten rikas ja komea, mutta kun ei vaan niin ei.
Naisistahan on sellainenkin stereotypia, että he rakastuvat renttuihin. Miten tämä sopii yhteen tasoteorian kanssa?
Joka tapauksessa kaikki, jotka ovat joskus oikeasti rakastuneet, pitävät ihan naurettavana ajatusta siitä, että joku voisi etsiä kumppania vain jonkin tason perusteella. Olisi todella surullista tyytyä ihmiseen, jota ei rakasta, vaikka tämä olisi miten täydellinen vain. Mutta ilmeisesti läheskään kaikki eivät rakastu eivätkä näin ollen ymmärrä tätä asiaa lainkaan.
Kun kemiat kohtaavat
Haussa mies joka on biologisesti se oikea!
Mitkä ominaisuudet johdattavat meidät sopivan partnerin luo, usein täysin tiedostamatta? Sarjan toisella tuotantokaudella Jenny testaa mieltymyksiään seitsemän miehen kanssa ja arvioi heidän vetovoimaansa vaikuttavia tekijöitä. Norjalaisessa sarjassa tutkitaan, voiko tiede auttaa kumppanin löytämisessä. Tuotanto: NRK / Nordvision.