Mikä on pahin TYYLIMOKA jonka tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iris kirjoitti:

Oikeus on, tietenkin, pukea ylleen mitä haluaa. Mutta jotkut pääkallo- tai muut tummat ja suurikokoiset tatuoinnit hempeiden vaatteiden (kuten vaikka morsiuspuvun!) kanssa ovat aivan varmasti tyylirikko. Ja minun mielestäni yksinkertaisesti halvan ja tyhmän näköisiä. Tyylistähän tässä piti on kysymys, eikö niin?

Niin että pitäis vaihtaa tatuoinnit sopivammiksi jos haluaa pistää kukkamekon tai mennä naimisiin?

Ei vaan vaate pitää vaihtaa sopivammaksi niitten tatuointien kanssa.

Kun on tehnyt valinnan tyylistään ottamalla sen tatuoinnin, niin siinä sitten olisi pysyteltävä. Niin helppoa. Peitä tatuointi tai valitse siihen sopiva vaate.

Erään lehden kannessa oli kuva jostain bodaajamorsiamesta, tatuointeineen ja mustine hiuksineen pitsipuvussa. Katsoin, että mitä, tämän lehden kanteen on päässyt transvestiitti! Tai noita. Mietin, että oliko kuvattava ollenkaan nähnyt julkaistavia kuviaan... 

Oon varmaan lukenut samaa lehteä, jos tällä morsiamella oli vielä hämähäkkiripset ja ankan huulet... Jäi kyllä mieleen 😬😬😬

Kevyen kesähameen ei tule olla liian lyhyt,sillä se lepppasee kävelyn tahdissa takaa ylös alas. Alushousut näkyvät siis joka askeleella.

Sääret joita ei ole verhottu sukkahousuihin.

Olalla roikkuva kangaskassi, jossa lukee

mar

ime

kko

Tylsä-umpitylsä-tämä

Koko tämä ketju on järkyttävää luettavaa. Pahin tyylimoka on se, että arvostelee muitten vaatetusta niin tietäväisenä ja vetää siinä samalla johtopäätökset millainen joku on. Miten voi olla näin pinnallisia ihmisiä?? Jokainen pukeutuu just niinkuin haluaa. Antakaa ihmisten olla.

Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.

Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.

Vierailija kirjoitti:

Ihon väriset polvisukat ja melkein polveen yltävä hame!

Toi on kyllä huvittavaa mummoilua. Sukkahousut jalkaan tai sit vaan kalman kapeat sääret näkyviin.

Te etikettigurut: Mitä sen tunikan kanssa olis hyvä pitää? Ilman alaosaa ei voi olla, kun tunika ylettyy puolreiteen tai himpan polven ylle. Varsinaiset housut on liian paksut pamput tunikan alle, liian pakattu tunne ja näky. Sukkikset on liian hepponen alaosa pelkiltään. Legginsit on paksuudeltaan siltä väliltä ja soveltuu hyvin tunikan kanssa. Tunikoita on kaupat täynnä, se on nyt pop. Jotenkin tämä asia pitää ratkaista. Leggingsit on siihen hyvä vastaus.

Niin, mitä sanotte?

Musta hame ja valkoiset tai ihonväriset sukkahousut ja valkoiset korkkarit.

Gaaddäämn kirjoitti:

Ei liity vaatteisiin mutta nämä ankannokka-huulet. Kaunis nainen pilataan tötteröhuulilla. Tuota vikaa ei vaatteetkaan korjaa, korona-aikana maskista oli toki apua.

Nooh, siinä plastiikkakirurgit sitten aikanaan tienaavat, kun korjailevat noita venyneitä huulia, jotka repsottavat.

Pahin tyylimoka naisilla on laittaa lyhyt minihame hautajaisiin. Tosi noloa katsella sitä pyllyilyä arkun äärellä, kun lasketaan kukkia. Hautajaisissa olisi syytä hameen yltää polveen, se ei ole oikea paikka esitellä pikkareita, hautajaisten idea on kunnioittaa vainajan elämää, ei olla seksikäs

Vierailija kirjoitti:

Te etikettigurut: Mitä sen tunikan kanssa olis hyvä pitää? Ilman alaosaa ei voi olla, kun tunika ylettyy puolreiteen tai himpan polven ylle. Varsinaiset housut on liian paksut pamput tunikan alle, liian pakattu tunne ja näky. Sukkikset on liian hepponen alaosa pelkiltään. Legginsit on paksuudeltaan siltä väliltä ja soveltuu hyvin tunikan kanssa. Tunikoita on kaupat täynnä, se on nyt pop. Jotenkin tämä asia pitää ratkaista. Leggingsit on siihen hyvä vastaus.

Niin, mitä sanotte?

Puolireisi ja polvet ovat ihan normaali mekon tai hameen pituus. Miksi ihmeessä siis ei voisi käyttää sukkahousuja?

Vierailija kirjoitti:

Landella näkee vieläkin joslus kesällä "kirkonkylälle" lähteneitä maatalonemäntiä joilla voi olla t paita shortsinkauluksen sisässä, vyölaukku, ohuet polvisukat joiden resori näkyy koska shortsin lahje jää polven yläpuolelle ja kävelysandaalit.

Tää omi vaan niin hassu näky että (sorry vaan) jäin tuijottamaan. Ihan ku jostain sketsistä.

Epäkohteliasta ja typerää sinulta. Anna ihmisten kulkea rauhassa.

Pahin tyylimoka on toisten ulkonäön ja pukeutumisen arvostelu.

Vierailija kirjoitti:

Pahin tyylimoka on toisten ulkonäön ja pukeutumisen arvostelu.

Kiitos samoin keskustelumme arvostelusta.

Vierailija kirjoitti:

Ilman paitaa keskellä kaupunkia hengailu. Näitä onneksi näkee harvoin, mutta on osunut tänä kesänä kohdalle jopa Helsingin ydinkeskustassa. Tätä harrastavat yleensä vain keski-iän ylittäneet isomahaiset miehet.

Kyllä nyt vaatteet pitäisi olla päällä ihmisten ilmoilla. En ole minkään muun eurooppalaisen pääkaupungin kaduilla puolialastomia nähnyt, vaikka sää on paljon lämpimämpi useimmiten.

Paremman näköistä se on olla kokonaan ilman paitaa kuin olla täysin läpimärkä paita päällään.Minullakin kaikesta pienestä tekemisestä alkaa hien valu mikä vielä kestää aikansa,on paidan  selkä,rinnat,olat,käsivarret jne märkinä läntteinä,ei kivan näköistä.Paita päälle kun sitä vaaditaan ja taas heti pois kun voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas kommenttia poistunut 🙄 käyttääkö mode nudeja legginsejä?

Samaa ihmettelen 🤭

Kyllä on nyt joku läpinäkyviä nudeja legginsejä käyttävä vetänyt herneen nenuunsa.

Olisi kiitollinen näistä vinkeistä täällä ja ottaisi opiksi, miten ei kannata pukeutua ellei nimenomaan halua kaikkien näkevän persiittään.

Loppujen lopuksi tähänkin vaivaan löytyy varmasti apua ellei rahvaanomaisesta pukeutumisesta irti pääseminen onnistu.

Kohta poistuu 🙄

Naisilla näkyy kamelinvarvas.

Miehillä persvako.

Ei ole pakko katsoo, mutta kaikenlaisia osuu kassajonoon tai pölähtää hyllyjen välistä. Lautasenkokoista kamelinvarvasta ei voi illa huomaamatta.

Kouvolatukka (voi googlettaa, jos ei tiedä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että pitää farkkujen kanssa tennareita/lenkkareita (Nike, Adidas jne).

Eli toisin sanottuna 80% vastaan kävelevistä miehistä ja naisista tekee vakavaa tyylimokaa?

Todellako?

Farkut + lenkkarit on aivan normaali näky, paheksutaanko sitä?

Kyllä tennareiden kanssa pitää olla ihan verkkarit tai on tyylitön. Farkkujen kanssa pitää olla niihin sopivat kengät eli bootsityyliset kengät.

Urheilukengät ja farkut on joka ikisellä naisella kyllä. Sehän on tyylittömyyden merkki, koska suurin osa on tyylittömiä.

Ketään ei kiinnosta sun näkemys tyylistä

Samaa paskaa tuutataan jatkuvasti uusissa kuorissa.