Mikä on pahin TYYLIMOKA jonka tiedät?

Pilkkihaalarien päälle sukkahousut ja kumisaapaskorkkarit.

Ja pikkasen vielä monistamista lisää...

Lippalakki esihenkilöllä sisätöissä koko ajan päässä.

Kukaan työntekijä ei käytä lippistä töissä, mutta tämä yksi sitten siitäkin edestä. Yrittää kai todistella nuorekkuuttaan.

Pahin tyylimoka on se, että kuvittelee että jotain tyylimokia on olemassa. 

Ja etenkin se, että kuvittelee olevansa jotain niin paljon enemmän, että voi arvostella toisten tyyliä. Kertoo lähinnä pätemisen tarpeesta, joka vois kyllä täyttää tyylimokan tunnusmerkit. Kertoo myös siitä, että on itse niin epävarma, että antaa ulkopuolelta sanella mikä on tyylikästä, ja mikä ei. Sitten sitä pitää korostaa itseään itkemällä muiden "tyylimokista".

Luoja miten joutavan päiväinen ketju tämä...

Vierailija kirjoitti:

Koko tämä ketju on järkyttävää luettavaa. Pahin tyylimoka on se, että arvostelee muitten vaatetusta niin tietäväisenä ja vetää siinä samalla johtopäätökset millainen joku on. Miten voi olla näin pinnallisia ihmisiä?? Jokainen pukeutuu just niinkuin haluaa. Antakaa ihmisten olla.

Silti sinäkin tulet toistuvasti arvostelemaan meitä niin tietäväisenä ja vedät johtopäätöksenä meidän olevan pinnallisia.

Onko peiliin katsominen vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Pahin tyylimoka on se, että kuvittelee että jotain tyylimokia on olemassa. 

Ja etenkin se, että kuvittelee olevansa jotain niin paljon enemmän, että voi arvostella toisten tyyliä. Kertoo lähinnä pätemisen tarpeesta, joka vois kyllä täyttää tyylimokan tunnusmerkit. Kertoo myös siitä, että on itse niin epävarma, että antaa ulkopuolelta sanella mikä on tyylikästä, ja mikä ei. Sitten sitä pitää korostaa itseään itkemällä muiden "tyylimokista".

Oletko siis niin epävarma, että varta vasten tulet tähän lankaan, jotta pääset pätemään kertomalla tyylimokastamme? Vai muuten vaan haluat olla besserwisser?

Kun tunnistaa tyylin ja muodin sekä pukukoodin erot sekä pukeutumisen historian niin huomaa, että aika vähän on asioita, mitkä eivät olisi tyylikkäitä omassa ajassaan ja tilanteessaan.

Osana tyylikkyyttä on se, etteivät he ole kovin trendikkäitä tai pukeudu muita miellyttääkseen.

Pahin tyylimoka on huono käytös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahin tyylimoka on se, että kuvittelee että jotain tyylimokia on olemassa. 

Ja etenkin se, että kuvittelee olevansa jotain niin paljon enemmän, että voi arvostella toisten tyyliä. Kertoo lähinnä pätemisen tarpeesta, joka vois kyllä täyttää tyylimokan tunnusmerkit. Kertoo myös siitä, että on itse niin epävarma, että antaa ulkopuolelta sanella mikä on tyylikästä, ja mikä ei. Sitten sitä pitää korostaa itseään itkemällä muiden "tyylimokista".

Oletko siis niin epävarma, että varta vasten tulet tähän lankaan, jotta pääset pätemään kertomalla tyylimokastamme? Vai muuten vaan haluat olla besserwisser?

Jaa-a. Olen ehkä itse väärä henkilö arvoimaan noita sun kysymyksiä. Tosikko en kuulemma ainakaan ole. :D

Mitens sinä? Tykkäätkö arvostella toisia tyylimokista?

Vierailija kirjoitti:

Legginsit housuina.

En tiedä niinkään tyylimokista, mutta näyttää etteivät ihmiset enää osaa pukeutua, vaan olennaista on vartalonsa esittely mahdollisimman tiukalla tai niukalla vaatetuksella.

Elämme yliseksuaalisuuden aikaa, jossa monen pukeutuminen hipoo seksuaalisen häirinnän rajoja.

Siis, eli, myös ja myöskin ovat sanoja, joiden käyttäjä tekee pahan tyylimokan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Legginsit housuina.

En tiedä niinkään tyylimokista, mutta näyttää etteivät ihmiset enää osaa pukeutua, vaan olennaista on vartalonsa esittely mahdollisimman tiukalla tai niukalla vaatetuksella.

Elämme yliseksuaalisuuden aikaa, jossa monen pukeutuminen hipoo seksuaalisen häirinnän rajoja.

Moka on kritisoida muita.

Vierailija kirjoitti:

Farmarihousut kaupungissa. Ovat alunperin karjapaimenien työvaate ja maalle kuuluvatkin.

Farmarihousut karjapaimenilla ja maajusseilla.

Olivat alunperin merimiesten vaate ja merille kuuluvatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Legginsit housuina.

En tiedä niinkään tyylimokista, mutta näyttää etteivät ihmiset enää osaa pukeutua, vaan olennaista on vartalonsa esittely mahdollisimman tiukalla tai niukalla vaatetuksella.

Elämme yliseksuaalisuuden aikaa, jossa monen pukeutuminen hipoo seksuaalisen häirinnän rajoja.

Istuin kahvilla keskellä kaupunkia ja kahvilaan astui pari, joiden pukeutuminen ei jättänyt mitään arvailujen varaan. Suurin osa pienessä kahvilassa olijoista käänsi tuoliaan toiseen suuntaan. Mutta ei se ei riittänyt, seuraavaksi tämä pari vaihtoi pöytää ja nainen mm näpräsi kenkäänsä tämän tästä, jolloin sai mahdollisuuden pyllistellä minuuttikaupalla, ja tämä oli oikeastaan lievintä, mitä he touhusivat. Tuntui tosi ahdistavalta ja viisi minuuttia  odotettuani, että he poistuisivat, mutta koska eivät, lähdin itse pois. Samalla oven avauksella lähti aika monta muutakin asiakasta pois kesken kahvin ja kuka minkäkin syömisensä. Sanoisin, että tämä pari tyylimokasi. 

No onpa erikoinen asiakaskunta sattunut yhtä aikaa samaan kahvilaan. Normaali ihminen ei huomaa mitä muilla ihmisillä on päällään, koska keskittyy jutteluun, syömiseen, puhelimeen jne. Mikään vaate tai paljastelu ei ole niin huomiotaherättävä että "suurin osa asiakkaista" varta vasten vaivautuu "kääntymään poispäin". Jos et ihan itse tuijota heitä, niin ei voi häiritä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Legginsit housuina.

En tiedä niinkään tyylimokista, mutta näyttää etteivät ihmiset enää osaa pukeutua, vaan olennaista on vartalonsa esittely mahdollisimman tiukalla tai niukalla vaatetuksella.

Elämme yliseksuaalisuuden aikaa, jossa monen pukeutuminen hipoo seksuaalisen häirinnän rajoja.

Istuin kahvilla keskellä kaupunkia ja kahvilaan astui pari, joiden pukeutuminen ei jättänyt mitään arvailujen varaan. Suurin osa pienessä kahvilassa olijoista käänsi tuoliaan toiseen suuntaan. Mutta ei se ei riittänyt, seuraavaksi tämä pari vaihtoi pöytää ja nainen mm näpräsi kenkäänsä tämän tästä, jolloin sai mahdollisuuden pyllistellä minuuttikaupalla, ja tämä oli oikeastaan lievintä, mitä he touhusivat. Tuntui tosi ahdistavalta ja viisi minuuttia  odotettuani, että he poistuisivat, mutta koska eivät, lähdin itse pois. Samalla oven avauksella lähti aika monta muutakin asiakasta pois kesken kahvin ja kuka minkäkin syömisensä. Sanoisin, että tämä pari tyylimokasi. 

No onpa erikoinen asiakaskunta sattunut yhtä aikaa samaan kahvilaan. Normaali ihminen ei huomaa mitä muilla ihmisillä on päällään, koska keskittyy jutteluun, syömiseen, puhelimeen jne. Mikään vaate tai paljastelu ei ole niin huomiotaherättävä että "suurin osa asiakkaista" varta vasten vaivautuu "kääntymään poispäin". Jos et ihan itse tuijota heitä, niin ei voi häiritä.

Kahvila oli tosi pieni, ja tämä pariskunta tuli sisälle sellaisella metelillä ettei kukaan voinut olla sitä huomaamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Legginsit housuina.

En tiedä niinkään tyylimokista, mutta näyttää etteivät ihmiset enää osaa pukeutua, vaan olennaista on vartalonsa esittely mahdollisimman tiukalla tai niukalla vaatetuksella.

Elämme yliseksuaalisuuden aikaa, jossa monen pukeutuminen hipoo seksuaalisen häirinnän rajoja.

Istuin kahvilla keskellä kaupunkia ja kahvilaan astui pari, joiden pukeutuminen ei jättänyt mitään arvailujen varaan. Suurin osa pienessä kahvilassa olijoista käänsi tuoliaan toiseen suuntaan. Mutta ei se ei riittänyt, seuraavaksi tämä pari vaihtoi pöytää ja nainen mm näpräsi kenkäänsä tämän tästä, jolloin sai mahdollisuuden pyllistellä minuuttikaupalla, ja tämä oli oikeastaan lievintä, mitä he touhusivat. Tuntui tosi ahdistavalta ja viisi minuuttia  odotettuani, että he poistuisivat, mutta koska eivät, lähdin itse pois. Samalla oven avauksella lähti aika monta muutakin asiakasta pois kesken kahvin ja kuka minkäkin syömisensä. Sanoisin, että tämä pari tyylimokasi. 

No onpa erikoinen asiakaskunta sattunut yhtä aikaa samaan kahvilaan. Normaali ihminen ei huomaa mitä muilla ihmisillä on päällään, koska keskittyy jutteluun, syömiseen, puhelimeen jne. Mikään vaate tai paljastelu ei ole niin huomiotaherättävä että "suurin osa asiakkaista" varta vasten vaivautuu "kääntymään poispäin". Jos et ihan itse tuijota heitä, niin ei voi häiritä.

Kahvila oli tosi pieni, ja tämä pariskunta tuli sisälle sellaisella metelillä ettei kukaan voinut olla sitä huomaamatta. 

Tiedän tunteen. Ahdistavaa joutuu ahdistelluksi.

Muodon piirtyminen alapäässä johtuukin (useimmiten huonosti istuvista) housuista. Puhun siis kamelinvarpaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi kukkamekot, pitkät ei lainkaan ja lyhyemmätkään eivät ole eduksi. Eikä pitkät hameet muutkaan.
Puolihame, paitapusero, jakkupuku ei innosta, ei tunnu omalta.

Mikä on "puolihame", sanooko joku lyhyttä hametta puolihameeksi? Onko tämä joku murresana?

Puolihame, vyötäröstä alaspäin jota käytetään puseron kanssa.  Dress on kokohame eli mekko, jossa myös yläosa.

Oh, ei. Suomi ei taida olla äidinkielesi? Hame on hame, eli siis tuo mitä kutsut puolihameeksi. Mekko on mekko eikä mikään "kokohame", eli mekko on sellainen vaate jota voi käyttää ilman paitaa (peittää sekä ala-että yläkropan). Katsopa vaikka minkä tahansa nettikaupan valikoima jos et usko :D. Sanoja puolihame ja kokohame ei ole suomenkielessä käytossä, tai ei ainakaan ole ollut sitten vuoden 1800 (jos nämä on jotain vanhoja sanoja).

Anna olla jo. On ihan normaalia puhekieltä.

Täytetyt huulet.