Mikä on pahin TYYLIMOKA jonka tiedät?

Silikonitäytteinen rintavarustus yhdistettynä liian suuriin valkoisiin kuorihampaisiin joita reunustaa törröt ankkahuulet joiden keskelle jää epämiellyttävä rako vaikka kuinka yrittäisi suuta sulkea.

Ehkä pahin tyylimoka on te ihmiset jotka kävelette kadulla nenä pystyssä ja luulette tietävänne mitä vaatteita ihmiset saavat ja eivät saa käyttää.

Telttateepaita ja nilkkamittainen trikoohame oli niin paha tyylimoka, että viesti piti poistattaa? Epäilen asialla olleen nämä teepaitahamenaiset.

En nyt tiedä onko tämä pahin, mutta ikävällä tavalla pistää silmään tyyli, jossa hameen/mekon alle on puettu puoleen sääreen ulottuvat leggingsit. 

Vierailija kirjoitti:

On 1 ylitse muiden.

Säärten ja tissien samanaikainen näyttäminen.

Jos näkyy tissivakoa tulee alaosan olla peittävä. Jos on minihame tulee yläosan olla peittävä. Ei koskaan minihametta ja jotain pikku toppia samaan aikaan.

Eiks sun tiirailu onnistu kahteen paikkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiovierailulle pukeutuminen, Jenni Haukion kannattaisi keskustella protokollapäällikön kanssa (sellainenkin on olemassa) miten pukeudutaan valtiovierailulle juhlatilaisuuksissa. Ei liian lyhyitä polvet ja olkavarret paljastavia mekkoja ja ne kengät! Ruotsin valtiovierailulla Haukio oli kuin tanssilavahippoihin menossa. Kampauskin voisi olla muuta kuin se iänikuinen 50-60-luvun kypärämalli.

Tämä postauksesi on tyylitön moka. Se, että arvostelee julkisesti vaikkakin anonyymisti presidentin puolison pukeutumista valtiovierailla, on mautonta.

Semminkin kun rouva Haukio oli täysin etiketin mukaan pukeutunut oman makunsa mukaan, joka ei näytä käyvän yksiin sinun makusi kanssa.

Olen täysin samaa mieltä siitä miten arvokkaissa tilaisuuksissa tulee pukeutua, näistä on saatavilla myös monenlaisia painettuja opaskirjoja, jos muuten asia tuottaa vaikeuksia. Kun edustetaan valtiota, ei henkilöä, silloin ei pukeuduta naisten kohdalla lyhythihaisiin kesämekkoihin, joissa vielä polvet ovat paljaana. Aloittaja esitti hyvän kommentin nähdystä Ruotsin valtiovierailusta. Ja jos haluaa liikkua lipokkaissa eikä korkokengissä, se on tietenkin henkilön oma asia, mutta on täysin eri asia sopiiko tämä valtiovierailutasolle. Edellisen vastaajan mukaan tässä on pukeuduttu etiketin mukaan tällaiseen tilaisuuteen, joka ei pidä paikkaansa. Minusta henkilökohtaisesti on ihan sama , mutta kyse siitä millaisen vaikutelman maastaan antaa.

Ehdoton tyylimoka, mutta entäs sitten?

Miehellä puku ja naisella esim. jakkupuku ja ja jalassa LENKKARIT.

Joo tyyli moka mutta entäpä jos idea on suur-kaupungeista tuttu?

Kun pendalataan töihin jalassa on mukavat lenkkarit ja työpaikalla sitten laitetaan siisti kengät jalkoihin.

Hyvä muistaa kontextit näissä tyyliasioissa.

Muistan kun joskus tulin new Yorkista ja äitini kyseli "miten ne pukeutuu siellä" ? Ihan miten huvittaa. Miljoona kaupunki. Ketään ei niin hirveesti kiinosta miten joku pukeutuu.

Yllä mainitun lenkkarijutun olen muuten ensimmäistä kertaa kuullut muutama vuosikymmen sitten kun äitini ystävä ihmetteli puku/lenkkarit yhdistelmää kätyään NYC:ssä.

Myöhemmin sitten luin jostain idean tuon yhdistelmän takan.

Verkkareissa töihin toimistolle. Ja jalassa jotkut sauna kengät.

Koronan jälkeen naiset erityisesti kunnostautuneet tässä.

Hyi hyi! kirjoitti:

Ehkä pahin tyylimoka on te ihmiset jotka kävelette kadulla nenä pystyssä ja luulette tietävänne mitä vaatteita ihmiset saavat ja eivät saa käyttää.

Hei, ei suinkaan nenä pystyssä kuljeta. Tietäminen ei edellytä sitä.

Kaikenlainen liian tiukka, makkarankuorimainen, paljasteleva vaatetus.

Napapaita, jonka alta maha pullistelee.

Samoin niin matalavyötäröiset housut, että maha jää röllymään niiden päälle.

Myöskään liian telttamainen vaatetus ei näytä hyvältä. Varsinkin kun isojen rintojen päältä laskeutuu muotoilematon suora teltta.

Peittäähän se tietysti kaiken näkyvistä, mutta ei ole edullinen isollekaan vartalolle.

Jokaisella saa olla ihan oma tyyli, koska se kertoo siitä ihmisestä itsestään. En osaa antaa mitään neuvoja, koska vaate tosiaan kertoo juuri kantajansa tarinaa.  Esim. lähiöbaariin tiukassa topissa lähtevä "räväkkä mimmi", jota pidetään mauttomana, onkin ehkä juuri oikein pukeutunut. Jos antaa siinä ympäristössä oikean kuvan itsestään, sellaisen kuvan kuin itse haluaa, on pukeutuminen mennyt oikein.

Ainoa moka on mielestäni se, että katsoja kysyy "Miksi on laittanut vaatteen x päälleen ?" Jos jollakulla on eri maku niin se on normaalia, mutta jos katsoja ei ymmärrä vaatteen/tyylin viestiä oikein, se on mielestäni tyylimoka. Jos menet häihin arkisissa vaatteissa, katsoja voi miettiä eikö tuo arvosta näitä juhlia vai eikö viitsi nähdä vaivaa. Jos menet sinne omantyylisessä, persoonallisessa leningissä, olkoot vaikka Kulta-mekko Iidan tyyliä niin porukka katsoo vaan et "kukin tyylillään, on kuitenkin juhla-asu".

Tai jos joku on bisnestapaamisessa todella rohkeassa asussa, niin ihmiset miettii, et mitä tuo yrittää tuolla sanoa. Pukeutuminen on kieli, sanaton viesti. Saamme tehdä sen omalla tavallamme. Eihän oman murteen käyttäminenkään ole virhe, mutta sitten voi ollakin, jos vastapuoli ei ymmärrä, mitä yritän sanoa.

Pikku yksityiskohtana muistan kerran nähneeni vanhoillislestadiolaisella tytöllä Playboy-merkkiset housut, joissa on se pupu-logo. Mielestäni tuo oli pieni tyylimoka, koska en usko heikäläisten kannattavan playboy-kulttuuria.  Kuvaa sitä, että tyttö on vain vetänyt päälleen muotipöksyt tuntematta tuota kansainvälistä logoa eli on vähän muodin uhri.

Mutta ei nämä vaateasiat niin vakavia ole, hauska bongailla eri tyylejä ja analysoida niitä.

Vierailija kirjoitti:

Ehdoton tyylimoka, mutta entäs sitten?

Miehellä puku ja naisella esim. jakkupuku ja ja jalassa LENKKARIT.

Joo tyyli moka mutta entäpä jos idea on suur-kaupungeista tuttu?

Kun pendalataan töihin jalassa on mukavat lenkkarit ja työpaikalla sitten laitetaan siisti kengät jalkoihin.

Hyvä muistaa kontextit näissä tyyliasioissa.

Muistan kun joskus tulin new Yorkista ja äitini kyseli "miten ne pukeutuu siellä" ? Ihan miten huvittaa. Miljoona kaupunki. Ketään ei niin hirveesti kiinosta miten joku pukeutuu.

Yllä mainitun lenkkarijutun olen muuten ensimmäistä kertaa kuullut muutama vuosikymmen sitten kun äitini ystävä ihmetteli puku/lenkkarit yhdistelmää kätyään NYC:ssä.

Myöhemmin sitten luin jostain idean tuon yhdistelmän takan.

Mulla oli New Yorkissa asuessani jakkupuku ja lenkkarit työmatkoilla.

Oi sitä ihanaa aikaa 10 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuukohan liian pienistä housuista tms. Kun monella housut ns imeytyy etu/takapuolelta niin syvälle, että intiimialuiden muodot sun muut erottaa selvästi. Toinen kun käytetään liian ohuita ja läpikuultavia housuja niin alushousut erottaa selvästi. Monet sannoo että stringit ei muka näy läpi.. Kyllä ne näkyy mahdollisesti kuin muutkin alushousut. Joskus kuullut sanottavan, että stringit ei muka mene takapuolen sisälle, no mihinkä ne sitten asettuu, pakaran päällekö XD

Ihonväriset legginsit stringeillä ja napapaidalla :( 

Oikeesti toi ison pe*seen esittely on aika kamalaa, kun jossain ahtaissa tiloissa (bussit) naaman eteen työntyy ohuissa legginseissä ja stringeissä jonkun takapuoli, niin yök. Yleensä ottaen liian pienet ja paljastavat vaatteet, tuntuu ällöttävän tunkeilevalta. Tämä on tyypillisesti nuorten ja vähän vanhempien naisten tapa tyrkätä itseään esille. Tekisi mieli pitää nenästä kiinni kun kohtaa tämmöisen. 

 

Sama! En tiedä mistä tuo tyrkkyys oikein johtuu, huonosta itsetunnostako?

Itsensä tyrkyttäminen on ehdottomasti pahin tyylimoka!

Sellainen kardashian-tyyli on aika lähellä pahinta mahdollista tyylimokaa. 

Näin nuorella naisella vaaleanbeigen, ihoa myötäilevän hihattoman haalarin ja tuijotin   suu auki kun luulin ihan oikeasti jonkun ajavan alasti pyörällä vastaan! Vasta kun oli ihan kohdalla tajusin,  että onhan sillä vaatteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuukohan liian pienistä housuista tms. Kun monella housut ns imeytyy etu/takapuolelta niin syvälle, että intiimialuiden muodot sun muut erottaa selvästi. Toinen kun käytetään liian ohuita ja läpikuultavia housuja niin alushousut erottaa selvästi. Monet sannoo että stringit ei muka näy läpi.. Kyllä ne näkyy mahdollisesti kuin muutkin alushousut. Joskus kuullut sanottavan, että stringit ei muka mene takapuolen sisälle, no mihinkä ne sitten asettuu, pakaran päällekö XD

Ihonväriset legginsit stringeillä ja napapaidalla :( 

Oikeesti toi ison pe*seen esittely on aika kamalaa, kun jossain ahtaissa tiloissa (bussit) naaman eteen työntyy ohuissa legginseissä ja stringeissä jonkun takapuoli, niin yök. Yleensä ottaen liian pienet ja paljastavat vaatteet, tuntuu ällöttävän tunkeilevalta. Tämä on tyypillisesti nuorten ja vähän vanhempien naisten tapa tyrkätä itseään esille. Tekisi mieli pitää nenästä kiinni kun kohtaa tämmöisen. 

 

Mulla on sama tuntemus ottaa nenästä kiinni jonkun peränsä mahdollisimman paljastavaan/tiukkaan/niukkaan vaatekappaleeseen verhonneen, ohittaessa liian läheltä mun naamaa esimerkiksi kahvilassa. 

Vierailija kirjoitti:

Iris kirjoitti:

Oikeus on, tietenkin, pukea ylleen mitä haluaa. Mutta jotkut pääkallo- tai muut tummat ja suurikokoiset tatuoinnit hempeiden vaatteiden (kuten vaikka morsiuspuvun!) kanssa ovat aivan varmasti tyylirikko. Ja minun mielestäni yksinkertaisesti halvan ja tyhmän näköisiä. Tyylistähän tässä piti on kysymys, eikö niin?

Niin että pitäis vaihtaa tatuoinnit sopivammiksi jos haluaa pistää kukkamekon tai mennä naimisiin?

Ei vaan vaate pitää vaihtaa sopivammaksi niitten tatuointien kanssa.

Kun on tehnyt valinnan tyylistään ottamalla sen tatuoinnin, niin siinä sitten olisi pysyteltävä. Niin helppoa. Peitä tatuointi tai valitse siihen sopiva vaate.

Ei liity vaatteisiin mutta nämä ankannokka-huulet. Kaunis nainen pilataan tötteröhuulilla. Tuota vikaa ei vaatteetkaan korjaa, korona-aikana maskista oli toki apua.

Kerran tuli kaupungilla vastaan mies jolla oli nahkatakki, Adidaksen verkkarit ja kävelykengät. Rupes naurattamaan niin paljon, että piti vaihtaa suuntaa.

Talvikengät kesällä. Eikö saa tarpeekseen talsia niillä talvella, kuumatkin varmaan ovat, ja se haju.....