Mikä on pahin TYYLIMOKA jonka tiedät?

Pahoja tyylimokia minusta katukuvassa:

-miehet ilman paitaa.

-lapsilla sotkuiset, takkuiset ja kampaamattomat hiukset (näkee sekä tytöillä että pojilla) - mielestäni vanhemman, ei lapsen moka.

-lippis tai muu lakki päässä kun syö.

-yksi karseimmista tietämistäni väriyhdistelmistä on vaaleanpunainen + punainen. Ei voi ymmärtää!

-Tatuoinnit. Sorry, mutta en vain ole nähnyt yhtään tyylikästä tatuointia.

Hihaton muoti saisi jo kyllä loppua.

Todella harvalla on niin kauniit käsivarret, että niitä kannattaa korostaa hihattomalla mekolla. Ihan järkyn näköstä, mutta kun on muotia...

Sama juttu hameenhelmojen kanssa; moni olisi paljon tyylikkäämpi polven peittävässä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ymmärrä miksi legginssejä ja tunikaa noin paljon vihataan. Tai capreja.

Olen vanhempi nainen ja lyhyehkö, pyöreähkö. Jalat hoikat ja ei suonikohjuja, ovat itseasiassa ihan parhaita puolia. Yläosa myös melko,sopusuhtainen, olen siis omena.

Ei sovi kukkamekot, pitkät ei lainkaan ja lyhyemmätkään eivät ole eduksi. Eikä pitkät hameet muutkaan.

Puolihame, paitapusero, jakkupuku ei innosta, ei tunnu omalta.

Miksi ihmeessä kesällä, silloin harvoin kun ilmat sallii pitäisi pukeutua niihin kokopitkiin housuihin? Farkutkin usein kuumat.

Minulla on useita capreja ja legginsejä, ei mitään kiiltäviä tai liruja. Eikä valkoisia. Eikä pyöräilymallia vaan polven alapuolelle.

Samoin erilaisia tunikoita, ei ohutta tai lirua materiaalia.

Kun laitan kaupungille esimerkiksi hyväkuntoiset mustat caprit tai legginsit, omaan väriin ja malliin sopivan kauniin tunikan ja avokkaat tai ballerinat en omasta mielestäni ole mitenkään "huonosti pukeutunut".

Tunnen oloni rennoksi ja ei tarvitse kärsiä kireistä housuista tai tuntea oloaan oudoksi jossain pitkässä kukkahameessa tai paitapuvussa, joka ei ole ollenkaan ominta itseäni.

Jos joku saa päänsärkyä tästä niin ei ole minun päänsärkyni.

Sanot, että sinulle eivät sovi hameet ja mekot. Sellaista vartalotyyppiä ei olekaan, jolle nämä eivät sopisi. Suomalaiset naiset on opetettu jo lapsena suosimaan käytännöllisiä vaatteita, minkä seurauksena moni varsinkin vanhempi nainen suhtautuu hameisiin aikuisenakin kielteisesti. Osa tästä on varmaan alitajuista. Jos otamme vaikka 50 keski-ikäistä naista, näistä 45 sanoo, ettei pidä hameista ja mekoista.

Monilla on myös vähän vääristynyt käsitys siitä, mikä itsellä näyttää hyvältä, ja kun on tottunut tiettyyn tyyliin, kaikki tästä poikkeava näyttää oudolta omaan silmään. Television muuttumisleikkiohjelmissa muuttujat ovat usein juuri näitä tunikamammoja, ja kun heidät stailataan hyvin istuvaan mekkoon, he eivät itse pidä lopputuloksesta, vaikka katsojan mielestä uusi tyyli on paljon parempi kuin lähtötilanne.

Tuo on totta, että lähes joka kropalle löytyy sopiva mekkomalli. Kietaisumekko esimerkiksi sopii melkein kaikille. Omenavartaloinen voi valita nopeasti levenevän a-linjaisen helman ja pituuden hiukan polven alapuolelle, niin hoikat sääret korostuvat, eikä mekko kiristä vyötärön kohdalta. Eikä ole pakko käyttää kukkakuosia, jollei siitä tykkää. Voi mekko olla yksivärinenkin ja silti kesäinen ja kaunis.

Itse tykkäisin käyttää mekkoja ja hameita, mutta mulla on paksut reidet, jotka hankaa kävellessä yhteen. Aina pitää siis olla sukkahousut, caprilegginsit tai vaikka pyöräilyshortsit siellä alla ja se vähän vie innon koko mekosta näin kesäkeleillä, kun joutuu laittamaan hiostavat housut alle. Mukavuudenhaluisena valitsen siis yleensä suosiolla housut -tosin en legginsejä, koska ne eivät minusta ole mitkään päällihousut edes tunikan kanssa! 

Ei muuten sovi (kietaisumekko). Olen kokeillut monta kertaa, mutta ne vaan eivät imartele mun vartaloani. Pienet rinnat ja aavistus pömppovatsaa sekä leveämpi lantio... minusta nuo kietaisumekot sopivat isompipovisille paremmin. Itselleni käy parhaiten venepääntie (kaunis kaula ja se 'leventää' hartioita) ja muuten aika istuva malli. 

Siinä olet oikeassa, että kaikille löytyy sopiva mekko - ei tarvetta millekään lengginseille. Midi-mittahan on just nyt niin suosittu, että midimekkoja on joka paikassa.

Kiilakorkokengät sais kanssa jo mennä muodista.

Mitä korkeammat, sitä rumemmat.

Mielestäni suurin moka on tilannetajun puute. Pukeutuminen siis tilanteen ja sään mukaan. 

Suomalaisten helmasynti on yleensä alipukeutuminen, paitsi nykyisten insta-julkkisten, jotka vetävät aivan överiksi ja näyttävät mauttomilta joka tilanteessa. Ehkä tässäkin kultainen keskitie olisi paras.

Komppaan tätä hihattomuusasiaa! Aina voi olla pienet hihat, koskaan ei ole pakko olla hihattomassa vaatteessa. Erityisesti kenenkään miehen ei koskaan pidä pitää mitään hihatonta, iästä tai kropasta riippumatta.

Täällä ansiokkaasti mainittu jo monet hirvitykset, tatuoinnit, liian kireät vaatteet, alushousun rajat jne. Lisäisin pari juttua: miehillä rasvainen tukka ja parturikäynnistä liian kauan, ruokkoamaton sänki ja NENÄKARVAT jotka tursuavat sieraimista! Kaikkien miesten ja naisten pitäisi omistaa sellainen pieni patterikäyttöinen nenäkarvanajokone, ja käyttää sitä! Hyyhh...

Kauhea korjaamaton tyylimoka on myös muoviset kengät ja laukut. Säästäkää ihmiset vaatteissa, älkää asusteissa.

Vierailija kirjoitti:

Kiilakorkokengät sais kanssa jo mennä muodista.

Mitä korkeammat, sitä rumemmat.

Kiilakorkkarit + hoitamattomat kantapäät = 🤢🤢🤢

Vierailija kirjoitti:

Liian pienet ja kireät rintaliivit, joista rinnat tursuavat yläpuolelta ja sivuilta, ovat kiistatta tyylimoka. Alusvaatteidenkin on oltava oikeaa kokoa.

Näin itsekin nuorena luulin!! :) Mutta kun ikää tulee niin hoikallakin iho löystyy ja on löysää muhkuraa rintaliivien ympärillä, vaikka ne rintaliivit olisi OIKEAN KOKOISET. Nykyään jo nuoremmilla hoikilla naisilla tulee tursuamista koska ei treenailla niin paljon ns laiha läski. Löysempi pusero niin tuota "ongelmaa" ei ole, mutta trikoopaidoissa tuo tahtoo näkyä. Mutta loppujen lopuksi ketä tuo haittaa?

Kaikki kulahtanut ja pinttynyt.

Ihan kun ihmiset sokeutuisivat omille vaatteilleen; ei huomata, että pitäis jo heittää roskiin tai pestään liian alhaisissa lämpötiloissa ja liian lyhkäsillä ohjelmilla jne.

Pilottimallisten silmälasien käyttäminen tällä vuosituhannella.

Silikoniset rintaliivien olkaimet hihattoman hääpuvun kanssa! Siis niin hirveän näköistä, ja tämä morsian oli vielä jossakin hääohjelmassa olkaimineen. Miksei kukaan esim kaasoista sanonut mitään??

Voi helv.etti mikä ketju. Kuulkaas. Minä pukeudun ihan just kuten ITSE HALUAN, enkä kysele lupia muilta. Ihan aivan täysin ja kertakaikkisen sama mitä muut pukeutumisestani ajattelee. Hankkikaa elämä.

sukat ja sandaalit - wtf!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian pienet ja kireät rintaliivit, joista rinnat tursuavat yläpuolelta ja sivuilta, ovat kiistatta tyylimoka. Alusvaatteidenkin on oltava oikeaa kokoa.

Näin itsekin nuorena luulin!! :) Mutta kun ikää tulee niin hoikallakin iho löystyy ja on löysää muhkuraa rintaliivien ympärillä, vaikka ne rintaliivit olisi OIKEAN KOKOISET. Nykyään jo nuoremmilla hoikilla naisilla tulee tursuamista koska ei treenailla niin paljon ns laiha läski. Löysempi pusero niin tuota "ongelmaa" ei ole, mutta trikoopaidoissa tuo tahtoo näkyä. Mutta loppujen lopuksi ketä tuo haittaa?

Kyllä se on niin, että jos kupin ympärilla näkyy muhkuraa, on kyseessä melkein poikkeuksetta väärän kokoiset liivit, joskus voi myös vaikuttaa kupin malli mutta tällöinkin kyseessä on usein myös väärä koko+malli combo. Mulla on löysät isot tissit eikä kuppien ympärillä ole muhkuroita koska kaikki rintakudos mahtuu sinne minne kuuluukin, eli kuppiinsa.

Saakohan missään muualla kuin vauvapalstalla käsitteet kokohame ja puolihame näin paljon huomioita? 😊

Näköjään jos käyttää kyseistä nimitystä jotkut puhuvat jo käsitettä käyttävän ihmisen sivistyksen puutteesta. 😊

Joku ehdotti lyhyelle omenalle midihametta. Se on nyt vihon viimeinen malli, ellei tahallaan halua näyttää epäpukevalta.

Miten menee logiikka kun ensin sanotaan, että pohkeeseen päättyvät caprihousut ovat epäsopivat? Onko kukaan näistä ohjeita antamista itse todellinen omena? Ei ilmeisesti tai luulee olevansa.

Kun sitten taas ehdotetaan midihametta, joka juuri sentakia, kun päättyy pohkeeseen on epäsopiva? On vielä liian massiivinen, että ei edes luo hoikentavaa vaikutusta mitä taas tekee kapea ja siro alaosa.

Monessa omenalle annetussa ohjeessa juuri suositellaan väljää ja pitempää yläosaa (tunika tms) ja nilkat tai 3/4 osaa paljastavia kapeita housuja/capreja/legginsejä.

Juuri kun ne sääret usein ovat nätit.

Miksi ne pitäisi silloin kesällä peittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeaikaisista Janita Lukkarisen kirkkoasu:

https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/styles/article_page_image_770…

Nuo kengät on ainakin 2 numeroa liian pienet. Ja tuo asu kyllä sopii vain baariin.

Hänen sandaalinsa ovat oikeaa kokoa - jalka on valunut alas ja kengän kantapään puolella on tyhjää - mutta malli on täysin väärä. Tuollaisia kenkämokia tulee, kun ostaa nettikaupoista jalkineensa pääsemättä niitä ensin sovittamaan.

Kyllä mun on ainakin onnistunut palauttaa netistä tilaamani kengät, jos eivät ole sopivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeaikaisista Janita Lukkarisen kirkkoasu:

https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/styles/article_page_image_770…

Nuo kengät on ainakin 2 numeroa liian pienet. Ja tuo asu kyllä sopii vain baariin.

Hänen sandaalinsa ovat oikeaa kokoa - jalka on valunut alas ja kengän kantapään puolella on tyhjää - mutta malli on täysin väärä. Tuollaisia kenkämokia tulee, kun ostaa nettikaupoista jalkineensa pääsemättä niitä ensin sovittamaan.

Kyllä mun on ainakin onnistunut palauttaa netistä tilaamani kengät, jos eivät ole sopivat?

Varmaan käynyt niin, että peilin edessä mallatessa on näyttänyt ja tuntuneet kengät ihan hyvältä mutta vähänkin pitemmälle kävellessä jalka on liikkunut liian väljässä kengässä eteenpäin. Pohjan pituus siis täsmää jalan kanssa mutta nuo remmit on liian löysät ja ei pidä jalkaa paikoillaan.

Paidattomat miehet kaduilla ja terassilla

Vierailija kirjoitti:

Paljon on kommentteja ettei aikuinen saisi käyttää lippistä. Itsellä ei miehenä juuri muita vaihtoehtoja ole kesällä kun en halua auringonpistosta ja joku knalli olisi naurettava farkuissa ja t-paidassa 🤔

Knalli? :D Tiedoksi, että miehille tehdään kesähattuja, ja monet niistä sopivat myös farkkuihin ja t-paitaan. Fedora- ja trilby-tyyppisiä hattuja tehdään kesäkäyttöön mm. oljesta. Jos on pakko käyttää lippalakkia, on flat cap -malli tyylikkäämpi kuin peruslippis. Eihän näitä ole mikään pakko käyttää, mutta turha sanoa, ettei ole vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi kukkamekot, pitkät ei lainkaan ja lyhyemmätkään eivät ole eduksi. Eikä pitkät hameet muutkaan.
Puolihame, paitapusero, jakkupuku ei innosta, ei tunnu omalta.

Mikä on "puolihame", sanooko joku lyhyttä hametta puolihameeksi? Onko tämä joku murresana?

Puolihame, vyötäröstä alaspäin jota käytetään puseron kanssa.  Dress on kokohame eli mekko, jossa myös yläosa.

Oh, ei. Suomi ei taida olla äidinkielesi? Hame on hame, eli siis tuo mitä kutsut puolihameeksi. Mekko on mekko eikä mikään "kokohame", eli mekko on sellainen vaate jota voi käyttää ilman paitaa (peittää sekä ala-että yläkropan). Katsopa vaikka minkä tahansa nettikaupan valikoima jos et usko :D. Sanoja puolihame ja kokohame ei ole suomenkielessä käytossä, tai ei ainakaan ole ollut sitten vuoden 1800 (jos nämä on jotain vanhoja sanoja).

Kylläpäs on, ajattelin vaan että skirt ja dress on ainakin tuttuja sanoja nuoremmille.

Caprit - palatakseni makuasioihin - ovat tyylikkäät muutamilla, näistä tulee ajatus onkohan tuolla ihmisellä vilu?

Sukat sandaaleissa ovat hyvät samasta syystä.

Dress ei todellakaan sovi itselleni.  Näytän jotenkin karulta.