Mikä on pahin TYYLIMOKA jonka tiedät?

No ainakin yksi vartalomalli, jolle EI sovi mekot, on juuri minulla.  Minulla on pienipovi ja suht. pieni yläosa, mutta leveä lantio ja sellainen ulkoneva takapuoli, jota mikään hame ei kaunista.  Kuvitelkaa nyt vaan ihan itse.  Lyhyt hame ei käy senkään takia, että minulla on paksut lyhyet jalat ja nimenomaan vielä paksut nilkat.  Siis sellaiset elefanttijalat.   Pitkä hame ei käy sen takia, että lantioni ja takapuoleni on sellaiset kuin on ; näytän mustalaisakalta.  Onko vielä jotain vaihtoehtoja hameille?

Pitkikset sen sijaan käy yllättävän hyvinkin, kun löydän sopivan mallin.  Pillilahkeissa näytän jopa normaalijalkaiselta.  Paksut nilkatkaan ei haittaa, kun näytän niitä vain vähän ja pidän sopivia kenkiä, eli mieluummin paksu- kuin ohutpohjaiset.  Silloin saan jotain ryhtiä esiin.  En todellakaan halua lyllertää paksuissa jaloissani hame päällä.  

Kietaisuhame EI käy.  Ettenkö olisi kokeillut.  Juu ei näytä hyvältä.  Olen liian lyhyt käyttämään pitkiä tai puolipitkiä hameita, ne lyhentää minua entisestään ja tekee minusta lyllerön näköisen.

Legginseillä saan piilotettua jalkani, ne näyttävät mustissa legginseissä ihan normaaleilta.  Eikä jalkani nyt niin kamalan paksut ole, mutta kun pohkeet ei kaarru ja nilkat ohene kauniisti, niin tämä minun on otettava huomioon.   Yläosaksi sopii tunika, joka laskeutuu hieman levenevästi lantiolta, silloin hukkuu iso pehvanikin , ei tietysti kokonaan mutta ei sitä niin suuresti korostakaan.

Yleensä käytän pitkiä housuja, mutta kesällä tykkään kyllä käyttää legginsejäkin.  En kuitenkaan ikinä lyhyen yläosan kanssa, ei tulisi mieleenkään.  Yläosa saa mieluummin olla vaikka liian pitkä kuin liian lyhyt.  Olen löytänyt putiikeista ihania pellavaisia väljiä tunikamekkoja, joitten kanssa legginsit tai vajaamittaiset pitkikset käy ihanasti.  Ilman mitään alaosaa, siis paljain säärin tai sukkiksien kanssa olisin alipukeutunut.  Ne ulottuu kuitenkin hieman polven yläpuolelle.

Huoh teitä, jotka kuvittelette olevanne asiantuntijoita.  Ja mitä näihin varsinaisiin pukeutumisneuvojiin tulee, niin aika karmeita lopputuloksia esittelevät hekin.  Hehän on aina maksettuja tekijöitä ja on saatava ihminen puettua jonkin lafkan kuteisiin oli miten oli.  Hiukset he nyhtää aina poikatukiksi ja jos vähän pituutta on, se on aina toispuoleisella jakauksella vedetty naaman yli, aina.  Vanhemmalla ihmisellä varsinkin alaspäin laskeutuva risatukka on ruminta mitä tiedän.  Näihin en luota yhtään.

Vierailija kirjoitti:

No ainakin yksi vartalomalli, jolle EI sovi mekot, on juuri minulla.  Minulla on pienipovi ja suht. pieni yläosa, mutta leveä lantio ja sellainen ulkoneva takapuoli, jota mikään hame ei kaunista.  Kuvitelkaa nyt vaan ihan itse.  Lyhyt hame ei käy senkään takia, että minulla on paksut lyhyet jalat ja nimenomaan vielä paksut nilkat.  Siis sellaiset elefanttijalat.   Pitkä hame ei käy sen takia, että lantioni ja takapuoleni on sellaiset kuin on ; näytän mustalaisakalta.  Onko vielä jotain vaihtoehtoja hameille?

Pitkikset sen sijaan käy yllättävän hyvinkin, kun löydän sopivan mallin.  Pillilahkeissa näytän jopa normaalijalkaiselta.  Paksut nilkatkaan ei haittaa, kun näytän niitä vain vähän ja pidän sopivia kenkiä, eli mieluummin paksu- kuin ohutpohjaiset.  Silloin saan jotain ryhtiä esiin.  En todellakaan halua lyllertää paksuissa jaloissani hame päällä.  

Kietaisuhame EI käy.  Ettenkö olisi kokeillut.  Juu ei näytä hyvältä.  Olen liian lyhyt käyttämään pitkiä tai puolipitkiä hameita, ne lyhentää minua entisestään ja tekee minusta lyllerön näköisen.

Legginseillä saan piilotettua jalkani, ne näyttävät mustissa legginseissä ihan normaaleilta.  Eikä jalkani nyt niin kamalan paksut ole, mutta kun pohkeet ei kaarru ja nilkat ohene kauniisti, niin tämä minun on otettava huomioon.   Yläosaksi sopii tunika, joka laskeutuu hieman levenevästi lantiolta, silloin hukkuu iso pehvanikin , ei tietysti kokonaan mutta ei sitä niin suuresti korostakaan.

Yleensä käytän pitkiä housuja, mutta kesällä tykkään kyllä käyttää legginsejäkin.  En kuitenkaan ikinä lyhyen yläosan kanssa, ei tulisi mieleenkään.  Yläosa saa mieluummin olla vaikka liian pitkä kuin liian lyhyt.  Olen löytänyt putiikeista ihania pellavaisia väljiä tunikamekkoja, joitten kanssa legginsit tai vajaamittaiset pitkikset käy ihanasti.  Ilman mitään alaosaa, siis paljain säärin tai sukkiksien kanssa olisin alipukeutunut.  Ne ulottuu kuitenkin hieman polven yläpuolelle.

Huoh teitä, jotka kuvittelette olevanne asiantuntijoita.  Ja mitä näihin varsinaisiin pukeutumisneuvojiin tulee, niin aika karmeita lopputuloksia esittelevät hekin.  Hehän on aina maksettuja tekijöitä ja on saatava ihminen puettua jonkin lafkan kuteisiin oli miten oli.  Hiukset he nyhtää aina poikatukiksi ja jos vähän pituutta on, se on aina toispuoleisella jakauksella vedetty naaman yli, aina.  Vanhemmalla ihmisellä varsinkin alaspäin laskeutuva risatukka on ruminta mitä tiedän.  Näihin en luota yhtään.

Kynähame ja paksuhkot sukkikset + nilkkurit?

Tunika, pitkä t-paita, mekko tms ja sen alla leggingsit ja jotkut terveyskenkä/crocs- tyyppiset kengät. Olin Savossa visiitillä ja joka toisella naisella ko. look.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin yksi vartalomalli, jolle EI sovi mekot, on juuri minulla.  Minulla on pienipovi ja suht. pieni yläosa, mutta leveä lantio ja sellainen ulkoneva takapuoli, jota mikään hame ei kaunista.  Kuvitelkaa nyt vaan ihan itse.  Lyhyt hame ei käy senkään takia, että minulla on paksut lyhyet jalat ja nimenomaan vielä paksut nilkat.  Siis sellaiset elefanttijalat.   Pitkä hame ei käy sen takia, että lantioni ja takapuoleni on sellaiset kuin on ; näytän mustalaisakalta.  Onko vielä jotain vaihtoehtoja hameille?

Pitkikset sen sijaan käy yllättävän hyvinkin, kun löydän sopivan mallin.  Pillilahkeissa näytän jopa normaalijalkaiselta.  Paksut nilkatkaan ei haittaa, kun näytän niitä vain vähän ja pidän sopivia kenkiä, eli mieluummin paksu- kuin ohutpohjaiset.  Silloin saan jotain ryhtiä esiin.  En todellakaan halua lyllertää paksuissa jaloissani hame päällä.  

Kietaisuhame EI käy.  Ettenkö olisi kokeillut.  Juu ei näytä hyvältä.  Olen liian lyhyt käyttämään pitkiä tai puolipitkiä hameita, ne lyhentää minua entisestään ja tekee minusta lyllerön näköisen.

Legginseillä saan piilotettua jalkani, ne näyttävät mustissa legginseissä ihan normaaleilta.  Eikä jalkani nyt niin kamalan paksut ole, mutta kun pohkeet ei kaarru ja nilkat ohene kauniisti, niin tämä minun on otettava huomioon.   Yläosaksi sopii tunika, joka laskeutuu hieman levenevästi lantiolta, silloin hukkuu iso pehvanikin , ei tietysti kokonaan mutta ei sitä niin suuresti korostakaan.

Yleensä käytän pitkiä housuja, mutta kesällä tykkään kyllä käyttää legginsejäkin.  En kuitenkaan ikinä lyhyen yläosan kanssa, ei tulisi mieleenkään.  Yläosa saa mieluummin olla vaikka liian pitkä kuin liian lyhyt.  Olen löytänyt putiikeista ihania pellavaisia väljiä tunikamekkoja, joitten kanssa legginsit tai vajaamittaiset pitkikset käy ihanasti.  Ilman mitään alaosaa, siis paljain säärin tai sukkiksien kanssa olisin alipukeutunut.  Ne ulottuu kuitenkin hieman polven yläpuolelle.

Huoh teitä, jotka kuvittelette olevanne asiantuntijoita.  Ja mitä näihin varsinaisiin pukeutumisneuvojiin tulee, niin aika karmeita lopputuloksia esittelevät hekin.  Hehän on aina maksettuja tekijöitä ja on saatava ihminen puettua jonkin lafkan kuteisiin oli miten oli.  Hiukset he nyhtää aina poikatukiksi ja jos vähän pituutta on, se on aina toispuoleisella jakauksella vedetty naaman yli, aina.  Vanhemmalla ihmisellä varsinkin alaspäin laskeutuva risatukka on ruminta mitä tiedän.  Näihin en luota yhtään.

Kynähame ja paksuhkot sukkikset + nilkkurit?

Ai kesällä vai?  Ja juu, ei käy kynähameet eikä yleensä sellaiset PUOLIHAMEET (pakko oli käyttää nyt tuota sanaa!) mitenkään.  Mulla on kuitenkin vyötärömakkaroitakin.  Sellaisia hameita ei olekaan, mitkä ei puristaisi vyötäröltä, kun istuu.  Kumma juttu, että pitkikset tai legginsit ei sitä tee.  Ne pysyy paikallaan.  Hameet nousee istuessa nivusiin.  Tässä katselin yhtä uusien ylioppilaiden ryhmäkuvaa ja siinä oli eturivissä tasan yksi tyttö, joka istui ja näytti kauniilta..  Ne tytöt, joilla oli kapeat lyhyet hameet,  ja jotkut vielä istuivat jalka toisen polven päällä, oli kuin olisi olleet ilman alaosaa, kun hame oli noussut korkeuksiin. Hyvä ettei pimpat paistaneet.  Kauniilta näyttävällä tytöllä oli sievä kellohame ja jalat nätisti rinnakkain.  

Nilkkurit ei käy lyhytjalkaiselle. Ei käy.  Niillä luullaan peittävän paksut nilkat, mutta totuus on, että nilkkuritkin sopii vain sironilkkaisille.  Siihen varren ja jalan väliin täytyy jäädä väljyyttä.  Paksujalkaiselle ei jää ja tulos on surkea.

Vierailija kirjoitti:

Viimeaikaisista Janita Lukkarisen kirkkoasu:

https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/styles/article_page_image_770…

En ole kyllä mitään näin järkkyä vähään aikaan nähnyt. Vetää sanattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

No ainakin yksi vartalomalli, jolle EI sovi mekot, on juuri minulla.  Minulla on pienipovi ja suht. pieni yläosa, mutta leveä lantio ja sellainen ulkoneva takapuoli, jota mikään hame ei kaunista.  Kuvitelkaa nyt vaan ihan itse.  Lyhyt hame ei käy senkään takia, että minulla on paksut lyhyet jalat ja nimenomaan vielä paksut nilkat.  Siis sellaiset elefanttijalat.   Pitkä hame ei käy sen takia, että lantioni ja takapuoleni on sellaiset kuin on ; näytän mustalaisakalta.  Onko vielä jotain vaihtoehtoja hameille?

Pitkikset sen sijaan käy yllättävän hyvinkin, kun löydän sopivan mallin.  Pillilahkeissa näytän jopa normaalijalkaiselta.  Paksut nilkatkaan ei haittaa, kun näytän niitä vain vähän ja pidän sopivia kenkiä, eli mieluummin paksu- kuin ohutpohjaiset.  Silloin saan jotain ryhtiä esiin.  En todellakaan halua lyllertää paksuissa jaloissani hame päällä.  

Kietaisuhame EI käy.  Ettenkö olisi kokeillut.  Juu ei näytä hyvältä.  Olen liian lyhyt käyttämään pitkiä tai puolipitkiä hameita, ne lyhentää minua entisestään ja tekee minusta lyllerön näköisen.

Legginseillä saan piilotettua jalkani, ne näyttävät mustissa legginseissä ihan normaaleilta.  Eikä jalkani nyt niin kamalan paksut ole, mutta kun pohkeet ei kaarru ja nilkat ohene kauniisti, niin tämä minun on otettava huomioon.   Yläosaksi sopii tunika, joka laskeutuu hieman levenevästi lantiolta, silloin hukkuu iso pehvanikin , ei tietysti kokonaan mutta ei sitä niin suuresti korostakaan.

Yleensä käytän pitkiä housuja, mutta kesällä tykkään kyllä käyttää legginsejäkin.  En kuitenkaan ikinä lyhyen yläosan kanssa, ei tulisi mieleenkään.  Yläosa saa mieluummin olla vaikka liian pitkä kuin liian lyhyt.  Olen löytänyt putiikeista ihania pellavaisia väljiä tunikamekkoja, joitten kanssa legginsit tai vajaamittaiset pitkikset käy ihanasti.  Ilman mitään alaosaa, siis paljain säärin tai sukkiksien kanssa olisin alipukeutunut.  Ne ulottuu kuitenkin hieman polven yläpuolelle.

Huoh teitä, jotka kuvittelette olevanne asiantuntijoita.  Ja mitä näihin varsinaisiin pukeutumisneuvojiin tulee, niin aika karmeita lopputuloksia esittelevät hekin.  Hehän on aina maksettuja tekijöitä ja on saatava ihminen puettua jonkin lafkan kuteisiin oli miten oli.  Hiukset he nyhtää aina poikatukiksi ja jos vähän pituutta on, se on aina toispuoleisella jakauksella vedetty naaman yli, aina.  Vanhemmalla ihmisellä varsinkin alaspäin laskeutuva risatukka on ruminta mitä tiedän.  Näihin en luota yhtään.

Mulla on aika lailla saman kuuloinen vartalo ja sille on aika hyvön näköinen sellainen mekko, joka on a-linjainen ja pitkittäimuotoleikkauksilla tehty, siis ”prinsessaleikkauksella ” muotoon ommeltu tintojen ja vyötärön kohdalta. MUTTA koska takapuoli on iso ja vyltärö yleensä kapeampi, sitä vyötäröä pitää yleensä valmismallista vielä vähän räätälöidä kapeammaksi ja usein myös vähän alemmaksi kuin mitä se mallissa on. Jos vyötäröllä on sauma, on tärkeää, että se on juuri vyötärön kapeimmassa kohdassa.

Eli sopiva malli on löydettävissä, mutta yleensä ei suoraan tangolta, vaan se vaatii vähän räätälöintiä.

Noin sinänsä mun mielestäni jokainen saa pukeutua juuri siihen, minkä itselleen parhaaksi tuntee, ja muka uuden käytännnöllisyyden ja tilannesidonnaisuudeen lisäksi tässä kannattaa ottaa huomioon myös se, että eri ihmisten mielestä erilaiset asiat näyttävät kauniilta. Ihmisten arviointi ulkonäön perusteella on osoitus arvioijan pinnallisuudesta ja huonosta mielikuvituksesta. Jopa silloin kun puhutaan jengitunnuksista tai greenpeace pinsseistä.

Michelle Obama osasi pukeutua melko hyvin First Ladyna , ei todellakaan mikään mallivartalo. Monella suomalaisella naisella on omenavartalo lyhyillä säärillä. Se on aika haasteellinen puettava. Etelän maissa naiset osaavat paremmin häivyttää pukeutumisella liikakilot.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä chinokset tai reisitaskuhousut, jotka leventää takapuolen. Verkkarit keskustassa. Lippalakit aikuisilla.

Legginsit/välikalsarit housuina ja lyhyt paita. En tarkoita paksuja urheilulegginssejä, mutta nekin kuuluu urheiluun, ei terassille.

Verkkaritlegginssit ja käsilaukku yhdistelmä.

Tunsin kerran yhden nuoren naisen joka käytti verkkareita/lökäreitä korollisten nilkkureiden kanssa. Teki pahaa se näky. 😳

Mininanapaidat t-paita mallia, tulee mieleen että käyttäjät lainanneet kummilastensa vaatekaapista paitoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin yksi vartalomalli, jolle EI sovi mekot, on juuri minulla.  Minulla on pienipovi ja suht. pieni yläosa, mutta leveä lantio ja sellainen ulkoneva takapuoli, jota mikään hame ei kaunista.  Kuvitelkaa nyt vaan ihan itse.  Lyhyt hame ei käy senkään takia, että minulla on paksut lyhyet jalat ja nimenomaan vielä paksut nilkat.  Siis sellaiset elefanttijalat.   Pitkä hame ei käy sen takia, että lantioni ja takapuoleni on sellaiset kuin on ; näytän mustalaisakalta.  Onko vielä jotain vaihtoehtoja hameille?

Pitkikset sen sijaan käy yllättävän hyvinkin, kun löydän sopivan mallin.  Pillilahkeissa näytän jopa normaalijalkaiselta.  Paksut nilkatkaan ei haittaa, kun näytän niitä vain vähän ja pidän sopivia kenkiä, eli mieluummin paksu- kuin ohutpohjaiset.  Silloin saan jotain ryhtiä esiin.  En todellakaan halua lyllertää paksuissa jaloissani hame päällä.  

Kietaisuhame EI käy.  Ettenkö olisi kokeillut.  Juu ei näytä hyvältä.  Olen liian lyhyt käyttämään pitkiä tai puolipitkiä hameita, ne lyhentää minua entisestään ja tekee minusta lyllerön näköisen.

Legginseillä saan piilotettua jalkani, ne näyttävät mustissa legginseissä ihan normaaleilta.  Eikä jalkani nyt niin kamalan paksut ole, mutta kun pohkeet ei kaarru ja nilkat ohene kauniisti, niin tämä minun on otettava huomioon.   Yläosaksi sopii tunika, joka laskeutuu hieman levenevästi lantiolta, silloin hukkuu iso pehvanikin , ei tietysti kokonaan mutta ei sitä niin suuresti korostakaan.

Yleensä käytän pitkiä housuja, mutta kesällä tykkään kyllä käyttää legginsejäkin.  En kuitenkaan ikinä lyhyen yläosan kanssa, ei tulisi mieleenkään.  Yläosa saa mieluummin olla vaikka liian pitkä kuin liian lyhyt.  Olen löytänyt putiikeista ihania pellavaisia väljiä tunikamekkoja, joitten kanssa legginsit tai vajaamittaiset pitkikset käy ihanasti.  Ilman mitään alaosaa, siis paljain säärin tai sukkiksien kanssa olisin alipukeutunut.  Ne ulottuu kuitenkin hieman polven yläpuolelle.

Huoh teitä, jotka kuvittelette olevanne asiantuntijoita.  Ja mitä näihin varsinaisiin pukeutumisneuvojiin tulee, niin aika karmeita lopputuloksia esittelevät hekin.  Hehän on aina maksettuja tekijöitä ja on saatava ihminen puettua jonkin lafkan kuteisiin oli miten oli.  Hiukset he nyhtää aina poikatukiksi ja jos vähän pituutta on, se on aina toispuoleisella jakauksella vedetty naaman yli, aina.  Vanhemmalla ihmisellä varsinkin alaspäin laskeutuva risatukka on ruminta mitä tiedän.  Näihin en luota yhtään.

Kynähame ja paksuhkot sukkikset + nilkkurit?

Ai kesällä vai?  Ja juu, ei käy kynähameet eikä yleensä sellaiset PUOLIHAMEET (pakko oli käyttää nyt tuota sanaa!) mitenkään.  Mulla on kuitenkin vyötärömakkaroitakin.  Sellaisia hameita ei olekaan, mitkä ei puristaisi vyötäröltä, kun istuu.  Kumma juttu, että pitkikset tai legginsit ei sitä tee.  Ne pysyy paikallaan.  Hameet nousee istuessa nivusiin.  Tässä katselin yhtä uusien ylioppilaiden ryhmäkuvaa ja siinä oli eturivissä tasan yksi tyttö, joka istui ja näytti kauniilta..  Ne tytöt, joilla oli kapeat lyhyet hameet,  ja jotkut vielä istuivat jalka toisen polven päällä, oli kuin olisi olleet ilman alaosaa, kun hame oli noussut korkeuksiin. Hyvä ettei pimpat paistaneet.  Kauniilta näyttävällä tytöllä oli sievä kellohame ja jalat nätisti rinnakkain.  

Nilkkurit ei käy lyhytjalkaiselle. Ei käy.  Niillä luullaan peittävän paksut nilkat, mutta totuus on, että nilkkuritkin sopii vain sironilkkaisille.  Siihen varren ja jalan väliin täytyy jäädä väljyyttä.  Paksujalkaiselle ei jää ja tulos on surkea.

Jos hameet nousee ylös, on ne lantiolta väärän kokoiset, eli liian ahtaat. Yleinen moka, luullaan kun vyötäröltä menee hyvin kiinni, on sen oltava muualtakin sopiva.

Todella voimakas instagram-meikki muualla paitsi niissä instakuvissa. Sellainen pakkelimäärä ei vain ole kaunista livenä, vaikka kuvissa näyttäisikin hienolta. 

Luonnonkauneus on tyylikästä, ja taidokkaasti tehty meikki joka näyttää siltä kuin meikkiä ei juuri olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin yksi vartalomalli, jolle EI sovi mekot, on juuri minulla.  Minulla on pienipovi ja suht. pieni yläosa, mutta leveä lantio ja sellainen ulkoneva takapuoli, jota mikään hame ei kaunista.  Kuvitelkaa nyt vaan ihan itse.  Lyhyt hame ei käy senkään takia, että minulla on paksut lyhyet jalat ja nimenomaan vielä paksut nilkat.  Siis sellaiset elefanttijalat.   Pitkä hame ei käy sen takia, että lantioni ja takapuoleni on sellaiset kuin on ; näytän mustalaisakalta.  Onko vielä jotain vaihtoehtoja hameille?

Pitkikset sen sijaan käy yllättävän hyvinkin, kun löydän sopivan mallin.  Pillilahkeissa näytän jopa normaalijalkaiselta.  Paksut nilkatkaan ei haittaa, kun näytän niitä vain vähän ja pidän sopivia kenkiä, eli mieluummin paksu- kuin ohutpohjaiset.  Silloin saan jotain ryhtiä esiin.  En todellakaan halua lyllertää paksuissa jaloissani hame päällä.  

Kietaisuhame EI käy.  Ettenkö olisi kokeillut.  Juu ei näytä hyvältä.  Olen liian lyhyt käyttämään pitkiä tai puolipitkiä hameita, ne lyhentää minua entisestään ja tekee minusta lyllerön näköisen.

Legginseillä saan piilotettua jalkani, ne näyttävät mustissa legginseissä ihan normaaleilta.  Eikä jalkani nyt niin kamalan paksut ole, mutta kun pohkeet ei kaarru ja nilkat ohene kauniisti, niin tämä minun on otettava huomioon.   Yläosaksi sopii tunika, joka laskeutuu hieman levenevästi lantiolta, silloin hukkuu iso pehvanikin , ei tietysti kokonaan mutta ei sitä niin suuresti korostakaan.

Yleensä käytän pitkiä housuja, mutta kesällä tykkään kyllä käyttää legginsejäkin.  En kuitenkaan ikinä lyhyen yläosan kanssa, ei tulisi mieleenkään.  Yläosa saa mieluummin olla vaikka liian pitkä kuin liian lyhyt.  Olen löytänyt putiikeista ihania pellavaisia väljiä tunikamekkoja, joitten kanssa legginsit tai vajaamittaiset pitkikset käy ihanasti.  Ilman mitään alaosaa, siis paljain säärin tai sukkiksien kanssa olisin alipukeutunut.  Ne ulottuu kuitenkin hieman polven yläpuolelle.

Huoh teitä, jotka kuvittelette olevanne asiantuntijoita.  Ja mitä näihin varsinaisiin pukeutumisneuvojiin tulee, niin aika karmeita lopputuloksia esittelevät hekin.  Hehän on aina maksettuja tekijöitä ja on saatava ihminen puettua jonkin lafkan kuteisiin oli miten oli.  Hiukset he nyhtää aina poikatukiksi ja jos vähän pituutta on, se on aina toispuoleisella jakauksella vedetty naaman yli, aina.  Vanhemmalla ihmisellä varsinkin alaspäin laskeutuva risatukka on ruminta mitä tiedän.  Näihin en luota yhtään.

Kynähame ja paksuhkot sukkikset + nilkkurit?

Ai kesällä vai?  Ja juu, ei käy kynähameet eikä yleensä sellaiset PUOLIHAMEET (pakko oli käyttää nyt tuota sanaa!) mitenkään.  Mulla on kuitenkin vyötärömakkaroitakin.  Sellaisia hameita ei olekaan, mitkä ei puristaisi vyötäröltä, kun istuu.  Kumma juttu, että pitkikset tai legginsit ei sitä tee.  Ne pysyy paikallaan.  Hameet nousee istuessa nivusiin.  Tässä katselin yhtä uusien ylioppilaiden ryhmäkuvaa ja siinä oli eturivissä tasan yksi tyttö, joka istui ja näytti kauniilta..  Ne tytöt, joilla oli kapeat lyhyet hameet,  ja jotkut vielä istuivat jalka toisen polven päällä, oli kuin olisi olleet ilman alaosaa, kun hame oli noussut korkeuksiin. Hyvä ettei pimpat paistaneet.  Kauniilta näyttävällä tytöllä oli sievä kellohame ja jalat nätisti rinnakkain.  

Nilkkurit ei käy lyhytjalkaiselle. Ei käy.  Niillä luullaan peittävän paksut nilkat, mutta totuus on, että nilkkuritkin sopii vain sironilkkaisille.  Siihen varren ja jalan väliin täytyy jäädä väljyyttä.  Paksujalkaiselle ei jää ja tulos on surkea.

Saapikkaat sitten. Nilkkakompleksiselle on turha ehdottaa muita kuin nilkan peittäviä kenkiä, siksi nilkkurit... Ja joo, syksy/talvi/kevätpukeutumiseen ehdotinkin, en vaan jaksanut näpytellä kun olen sairaana. Sorry. Niin ja neuloshameet on sellaisia jotka ei yleensä purista. Tiedän kun olen tasapaksu vyötärölaskinen pötkylä joka tykkää käyttää hameita. Jotkut (stretch)hfarkkuhameet on myös hyviä siinä suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeaikaisista Janita Lukkarisen kirkkoasu:

https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/styles/article_page_image_770…

Nuo kengät on ainakin 2 numeroa liian pienet. Ja tuo asu kyllä sopii vain baariin.

Hänen sandaalinsa ovat oikeaa kokoa - jalka on valunut alas ja kengän kantapään puolella on tyhjää - mutta malli on täysin väärä. Tuollaisia kenkämokia tulee, kun ostaa nettikaupoista jalkineensa pääsemättä niitä ensin sovittamaan.

Kyllä mun on ainakin onnistunut palauttaa netistä tilaamani kengät, jos eivät ole sopivat?

Varmaan käynyt niin, että peilin edessä mallatessa on näyttänyt ja tuntuneet kengät ihan hyvältä mutta vähänkin pitemmälle kävellessä jalka on liikkunut liian väljässä kengässä eteenpäin. Pohjan pituus siis täsmää jalan kanssa mutta nuo remmit on liian löysät ja ei pidä jalkaa paikoillaan.

Minulla ovat pitkät ja kapeat jalat. Varpaat ovat pitemmät kuin monen sormet. En osta korollisia sandaaleita koska ainakin nahka venyy käytössä ja lopulta varpaat roikkuvat pohjan ulkopuolella. Olisi kiva löytää joskus sandaalit, joissa olisivat umpinaiset kärjet.

Vierailija kirjoitti:

No ainakin yksi vartalomalli, jolle EI sovi mekot, on juuri minulla.  Minulla on pienipovi ja suht. pieni yläosa, mutta leveä lantio ja sellainen ulkoneva takapuoli, jota mikään hame ei kaunista.  Kuvitelkaa nyt vaan ihan itse.  Lyhyt hame ei käy senkään takia, että minulla on paksut lyhyet jalat ja nimenomaan vielä paksut nilkat.  Siis sellaiset elefanttijalat.   Pitkä hame ei käy sen takia, että lantioni ja takapuoleni on sellaiset kuin on ; näytän mustalaisakalta.  Onko vielä jotain vaihtoehtoja hameille?

Pitkikset sen sijaan käy yllättävän hyvinkin, kun löydän sopivan mallin.  Pillilahkeissa näytän jopa normaalijalkaiselta.  Paksut nilkatkaan ei haittaa, kun näytän niitä vain vähän ja pidän sopivia kenkiä, eli mieluummin paksu- kuin ohutpohjaiset.  Silloin saan jotain ryhtiä esiin.  En todellakaan halua lyllertää paksuissa jaloissani hame päällä.  

Kietaisuhame EI käy.  Ettenkö olisi kokeillut.  Juu ei näytä hyvältä.  Olen liian lyhyt käyttämään pitkiä tai puolipitkiä hameita, ne lyhentää minua entisestään ja tekee minusta lyllerön näköisen.

Legginseillä saan piilotettua jalkani, ne näyttävät mustissa legginseissä ihan normaaleilta.  Eikä jalkani nyt niin kamalan paksut ole, mutta kun pohkeet ei kaarru ja nilkat ohene kauniisti, niin tämä minun on otettava huomioon.   Yläosaksi sopii tunika, joka laskeutuu hieman levenevästi lantiolta, silloin hukkuu iso pehvanikin , ei tietysti kokonaan mutta ei sitä niin suuresti korostakaan.

Yleensä käytän pitkiä housuja, mutta kesällä tykkään kyllä käyttää legginsejäkin.  En kuitenkaan ikinä lyhyen yläosan kanssa, ei tulisi mieleenkään.  Yläosa saa mieluummin olla vaikka liian pitkä kuin liian lyhyt.  Olen löytänyt putiikeista ihania pellavaisia väljiä tunikamekkoja, joitten kanssa legginsit tai vajaamittaiset pitkikset käy ihanasti.  Ilman mitään alaosaa, siis paljain säärin tai sukkiksien kanssa olisin alipukeutunut.  Ne ulottuu kuitenkin hieman polven yläpuolelle.

Huoh teitä, jotka kuvittelette olevanne asiantuntijoita.  Ja mitä näihin varsinaisiin pukeutumisneuvojiin tulee, niin aika karmeita lopputuloksia esittelevät hekin.  Hehän on aina maksettuja tekijöitä ja on saatava ihminen puettua jonkin lafkan kuteisiin oli miten oli.  Hiukset he nyhtää aina poikatukiksi ja jos vähän pituutta on, se on aina toispuoleisella jakauksella vedetty naaman yli, aina.  Vanhemmalla ihmisellä varsinkin alaspäin laskeutuva risatukka on ruminta mitä tiedän.  Näihin en luota yhtään.

Pitkä hame pidentää optisesti alaosaa. Sinä tarvit ilmeisesti D-mitoitusta olevia vaatteita. Älä hyvä ihminen piilota kurvejasi tunikaan. Korosta edes vyötäröäsi kapealla vyöllä.

Isokin takamus on kaunis kun sen parina on noin 20 senttiä kapeampi vyötärö. Mitään pönkkähametta en suosittele mutta pliseeratut hameet ovat nyt in ja sopisivat sinulle. Laitat vain hameen väreihin sopivat sukkahousut jalkaan.

Suomessa kampaajien käsitys vanhempien naisten hiusmallista on kyllä omalaatuinen. Tukholmassa eläkeläisetkin lainattavat raitoja pitkään tukkaansa ja huolehtivat vaikka kevyestä purkkirusketuksesta.

Käyttäjä28010 kirjoitti:

Tunika, pitkä t-paita, mekko tms ja sen alla leggingsit ja jotkut terveyskenkä/crocs- tyyppiset kengät. Olin Savossa visiitillä ja joka toisella naisella ko. look.

Minä matkustan aina tuollaisessa lookissa. Eipä ole vielä kulkupelistä ulos heitetty.

Minä inhoan bikineitä koska tissieni alla on  läskiä , ikäänkuin toiset tissit ja näyttää kuin minulla olisi liian pieni yläosa ! Olen laihuttanut, mutta tuo kuvottava epämuodostuma ei vain katoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian pienet ja kireät rintaliivit, joista rinnat tursuavat yläpuolelta ja sivuilta, ovat kiistatta tyylimoka. Alusvaatteidenkin on oltava oikeaa kokoa.

Näin itsekin nuorena luulin!! :) Mutta kun ikää tulee niin hoikallakin iho löystyy ja on löysää muhkuraa rintaliivien ympärillä, vaikka ne rintaliivit olisi OIKEAN KOKOISET. Nykyään jo nuoremmilla hoikilla naisilla tulee tursuamista koska ei treenailla niin paljon ns laiha läski. Löysempi pusero niin tuota "ongelmaa" ei ole, mutta trikoopaidoissa tuo tahtoo näkyä. Mutta loppujen lopuksi ketä tuo haittaa?

Kyllä se on niin, että jos kupin ympärilla näkyy muhkuraa, on kyseessä melkein poikkeuksetta väärän kokoiset liivit, joskus voi myös vaikuttaa kupin malli mutta tällöinkin kyseessä on usein myös väärä koko+malli combo. Mulla on löysät isot tissit eikä kuppien ympärillä ole muhkuroita koska kaikki rintakudos mahtuu sinne minne kuuluukin, eli kuppiinsa.

Ja moni tekee sen mokan, että ei ymmärrä tarkistaa rintsikkakokoaan vuosien vieriessä, vaan kuvittelevat olevanha yhä edelleen se ”c-kuppi” mitä oli joskus 20v sitten (ja silloinkin oli todennäköisesti väärässä koossa) Korkeintaan ostavat isommalla ympäryksellä jos on paino noussut.

Olen yli 50-vuotias heteromies enkä pukeudu naisten vaatteisiin tms. En ole koskaan asunut Pohjanmaalla mutta olen lähes koko ikäni tiennyt mikä on puolihame. Tällä hetkellä jaloissani ovat puolikengät.

Vierailija kirjoitti:

Voi helv.etti mikä ketju. Kuulkaas. Minä pukeudun ihan just kuten ITSE HALUAN, enkä kysele lupia muilta. Ihan aivan täysin ja kertakaikkisen sama mitä muut pukeutumisestani ajattelee. Hankkikaa elämä.

Niiiin komppaan sua👍

Mä kuljen yleensä perse paljaana.

Eikä oo tyylimoka.