Lue keskustelun säännöt.
Pian tulee keinotekoiset kohdut eikä naisten tarvitse enää kantaa lapsia sisällään 9kk, mitä veikkaat nostaako tämä syntyvyyttä kun miehetkin tekevät lapsia aivan yksin?
30.06.2019 |
Keinotekoiset kohdut on jo aika pitkällä, ensin tietenkin niiden testaaminen aloitetaan eläimillä, mutta jos ne toimivat moitteetta niin sitten ihmiset alkavat käyttämään näitä.
10v sisällä nämä on jo todellisuutta. Keinotekoiset kohdut tekee kaiken puolestamme. Naisten ei tarvitse kantaa lapsia sisällään enää.
Sitten miehetkin voivat yksin hankkia lapsia keinotekoisen kohdun avulla. Naiset toki tarvitsevat jostain sen sperman siihen, mutta on ilo että miehet voivat tulevaisuudessa tehdä lapsia aivan itse. (Vai onko joku sitä vastaan?)
Mitä veikkaat, nostaako tämä syntyvyyttä kun naisten ei tarvitse kantaa lapsia sisällään? Minun uskomus on että tulee nostamaan syntyvyyttä varsinkin yksinäisten miesten toimesta huimalla kädellä, moni yksinäinen mies haluaisi lapsia mutta eivät pysty siihen koska eivät saa naisia, tulevaisuudessa he pystyvät siihen keinotekoisen kohdun avulla.
On jännä nähdä, miten maailma muuttuu kun nämä ovat todellisuutta.
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju näyttää hyvin syyn siihen, miksi kannustan veljiäni etsimään kumppani perhekeskeisemmästä kulttuurista.
Suomalainen nainen on keskimäärin todella huono ja itsekäs, kelvoton äiti ja surkea kumppani.Entä mitä tapahtuu, jos tämä perhekeskeinen nainen päättääkin mennä perheensä tueksi sinne kotimaahansa lapset mukanaan.
Esim, jos hänen vanhempansa tarvitsevat tukea ja apua. Kaikkialla ei ole sosiaaliturvaa. Tuo pwrhekeskeisyys on usein juurikin pakon sanelemaa sosiaaliturvan puuttuessa.
Ei tarvitse olla mistään kehitysmaasta tai edes ulkomailta, Suomen sisälläkin on monia kulttuureita joista osa huomattavasti perhekeskeisempiä ja rakkaudellisempia kuin suomalainen valtakulttuuri.
Onneksi! Olisin todella onneton, jos joutuisin elämään vain tuollaisten perus suomimuijien keskellä, enkä voisi valita viettäväni aikani enimmäkseen ihanampien naisten kanssa.
Mikäli eri tulisi olisiko sinulle ok ettei veljesi suostu maksamaan lapsensa elatusta? Siitä tässä oli kyse.
Tottakai, jos ei saisi nähdä lapsiaan.
Se olisi iso juttu, sillä se nainen riistäisi lapset myös meiltä -suvulta siis-, ei vain veljeltäni.Luulen että teidän suvulta riistetään vielä monta lasta.
Miksi riistettäisiin?
Ei ole onneksi sukuun tullut tuollaisia hulluja, kuin te tässä ketjussa.
Ja me tiedetään miksi. Jos veljesi todella ovat kunnollisia, hyviä miehiä niin rajaton ja kontrolloiva potentiaalinen käly on erittäin toimiva naisenkarkotin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju näyttää hyvin syyn siihen, miksi kannustan veljiäni etsimään kumppani perhekeskeisemmästä kulttuurista.
Suomalainen nainen on keskimäärin todella huono ja itsekäs, kelvoton äiti ja surkea kumppani.Entä mitä tapahtuu, jos tämä perhekeskeinen nainen päättääkin mennä perheensä tueksi sinne kotimaahansa lapset mukanaan.
Esim, jos hänen vanhempansa tarvitsevat tukea ja apua. Kaikkialla ei ole sosiaaliturvaa. Tuo pwrhekeskeisyys on usein juurikin pakon sanelemaa sosiaaliturvan puuttuessa.
Ei tarvitse olla mistään kehitysmaasta tai edes ulkomailta, Suomen sisälläkin on monia kulttuureita joista osa huomattavasti perhekeskeisempiä ja rakkaudellisempia kuin suomalainen valtakulttuuri.
Onneksi! Olisin todella onneton, jos joutuisin elämään vain tuollaisten perus suomimuijien keskellä, enkä voisi valita viettäväni aikani enimmäkseen ihanampien naisten kanssa.
Mikäli eri tulisi olisiko sinulle ok ettei veljesi suostu maksamaan lapsensa elatusta? Siitä tässä oli kyse.
Tottakai, jos ei saisi nähdä lapsiaan.
Se olisi iso juttu, sillä se nainen riistäisi lapset myös meiltä -suvulta siis-, ei vain veljeltäni.Tunnetko samoin omia lapsiasi kohtaan? Rakastat heitä vain jos itse saat sen mitä haluat? Aivan kuin auton huolto.
Eihän lapsiin syytämä rahamäärä ole rakkauden tae, ja jos minulta jostain syystä ryöstettäisiin lapseni, rakastaisin häntä tietysti kuten tähänkin asti ja enemmänkin, mutta en tietenkään maksaisi ryöstäjälle mitään.
Sehän olisi aivan hullua.
Pyrkisin purkamaan tilanteen (ryöstö), enkä vaan tyytyisi kohtalooni ja maksaisi ryöstäjälle palkkiota pahasta teostaan.
SE olisi rakkautta, pyrkiä purkamaan tilanne ja saada lapsi takaisin.(Milloinhan muuten ymmärrätte, että tästä asiasta jankkaaminen kanssani on täysin turhaa, sillä en tule muuttamaan mieltäni?)
Eli sinulla oma ego ja riitely toisen aikuisen kanssa menee lapsen turvan edelle. Sinä kommentoit itse lankaa jossa käsiteltiin sitä miksi joillekin elareiden maksaminen on seuraava helvetistä, siksi me keskustelemme tästä.
Ei riitely, ei ego, vaan lapsen oikeus molempiin vanhempiin on ykkönen.
Molempiin vanhempiin fyysisesti, läsnäolevina aikuisina ja kasvattajina - ei vain raha-automaattina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju näyttää hyvin syyn siihen, miksi kannustan veljiäni etsimään kumppani perhekeskeisemmästä kulttuurista.
Suomalainen nainen on keskimäärin todella huono ja itsekäs, kelvoton äiti ja surkea kumppani.Entä mitä tapahtuu, jos tämä perhekeskeinen nainen päättääkin mennä perheensä tueksi sinne kotimaahansa lapset mukanaan.
Esim, jos hänen vanhempansa tarvitsevat tukea ja apua. Kaikkialla ei ole sosiaaliturvaa. Tuo pwrhekeskeisyys on usein juurikin pakon sanelemaa sosiaaliturvan puuttuessa.
Ei tarvitse olla mistään kehitysmaasta tai edes ulkomailta, Suomen sisälläkin on monia kulttuureita joista osa huomattavasti perhekeskeisempiä ja rakkaudellisempia kuin suomalainen valtakulttuuri.
Onneksi! Olisin todella onneton, jos joutuisin elämään vain tuollaisten perus suomimuijien keskellä, enkä voisi valita viettäväni aikani enimmäkseen ihanampien naisten kanssa.
Mikäli eri tulisi olisiko sinulle ok ettei veljesi suostu maksamaan lapsensa elatusta? Siitä tässä oli kyse.
Tottakai, jos ei saisi nähdä lapsiaan.
Se olisi iso juttu, sillä se nainen riistäisi lapset myös meiltä -suvulta siis-, ei vain veljeltäni.Luulen että teidän suvulta riistetään vielä monta lasta.
Miksi riistettäisiin?
Ei ole onneksi sukuun tullut tuollaisia hulluja, kuin te tässä ketjussa.Ja me tiedetään miksi. Jos veljesi todella ovat kunnollisia, hyviä miehiä niin rajaton ja kontrolloiva potentiaalinen käly on erittäin toimiva naisenkarkotin.
Sorry, on tullut vain hyviä naisia.:)
Kutsuvat minua siskoksi.
Tämähän hulluja varmasti ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju näyttää hyvin syyn siihen, miksi kannustan veljiäni etsimään kumppani perhekeskeisemmästä kulttuurista.
Suomalainen nainen on keskimäärin todella huono ja itsekäs, kelvoton äiti ja surkea kumppani.Entä mitä tapahtuu, jos tämä perhekeskeinen nainen päättääkin mennä perheensä tueksi sinne kotimaahansa lapset mukanaan.
Esim, jos hänen vanhempansa tarvitsevat tukea ja apua. Kaikkialla ei ole sosiaaliturvaa. Tuo pwrhekeskeisyys on usein juurikin pakon sanelemaa sosiaaliturvan puuttuessa.
Tuossa tapauksessa perhekeskeinen mies ehdottaa vaimolleen, että naisen perhe voi muuttaa heille ja mies kustantaa heidän elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju näyttää hyvin syyn siihen, miksi kannustan veljiäni etsimään kumppani perhekeskeisemmästä kulttuurista.
Suomalainen nainen on keskimäärin todella huono ja itsekäs, kelvoton äiti ja surkea kumppani.Entä mitä tapahtuu, jos tämä perhekeskeinen nainen päättääkin mennä perheensä tueksi sinne kotimaahansa lapset mukanaan.
Esim, jos hänen vanhempansa tarvitsevat tukea ja apua. Kaikkialla ei ole sosiaaliturvaa. Tuo pwrhekeskeisyys on usein juurikin pakon sanelemaa sosiaaliturvan puuttuessa.
Ei tarvitse olla mistään kehitysmaasta tai edes ulkomailta, Suomen sisälläkin on monia kulttuureita joista osa huomattavasti perhekeskeisempiä ja rakkaudellisempia kuin suomalainen valtakulttuuri.
Onneksi! Olisin todella onneton, jos joutuisin elämään vain tuollaisten perus suomimuijien keskellä, enkä voisi valita viettäväni aikani enimmäkseen ihanampien naisten kanssa.
Mikäli eri tulisi olisiko sinulle ok ettei veljesi suostu maksamaan lapsensa elatusta? Siitä tässä oli kyse.
Tottakai, jos ei saisi nähdä lapsiaan.
Se olisi iso juttu, sillä se nainen riistäisi lapset myös meiltä -suvulta siis-, ei vain veljeltäni.Tunnetko samoin omia lapsiasi kohtaan? Rakastat heitä vain jos itse saat sen mitä haluat? Aivan kuin auton huolto.
Eihän lapsiin syytämä rahamäärä ole rakkauden tae, ja jos minulta jostain syystä ryöstettäisiin lapseni, rakastaisin häntä tietysti kuten tähänkin asti ja enemmänkin, mutta en tietenkään maksaisi ryöstäjälle mitään.
Sehän olisi aivan hullua.
Pyrkisin purkamaan tilanteen (ryöstö), enkä vaan tyytyisi kohtalooni ja maksaisi ryöstäjälle palkkiota pahasta teostaan.
SE olisi rakkautta, pyrkiä purkamaan tilanne ja saada lapsi takaisin.(Milloinhan muuten ymmärrätte, että tästä asiasta jankkaaminen kanssani on täysin turhaa, sillä en tule muuttamaan mieltäni?)
Eli sinulla oma ego ja riitely toisen aikuisen kanssa menee lapsen turvan edelle. Sinä kommentoit itse lankaa jossa käsiteltiin sitä miksi joillekin elareiden maksaminen on seuraava helvetistä, siksi me keskustelemme tästä.
Ei riitely, ei ego, vaan lapsen oikeus molempiin vanhempiin on ykkönen.
Molempiin vanhempiin fyysisesti, läsnäolevina aikuisina ja kasvattajina - ei vain raha-automaattina.
Sinulla ei selvästi ole käsitystä mistä on kyse, kyse on niistä jotka eivät halua maksaa oman lapsensa elatusta. Jos sinulla ei ole siihen mieleipidettä niin sano suoraan ja me muut voimme jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju näyttää hyvin syyn siihen, miksi kannustan veljiäni etsimään kumppani perhekeskeisemmästä kulttuurista.
Suomalainen nainen on keskimäärin todella huono ja itsekäs, kelvoton äiti ja surkea kumppani.Entä mitä tapahtuu, jos tämä perhekeskeinen nainen päättääkin mennä perheensä tueksi sinne kotimaahansa lapset mukanaan.
Esim, jos hänen vanhempansa tarvitsevat tukea ja apua. Kaikkialla ei ole sosiaaliturvaa. Tuo pwrhekeskeisyys on usein juurikin pakon sanelemaa sosiaaliturvan puuttuessa.
Ei tarvitse olla mistään kehitysmaasta tai edes ulkomailta, Suomen sisälläkin on monia kulttuureita joista osa huomattavasti perhekeskeisempiä ja rakkaudellisempia kuin suomalainen valtakulttuuri.
Onneksi! Olisin todella onneton, jos joutuisin elämään vain tuollaisten perus suomimuijien keskellä, enkä voisi valita viettäväni aikani enimmäkseen ihanampien naisten kanssa.
Mikäli eri tulisi olisiko sinulle ok ettei veljesi suostu maksamaan lapsensa elatusta? Siitä tässä oli kyse.
Tottakai, jos ei saisi nähdä lapsiaan.
Se olisi iso juttu, sillä se nainen riistäisi lapset myös meiltä -suvulta siis-, ei vain veljeltäni.Luulen että teidän suvulta riistetään vielä monta lasta.
Miksi riistettäisiin?
Ei ole onneksi sukuun tullut tuollaisia hulluja, kuin te tässä ketjussa.Ja me tiedetään miksi. Jos veljesi todella ovat kunnollisia, hyviä miehiä niin rajaton ja kontrolloiva potentiaalinen käly on erittäin toimiva naisenkarkotin.
Sorry, on tullut vain hyviä naisia.:)
Kutsuvat minua siskoksi.Tämähän hulluja varmasti ärsyttää.
Mistä päin maailmaa ne hyvät naiset ovat tulleet, koska hehän eivät ole suomalaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju näyttää hyvin syyn siihen, miksi kannustan veljiäni etsimään kumppani perhekeskeisemmästä kulttuurista.
Suomalainen nainen on keskimäärin todella huono ja itsekäs, kelvoton äiti ja surkea kumppani.Entä mitä tapahtuu, jos tämä perhekeskeinen nainen päättääkin mennä perheensä tueksi sinne kotimaahansa lapset mukanaan.
Esim, jos hänen vanhempansa tarvitsevat tukea ja apua. Kaikkialla ei ole sosiaaliturvaa. Tuo pwrhekeskeisyys on usein juurikin pakon sanelemaa sosiaaliturvan puuttuessa.
Ei tarvitse olla mistään kehitysmaasta tai edes ulkomailta, Suomen sisälläkin on monia kulttuureita joista osa huomattavasti perhekeskeisempiä ja rakkaudellisempia kuin suomalainen valtakulttuuri.
Onneksi! Olisin todella onneton, jos joutuisin elämään vain tuollaisten perus suomimuijien keskellä, enkä voisi valita viettäväni aikani enimmäkseen ihanampien naisten kanssa.
Mikäli eri tulisi olisiko sinulle ok ettei veljesi suostu maksamaan lapsensa elatusta? Siitä tässä oli kyse.
Tottakai, jos ei saisi nähdä lapsiaan.
Se olisi iso juttu, sillä se nainen riistäisi lapset myös meiltä -suvulta siis-, ei vain veljeltäni.Luulen että teidän suvulta riistetään vielä monta lasta.
Miksi riistettäisiin?
Ei ole onneksi sukuun tullut tuollaisia hulluja, kuin te tässä ketjussa.Ja me tiedetään miksi. Jos veljesi todella ovat kunnollisia, hyviä miehiä niin rajaton ja kontrolloiva potentiaalinen käly on erittäin toimiva naisenkarkotin.
Sorry, on tullut vain hyviä naisia.:)
Kutsuvat minua siskoksi.Tämähän hulluja varmasti ärsyttää.
Sinusta hulluja ovat ne joille rakkaus ja huolenpito omasta lapsesta on ehdotonta? Normaalina pidät sitä että näiden tunteiden tunteminen vaatii aikuisen itse asettamien ehtojen täyttymistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju näyttää hyvin syyn siihen, miksi kannustan veljiäni etsimään kumppani perhekeskeisemmästä kulttuurista.
Suomalainen nainen on keskimäärin todella huono ja itsekäs, kelvoton äiti ja surkea kumppani.Entä mitä tapahtuu, jos tämä perhekeskeinen nainen päättääkin mennä perheensä tueksi sinne kotimaahansa lapset mukanaan.
Esim, jos hänen vanhempansa tarvitsevat tukea ja apua. Kaikkialla ei ole sosiaaliturvaa. Tuo pwrhekeskeisyys on usein juurikin pakon sanelemaa sosiaaliturvan puuttuessa.
Ei tarvitse olla mistään kehitysmaasta tai edes ulkomailta, Suomen sisälläkin on monia kulttuureita joista osa huomattavasti perhekeskeisempiä ja rakkaudellisempia kuin suomalainen valtakulttuuri.
Onneksi! Olisin todella onneton, jos joutuisin elämään vain tuollaisten perus suomimuijien keskellä, enkä voisi valita viettäväni aikani enimmäkseen ihanampien naisten kanssa.
Mikäli eri tulisi olisiko sinulle ok ettei veljesi suostu maksamaan lapsensa elatusta? Siitä tässä oli kyse.
Tottakai, jos ei saisi nähdä lapsiaan.
Se olisi iso juttu, sillä se nainen riistäisi lapset myös meiltä -suvulta siis-, ei vain veljeltäni.Tunnetko samoin omia lapsiasi kohtaan? Rakastat heitä vain jos itse saat sen mitä haluat? Aivan kuin auton huolto.
Eihän lapsiin syytämä rahamäärä ole rakkauden tae, ja jos minulta jostain syystä ryöstettäisiin lapseni, rakastaisin häntä tietysti kuten tähänkin asti ja enemmänkin, mutta en tietenkään maksaisi ryöstäjälle mitään.
Sehän olisi aivan hullua.
Pyrkisin purkamaan tilanteen (ryöstö), enkä vaan tyytyisi kohtalooni ja maksaisi ryöstäjälle palkkiota pahasta teostaan.
SE olisi rakkautta, pyrkiä purkamaan tilanne ja saada lapsi takaisin.(Milloinhan muuten ymmärrätte, että tästä asiasta jankkaaminen kanssani on täysin turhaa, sillä en tule muuttamaan mieltäni?)
Eli sinulla oma ego ja riitely toisen aikuisen kanssa menee lapsen turvan edelle. Sinä kommentoit itse lankaa jossa käsiteltiin sitä miksi joillekin elareiden maksaminen on seuraava helvetistä, siksi me keskustelemme tästä.
Ei riitely, ei ego, vaan lapsen oikeus molempiin vanhempiin on ykkönen.
Molempiin vanhempiin fyysisesti, läsnäolevina aikuisina ja kasvattajina - ei vain raha-automaattina.Sinulla ei selvästi ole käsitystä mistä on kyse, kyse on niistä jotka eivät halua maksaa oman lapsensa elatusta. Jos sinulla ei ole siihen mieleipidettä niin sano suoraan ja me muut voimme jatkaa.
Mielipiteeni koski siis niitä vanhempia, jotka eron jälkeen riistävät lapseltaan isän ja isältä lapsen.
Eli isejä, jotka eivät äidin perusteettomasta tahdosta saa nähdä lapsiaan joko ollenkaan tai harvoin, mutta joilta äiti kuitenkin vaatii lasten elatukseen osallistumista.
Ei niitä isejä, jotka saisivat osallistua lapsensa elämään siinä missä äitikin, mutta eivät omasta tahdostaan osallistu eivätkä myöskään halua maksaa osaansa lapsen elatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju näyttää hyvin syyn siihen, miksi kannustan veljiäni etsimään kumppani perhekeskeisemmästä kulttuurista.
Suomalainen nainen on keskimäärin todella huono ja itsekäs, kelvoton äiti ja surkea kumppani.Entä mitä tapahtuu, jos tämä perhekeskeinen nainen päättääkin mennä perheensä tueksi sinne kotimaahansa lapset mukanaan.
Esim, jos hänen vanhempansa tarvitsevat tukea ja apua. Kaikkialla ei ole sosiaaliturvaa. Tuo pwrhekeskeisyys on usein juurikin pakon sanelemaa sosiaaliturvan puuttuessa.
Ei tarvitse olla mistään kehitysmaasta tai edes ulkomailta, Suomen sisälläkin on monia kulttuureita joista osa huomattavasti perhekeskeisempiä ja rakkaudellisempia kuin suomalainen valtakulttuuri.
Onneksi! Olisin todella onneton, jos joutuisin elämään vain tuollaisten perus suomimuijien keskellä, enkä voisi valita viettäväni aikani enimmäkseen ihanampien naisten kanssa.
Mikäli eri tulisi olisiko sinulle ok ettei veljesi suostu maksamaan lapsensa elatusta? Siitä tässä oli kyse.
Tottakai, jos ei saisi nähdä lapsiaan.
Se olisi iso juttu, sillä se nainen riistäisi lapset myös meiltä -suvulta siis-, ei vain veljeltäni.Luulen että teidän suvulta riistetään vielä monta lasta.
Miksi riistettäisiin?
Ei ole onneksi sukuun tullut tuollaisia hulluja, kuin te tässä ketjussa.Ja me tiedetään miksi. Jos veljesi todella ovat kunnollisia, hyviä miehiä niin rajaton ja kontrolloiva potentiaalinen käly on erittäin toimiva naisenkarkotin.
Sorry, on tullut vain hyviä naisia.:)
Kutsuvat minua siskoksi.Tämähän hulluja varmasti ärsyttää.
Sinusta hulluja ovat ne joille rakkaus ja huolenpito omasta lapsesta on ehdotonta? Normaalina pidät sitä että näiden tunteiden tunteminen vaatii aikuisen itse asettamien ehtojen täyttymistä?
Äitihän siinä ei lasta rakasta, kun riistää tältä isän.
Se, ettei isä halua maksaa tuollaiselle äidille, ei liity lapsen rakastamiseen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho, kun eilen illalla postasin tämän niin enpä kuvitellut että huomenna tässä on jo lähes 500 kommenttia.
Kiitos kaikille kommentoijille.
-AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju näyttää hyvin syyn siihen, miksi kannustan veljiäni etsimään kumppani perhekeskeisemmästä kulttuurista.
Suomalainen nainen on keskimäärin todella huono ja itsekäs, kelvoton äiti ja surkea kumppani.Entä mitä tapahtuu, jos tämä perhekeskeinen nainen päättääkin mennä perheensä tueksi sinne kotimaahansa lapset mukanaan.
Esim, jos hänen vanhempansa tarvitsevat tukea ja apua. Kaikkialla ei ole sosiaaliturvaa. Tuo pwrhekeskeisyys on usein juurikin pakon sanelemaa sosiaaliturvan puuttuessa.
Ei tarvitse olla mistään kehitysmaasta tai edes ulkomailta, Suomen sisälläkin on monia kulttuureita joista osa huomattavasti perhekeskeisempiä ja rakkaudellisempia kuin suomalainen valtakulttuuri.
Onneksi! Olisin todella onneton, jos joutuisin elämään vain tuollaisten perus suomimuijien keskellä, enkä voisi valita viettäväni aikani enimmäkseen ihanampien naisten kanssa.
Mikäli eri tulisi olisiko sinulle ok ettei veljesi suostu maksamaan lapsensa elatusta? Siitä tässä oli kyse.
Tottakai, jos ei saisi nähdä lapsiaan.
Se olisi iso juttu, sillä se nainen riistäisi lapset myös meiltä -suvulta siis-, ei vain veljeltäni.Luulen että teidän suvulta riistetään vielä monta lasta.
Miksi riistettäisiin?
Ei ole onneksi sukuun tullut tuollaisia hulluja, kuin te tässä ketjussa.Ja me tiedetään miksi. Jos veljesi todella ovat kunnollisia, hyviä miehiä niin rajaton ja kontrolloiva potentiaalinen käly on erittäin toimiva naisenkarkotin.
Sorry, on tullut vain hyviä naisia.:)
Kutsuvat minua siskoksi.Tämähän hulluja varmasti ärsyttää.
Mistä päin maailmaa ne hyvät naiset ovat tulleet, koska hehän eivät ole suomalaisia?
Enpä kerro. Eivät edusta suomalaista valtakulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kyllä käsittämätöntä, ettei nämä hullut ollenkaan ymmärrä olevansa totaalisen kujalla ja pihalla näine mielipiteineen ja arvoineen.
Käsittämättömän itsekkäitä luuskia, toivottavasti ymmärtävät olla lisääntymättä sillä tuollaisista ei ole äidiksi.
Eikä yksikään lapsi ansaitse huonoa äitiä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä käsittämätöntä, ettei nämä hullut ollenkaan ymmärrä olevansa totaalisen kujalla ja pihalla näine mielipiteineen ja arvoineen.
Käsittämättömän itsekkäitä luuskia, toivottavasti ymmärtävät olla lisääntymättä sillä tuollaisista ei ole äidiksi.
Eikä yksikään lapsi ansaitse huonoa äitiä.
Yksikään lapsi ei ansaitse vanhempaa jolle raha ja omat halut menee rakkauden omaa lasta kohtaan edelle. Vielä pahempaa jos sen edelle menee riitely toisen aikuisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on aivan absurdia.
Näiden ä m m i e n mielestä on aivan ok ja lapsellekin hyvin tehty, jos äiti vaan päättää, ettei lapsi saa eron jälkeen enää nähdä isäänsä?!
Todella sairasta. Huhhuh.
Onko tuollaiset asenteet crocsikansan keskuudessa yleisiäkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju näyttää hyvin syyn siihen, miksi kannustan veljiäni etsimään kumppani perhekeskeisemmästä kulttuurista.
Suomalainen nainen on keskimäärin todella huono ja itsekäs, kelvoton äiti ja surkea kumppani.Entä mitä tapahtuu, jos tämä perhekeskeinen nainen päättääkin mennä perheensä tueksi sinne kotimaahansa lapset mukanaan.
Esim, jos hänen vanhempansa tarvitsevat tukea ja apua. Kaikkialla ei ole sosiaaliturvaa. Tuo pwrhekeskeisyys on usein juurikin pakon sanelemaa sosiaaliturvan puuttuessa.
Ei tarvitse olla mistään kehitysmaasta tai edes ulkomailta, Suomen sisälläkin on monia kulttuureita joista osa huomattavasti perhekeskeisempiä ja rakkaudellisempia kuin suomalainen valtakulttuuri.
Onneksi! Olisin todella onneton, jos joutuisin elämään vain tuollaisten perus suomimuijien keskellä, enkä voisi valita viettäväni aikani enimmäkseen ihanampien naisten kanssa.
Mikäli eri tulisi olisiko sinulle ok ettei veljesi suostu maksamaan lapsensa elatusta? Siitä tässä oli kyse.
Tottakai, jos ei saisi nähdä lapsiaan.
Se olisi iso juttu, sillä se nainen riistäisi lapset myös meiltä -suvulta siis-, ei vain veljeltäni.Luulen että teidän suvulta riistetään vielä monta lasta.
Miksi riistettäisiin?
Ei ole onneksi sukuun tullut tuollaisia hulluja, kuin te tässä ketjussa.Ja me tiedetään miksi. Jos veljesi todella ovat kunnollisia, hyviä miehiä niin rajaton ja kontrolloiva potentiaalinen käly on erittäin toimiva naisenkarkotin.
Sorry, on tullut vain hyviä naisia.:)
Kutsuvat minua siskoksi.Tämähän hulluja varmasti ärsyttää.
Mistä päin maailmaa ne hyvät naiset ovat tulleet, koska hehän eivät ole suomalaisia?
Enpä kerro. Eivät edusta suomalaista valtakulttuuria.
Sehän on selvä, että he eivät edusta suomalaista valtakulttuuria, koska he eivät ole Suomesta eikä suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on aivan absurdia.
Näiden ä m m i e n mielestä on aivan ok ja lapsellekin hyvin tehty, jos äiti vaan päättää, ettei lapsi saa eron jälkeen enää nähdä isäänsä?!
Todella sairasta. Huhhuh.Onko tuollaiset asenteet crocsikansan keskuudessa yleisiäkin?
Jos isä hoitaa isän velvotteet niin kuin pitää, niin ei yksikään järkevä nainen estä tapaamisia. Se vaan tarkoittaa sitä, että parisuhteen aikana nainen on nähnyt, miten hyvin mies on niistä huolehtinut. Jos miehellä on kaverit, harrastukset ja työ menneet lapsen edelle, niin ei se muutu eron jälkeenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju näyttää hyvin syyn siihen, miksi kannustan veljiäni etsimään kumppani perhekeskeisemmästä kulttuurista.
Suomalainen nainen on keskimäärin todella huono ja itsekäs, kelvoton äiti ja surkea kumppani.Entä mitä tapahtuu, jos tämä perhekeskeinen nainen päättääkin mennä perheensä tueksi sinne kotimaahansa lapset mukanaan.
Esim, jos hänen vanhempansa tarvitsevat tukea ja apua. Kaikkialla ei ole sosiaaliturvaa. Tuo pwrhekeskeisyys on usein juurikin pakon sanelemaa sosiaaliturvan puuttuessa.
Ei tarvitse olla mistään kehitysmaasta tai edes ulkomailta, Suomen sisälläkin on monia kulttuureita joista osa huomattavasti perhekeskeisempiä ja rakkaudellisempia kuin suomalainen valtakulttuuri.
Onneksi! Olisin todella onneton, jos joutuisin elämään vain tuollaisten perus suomimuijien keskellä, enkä voisi valita viettäväni aikani enimmäkseen ihanampien naisten kanssa.
Mikäli eri tulisi olisiko sinulle ok ettei veljesi suostu maksamaan lapsensa elatusta? Siitä tässä oli kyse.
Tottakai, jos ei saisi nähdä lapsiaan.
Se olisi iso juttu, sillä se nainen riistäisi lapset myös meiltä -suvulta siis-, ei vain veljeltäni.Tunnetko samoin omia lapsiasi kohtaan? Rakastat heitä vain jos itse saat sen mitä haluat? Aivan kuin auton huolto.
Eihän lapsiin syytämä rahamäärä ole rakkauden tae, ja jos minulta jostain syystä ryöstettäisiin lapseni, rakastaisin häntä tietysti kuten tähänkin asti ja enemmänkin, mutta en tietenkään maksaisi ryöstäjälle mitään.
Sehän olisi aivan hullua.
Pyrkisin purkamaan tilanteen (ryöstö), enkä vaan tyytyisi kohtalooni ja maksaisi ryöstäjälle palkkiota pahasta teostaan.
SE olisi rakkautta, pyrkiä purkamaan tilanne ja saada lapsi takaisin.(Milloinhan muuten ymmärrätte, että tästä asiasta jankkaaminen kanssani on täysin turhaa, sillä en tule muuttamaan mieltäni?)
Eli sinulla oma ego ja riitely toisen aikuisen kanssa menee lapsen turvan edelle. Sinä kommentoit itse lankaa jossa käsiteltiin sitä miksi joillekin elareiden maksaminen on seuraava helvetistä, siksi me keskustelemme tästä.
Ei riitely, ei ego, vaan lapsen oikeus molempiin vanhempiin on ykkönen.
Molempiin vanhempiin fyysisesti, läsnäolevina aikuisina ja kasvattajina - ei vain raha-automaattina.Sinulla ei selvästi ole käsitystä mistä on kyse, kyse on niistä jotka eivät halua maksaa oman lapsensa elatusta. Jos sinulla ei ole siihen mieleipidettä niin sano suoraan ja me muut voimme jatkaa.
Mielipiteeni koski siis niitä vanhempia, jotka eron jälkeen riistävät lapseltaan isän ja isältä lapsen.
Eli isejä, jotka eivät äidin perusteettomasta tahdosta saa nähdä lapsiaan joko ollenkaan tai harvoin, mutta joilta äiti kuitenkin vaatii lasten elatukseen osallistumista.Ei niitä isejä, jotka saisivat osallistua lapsensa elämään siinä missä äitikin, mutta eivät omasta tahdostaan osallistu eivätkä myöskään halua maksaa osaansa lapsen elatuksesta.
Äiti ei voi estää isää tapaamasta lapsiaan. Isällä on oikeus tavata lapsensa vaikka lapsi ei edes haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea jotenkin kuvitella, että suuri joukko miehiä yhtäkkiä haluaisivat yksinään ryhtyä viettämään perhe-elämää yh-isänä.
Monelle miehelle se lapsi on juuri yksi elämään tarkoitusta tuova asia. Jos seuraat yhtään MGTOW piirejä, niin niissä tämä on jatkuva haave joka niissä videoissa toistuu että he pääsevät tekemään lapsen ilman naista ja täten eivät myöskään tule menettämään lasta avioerossa jne ja saada myös 18v elatusnakkia ilman että saa edes lasta kun nainen vie sen.
Kyllä miehet tulee käyttämään tätä suuresti, jos jonain päivänä toteutuu. Tuo on itse asiassa miesten unelmien täyttymys. Nyt lapsen saaminen ei ole mitenkään turvallista miehelle, kun eron myötä menettää usein lapsen ja joutuu maksumieheksikin. Karua.
Ai, siis sekä "menettää" että myös "joutuu maksumieheksi" 😂😂😂
Toki huolehdit ja elätät ihmistaimen, jonka olet maailmaan toimittanut. Mutta vain itsekäs, väkivaltainen ja täysääliö MENETTÄÄ. Jos olet ollut hyvä ja turvallinen isä, se lapsi rakastaa sinua. Yhteishuoltajuushan 80% tapauksissa määrätään. Lopuissa kyse on väkivaltaisista täysääliöistä, jotka eivät kykene itsestäänkään huolehtimaan. Se vieraannuttamishöpinä on narsisti-isien keksimää. Eivät tajua, ettei lasta huijata.Eiköhän näistä netin ulimiehistä suurin osa ole sellaisia, joillla ei ole edes kokemusta mistään huoltajuusriidasta, ovat vaan lukeneet netistä niitä pahimpia vuodatuksia, uskkoneet ne suodattamatta ja paisutelleet vielä vähän päässään. Eivät esim. tajua, että todellinen syy valitukseen on harvoin siinä elatusmaksussa tai muussa itsessään, vaan ero "ketuttaa", mutta valitus on puettu miehiseen muotoon kuten rahaan tms.
Vanhempani erosivat kun olit pieni ja minut vieraannutettiin isästäni koska äitini muutti ulkomaille. Luulen että tiedän asiasta jotain.
Lähtikö äitisi karkuun isääsi vai miksi hän muutti? Oletko kysynyt isältäsi miksei hän muuttanut perässä? Sinulle ei taidettu kertoa ihan kaikkea.
Äitini otti eron ja palasi kotimaahansa.
Tuo on ihan oletettavaa, että eron jälkeen mennään sinne missä läheiset ja tukiverkko on. Silti isäsi olisi voinut pitää huolen, että tapaa sinua säännöllisesti. Ehkä hän ei viitsinyt nähdä vaivaa.
Naisen puolelta siis tukiverkko on OK. Mutta kun mies sanoi tukiverkosta joka olisi hyvä olla niin täällä joukolla naurettiin sille.
Naiset......
Aivan, naisen äiti, siskot, tädit, naispuoliset serkut sekä ystävät ovat tukiverkko. Mies voi hommata oman tukiverkon isästään ja muista miehistä auttamaan lapsen kasvattamisessa. Jos mies ei pidä naisia missään arvossa, miksi hän haluaisi tukiverkkoonkaan naisia?
Mistä sinä oletat toisten puolesta, että eivät pidä naisia missään arvossa? Ihmeellistä juttua täällä heitetään. Onko tämä sitä kuuluisaa projisointia?
Joka tapauksessa, projisointisi kuulostaa pahalta. Miksi vihaat ihmisiä sukupuolen perusteella?
Suosittelen tutustumaan tasa-arvo -konseptiin, mielestäni jokainen on sukupuolesta riippumatta saman arvoisia. Mutta sinä saat toki ajatella omalla erilaisella tavallasi, olet toki vapaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea jotenkin kuvitella, että suuri joukko miehiä yhtäkkiä haluaisivat yksinään ryhtyä viettämään perhe-elämää yh-isänä.
Monelle miehelle se lapsi on juuri yksi elämään tarkoitusta tuova asia. Jos seuraat yhtään MGTOW piirejä, niin niissä tämä on jatkuva haave joka niissä videoissa toistuu että he pääsevät tekemään lapsen ilman naista ja täten eivät myöskään tule menettämään lasta avioerossa jne ja saada myös 18v elatusnakkia ilman että saa edes lasta kun nainen vie sen.
Kyllä miehet tulee käyttämään tätä suuresti, jos jonain päivänä toteutuu. Tuo on itse asiassa miesten unelmien täyttymys. Nyt lapsen saaminen ei ole mitenkään turvallista miehelle, kun eron myötä menettää usein lapsen ja joutuu maksumieheksikin. Karua.
Ai, siis sekä "menettää" että myös "joutuu maksumieheksi" 😂😂😂
Toki huolehdit ja elätät ihmistaimen, jonka olet maailmaan toimittanut. Mutta vain itsekäs, väkivaltainen ja täysääliö MENETTÄÄ. Jos olet ollut hyvä ja turvallinen isä, se lapsi rakastaa sinua. Yhteishuoltajuushan 80% tapauksissa määrätään. Lopuissa kyse on väkivaltaisista täysääliöistä, jotka eivät kykene itsestäänkään huolehtimaan. Se vieraannuttamishöpinä on narsisti-isien keksimää. Eivät tajua, ettei lasta huijata.Eiköhän näistä netin ulimiehistä suurin osa ole sellaisia, joillla ei ole edes kokemusta mistään huoltajuusriidasta, ovat vaan lukeneet netistä niitä pahimpia vuodatuksia, uskkoneet ne suodattamatta ja paisutelleet vielä vähän päässään. Eivät esim. tajua, että todellinen syy valitukseen on harvoin siinä elatusmaksussa tai muussa itsessään, vaan ero "ketuttaa", mutta valitus on puettu miehiseen muotoon kuten rahaan tms.
Vanhempani erosivat kun olit pieni ja minut vieraannutettiin isästäni koska äitini muutti ulkomaille. Luulen että tiedän asiasta jotain.
Lähtikö äitisi karkuun isääsi vai miksi hän muutti? Oletko kysynyt isältäsi miksei hän muuttanut perässä? Sinulle ei taidettu kertoa ihan kaikkea.
Äitini otti eron ja palasi kotimaahansa.
Tuo on ihan oletettavaa, että eron jälkeen mennään sinne missä läheiset ja tukiverkko on. Silti isäsi olisi voinut pitää huolen, että tapaa sinua säännöllisesti. Ehkä hän ei viitsinyt nähdä vaivaa.
Naisen puolelta siis tukiverkko on OK. Mutta kun mies sanoi tukiverkosta joka olisi hyvä olla niin täällä joukolla naurettiin sille.
Naiset......
Aivan, naisen äiti, siskot, tädit, naispuoliset serkut sekä ystävät ovat tukiverkko. Mies voi hommata oman tukiverkon isästään ja muista miehistä auttamaan lapsen kasvattamisessa. Jos mies ei pidä naisia missään arvossa, miksi hän haluaisi tukiverkkoonkaan naisia?
Mistä sinä oletat toisten puolesta, että eivät pidä naisia missään arvossa? Ihmeellistä juttua täällä heitetään. Onko tämä sitä kuuluisaa projisointia?
Joka tapauksessa, projisointisi kuulostaa pahalta. Miksi vihaat ihmisiä sukupuolen perusteella?
Suosittelen tutustumaan tasa-arvo -konseptiin, mielestäni jokainen on sukupuolesta riippumatta saman arvoisia. Mutta sinä saat toki ajatella omalla erilaisella tavallasi, olet toki vapaa siihen.
Et sitten ole lukenut ketjua kokonaan. Lue ja kommentoi sitten uudestaan.
Eli sinulla oma ego ja riitely toisen aikuisen kanssa menee lapsen turvan edelle. Sinä kommentoit itse lankaa jossa käsiteltiin sitä miksi joillekin elareiden maksaminen on seuraava helvetistä, siksi me keskustelemme tästä.