Lue keskustelun säännöt.
Meghan muokannut jopa kihlasormuksensa
26.06.2019 |
En ole ikinä kuullut että joku muokkaa jopa kihlasormuksensa, varsinkaan jos se on aviomiehen suunnittelema. Käsittämätöntä kontrollointia joka tasolla kyllä.
Kommentit (511)
Siis antaisiko joka ikinen mamma täällä miehensä valita sormuksen?
Kyllä taitaa suurimmalla osalla olla tapana valita ihan itse se sormus jotta saa mieleisensä, vaikka täällä nyt moralisoidaan ja haukutaan taas vaihteeksi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sikäli täytyy sanoa ettei 2.4 miljoonaa ole paljon kun on peruskorjattava kattokin jo piippuineen , helposti 1.5 milj menee jo tuohon, sitten ne 5 eri huoneistoa samaan nippuun , seiniä purettava ja sähköt ja äänieristys, huolitellut dekoraatiot, erityishuoneet jne. Halpa remonttikustannus ollut. Ja kaikki ollut tehtävä historiallisen linjan puitteissa ja nopeaan vielä. Halpa remppa ollut olosuhteisiin nähden. Niin ja pihatyöt ja ikkunat päälle. Ja irtaimisto. Koiratkin huomioitu varmaan.
Puhumattakaan erikoistöistä joita ikivanha noki ja pölyisyys ja asbestikin ehkä aiheuttaneet...
Vierailija kirjoitti:
Sikäli täytyy sanoa ettei 2.4 miljoonaa ole paljon kun on peruskorjattava kattokin jo piippuineen , helposti 1.5 milj menee jo tuohon, sitten ne 5 eri huoneistoa samaan nippuun , seiniä purettava ja sähköt ja äänieristys, huolitellut dekoraatiot, erityishuoneet jne. Halpa remonttikustannus ollut. Ja kaikki ollut tehtävä historiallisen linjan puitteissa ja nopeaan vielä. Halpa remppa ollut olosuhteisiin nähden. Niin ja pihatyöt ja ikkunat päälle. Ja irtaimisto. Koiratkin huomioitu varmaan.
Puhumattakaan erikoistöistä joita ikivanha noki ja pölyisyys ja asbestikin ehkä aiheuttaneet...
Halpa remonttitarjous ollut ja pika-aikataululla vielä. 3-4 miljoonaa uppoaa tuosta vaan tuolla tasolla jossa myös turvallisuus ja elektroniikka. Jotkut on tarjoutuneet edullisesti.
Sormus ei välttämättä mahdu sormeen turvotuksen takia, joten on pakko pitää korvaavaa. Lisäksi aito sormus tuon kokoisilla kivillä on turhan kallis arkikäyttöön, monilla on kakkossormus rikkaissa piireissä juuri sen takia. Isot timantit maksavat miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Nämä Meghan-ketjut on sitten hyvää viihdettä. Olette te pöljiä, meagainista vouhottajat. Ettekö käsitä, että itse te otatte Meghanin kokoajan esille, ei hän itseään tyrkytä?
Nämä kuninkaalliset itsessään ovat viihdettä, niinkuin muutkin julkut.
Edustavatko he sinulle jotakin ylimaallista pyhyyttä josta ei sovi edes puhua?
Ihmettelen aina näitä räksyttäjiä jotka kyttääjät palstoja ja syöksyvät rähisemään kun muut juttelevat julkkiksista. Jos teitä ei kiinnosta, niin ketjua ei tarvitse avata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikäli täytyy sanoa ettei 2.4 miljoonaa ole paljon kun on peruskorjattava kattokin jo piippuineen , helposti 1.5 milj menee jo tuohon, sitten ne 5 eri huoneistoa samaan nippuun , seiniä purettava ja sähköt ja äänieristys, huolitellut dekoraatiot, erityishuoneet jne. Halpa remonttikustannus ollut. Ja kaikki ollut tehtävä historiallisen linjan puitteissa ja nopeaan vielä. Halpa remppa ollut olosuhteisiin nähden. Niin ja pihatyöt ja ikkunat päälle. Ja irtaimisto. Koiratkin huomioitu varmaan.
Puhumattakaan erikoistöistä joita ikivanha noki ja pölyisyys ja asbestikin ehkä aiheuttaneet...
Halpa remonttitarjous ollut ja pika-aikataululla vielä. 3-4 miljoonaa uppoaa tuosta vaan tuolla tasolla jossa myös turvallisuus ja elektroniikka. Jotkut on tarjoutuneet edullisesti.
Tosi halpa ja täysin turha.
Onkohan Frogmoresta tunnelia W-palatsiin? Tai siihen Päätalolle?
Sikäli hyytävän oloinen mesta kun siellä on Walliksen ja kumpp hauta, Victorian ja Albertin mausoleumi ja n 33 kuninkaallisen ruumiit, jos jossakin kummittelee iltaisin niin tuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, mä tiedän omasta tuttavapiiristäkin useamman naisen, joka on ihan vaihtanut kokonaan miehen hommaaman kihla- tai vihkisormuksen. Rakkaudella nekin ukkelit ovat sormusta valinneet, mutta ei ole mitään järkeä pitää kohteliaisuudesta kallista korua, joka ei ole mieleinen.
Minusta Meghanin sormuksen uusi versio on paljon kauniimpi, sirompi ja kevyempi kuin Harryn design. Ja onhan siinä nuo kivet ja idea ennallaan. Harryn leveä kultarengas on raskas, ruma, jopa sinettisormus tulee mieleen. Enpä itsekään olisi tykännyt, ja Meghanhan tuota käyttää, joten eiköhän se ole tärkeintä, että kalliit kivet pysyvät käytössä ja koru on käyttäjälleen mieleinen.
Lahjan antajan kannattaa miettiä, mitä antaa etenkin, jos lahjan saajan maku on kovin tarkka. Harryn olisi kannattanut suunnitella sormus yhdessä Meghanin kanssa, niin olisi tullut kerralla mieleinen.
Jos on naimisiinmennessä jo menossa niin narsistisen ihmisen kanssa joka määrää sun rakkaudenlahjan ulkonäköä niin se kertoo jo kaiken siitä morsiamesta.
Ja Harrylle ja koko maailmalle kyse oli vielä erittäin erityisen ihmisen Dianan kivistä ja lahjasta enemmänkin kuin sydäverellä. Ja tämä menee sitten tekemään tuon niin voi voi, lisää on tulossa ja paljon.
Taisit loukkaantua tästä enemmän kuin itse Harry. Itseasiassa uskon, että Harry ei ole asiasa moksiskaan, vaan ymmärtää, että vaimo halusi tehdä korusta mieleisensä. Ajatus korun takana on edelleen sama ja aika vähän sormus loppujen lopuksi muuttui. Ei tarvitse olla loukkaantunut Harryn puolesta. :)
Vierailija kirjoitti:
Sikäli täytyy sanoa ettei 2.4 miljoonaa ole paljon kun on peruskorjattava kattokin jo piippuineen , helposti 1.5 milj menee jo tuohon, sitten ne 5 eri huoneistoa samaan nippuun , seiniä purettava ja sähköt ja äänieristys, huolitellut dekoraatiot, erityishuoneet jne. Halpa remonttikustannus ollut. Ja kaikki ollut tehtävä historiallisen linjan puitteissa ja nopeaan vielä. Halpa remppa ollut olosuhteisiin nähden. Niin ja pihatyöt ja ikkunat päälle. Ja irtaimisto. Koiratkin huomioitu varmaan.
Puhumattakaan erikoistöistä joita ikivanha noki ja pölyisyys ja asbestikin ehkä aiheuttaneet...
Noissa Victorian aikana käytettiin todella myrkyllisiä seinien peitteitä ja jotain lyijyllä koristettuja tapetteja ja kauheita mönjiä vielä. Nykymittapuun mukaan ne kaikki on revittävä ihan juurmultineen todellakin, vielä tuolle aiemmin asuneelle hlökunnalle vedetty ehkä vaan uutta tapettia seinään...mutta nyt on varmasti tervehdytetty koko talo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, mä tiedän omasta tuttavapiiristäkin useamman naisen, joka on ihan vaihtanut kokonaan miehen hommaaman kihla- tai vihkisormuksen. Rakkaudella nekin ukkelit ovat sormusta valinneet, mutta ei ole mitään järkeä pitää kohteliaisuudesta kallista korua, joka ei ole mieleinen.
Minusta Meghanin sormuksen uusi versio on paljon kauniimpi, sirompi ja kevyempi kuin Harryn design. Ja onhan siinä nuo kivet ja idea ennallaan. Harryn leveä kultarengas on raskas, ruma, jopa sinettisormus tulee mieleen. Enpä itsekään olisi tykännyt, ja Meghanhan tuota käyttää, joten eiköhän se ole tärkeintä, että kalliit kivet pysyvät käytössä ja koru on käyttäjälleen mieleinen.
Lahjan antajan kannattaa miettiä, mitä antaa etenkin, jos lahjan saajan maku on kovin tarkka. Harryn olisi kannattanut suunnitella sormus yhdessä Meghanin kanssa, niin olisi tullut kerralla mieleinen.
Jos on naimisiinmennessä jo menossa niin narsistisen ihmisen kanssa joka määrää sun rakkaudenlahjan ulkonäköä niin se kertoo jo kaiken siitä morsiamesta.
Ja Harrylle ja koko maailmalle kyse oli vielä erittäin erityisen ihmisen Dianan kivistä ja lahjasta enemmänkin kuin sydäverellä. Ja tämä menee sitten tekemään tuon niin voi voi, lisää on tulossa ja paljon.
Taisit loukkaantua tästä enemmän kuin itse Harry. Itseasiassa uskon, että Harry ei ole asiasa moksiskaan, vaan ymmärtää, että vaimo halusi tehdä korusta mieleisensä. Ajatus korun takana on edelleen sama ja aika vähän sormus loppujen lopuksi muuttui. Ei tarvitse olla loukkaantunut Harryn puolesta. :)
Kyllä voi vähän loukkaantua kun kyseessä on Diana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, mä tiedän omasta tuttavapiiristäkin useamman naisen, joka on ihan vaihtanut kokonaan miehen hommaaman kihla- tai vihkisormuksen. Rakkaudella nekin ukkelit ovat sormusta valinneet, mutta ei ole mitään järkeä pitää kohteliaisuudesta kallista korua, joka ei ole mieleinen.
Minusta Meghanin sormuksen uusi versio on paljon kauniimpi, sirompi ja kevyempi kuin Harryn design. Ja onhan siinä nuo kivet ja idea ennallaan. Harryn leveä kultarengas on raskas, ruma, jopa sinettisormus tulee mieleen. Enpä itsekään olisi tykännyt, ja Meghanhan tuota käyttää, joten eiköhän se ole tärkeintä, että kalliit kivet pysyvät käytössä ja koru on käyttäjälleen mieleinen.
Lahjan antajan kannattaa miettiä, mitä antaa etenkin, jos lahjan saajan maku on kovin tarkka. Harryn olisi kannattanut suunnitella sormus yhdessä Meghanin kanssa, niin olisi tullut kerralla mieleinen.
Jos on naimisiinmennessä jo menossa niin narsistisen ihmisen kanssa joka määrää sun rakkaudenlahjan ulkonäköä niin se kertoo jo kaiken siitä morsiamesta.
Ja Harrylle ja koko maailmalle kyse oli vielä erittäin erityisen ihmisen Dianan kivistä ja lahjasta enemmänkin kuin sydäverellä. Ja tämä menee sitten tekemään tuon niin voi voi, lisää on tulossa ja paljon.
Taisit loukkaantua tästä enemmän kuin itse Harry. Itseasiassa uskon, että Harry ei ole asiasa moksiskaan, vaan ymmärtää, että vaimo halusi tehdä korusta mieleisensä. Ajatus korun takana on edelleen sama ja aika vähän sormus loppujen lopuksi muuttui. Ei tarvitse olla loukkaantunut Harryn puolesta. :)
Kyllä voi vähän loukkaantua kun kyseessä on Diana.
Di on ollut haudassa jo pari kymmentä vuotta, tuskin hän panee pahakseen. Ja ne Harryn valitsemat alkuperäiset Dianan timantit on edelleen korussa, ei niitä hukkaan heitetty, vaikka rengas muuttui ohuemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Frogmoresta tunnelia W-palatsiin? Tai siihen Päätalolle?
Sikäli hyytävän oloinen mesta kun siellä on Walliksen ja kumpp hauta, Victorian ja Albertin mausoleumi ja n 33 kuninkaallisen ruumiit, jos jossakin kummittelee iltaisin niin tuolla.
Hautausmaillahan on omanlaisensa hyönteiskantakin johtuen että madot syövät ruumiita. No edelliset lie jo kaluttu ja uutta odottelevat siellä hilautuen kohti Cottagea :) slurps! Sammakoilla elää jonkin aikaa myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Frogmoresta tunnelia W-palatsiin? Tai siihen Päätalolle?
Sikäli hyytävän oloinen mesta kun siellä on Walliksen ja kumpp hauta, Victorian ja Albertin mausoleumi ja n 33 kuninkaallisen ruumiit, jos jossakin kummittelee iltaisin niin tuolla.
Hautausmaillahan on omanlaisensa hyönteiskantakin johtuen että madot syövät ruumiita. No edelliset lie jo kaluttu ja uutta odottelevat siellä hilautuen kohti Cottagea :) slurps! Sammakoilla elää jonkin aikaa myös.
Ja samointein tulikin jo kaalimato-mainos kirkoittajalle. Kiitos kuukkeli.hehe!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä ois purkaa tuollaista taloa saattaisi löytyä kirjeitä tai viestejä seinistä tai aarre ullakolta !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, mä tiedän omasta tuttavapiiristäkin useamman naisen, joka on ihan vaihtanut kokonaan miehen hommaaman kihla- tai vihkisormuksen. Rakkaudella nekin ukkelit ovat sormusta valinneet, mutta ei ole mitään järkeä pitää kohteliaisuudesta kallista korua, joka ei ole mieleinen.
Minusta Meghanin sormuksen uusi versio on paljon kauniimpi, sirompi ja kevyempi kuin Harryn design. Ja onhan siinä nuo kivet ja idea ennallaan. Harryn leveä kultarengas on raskas, ruma, jopa sinettisormus tulee mieleen. Enpä itsekään olisi tykännyt, ja Meghanhan tuota käyttää, joten eiköhän se ole tärkeintä, että kalliit kivet pysyvät käytössä ja koru on käyttäjälleen mieleinen.
Lahjan antajan kannattaa miettiä, mitä antaa etenkin, jos lahjan saajan maku on kovin tarkka. Harryn olisi kannattanut suunnitella sormus yhdessä Meghanin kanssa, niin olisi tullut kerralla mieleinen.
Jos on naimisiinmennessä jo menossa niin narsistisen ihmisen kanssa joka määrää sun rakkaudenlahjan ulkonäköä niin se kertoo jo kaiken siitä morsiamesta.
Ja Harrylle ja koko maailmalle kyse oli vielä erittäin erityisen ihmisen Dianan kivistä ja lahjasta enemmänkin kuin sydäverellä. Ja tämä menee sitten tekemään tuon niin voi voi, lisää on tulossa ja paljon.
Taisit loukkaantua tästä enemmän kuin itse Harry. Itseasiassa uskon, että Harry ei ole asiasa moksiskaan, vaan ymmärtää, että vaimo halusi tehdä korusta mieleisensä. Ajatus korun takana on edelleen sama ja aika vähän sormus loppujen lopuksi muuttui. Ei tarvitse olla loukkaantunut Harryn puolesta. :)
Kyllä voi vähän loukkaantua kun kyseessä on Diana.
Di on ollut haudassa jo pari kymmentä vuotta, tuskin hän panee pahakseen. Ja ne Harryn valitsemat alkuperäiset Dianan timantit on edelleen korussa, ei niitä hukkaan heitetty, vaikka rengas muuttui ohuemmaksi.
Kukaan virallisten ulkopuolelta ei nähnyt koskaan Dianan ruumista.
Ja muuten Pariisin tunnelista lähti ovi siltäkohtaa metrotunneliiin ja katakombeihin, joita pitkin olisi päässyt Pariisin alla vaikka minne. Ja Henri paul eli se kuski oli uusinut lentolupakirjansa juuri ennen onnettomuutta. Ja sai isoja rahoja jostain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, mä tiedän omasta tuttavapiiristäkin useamman naisen, joka on ihan vaihtanut kokonaan miehen hommaaman kihla- tai vihkisormuksen. Rakkaudella nekin ukkelit ovat sormusta valinneet, mutta ei ole mitään järkeä pitää kohteliaisuudesta kallista korua, joka ei ole mieleinen.
Minusta Meghanin sormuksen uusi versio on paljon kauniimpi, sirompi ja kevyempi kuin Harryn design. Ja onhan siinä nuo kivet ja idea ennallaan. Harryn leveä kultarengas on raskas, ruma, jopa sinettisormus tulee mieleen. Enpä itsekään olisi tykännyt, ja Meghanhan tuota käyttää, joten eiköhän se ole tärkeintä, että kalliit kivet pysyvät käytössä ja koru on käyttäjälleen mieleinen.
Lahjan antajan kannattaa miettiä, mitä antaa etenkin, jos lahjan saajan maku on kovin tarkka. Harryn olisi kannattanut suunnitella sormus yhdessä Meghanin kanssa, niin olisi tullut kerralla mieleinen.
Jos on naimisiinmennessä jo menossa niin narsistisen ihmisen kanssa joka määrää sun rakkaudenlahjan ulkonäköä niin se kertoo jo kaiken siitä morsiamesta.
Ja Harrylle ja koko maailmalle kyse oli vielä erittäin erityisen ihmisen Dianan kivistä ja lahjasta enemmänkin kuin sydäverellä. Ja tämä menee sitten tekemään tuon niin voi voi, lisää on tulossa ja paljon.
Taisit loukkaantua tästä enemmän kuin itse Harry. Itseasiassa uskon, että Harry ei ole asiasa moksiskaan, vaan ymmärtää, että vaimo halusi tehdä korusta mieleisensä. Ajatus korun takana on edelleen sama ja aika vähän sormus loppujen lopuksi muuttui. Ei tarvitse olla loukkaantunut Harryn puolesta. :)
Kyllä voi vähän loukkaantua kun kyseessä on Diana.
Di on ollut haudassa jo pari kymmentä vuotta, tuskin hän panee pahakseen. Ja ne Harryn valitsemat alkuperäiset Dianan timantit on edelleen korussa, ei niitä hukkaan heitetty, vaikka rengas muuttui ohuemmaksi.
Kukaan virallisten ulkopuolelta ei nähnyt koskaan Dianan ruumista.
Ja muuten Pariisin tunnelista lähti ovi siltäkohtaa metrotunneliiin ja katakombeihin, joita pitkin olisi päässyt Pariisin alla vaikka minne. Ja Henri paul eli se kuski oli uusinut lentolupakirjansa juuri ennen onnettomuutta. Ja sai isoja rahoja jostain.
Ja Henri Paulin näyte osoittautui todennäköisimmin samaan aikaan liikenneonnettomuudessa kännissä kuolleen näytteeksi. Periaatteessa ne ois voineet häipyäkin olihan Paulilla lentokone käytössä vielä. Lain mukaan Charles ei olisi voinut mennä Camillan kanssa naimisiin jos Di ois elossa...joten...pidän oven raollaan ajatukselle. Harry on tavattomasti suuttunut jos joku on epäillytkään tällaista mahdoll.
No en minäkään vakavasti mutta joskus on kiva ajatella tuota mahdolliseksi koska se olisi kaikinpuolin yksi ratkaisu ja ollut toteutettavissakin jopa. Maailma on näyttämö sanoi Shakespearekin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, mä tiedän omasta tuttavapiiristäkin useamman naisen, joka on ihan vaihtanut kokonaan miehen hommaaman kihla- tai vihkisormuksen. Rakkaudella nekin ukkelit ovat sormusta valinneet, mutta ei ole mitään järkeä pitää kohteliaisuudesta kallista korua, joka ei ole mieleinen.
Minusta Meghanin sormuksen uusi versio on paljon kauniimpi, sirompi ja kevyempi kuin Harryn design. Ja onhan siinä nuo kivet ja idea ennallaan. Harryn leveä kultarengas on raskas, ruma, jopa sinettisormus tulee mieleen. Enpä itsekään olisi tykännyt, ja Meghanhan tuota käyttää, joten eiköhän se ole tärkeintä, että kalliit kivet pysyvät käytössä ja koru on käyttäjälleen mieleinen.
Lahjan antajan kannattaa miettiä, mitä antaa etenkin, jos lahjan saajan maku on kovin tarkka. Harryn olisi kannattanut suunnitella sormus yhdessä Meghanin kanssa, niin olisi tullut kerralla mieleinen.
Jos on naimisiinmennessä jo menossa niin narsistisen ihmisen kanssa joka määrää sun rakkaudenlahjan ulkonäköä niin se kertoo jo kaiken siitä morsiamesta.
Ja Harrylle ja koko maailmalle kyse oli vielä erittäin erityisen ihmisen Dianan kivistä ja lahjasta enemmänkin kuin sydäverellä. Ja tämä menee sitten tekemään tuon niin voi voi, lisää on tulossa ja paljon.
Taisit loukkaantua tästä enemmän kuin itse Harry. Itseasiassa uskon, että Harry ei ole asiasa moksiskaan, vaan ymmärtää, että vaimo halusi tehdä korusta mieleisensä. Ajatus korun takana on edelleen sama ja aika vähän sormus loppujen lopuksi muuttui. Ei tarvitse olla loukkaantunut Harryn puolesta. :)
Kyllä voi vähän loukkaantua kun kyseessä on Diana.
Di on ollut haudassa jo pari kymmentä vuotta, tuskin hän panee pahakseen. Ja ne Harryn valitsemat alkuperäiset Dianan timantit on edelleen korussa, ei niitä hukkaan heitetty, vaikka rengas muuttui ohuemmaksi.
Kukaan virallisten ulkopuolelta ei nähnyt koskaan Dianan ruumista.
Ja muuten Pariisin tunnelista lähti ovi siltäkohtaa metrotunneliiin ja katakombeihin, joita pitkin olisi päässyt Pariisin alla vaikka minne. Ja Henri paul eli se kuski oli uusinut lentolupakirjansa juuri ennen onnettomuutta. Ja sai isoja rahoja jostain.
Miten liittyy aiheeseen?
Dianan ruumis ei ainakaan ole Althorpissa sinne olivat paikalliset suljettu pois outojen puuhien edestä silloin, eli arkku on muualla sekin. Ehkä koko ruumista ei edes ole lopulta....ottivat vaan hatkat? Hautapaikka tuo turismia Althorpiin kyllä.
Harry oli kysynyt kirkossa, että onko äiti ihan totta kuollut? William tietää, Harry ei välttis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis antaisiko joka ikinen mamma täällä miehensä valita sormuksen?
Kyllä taitaa suurimmalla osalla olla tapana valita ihan itse se sormus jotta saa mieleisensä, vaikka täällä nyt moralisoidaan ja haukutaan taas vaihteeksi :D
Ehkä meitä ei voi verrata Brittihoviin naituun herttuattareen kuitenkaan?
Tuota sormusta ja sen tarinaa seuraa koko maailma, ihan kuten Katella käytössä olevaa Dianan sormustakin.
Me tavispulliaiset saamme valita ihan itse, mutta noilla taitaa olla hieman eri juttu. Ja aika harvan meistä sormus on miehen käsialaa anopin timanteilla. Sormuksessahan on Dianan timantteja ja Harry on tosiaankin sen suunnitellut. Olisi nyt ollut nokkela ja ottanut vastaan mitä annetaan.
Dianalle lyötiin sormusvalikoima eteen ja sanottiin valkkaa siitä. Myöhemmin Diana kertoi miten kuningatarta myöten hovissa kohoteltiin kulmakarvoja kun hän kehtasi valita huomiota herättävimmän ja kalleimman:D Ja ihan samat Dianan timantit on edelleen Meghanin sormuksessa enkä usko että Harry on tästä nyt mieltään pahottanut niinkun muutama av-matami.
Mistä keksitkin nämä julkiset lausunnot? :D Olisi vaan pitänyt suunsa kiinni ja hymyillyt kauniisti. Kysyttäessä kertonut, että ei ole mitään syytä muuttaa miehensä suunnittelemaa sormusta. Tuskin tuosta kukaan sormustaan muuttanut olisi pillastunut. En ymmärrä miksi, jos näin olisi tapahtunut.
Kun se vaatimattomuus kaunistaa, eikä itseään tarvitse joka helvatun paikassa olla tuomassa esille. Kaikki mitä se tekee, herättää (ihan tahallisesti ja suunnitellusti) mielenkiinnon; kuten esim. lapsen osittainen valokuva julkisuuteen, kun taas Kate ja William näyttävät avoimesti lapsensa kansalle. Tavallista porukkaa. On kynsilakat ja sukkahousuttomuus jne. Kyllä nuo oppii kertalaakista ja sitä varten on stailistit hovissa.
Jos vertaa esim. Edwardin vaimoon Sophieen, tuohon vaatimattomuuden perikuvaan, esiintyy tämä täti kuin filmitähtönen. Siis esiintyy. Vaikka ei edes ole arvoltaan korkeammalla. Ja joo, taisi Sophiekin saada toruja kalliista vaatteista, mutta takuulla ottaa opikseen.