Lue keskustelun säännöt.
Meghan muokannut jopa kihlasormuksensa
26.06.2019 |
En ole ikinä kuullut että joku muokkaa jopa kihlasormuksensa, varsinkaan jos se on aviomiehen suunnittelema. Käsittämätöntä kontrollointia joka tasolla kyllä.
Kommentit (511)
Vierailija kirjoitti:
Sulhasen antaman sormuksen vaihtaminen on tavallista varallisuuden kertymisen mukaan. Minulla on menossa kolmas sormus, jossa timantti edellisiä suurempi
Ehkä teidän pyrkyreiden piireissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sulhasen antaman sormuksen vaihtaminen on tavallista varallisuuden kertymisen mukaan. Minulla on menossa kolmas sormus, jossa timantti edellisiä suurempi
No tää ei kyllä ole tapana kuninkaallisilla tai paremmissa piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine ei ikinä olisi niin typerä että lähtisi muuttamaan sormuksen tyyliä- koon pienentäminen ja suurentaminen on normihomma eikä Meghanin kohdalla siitä ole nyt kyse.
Catherinekin on nimenomaan tehnyt juuri näin.
Catherine ei tod ole muuttanut sitä Dianan sormusta.
No ei tpdellakaan ole muuttanut -se sormus on jo käsite. Kokoa joskus muutetaan siis sen sormeen menevän osan osalta ja se on normihomma.
Harrya lainaten "luulet tietäväsi".
Öö, mä tiedän omasta tuttavapiiristäkin useamman naisen, joka on ihan vaihtanut kokonaan miehen hommaaman kihla- tai vihkisormuksen. Rakkaudella nekin ukkelit ovat sormusta valinneet, mutta ei ole mitään järkeä pitää kohteliaisuudesta kallista korua, joka ei ole mieleinen.
Minusta Meghanin sormuksen uusi versio on paljon kauniimpi, sirompi ja kevyempi kuin Harryn design. Ja onhan siinä nuo kivet ja idea ennallaan. Harryn leveä kultarengas on raskas, ruma, jopa sinettisormus tulee mieleen. Enpä itsekään olisi tykännyt, ja Meghanhan tuota käyttää, joten eiköhän se ole tärkeintä, että kalliit kivet pysyvät käytössä ja koru on käyttäjälleen mieleinen.
Lahjan antajan kannattaa miettiä, mitä antaa etenkin, jos lahjan saajan maku on kovin tarkka. Harryn olisi kannattanut suunnitella sormus yhdessä Meghanin kanssa, niin olisi tullut kerralla mieleinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Daily Mail kannattaa valkoisten ylivaltaa nykyään, eli vähän kannattaa suhtautua kriittisesti niiden KKK-juttuihin. Meghan on puoliksi musta, joten totta kai kirjoittavat rumasti.
Kate ja Camilla ovat myös muokanneet omat sormuksensa oikein kunnolla.
Se on kyllä sanottava että se Harryn sormus oli kyllä harvinaisen ruma. Onneksi Meghan sai nyt hyvän tekosyyn muokata sen mieleisekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hilaria Baldwinilla on kihla ja vihkisormus just eikä mun makuun. Joskus pisti silmään instassa.
Nythän on CNN sarjis jossa Meg tehty kokomustaksi ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisen historiaan jäävän perhesormuksen tyyliä ei ole sopivaa vaihdella. Ne ovat käsitteitä, eivät kertakäyttökappaleita.
Mä olen ihmetellyt että onko se Meghan ihan kotinsa vanki kun hänestä ei ole paparazzi kuvia lähes ollenkaan avioitumisensa jälkeen? Ressukka joutuu piilottelemaan neljänseinän sisällä ja häntä vielä syytetään julkisuustyrkyksi vaan sen takia kun työnsä on julkista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen historiaan jäävän perhesormuksen tyyliä ei ole sopivaa vaihdella. Ne ovat käsitteitä, eivät kertakäyttökappaleita.
Olihan Harrykin jo mennyt muokkailemaan Dianan koruja että sai tohon sormukseen ton timantin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen historiaan jäävän perhesormuksen tyyliä ei ole sopivaa vaihdella. Ne ovat käsitteitä, eivät kertakäyttökappaleita.
Olihan Harrykin jo mennyt muokkailemaan Dianan koruja että sai tohon sormukseen ton timantin.
Mutta ei ollut historiaan jäävä kihlasormus eikä vihkisormus kuitenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä palstalla väitetään usein, että Meghan maksaa itse vaatteita ja muutakin. Miksi maksaisi, jos on tarjolla maksaja.
Kannattaa Meghanin pitää rahansa USA:ssa , ovat siellä paremmassa turvassa kuin kuohuvassa Englannissa.
Vierailija kirjoitti:
Öö, mä tiedän omasta tuttavapiiristäkin useamman naisen, joka on ihan vaihtanut kokonaan miehen hommaaman kihla- tai vihkisormuksen. Rakkaudella nekin ukkelit ovat sormusta valinneet, mutta ei ole mitään järkeä pitää kohteliaisuudesta kallista korua, joka ei ole mieleinen.
Minusta Meghanin sormuksen uusi versio on paljon kauniimpi, sirompi ja kevyempi kuin Harryn design. Ja onhan siinä nuo kivet ja idea ennallaan. Harryn leveä kultarengas on raskas, ruma, jopa sinettisormus tulee mieleen. Enpä itsekään olisi tykännyt, ja Meghanhan tuota käyttää, joten eiköhän se ole tärkeintä, että kalliit kivet pysyvät käytössä ja koru on käyttäjälleen mieleinen.
Lahjan antajan kannattaa miettiä, mitä antaa etenkin, jos lahjan saajan maku on kovin tarkka. Harryn olisi kannattanut suunnitella sormus yhdessä Meghanin kanssa, niin olisi tullut kerralla mieleinen.
Jos on naimisiinmennessä jo menossa niin narsistisen ihmisen kanssa joka määrää sun rakkaudenlahjan ulkonäköä niin se kertoo jo kaiken siitä morsiamesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, mä tiedän omasta tuttavapiiristäkin useamman naisen, joka on ihan vaihtanut kokonaan miehen hommaaman kihla- tai vihkisormuksen. Rakkaudella nekin ukkelit ovat sormusta valinneet, mutta ei ole mitään järkeä pitää kohteliaisuudesta kallista korua, joka ei ole mieleinen.
Minusta Meghanin sormuksen uusi versio on paljon kauniimpi, sirompi ja kevyempi kuin Harryn design. Ja onhan siinä nuo kivet ja idea ennallaan. Harryn leveä kultarengas on raskas, ruma, jopa sinettisormus tulee mieleen. Enpä itsekään olisi tykännyt, ja Meghanhan tuota käyttää, joten eiköhän se ole tärkeintä, että kalliit kivet pysyvät käytössä ja koru on käyttäjälleen mieleinen.
Lahjan antajan kannattaa miettiä, mitä antaa etenkin, jos lahjan saajan maku on kovin tarkka. Harryn olisi kannattanut suunnitella sormus yhdessä Meghanin kanssa, niin olisi tullut kerralla mieleinen.
Jos on naimisiinmennessä jo menossa niin narsistisen ihmisen kanssa joka määrää sun rakkaudenlahjan ulkonäköä niin se kertoo jo kaiken siitä morsiamesta.
Ja Harrylle ja koko maailmalle kyse oli vielä erittäin erityisen ihmisen Dianan kivistä ja lahjasta enemmänkin kuin sydäverellä. Ja tämä menee sitten tekemään tuon niin voi voi, lisää on tulossa ja paljon.
Sori vaan en itsekään pitäisi rumaa sormusta, ois kannattanu miehen ottaa mun mausta paremmin selvää tai antaa valita sormus itse eikä pakottaa vaimoa käyttämään sormusta josta tämä ei pidä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen historiaan jäävän perhesormuksen tyyliä ei ole sopivaa vaihdella. Ne ovat käsitteitä, eivät kertakäyttökappaleita.
Olihan Harrykin jo mennyt muokkailemaan Dianan koruja että sai tohon sormukseen ton timantin.
Ei ollut. Hän vain peri ne itse kivet. Ei ne olleet aiemmin koruissa.
Nämä Meghan-ketjut on sitten hyvää viihdettä. Olette te pöljiä, meagainista vouhottajat. Ettekö käsitä, että itse te otatte Meghanin kokoajan esille, ei hän itseään tyrkytä?
Sulhasen antaman sormuksen vaihtaminen on tavallista varallisuuden kertymisen mukaan. Minulla on menossa kolmas sormus, jossa timantti edellisiä suurempi