Lue keskustelun säännöt.
Meghan muokannut jopa kihlasormuksensa
26.06.2019 |
En ole ikinä kuullut että joku muokkaa jopa kihlasormuksensa, varsinkaan jos se on aviomiehen suunnittelema. Käsittämätöntä kontrollointia joka tasolla kyllä.
Kommentit (511)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten te edes jaksatte välittää tästä parista ja etenkin vaimosta noin paljon, että pitää jatkuvasti haukkua ja arvostella. Huolestuttavaa on tosin se miten helposti suomalaisia voidaan manipuloida ja aivopestä vihaamaan toista näin paljon pelkästään huhujen ja klickbait-otsikoiden avulla...
Suomalinen haista rehtinä jo kaukaa feikin.
Ooksä kännissä?! No se kieltämättä selittää paljon🍻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla ihan tavallista että brittikuninkaallinen muokkaa kihlasormuksen hollywood-bling-blingiksi ja laittaa siitä kuvat Instagramiin.😂
Brittikuninkaalliset ovat kautta aikojen muokanneet olemassa olevia korujaan aikaan ja muotiin paremmin sopivaksi. Et taida tietää yhtään mitään kuninkaallisten jalokivistä ja koruista, kun et edes tuota tiedä.
Ei kihlasormuksia, eivät halvemman näköisiksi amerikkalaisittain, eikä heillä ole sometiedotusta jossa kuvattaisiin käsiä ja jalokiviä.
Tuo halvemman näköisyys ja amerikkalaisuus on sun omia mielipiteitä eikä mikään objektiivinen totuus, mutta selkeästi tämä muokattu malli on enemmän tätä päivää ja käyttäjälleen mieluisampi.
Ei ole,vaan se on jalokiviasiantuntijan haastattelusta brittilehdestä.
Mutta yhden ihmisen mielipide kuitenkin. Ehkä amerikkalaiset jalokiviasiantuntijat olisivat eri mieltä.
Asiantuntijan mielipide. Meghan edustaa nyt brittihovia, ei amerikkalaista rahvasta.
Mitä sitten? Eihän se sitä tarkoita, ettei Meghanin maku olisi edelleen amerikkalainen. En voi sietää tuollaista ajattelua, että erilainen maku on jotenkin automaattisesti väärä. Joku kihlasormus on kuitenkin niin henkilökohtainen ja pieni asia, että en pidä ajatuksesta, että brittihovin takia ei ihmisellä saisi olla mieleistään sormusta.
Hän edustaa brittihovia ja sen arvoja. Se on hänen työnsä nyt.
Ei pidä mennä sinne hoviin ja ottaa sitä prinssiä, jos mikään mitä sieltä tarjotaan ei kelpaa.
Prinssin kaverit on kamalia, ruoassa on kananmunaa, vanhassa kirkossa haisee, asunto ei kelpaa ja sormuskin on epämieluisa...
Mistä olet saanut kuvan, että Meghanille ei kelpaisi mikään? Minun nähdäkseni Meghanille kelpaa suurin osa mitä siellä on tarjolla, mitä nyt joistain jonninjoutavista pikkujutuista on lehdet kirjoitelleet.
Tuskin kaikki edes pitävät paikkaansa, kun tietty osa brittilehdistöä tuppaa kirjoittelemaan aika kevyeltä pohjalta juttujansa.Heille ei kelvannut tarjottu asunto, vaan heidän piti saada 2,4 miljoonan punnan remontilla oma talo joka vaatii myös omat kalliit turvajärjestelyt.
Ei minusta ole pikkujuttu.
Meghan ei myöskään ole hoitanut mitään töitä kunnolla. Eikä selkeästikään ole opetellut protokollaa, hierarkiaa tai ylipäätään yhtään mitään.
Kuningatar kyllä ihan itse antoi tämän asunnon heille häälahjaksi. Olisiko pitänyt kieltäytyä kuningattaren lahjasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten te edes jaksatte välittää tästä parista ja etenkin vaimosta noin paljon, että pitää jatkuvasti haukkua ja arvostella. Huolestuttavaa on tosin se miten helposti suomalaisia voidaan manipuloida ja aivopestä vihaamaan toista näin paljon pelkästään huhujen ja klickbait-otsikoiden avulla...
Suomalinen haista rehtinä jo kaukaa feikin.
Ooksä kännissä?! No se kieltämättä selittää paljon🍻
No sinä et ole suomalainen kun et haista oikein.
Nyt täällä jo puhutaan Camillankin kruunaamisesta! Ei siitä Camillasta hallitsijaa kruunata, vaikka saattaa ehkä saada kuningattaren tittelin sitten kun Charlesista tulee kuningas. Sen näkee sitten aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten te edes jaksatte välittää tästä parista ja etenkin vaimosta noin paljon, että pitää jatkuvasti haukkua ja arvostella. Huolestuttavaa on tosin se miten helposti suomalaisia voidaan manipuloida ja aivopestä vihaamaan toista näin paljon pelkästään huhujen ja klickbait-otsikoiden avulla...
Suomalinen haista rehtinä jo kaukaa feikin.
Ooksä kännissä?! No se kieltämättä selittää paljon🍻
No sinä et ole suomalainen kun et haista oikein.
Jumankauta kalja haisee tänne asti!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt täällä jo puhutaan Camillankin kruunaamisesta! Ei siitä Camillasta hallitsijaa kruunata, vaikka saattaa ehkä saada kuningattaren tittelin sitten kun Charlesista tulee kuningas. Sen näkee sitten aikanaan.
Queen Consortista puhuttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla ihan tavallista että brittikuninkaallinen muokkaa kihlasormuksen hollywood-bling-blingiksi ja laittaa siitä kuvat Instagramiin.😂
Brittikuninkaalliset ovat kautta aikojen muokanneet olemassa olevia korujaan aikaan ja muotiin paremmin sopivaksi. Et taida tietää yhtään mitään kuninkaallisten jalokivistä ja koruista, kun et edes tuota tiedä.
Ei kihlasormuksia, eivät halvemman näköisiksi amerikkalaisittain, eikä heillä ole sometiedotusta jossa kuvattaisiin käsiä ja jalokiviä.
Tuo halvemman näköisyys ja amerikkalaisuus on sun omia mielipiteitä eikä mikään objektiivinen totuus, mutta selkeästi tämä muokattu malli on enemmän tätä päivää ja käyttäjälleen mieluisampi.
Ei ole,vaan se on jalokiviasiantuntijan haastattelusta brittilehdestä.
Mutta yhden ihmisen mielipide kuitenkin. Ehkä amerikkalaiset jalokiviasiantuntijat olisivat eri mieltä.
Asiantuntijan mielipide. Meghan edustaa nyt brittihovia, ei amerikkalaista rahvasta.
Toivon, että kohdallesi ei osu koskaan mitään kamalaa sairautta. Niissäkin kun tuppaa mennä asiantuntijoiden mielipiteet vastakkain. Saati sitten koruasioissa.
Kyllä mt ongelmatkin on aika kamalia:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että 90 % tähän ketjuun kirjoittajista tekevät tismalleen samat pilkku- ja kirjoitusvirheet. Taitaa olla tasan yksi ihminen asialla.
Jos ap osaisi englantia, hän olisi lukenut netistä, että kyseessä on eternity-sormus, tai vaihtoehtoisesti kihlasormusta oli pakko kaventaa, että kihlasormus, avioliittosormus ja eternity-sormus mahtuvat rinnakkain. Katella on myös sama juttu, hänellä on eternity-sormus. Annetaan esikoisen syntymän jälkeen.
Ap, englannin kielen kurssille mars!
Olen huomannut saman, yksi ja sama ihminen kirjoittaa melkein kaikki viestit. Ja sormus on tosissaan kavennettu että muut sormukset mahtuvat myös. Uusin on tuo ikuisuus sormus.
Pistänyt saman asian merkille. Tai sitten täytyy johtua siitä, että nämä meghaneista ja muista suivaantuvat ovat jättäneet opiskelun vähemmälle. Sikälikin voisi pitää paikkansa, että kellä työssäkäyvällä on aikaa roikkua täällä, aloittaa mollausketju toisensa perään? Joku voisi tehdä tästä tutkimuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla ihan tavallista että brittikuninkaallinen muokkaa kihlasormuksen hollywood-bling-blingiksi ja laittaa siitä kuvat Instagramiin.😂
Brittikuninkaalliset ovat kautta aikojen muokanneet olemassa olevia korujaan aikaan ja muotiin paremmin sopivaksi. Et taida tietää yhtään mitään kuninkaallisten jalokivistä ja koruista, kun et edes tuota tiedä.
Ei kihlasormuksia, eivät halvemman näköisiksi amerikkalaisittain, eikä heillä ole sometiedotusta jossa kuvattaisiin käsiä ja jalokiviä.
Tuo halvemman näköisyys ja amerikkalaisuus on sun omia mielipiteitä eikä mikään objektiivinen totuus, mutta selkeästi tämä muokattu malli on enemmän tätä päivää ja käyttäjälleen mieluisampi.
Ei ole,vaan se on jalokiviasiantuntijan haastattelusta brittilehdestä.
Mutta yhden ihmisen mielipide kuitenkin. Ehkä amerikkalaiset jalokiviasiantuntijat olisivat eri mieltä.
Asiantuntijan mielipide. Meghan edustaa nyt brittihovia, ei amerikkalaista rahvasta.
Mitä sitten? Eihän se sitä tarkoita, ettei Meghanin maku olisi edelleen amerikkalainen. En voi sietää tuollaista ajattelua, että erilainen maku on jotenkin automaattisesti väärä. Joku kihlasormus on kuitenkin niin henkilökohtainen ja pieni asia, että en pidä ajatuksesta, että brittihovin takia ei ihmisellä saisi olla mieleistään sormusta.
Hän edustaa brittihovia ja sen arvoja. Se on hänen työnsä nyt.
Ei pidä mennä sinne hoviin ja ottaa sitä prinssiä, jos mikään mitä sieltä tarjotaan ei kelpaa.
Prinssin kaverit on kamalia, ruoassa on kananmunaa, vanhassa kirkossa haisee, asunto ei kelpaa ja sormuskin on epämieluisa...
Mistä olet saanut kuvan, että Meghanille ei kelpaisi mikään? Minun nähdäkseni Meghanille kelpaa suurin osa mitä siellä on tarjolla, mitä nyt joistain jonninjoutavista pikkujutuista on lehdet kirjoitelleet.
Tuskin kaikki edes pitävät paikkaansa, kun tietty osa brittilehdistöä tuppaa kirjoittelemaan aika kevyeltä pohjalta juttujansa.Heille ei kelvannut tarjottu asunto, vaan heidän piti saada 2,4 miljoonan punnan remontilla oma talo joka vaatii myös omat kalliit turvajärjestelyt.
Ei minusta ole pikkujuttu.
Meghan ei myöskään ole hoitanut mitään töitä kunnolla. Eikä selkeästikään ole opetellut protokollaa, hierarkiaa tai ylipäätään yhtään mitään.
Kuningatar kyllä ihan itse antoi tämän asunnon heille häälahjaksi. Olisiko pitänyt kieltäytyä kuningattaren lahjasta?
Se ei ollut tarkoitettu vakituiseen asumiseen. Vaan heille varattiin iso vakiasunto Kensingtonista. Siellä on jo turvatoimet ja se oli jo remontoitu.
Älä puhu paskaa! Heillä oli Kensingtonissa vaan Harryn poikamiesboksi missä asuivat sen aikaa kun remontti valmistui. Näin oli alunperinkin tarkotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole hyvä idea antaa kuninkaallisen lapselle muotinimeä. Kyllä heillä pitäisi olla vähän muut kriteerit.
Mitä mieltä olet nimistä Savannah, Isla, Mia ja Lena? Ovatko mielestäsi riittävän kuninkaallisia nimiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla ihan tavallista että brittikuninkaallinen muokkaa kihlasormuksen hollywood-bling-blingiksi ja laittaa siitä kuvat Instagramiin.😂
Brittikuninkaalliset ovat kautta aikojen muokanneet olemassa olevia korujaan aikaan ja muotiin paremmin sopivaksi. Et taida tietää yhtään mitään kuninkaallisten jalokivistä ja koruista, kun et edes tuota tiedä.
Ei kihlasormuksia, eivät halvemman näköisiksi amerikkalaisittain, eikä heillä ole sometiedotusta jossa kuvattaisiin käsiä ja jalokiviä.
Tuo halvemman näköisyys ja amerikkalaisuus on sun omia mielipiteitä eikä mikään objektiivinen totuus, mutta selkeästi tämä muokattu malli on enemmän tätä päivää ja käyttäjälleen mieluisampi.
Ei ole,vaan se on jalokiviasiantuntijan haastattelusta brittilehdestä.
Mutta yhden ihmisen mielipide kuitenkin. Ehkä amerikkalaiset jalokiviasiantuntijat olisivat eri mieltä.
Asiantuntijan mielipide. Meghan edustaa nyt brittihovia, ei amerikkalaista rahvasta.
Mitä sitten? Eihän se sitä tarkoita, ettei Meghanin maku olisi edelleen amerikkalainen. En voi sietää tuollaista ajattelua, että erilainen maku on jotenkin automaattisesti väärä. Joku kihlasormus on kuitenkin niin henkilökohtainen ja pieni asia, että en pidä ajatuksesta, että brittihovin takia ei ihmisellä saisi olla mieleistään sormusta.
Hän edustaa brittihovia ja sen arvoja. Se on hänen työnsä nyt.
Ei pidä mennä sinne hoviin ja ottaa sitä prinssiä, jos mikään mitä sieltä tarjotaan ei kelpaa.
Prinssin kaverit on kamalia, ruoassa on kananmunaa, vanhassa kirkossa haisee, asunto ei kelpaa ja sormuskin on epämieluisa...
Mistä olet saanut kuvan, että Meghanille ei kelpaisi mikään? Minun nähdäkseni Meghanille kelpaa suurin osa mitä siellä on tarjolla, mitä nyt joistain jonninjoutavista pikkujutuista on lehdet kirjoitelleet.
Tuskin kaikki edes pitävät paikkaansa, kun tietty osa brittilehdistöä tuppaa kirjoittelemaan aika kevyeltä pohjalta juttujansa.Heille ei kelvannut tarjottu asunto, vaan heidän piti saada 2,4 miljoonan punnan remontilla oma talo joka vaatii myös omat kalliit turvajärjestelyt.
Ei minusta ole pikkujuttu.
Meghan ei myöskään ole hoitanut mitään töitä kunnolla. Eikä selkeästikään ole opetellut protokollaa, hierarkiaa tai ylipäätään yhtään mitään.
Kuningatar kyllä ihan itse antoi tämän asunnon heille häälahjaksi. Olisiko pitänyt kieltäytyä kuningattaren lahjasta?
Se ei ollut tarkoitettu vakituiseen asumiseen. Vaan heille varattiin iso vakiasunto Kensingtonista. Siellä on jo turvatoimet ja se oli jo remontoitu.
Älä puhu paskaa! Heillä oli Kensingtonissa vaan Harryn poikamiesboksi missä asuivat sen aikaa kun remontti valmistui. Näin oli alunperinkin tarkotus.
Heidän oli tarkoitus muuttaa Gloucesterin herttuaparin jättiasuntoon. Vastaremontoituun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käykää lukemassa Daily Mailia. Siellä kerrotaan mikä mieletön veronmaksajien rahoja on tuhlattu Meghaniin ja Harryyn.
Meghan amerikkalaisen ei ole sopeutunut hoviin. Harry ja " hovin harmaat miehet" eivät ehtineet opettaa hänelle tapoja ennen avioliittoa
Vetoa nyt vielä Pierce Morganiin. Siinäpä puolueeton kommentoija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, mä tiedän omasta tuttavapiiristäkin useamman naisen, joka on ihan vaihtanut kokonaan miehen hommaaman kihla- tai vihkisormuksen. Rakkaudella nekin ukkelit ovat sormusta valinneet, mutta ei ole mitään järkeä pitää kohteliaisuudesta kallista korua, joka ei ole mieleinen.
Minusta Meghanin sormuksen uusi versio on paljon kauniimpi, sirompi ja kevyempi kuin Harryn design. Ja onhan siinä nuo kivet ja idea ennallaan. Harryn leveä kultarengas on raskas, ruma, jopa sinettisormus tulee mieleen. Enpä itsekään olisi tykännyt, ja Meghanhan tuota käyttää, joten eiköhän se ole tärkeintä, että kalliit kivet pysyvät käytössä ja koru on käyttäjälleen mieleinen.
Lahjan antajan kannattaa miettiä, mitä antaa etenkin, jos lahjan saajan maku on kovin tarkka. Harryn olisi kannattanut suunnitella sormus yhdessä Meghanin kanssa, niin olisi tullut kerralla mieleinen.
Jos on naimisiinmennessä jo menossa niin narsistisen ihmisen kanssa joka määrää sun rakkaudenlahjan ulkonäköä niin se kertoo jo kaiken siitä morsiamesta.
Ja Harrylle ja koko maailmalle kyse oli vielä erittäin erityisen ihmisen Dianan kivistä ja lahjasta enemmänkin kuin sydäverellä. Ja tämä menee sitten tekemään tuon niin voi voi, lisää on tulossa ja paljon.
Taisit loukkaantua tästä enemmän kuin itse Harry. Itseasiassa uskon, että Harry ei ole asiasa moksiskaan, vaan ymmärtää, että vaimo halusi tehdä korusta mieleisensä. Ajatus korun takana on edelleen sama ja aika vähän sormus loppujen lopuksi muuttui. Ei tarvitse olla loukkaantunut Harryn puolesta. :)
Kyllä voi vähän loukkaantua kun kyseessä on Diana.
Di on ollut haudassa jo pari kymmentä vuotta, tuskin hän panee pahakseen. Ja ne Harryn valitsemat alkuperäiset Dianan timantit on edelleen korussa, ei niitä hukkaan heitetty, vaikka rengas muuttui ohuemmaksi.
Kukaan virallisten ulkopuolelta ei nähnyt koskaan Dianan ruumista.
Ja muuten Pariisin tunnelista lähti ovi siltäkohtaa metrotunneliiin ja katakombeihin, joita pitkin olisi päässyt Pariisin alla vaikka minne. Ja Henri paul eli se kuski oli uusinut lentolupakirjansa juuri ennen onnettomuutta. Ja sai isoja rahoja jostain.
Dianasta kitumassa mersun takapenkillä ja Dodin ruumiista on luultavasti enemmän valokuvia kun mistään muusta kolarista ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, mä tiedän omasta tuttavapiiristäkin useamman naisen, joka on ihan vaihtanut kokonaan miehen hommaaman kihla- tai vihkisormuksen. Rakkaudella nekin ukkelit ovat sormusta valinneet, mutta ei ole mitään järkeä pitää kohteliaisuudesta kallista korua, joka ei ole mieleinen.
Minusta Meghanin sormuksen uusi versio on paljon kauniimpi, sirompi ja kevyempi kuin Harryn design. Ja onhan siinä nuo kivet ja idea ennallaan. Harryn leveä kultarengas on raskas, ruma, jopa sinettisormus tulee mieleen. Enpä itsekään olisi tykännyt, ja Meghanhan tuota käyttää, joten eiköhän se ole tärkeintä, että kalliit kivet pysyvät käytössä ja koru on käyttäjälleen mieleinen.
Lahjan antajan kannattaa miettiä, mitä antaa etenkin, jos lahjan saajan maku on kovin tarkka. Harryn olisi kannattanut suunnitella sormus yhdessä Meghanin kanssa, niin olisi tullut kerralla mieleinen.
Jos on naimisiinmennessä jo menossa niin narsistisen ihmisen kanssa joka määrää sun rakkaudenlahjan ulkonäköä niin se kertoo jo kaiken siitä morsiamesta.
Totta. Musta on pöyristyttävää kuinka monella naisella on tarkka näkemys sormuksestaan jo ennen kihlausta: timantin väri, koko, leikkaus, käytetty metalli (kulta/platina ja vielä kullan värikin). Ei osata olla onnellisia jos miehen näkemys onkin erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että 90 % tähän ketjuun kirjoittajista tekevät tismalleen samat pilkku- ja kirjoitusvirheet. Taitaa olla tasan yksi ihminen asialla.
Jos ap osaisi englantia, hän olisi lukenut netistä, että kyseessä on eternity-sormus, tai vaihtoehtoisesti kihlasormusta oli pakko kaventaa, että kihlasormus, avioliittosormus ja eternity-sormus mahtuvat rinnakkain. Katella on myös sama juttu, hänellä on eternity-sormus. Annetaan esikoisen syntymän jälkeen.
Ap, englannin kielen kurssille mars!
Olen huomannut saman, yksi ja sama ihminen kirjoittaa melkein kaikki viestit. Ja sormus on tosissaan kavennettu että muut sormukset mahtuvat myös. Uusin on tuo ikuisuus sormus.
Pistänyt saman asian merkille. Tai sitten täytyy johtua siitä, että nämä meghaneista ja muista suivaantuvat ovat jättäneet opiskelun vähemmälle. Sikälikin voisi pitää paikkansa, että kellä työssäkäyvällä on aikaa roikkua täällä, aloittaa mollausketju toisensa perään? Joku voisi tehdä tästä tutkimuksen.
Kyllä sama on joka myös kirjoittelee tuolla maailmalla ja miljoonalla nikillään, joku voisi tutkia. On sama, samat kijoitusvirheet. Ja mullakaan ei ole maniaa.
Ihan samat kijoitusvirheet.😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykää lukemassa Daily Mailia. Siellä kerrotaan mikä mieletön veronmaksajien rahoja on tuhlattu Meghaniin ja Harryyn.
Meghan amerikkalaisen ei ole sopeutunut hoviin. Harry ja " hovin harmaat miehet" eivät ehtineet opettaa hänelle tapoja ennen avioliittoaVetoa nyt vielä Pierce Morganiin. Siinäpä puolueeton kommentoija.
Tai lady Colin Campbelliin jota täällä mainostettiin suunilleen kuningasperheen jäseneksi ja satavarmaksi tietolähteeksi mitä Meghaniin tulee. Sen jälkeen häntä ei ole enää mainittu kun pistin linkkiä mitä samainen lady on kirjotellut Dianasta ja Katesta:DD Jäi jutut Meghanista toiseks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, mä tiedän omasta tuttavapiiristäkin useamman naisen, joka on ihan vaihtanut kokonaan miehen hommaaman kihla- tai vihkisormuksen. Rakkaudella nekin ukkelit ovat sormusta valinneet, mutta ei ole mitään järkeä pitää kohteliaisuudesta kallista korua, joka ei ole mieleinen.
Minusta Meghanin sormuksen uusi versio on paljon kauniimpi, sirompi ja kevyempi kuin Harryn design. Ja onhan siinä nuo kivet ja idea ennallaan. Harryn leveä kultarengas on raskas, ruma, jopa sinettisormus tulee mieleen. Enpä itsekään olisi tykännyt, ja Meghanhan tuota käyttää, joten eiköhän se ole tärkeintä, että kalliit kivet pysyvät käytössä ja koru on käyttäjälleen mieleinen.
Lahjan antajan kannattaa miettiä, mitä antaa etenkin, jos lahjan saajan maku on kovin tarkka. Harryn olisi kannattanut suunnitella sormus yhdessä Meghanin kanssa, niin olisi tullut kerralla mieleinen.
Jos on naimisiinmennessä jo menossa niin narsistisen ihmisen kanssa joka määrää sun rakkaudenlahjan ulkonäköä niin se kertoo jo kaiken siitä morsiamesta.
Ja Harrylle ja koko maailmalle kyse oli vielä erittäin erityisen ihmisen Dianan kivistä ja lahjasta enemmänkin kuin sydäverellä. Ja tämä menee sitten tekemään tuon niin voi voi, lisää on tulossa ja paljon.
Taisit loukkaantua tästä enemmän kuin itse Harry. Itseasiassa uskon, että Harry ei ole asiasa moksiskaan, vaan ymmärtää, että vaimo halusi tehdä korusta mieleisensä. Ajatus korun takana on edelleen sama ja aika vähän sormus loppujen lopuksi muuttui. Ei tarvitse olla loukkaantunut Harryn puolesta. :)
Kyllä voi vähän loukkaantua kun kyseessä on Diana.
Di on ollut haudassa jo pari kymmentä vuotta, tuskin hän panee pahakseen. Ja ne Harryn valitsemat alkuperäiset Dianan timantit on edelleen korussa, ei niitä hukkaan heitetty, vaikka rengas muuttui ohuemmaksi.
Kukaan virallisten ulkopuolelta ei nähnyt koskaan Dianan ruumista.
Ja muuten Pariisin tunnelista lähti ovi siltäkohtaa metrotunneliiin ja katakombeihin, joita pitkin olisi päässyt Pariisin alla vaikka minne. Ja Henri paul eli se kuski oli uusinut lentolupakirjansa juuri ennen onnettomuutta. Ja sai isoja rahoja jostain.
Dianasta kitumassa mersun takapenkillä ja Dodin ruumiista on luultavasti enemmän valokuvia kun mistään muusta kolarista ikinä.
Törmäsin kerran firmaan joka tekee isojakin onnettomuuslavastuksia oikeannäköisillä hahmoilla....ja se paparazzi jengihän oli ihan fuulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla ihan tavallista että brittikuninkaallinen muokkaa kihlasormuksen hollywood-bling-blingiksi ja laittaa siitä kuvat Instagramiin.😂
Brittikuninkaalliset ovat kautta aikojen muokanneet olemassa olevia korujaan aikaan ja muotiin paremmin sopivaksi. Et taida tietää yhtään mitään kuninkaallisten jalokivistä ja koruista, kun et edes tuota tiedä.
Ei kihlasormuksia, eivät halvemman näköisiksi amerikkalaisittain, eikä heillä ole sometiedotusta jossa kuvattaisiin käsiä ja jalokiviä.
Tuo halvemman näköisyys ja amerikkalaisuus on sun omia mielipiteitä eikä mikään objektiivinen totuus, mutta selkeästi tämä muokattu malli on enemmän tätä päivää ja käyttäjälleen mieluisampi.
Ei ole,vaan se on jalokiviasiantuntijan haastattelusta brittilehdestä.
Mutta yhden ihmisen mielipide kuitenkin. Ehkä amerikkalaiset jalokiviasiantuntijat olisivat eri mieltä.
Asiantuntijan mielipide. Meghan edustaa nyt brittihovia, ei amerikkalaista rahvasta.
Mitä sitten? Eihän se sitä tarkoita, ettei Meghanin maku olisi edelleen amerikkalainen. En voi sietää tuollaista ajattelua, että erilainen maku on jotenkin automaattisesti väärä. Joku kihlasormus on kuitenkin niin henkilökohtainen ja pieni asia, että en pidä ajatuksesta, että brittihovin takia ei ihmisellä saisi olla mieleistään sormusta.
Hän edustaa brittihovia ja sen arvoja. Se on hänen työnsä nyt.
Ei pidä mennä sinne hoviin ja ottaa sitä prinssiä, jos mikään mitä sieltä tarjotaan ei kelpaa.
Prinssin kaverit on kamalia, ruoassa on kananmunaa, vanhassa kirkossa haisee, asunto ei kelpaa ja sormuskin on epämieluisa...
Mistä olet saanut kuvan, että Meghanille ei kelpaisi mikään? Minun nähdäkseni Meghanille kelpaa suurin osa mitä siellä on tarjolla, mitä nyt joistain jonninjoutavista pikkujutuista on lehdet kirjoitelleet.
Tuskin kaikki edes pitävät paikkaansa, kun tietty osa brittilehdistöä tuppaa kirjoittelemaan aika kevyeltä pohjalta juttujansa.Heille ei kelvannut tarjottu asunto, vaan heidän piti saada 2,4 miljoonan punnan remontilla oma talo joka vaatii myös omat kalliit turvajärjestelyt.
Ei minusta ole pikkujuttu.
Meghan ei myöskään ole hoitanut mitään töitä kunnolla. Eikä selkeästikään ole opetellut protokollaa, hierarkiaa tai ylipäätään yhtään mitään.
Sai kuitenkin kuningattarelta kiitoskirjeen tyomoraalistaan ja kuinka hyvin oli hoitanut tehtavansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla ihan tavallista että brittikuninkaallinen muokkaa kihlasormuksen hollywood-bling-blingiksi ja laittaa siitä kuvat Instagramiin.😂
Brittikuninkaalliset ovat kautta aikojen muokanneet olemassa olevia korujaan aikaan ja muotiin paremmin sopivaksi. Et taida tietää yhtään mitään kuninkaallisten jalokivistä ja koruista, kun et edes tuota tiedä.
Ei kihlasormuksia, eivät halvemman näköisiksi amerikkalaisittain, eikä heillä ole sometiedotusta jossa kuvattaisiin käsiä ja jalokiviä.
Tuo halvemman näköisyys ja amerikkalaisuus on sun omia mielipiteitä eikä mikään objektiivinen totuus, mutta selkeästi tämä muokattu malli on enemmän tätä päivää ja käyttäjälleen mieluisampi.
Ei ole,vaan se on jalokiviasiantuntijan haastattelusta brittilehdestä.
Mutta yhden ihmisen mielipide kuitenkin. Ehkä amerikkalaiset jalokiviasiantuntijat olisivat eri mieltä.
Asiantuntijan mielipide. Meghan edustaa nyt brittihovia, ei amerikkalaista rahvasta.
Mitä sitten? Eihän se sitä tarkoita, ettei Meghanin maku olisi edelleen amerikkalainen. En voi sietää tuollaista ajattelua, että erilainen maku on jotenkin automaattisesti väärä. Joku kihlasormus on kuitenkin niin henkilökohtainen ja pieni asia, että en pidä ajatuksesta, että brittihovin takia ei ihmisellä saisi olla mieleistään sormusta.
Hän edustaa brittihovia ja sen arvoja. Se on hänen työnsä nyt.
Ei pidä mennä sinne hoviin ja ottaa sitä prinssiä, jos mikään mitä sieltä tarjotaan ei kelpaa.
Prinssin kaverit on kamalia, ruoassa on kananmunaa, vanhassa kirkossa haisee, asunto ei kelpaa ja sormuskin on epämieluisa...
Mistä olet saanut kuvan, että Meghanille ei kelpaisi mikään? Minun nähdäkseni Meghanille kelpaa suurin osa mitä siellä on tarjolla, mitä nyt joistain jonninjoutavista pikkujutuista on lehdet kirjoitelleet.
Tuskin kaikki edes pitävät paikkaansa, kun tietty osa brittilehdistöä tuppaa kirjoittelemaan aika kevyeltä pohjalta juttujansa.Heille ei kelvannut tarjottu asunto, vaan heidän piti saada 2,4 miljoonan punnan remontilla oma talo joka vaatii myös omat kalliit turvajärjestelyt.
Ei minusta ole pikkujuttu.
Meghan ei myöskään ole hoitanut mitään töitä kunnolla. Eikä selkeästikään ole opetellut protokollaa, hierarkiaa tai ylipäätään yhtään mitään.
Kuningatar kyllä ihan itse antoi tämän asunnon heille häälahjaksi. Olisiko pitänyt kieltäytyä kuningattaren lahjasta?
Se ei ollut tarkoitettu vakituiseen asumiseen. Vaan heille varattiin iso vakiasunto Kensingtonista. Siellä on jo turvatoimet ja se oli jo remontoitu.
Älä puhu paskaa! Heillä oli Kensingtonissa vaan Harryn poikamiesboksi missä asuivat sen aikaa kun remontti valmistui. Näin oli alunperinkin tarkotus.
Heidän oli tarkoitus muuttaa Gloucesterin herttuaparin jättiasuntoon. Vastaremontoituun.
No he eivät olleet ahneita vaan totesivat että heille riittää kodiksi tuo kuningattaren häälahja joka kuitenkin heitä varten joudutaan remontoimaan. Eivät ottaneet kahta vastaremontoitua asuntoa. Varmasti ei jäänyt toi toinenkaan tyhjilleen vaan sinne muutti joku muu.
Toivon, että kohdallesi ei osu koskaan mitään kamalaa sairautta. Niissäkin kun tuppaa mennä asiantuntijoiden mielipiteet vastakkain. Saati sitten koruasioissa.