Meghan muokannut jopa kihlasormuksensa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö, mä tiedän omasta tuttavapiiristäkin useamman naisen, joka on ihan vaihtanut kokonaan miehen hommaaman kihla- tai vihkisormuksen. Rakkaudella nekin ukkelit ovat sormusta valinneet, mutta ei ole mitään järkeä pitää kohteliaisuudesta kallista korua, joka ei ole mieleinen.

Minusta Meghanin sormuksen uusi versio on paljon kauniimpi, sirompi ja kevyempi kuin Harryn design. Ja onhan siinä nuo kivet ja idea ennallaan. Harryn leveä kultarengas on raskas, ruma, jopa sinettisormus tulee mieleen. Enpä itsekään olisi tykännyt, ja Meghanhan tuota käyttää, joten eiköhän se ole tärkeintä, että kalliit kivet pysyvät käytössä ja koru on käyttäjälleen mieleinen.

Lahjan antajan kannattaa miettiä, mitä antaa etenkin, jos lahjan saajan maku on kovin tarkka. Harryn olisi kannattanut suunnitella sormus yhdessä Meghanin kanssa, niin olisi tullut kerralla mieleinen.

Jos on naimisiinmennessä jo menossa niin narsistisen ihmisen kanssa joka määrää sun rakkaudenlahjan ulkonäköä niin se kertoo jo kaiken siitä morsiamesta.

Ja Harrylle ja koko maailmalle kyse oli vielä erittäin erityisen ihmisen Dianan kivistä ja lahjasta enemmänkin kuin sydäverellä. Ja tämä menee sitten tekemään tuon niin voi voi, lisää on tulossa ja paljon.

Taisit loukkaantua tästä enemmän kuin itse Harry. Itseasiassa uskon, että Harry ei ole asiasa moksiskaan, vaan ymmärtää, että vaimo halusi tehdä korusta mieleisensä. Ajatus korun takana on edelleen sama ja aika vähän sormus loppujen lopuksi muuttui. Ei tarvitse olla loukkaantunut Harryn puolesta. :)

Kyllä voi vähän loukkaantua kun kyseessä on Diana.

Di on ollut haudassa jo pari kymmentä vuotta, tuskin hän panee pahakseen. Ja ne Harryn valitsemat alkuperäiset Dianan timantit on edelleen korussa, ei niitä hukkaan heitetty, vaikka rengas muuttui ohuemmaksi.

Kukaan virallisten ulkopuolelta ei nähnyt koskaan Dianan ruumista.

Ja muuten Pariisin tunnelista lähti ovi siltäkohtaa metrotunneliiin ja katakombeihin, joita pitkin olisi päässyt Pariisin alla vaikka minne. Ja Henri paul eli se kuski oli uusinut lentolupakirjansa juuri ennen onnettomuutta. Ja sai isoja rahoja jostain.

Miten liittyy aiheeseen?

No siten että jos eläisi niin vaikuttaisi varjona taustalta...sormuksia myöten ehkä. Mutta spekulaatiohan tämä on koko häippäysteoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis antaisiko joka ikinen mamma täällä miehensä valita sormuksen?

Kyllä taitaa suurimmalla osalla olla tapana valita ihan itse se sormus jotta saa mieleisensä, vaikka täällä nyt moralisoidaan ja haukutaan taas vaihteeksi :D

Ehkä meitä ei voi verrata Brittihoviin naituun herttuattareen kuitenkaan?

Tuota sormusta ja sen tarinaa seuraa koko maailma, ihan kuten Katella käytössä olevaa Dianan sormustakin.

Me tavispulliaiset saamme valita ihan itse, mutta noilla taitaa olla hieman eri juttu. Ja aika harvan meistä sormus on miehen käsialaa anopin timanteilla. Sormuksessahan on Dianan timantteja ja Harry on tosiaankin sen suunnitellut. Olisi nyt ollut nokkela ja ottanut vastaan mitä annetaan.

Dianalle lyötiin sormusvalikoima eteen ja sanottiin valkkaa siitä. Myöhemmin Diana kertoi miten kuningatarta myöten hovissa kohoteltiin kulmakarvoja kun hän kehtasi valita huomiota herättävimmän ja kalleimman:D Ja ihan samat Dianan timantit on edelleen Meghanin sormuksessa enkä usko että Harry on tästä nyt mieltään pahottanut niinkun muutama av-matami.

Höpöhöpö. Ei ole. Se Dianan sormus on sellaisenaan Katella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis antaisiko joka ikinen mamma täällä miehensä valita sormuksen?

Kyllä taitaa suurimmalla osalla olla tapana valita ihan itse se sormus jotta saa mieleisensä, vaikka täällä nyt moralisoidaan ja haukutaan taas vaihteeksi :D

Ehkä meitä ei voi verrata Brittihoviin naituun herttuattareen kuitenkaan?

Tuota sormusta ja sen tarinaa seuraa koko maailma, ihan kuten Katella käytössä olevaa Dianan sormustakin.

Me tavispulliaiset saamme valita ihan itse, mutta noilla taitaa olla hieman eri juttu. Ja aika harvan meistä sormus on miehen käsialaa anopin timanteilla. Sormuksessahan on Dianan timantteja ja Harry on tosiaankin sen suunnitellut. Olisi nyt ollut nokkela ja ottanut vastaan mitä annetaan.

Dianalle lyötiin sormusvalikoima eteen ja sanottiin valkkaa siitä. Myöhemmin Diana kertoi miten kuningatarta myöten hovissa kohoteltiin kulmakarvoja kun hän kehtasi valita huomiota herättävimmän ja kalleimman:D Ja ihan samat Dianan timantit on edelleen Meghanin sormuksessa enkä usko että Harry on tästä nyt mieltään pahottanut niinkun muutama av-matami.

Nuo Harryn Meghanille antamat timantit eivät kuuluneet mihinkään koruun.

En ymmärrä miten te edes jaksatte välittää tästä parista ja etenkin vaimosta noin paljon, että pitää jatkuvasti haukkua ja arvostella. Huolestuttavaa on tosin se miten helposti suomalaisia voidaan manipuloida ja aivopestä vihaamaan toista näin paljon pelkästään huhujen ja klickbait-otsikoiden avulla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luittekos muita kuin Iltalehden juttuja sormuksesta? Mainittiin muualla, että ehkä Harry on antanut synnytyslahjaksi muutokset sormuksen rinkulaosaan :D. Sekä se, että myös Camilla ja Catherine ovat tehneet muutoksia omiin kihlasormuksiinsa myöhemmin. Ehkä Meghan ei olekaan se paholainen tässä...

No nyt olisi ollut mieletön paikka kaiken saamansa loskan vastapainoksi olla muuttelematta yhtään mitään ja ilmoittaa, että sormus on juuri oikeanlainen ja erittäin rakas. Mutta eihän tämä, kun sormi pystyssä vaan käskyttämään; kaventaa pitää, kulta vaihtaa, timantit vaihtaa, ai Harryn rakkaudella antama, no joo, mutta kun mä haluun, me again...

Et ole tosissasi! Ei todellakaan olisi ollut hyvä juttu, jos olisi alkanut julkisesti esittää jotain lausuntoja sormuksestaan. Sehän olisi tulkittu vähintäänkin leuhkimiseksi ja leveilyksi, ja mahdollisesti vielä kuvaannolliseksi keskarin näyttämiseksi niille, jotka ovat sormustaan muuttaneet syystä tai toisesta.

Mistä keksitkin nämä julkiset lausunnot? :D Olisi vaan pitänyt suunsa kiinni ja hymyillyt kauniisti. Kysyttäessä kertonut, että ei ole mitään syytä muuttaa miehensä suunnittelemaa sormusta. Tuskin tuosta kukaan sormustaan muuttanut olisi pillastunut. En ymmärrä miksi, jos näin olisi tapahtunut.

Kun se vaatimattomuus kaunistaa, eikä itseään tarvitse joka helvatun paikassa olla tuomassa esille. Kaikki mitä se tekee, herättää (ihan tahallisesti ja suunnitellusti) mielenkiinnon; kuten esim. lapsen osittainen valokuva julkisuuteen, kun taas Kate ja William näyttävät avoimesti lapsensa kansalle. Tavallista porukkaa. On kynsilakat ja sukkahousuttomuus jne. Kyllä nuo oppii kertalaakista ja sitä varten on stailistit hovissa.

Jos vertaa esim. Edwardin vaimoon Sophieen, tuohon vaatimattomuuden perikuvaan, esiintyy tämä täti kuin filmitähtönen. Siis esiintyy. Vaikka ei edes ole arvoltaan korkeammalla. Ja joo, taisi Sophiekin saada toruja kalliista vaatteista, mutta takuulla ottaa opikseen.

Mikäs se skandaali oli aikoinaan minkä Sophie aiheutti kun toimittaja esitti sulttaania tai jotain sellasta? Kertokaa ketkä muistatte tarkemmin. Kyllä on Meghanin "etikettivirheet" ollut olemattomia sen rinnalla! Hui kauhu ihan ite löi refleksillä auton oven kerran kiinni:D

Hyvät salaliittoteoriat. Itsehän uskon että koko brittihovi on liskoihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis antaisiko joka ikinen mamma täällä miehensä valita sormuksen?

Kyllä taitaa suurimmalla osalla olla tapana valita ihan itse se sormus jotta saa mieleisensä, vaikka täällä nyt moralisoidaan ja haukutaan taas vaihteeksi :D

Ehkä meitä ei voi verrata Brittihoviin naituun herttuattareen kuitenkaan?

Tuota sormusta ja sen tarinaa seuraa koko maailma, ihan kuten Katella käytössä olevaa Dianan sormustakin.

Me tavispulliaiset saamme valita ihan itse, mutta noilla taitaa olla hieman eri juttu. Ja aika harvan meistä sormus on miehen käsialaa anopin timanteilla. Sormuksessahan on Dianan timantteja ja Harry on tosiaankin sen suunnitellut. Olisi nyt ollut nokkela ja ottanut vastaan mitä annetaan.

Dianalle lyötiin sormusvalikoima eteen ja sanottiin valkkaa siitä. Myöhemmin Diana kertoi miten kuningatarta myöten hovissa kohoteltiin kulmakarvoja kun hän kehtasi valita huomiota herättävimmän ja kalleimman:D Ja ihan samat Dianan timantit on edelleen Meghanin sormuksessa enkä usko että Harry on tästä nyt mieltään pahottanut niinkun muutama av-matami.

Nuo Harryn Meghanille antamat timantit eivät kuuluneet mihinkään koruun.

Täh? Miten liittyy lainaamaasi viestiin?

Vierailija kirjoitti:

Dianan ruumis ei ainakaan ole Althorpissa sinne olivat paikalliset suljettu pois outojen puuhien edestä silloin, eli arkku on muualla sekin. Ehkä koko ruumista ei edes ole lopulta....ottivat vaan hatkat? Hautapaikka tuo turismia Althorpiin kyllä.

Harry oli kysynyt kirkossa, että onko äiti ihan totta kuollut? William tietää, Harry ei välttis.

Lapset ovat uskomattoman terävänäköisiä joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis antaisiko joka ikinen mamma täällä miehensä valita sormuksen?

Kyllä taitaa suurimmalla osalla olla tapana valita ihan itse se sormus jotta saa mieleisensä, vaikka täällä nyt moralisoidaan ja haukutaan taas vaihteeksi :D

Ehkä meitä ei voi verrata Brittihoviin naituun herttuattareen kuitenkaan?

Tuota sormusta ja sen tarinaa seuraa koko maailma, ihan kuten Katella käytössä olevaa Dianan sormustakin.

Me tavispulliaiset saamme valita ihan itse, mutta noilla taitaa olla hieman eri juttu. Ja aika harvan meistä sormus on miehen käsialaa anopin timanteilla. Sormuksessahan on Dianan timantteja ja Harry on tosiaankin sen suunnitellut. Olisi nyt ollut nokkela ja ottanut vastaan mitä annetaan.

Dianalle lyötiin sormusvalikoima eteen ja sanottiin valkkaa siitä. Myöhemmin Diana kertoi miten kuningatarta myöten hovissa kohoteltiin kulmakarvoja kun hän kehtasi valita huomiota herättävimmän ja kalleimman:D Ja ihan samat Dianan timantit on edelleen Meghanin sormuksessa enkä usko että Harry on tästä nyt mieltään pahottanut niinkun muutama av-matami.

Nuo Harryn Meghanille antamat timantit eivät kuuluneet mihinkään koruun.

Täh? Miten liittyy lainaamaasi viestiin?

Ne samat timantit ei ole Meghanilla.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö, mä tiedän omasta tuttavapiiristäkin useamman naisen, joka on ihan vaihtanut kokonaan miehen hommaaman kihla- tai vihkisormuksen. Rakkaudella nekin ukkelit ovat sormusta valinneet, mutta ei ole mitään järkeä pitää kohteliaisuudesta kallista korua, joka ei ole mieleinen.

Minusta Meghanin sormuksen uusi versio on paljon kauniimpi, sirompi ja kevyempi kuin Harryn design. Ja onhan siinä nuo kivet ja idea ennallaan. Harryn leveä kultarengas on raskas, ruma, jopa sinettisormus tulee mieleen. Enpä itsekään olisi tykännyt, ja Meghanhan tuota käyttää, joten eiköhän se ole tärkeintä, että kalliit kivet pysyvät käytössä ja koru on käyttäjälleen mieleinen.

Lahjan antajan kannattaa miettiä, mitä antaa etenkin, jos lahjan saajan maku on kovin tarkka. Harryn olisi kannattanut suunnitella sormus yhdessä Meghanin kanssa, niin olisi tullut kerralla mieleinen.

Jos on naimisiinmennessä jo menossa niin narsistisen ihmisen kanssa joka määrää sun rakkaudenlahjan ulkonäköä niin se kertoo jo kaiken siitä morsiamesta.

Ja Harrylle ja koko maailmalle kyse oli vielä erittäin erityisen ihmisen Dianan kivistä ja lahjasta enemmänkin kuin sydäverellä. Ja tämä menee sitten tekemään tuon niin voi voi, lisää on tulossa ja paljon.

Taisit loukkaantua tästä enemmän kuin itse Harry. Itseasiassa uskon, että Harry ei ole asiasa moksiskaan, vaan ymmärtää, että vaimo halusi tehdä korusta mieleisensä. Ajatus korun takana on edelleen sama ja aika vähän sormus loppujen lopuksi muuttui. Ei tarvitse olla loukkaantunut Harryn puolesta. :)

Kyllä voi vähän loukkaantua kun kyseessä on Diana.

Di on ollut haudassa jo pari kymmentä vuotta, tuskin hän panee pahakseen. Ja ne Harryn valitsemat alkuperäiset Dianan timantit on edelleen korussa, ei niitä hukkaan heitetty, vaikka rengas muuttui ohuemmaksi.

Kukaan virallisten ulkopuolelta ei nähnyt koskaan Dianan ruumista.

Ja muuten Pariisin tunnelista lähti ovi siltäkohtaa metrotunneliiin ja katakombeihin, joita pitkin olisi päässyt Pariisin alla vaikka minne. Ja Henri paul eli se kuski oli uusinut lentolupakirjansa juuri ennen onnettomuutta. Ja sai isoja rahoja jostain.

Ja Henri Paulin näyte osoittautui todennäköisimmin samaan aikaan liikenneonnettomuudessa kännissä kuolleen näytteeksi. Periaatteessa ne ois voineet häipyäkin olihan Paulilla lentokone käytössä vielä. Lain mukaan Charles ei olisi voinut mennä Camillan kanssa naimisiin jos Di ois elossa...joten...pidän oven raollaan ajatukselle. Harry on tavattomasti suuttunut jos joku on epäillytkään tällaista mahdoll.

No en minäkään vakavasti mutta joskus on kiva ajatella tuota mahdolliseksi koska se olisi kaikinpuolin yksi ratkaisu ja ollut toteutettavissakin jopa. Maailma on näyttämö sanoi Shakespearekin :)

Kun jotkut vihjailivat maailmalta että Diana elossa oli Harry vannonut lähtevänsä itse näyttämään sille kanaljalle. Miksikähän niin kova reaktio?

Diana on elossa ja hyväksyy kaikki sormusmuutokset. Varma tieto.

Vierailija kirjoitti:

Hyvät salaliittoteoriat. Itsehän uskon että koko brittihovi on liskoihmisiä.

Reptiliaaneja ei ole. Nih.

Mutta kun tutkin tunnelia Pariisissa niin sinähän oli alkupäässä jo ovi ja toinen ovi onnettomuudenkin kohdalla. Ja kun joku sanoi nähneensä joukon miehiä seisovan jo tunnelin suulla kapealla reunuksella tuolloin niin ei ne muuanne ois voineet häipyä siitä kuin noista huolto-ovista...

Vierailija kirjoitti:

Diana on elossa ja hyväksyy kaikki sormusmuutokset. Varma tieto.

Malttaakohan Diana olla pomppaamatta esiin just ennekuin Camilla kruunataan?  Toisaalta hän soi Camillan ja Charlesin onnen! Että ei varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis antaisiko joka ikinen mamma täällä miehensä valita sormuksen?

Kyllä taitaa suurimmalla osalla olla tapana valita ihan itse se sormus jotta saa mieleisensä, vaikka täällä nyt moralisoidaan ja haukutaan taas vaihteeksi :D

Ehkä meitä ei voi verrata Brittihoviin naituun herttuattareen kuitenkaan?

Tuota sormusta ja sen tarinaa seuraa koko maailma, ihan kuten Katella käytössä olevaa Dianan sormustakin.

Me tavispulliaiset saamme valita ihan itse, mutta noilla taitaa olla hieman eri juttu. Ja aika harvan meistä sormus on miehen käsialaa anopin timanteilla. Sormuksessahan on Dianan timantteja ja Harry on tosiaankin sen suunnitellut. Olisi nyt ollut nokkela ja ottanut vastaan mitä annetaan.

Dianalle lyötiin sormusvalikoima eteen ja sanottiin valkkaa siitä. Myöhemmin Diana kertoi miten kuningatarta myöten hovissa kohoteltiin kulmakarvoja kun hän kehtasi valita huomiota herättävimmän ja kalleimman:D Ja ihan samat Dianan timantit on edelleen Meghanin sormuksessa enkä usko että Harry on tästä nyt mieltään pahottanut niinkun muutama av-matami.

Nuo Harryn Meghanille antamat timantit eivät kuuluneet mihinkään koruun.

Täh? Miten liittyy lainaamaasi viestiin?

Ne samat timantit ei ole Meghanilla.

Ohis

Sori kirjotin epäselvästi! Tarkotin tottakai niitä samoja timantteja mitkä Harry laittoi siihen Meghanin alkuperäiseen sormukseen enkä noita Dianan safiiri sormuksesta. Jotkut täällä puhuu ihan niinkun Meghan olis uusinut ton sormuksen niin ettei siinä ole enää Dianan timantteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät salaliittoteoriat. Itsehän uskon että koko brittihovi on liskoihmisiä.

Reptiliaaneja ei ole. Nih.

Mutta kun tutkin tunnelia Pariisissa niin sinähän oli alkupäässä jo ovi ja toinen ovi onnettomuudenkin kohdalla. Ja kun joku sanoi nähneensä joukon miehiä seisovan jo tunnelin suulla kapealla reunuksella tuolloin niin ei ne muuanne ois voineet häipyä siitä kuin noista huolto-ovista...

Sitten on vielä yksi mysteeri ja se on Henri Paulin musta rakas miniauto joka löytyi alhaalta parkkipaikalta ja penkille jätettynä todistus uudesta uusistusta lentolupalausunnosta lekurilta, eli äijä oli todella kunnossa eikä känniääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis antaisiko joka ikinen mamma täällä miehensä valita sormuksen?

Kyllä taitaa suurimmalla osalla olla tapana valita ihan itse se sormus jotta saa mieleisensä, vaikka täällä nyt moralisoidaan ja haukutaan taas vaihteeksi :D

Ehkä meitä ei voi verrata Brittihoviin naituun herttuattareen kuitenkaan?

Tuota sormusta ja sen tarinaa seuraa koko maailma, ihan kuten Katella käytössä olevaa Dianan sormustakin.

Me tavispulliaiset saamme valita ihan itse, mutta noilla taitaa olla hieman eri juttu. Ja aika harvan meistä sormus on miehen käsialaa anopin timanteilla. Sormuksessahan on Dianan timantteja ja Harry on tosiaankin sen suunnitellut. Olisi nyt ollut nokkela ja ottanut vastaan mitä annetaan.

Dianalle lyötiin sormusvalikoima eteen ja sanottiin valkkaa siitä. Myöhemmin Diana kertoi miten kuningatarta myöten hovissa kohoteltiin kulmakarvoja kun hän kehtasi valita huomiota herättävimmän ja kalleimman:D Ja ihan samat Dianan timantit on edelleen Meghanin sormuksessa enkä usko että Harry on tästä nyt mieltään pahottanut niinkun muutama av-matami.

Nuo Harryn Meghanille antamat timantit eivät kuuluneet mihinkään koruun.

Täh? Miten liittyy lainaamaasi viestiin?

Mitäköhän lainatulla viestilläsi tarkoitit, jos et sitä, että Dianan valitseman sormuksen timantit on nyt Meghanin sormuksessa, kuten myöskin viestisi ymmärsin?

- eri

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleista USAssa. Kivia vaihdetaan ja lisaillaan ja kokoa muutetaan. On taas ihmetyksen aihe av-mammoille.

Totta. Kihlasormusta käytetään paljon ja jos se ei ole mieluisa/se jotenkin hinkkaa tai hankaa niin sitten muokataan. Vaihdetaan timantteja uusiin ja arvokkaampiin lasten syntymän jälkeen tai hääpäivänä jne.

Vierailija kirjoitti:

Se nykyinen on enemmän sitä Hollywood-tyyliä: erittäin ohut lenksu ja siinä timantit kiinni. Sellainen, joita myydään halpissormuksinä 5 Eurolla... En tajua, jämäkämpi rengas tekee arvokkaamman vaikutelman. Ylipäätään Meghanilla tuntuu olevan hirveä vimma matkia näitä jenkkijulkkujen trendejä, koska on vihdoin päässyt piireihin. Mehganhan ei ollut näiden A-listatyyppien kaveri ennen kuin tutustui Harryyn, koska oli hyvin nimetön/tuntematon näyttelijä, pyrky kova kuitenkin.

Samaa sarjaa on sen pikkujäbän tuore kuva. Omtuinen, puoliksi peitetty naama kuvassa ja toisessa vain varpaat. Näin ne suuren maailman julkkikset julkaisee lapsistaan omituisia peittokuvia. Koittaisi ymmärtää, että lapsi on osa kuninkaallista perhettä, normaali, konstailematon vauvakuva on ihan ok. Tai sitten pitää muksunsa piilossa, mutta ei tommoista "mä näytän vähän, mutta enpä näytäkään" -pelleilyä. Ja jos pitää piilossa, niin voisi lopettaa sen veronmaksajilla elämänsä maksattamisen ja vaikka luopua lapsen kruununperimysjärjestyksellisestä paikasta. Niin tai näin, kuninkaallisena ei voi pelailla pelejä.

Monellako anti-Meghan palstalla kävit kaiken tämän tiedon keräämässä? En usko, että itse ajattelit yhtäkään näistä asioista. Kannattaisko sun tehdä välillä jotain muuta? Käydä tutkimassa vaikka miten pääsee vihasta ja aggressiosta eroon. Nyt on kuitenkin kesä ja hyvä aika vähän uudistua. Peace and love 🤝

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis antaisiko joka ikinen mamma täällä miehensä valita sormuksen?

Kyllä taitaa suurimmalla osalla olla tapana valita ihan itse se sormus jotta saa mieleisensä, vaikka täällä nyt moralisoidaan ja haukutaan taas vaihteeksi :D

Ehkä meitä ei voi verrata Brittihoviin naituun herttuattareen kuitenkaan?

Tuota sormusta ja sen tarinaa seuraa koko maailma, ihan kuten Katella käytössä olevaa Dianan sormustakin.

Me tavispulliaiset saamme valita ihan itse, mutta noilla taitaa olla hieman eri juttu. Ja aika harvan meistä sormus on miehen käsialaa anopin timanteilla. Sormuksessahan on Dianan timantteja ja Harry on tosiaankin sen suunnitellut. Olisi nyt ollut nokkela ja ottanut vastaan mitä annetaan.

Dianalle lyötiin sormusvalikoima eteen ja sanottiin valkkaa siitä. Myöhemmin Diana kertoi miten kuningatarta myöten hovissa kohoteltiin kulmakarvoja kun hän kehtasi valita huomiota herättävimmän ja kalleimman:D Ja ihan samat Dianan timantit on edelleen Meghanin sormuksessa enkä usko että Harry on tästä nyt mieltään pahottanut niinkun muutama av-matami.

Nuo Harryn Meghanille antamat timantit eivät kuuluneet mihinkään koruun.

Täh? Miten liittyy lainaamaasi viestiin?

Ne samat timantit ei ole Meghanilla.

Ohis

Sori kirjotin epäselvästi! Tarkotin tottakai niitä samoja timantteja mitkä Harry laittoi siihen Meghanin alkuperäiseen sormukseen enkä noita Dianan safiiri sormuksesta. Jotkut täällä puhuu ihan niinkun Meghan olis uusinut ton sormuksen niin ettei siinä ole enää Dianan timantteja.

Niinku kuka muka?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten te edes jaksatte välittää tästä parista ja etenkin vaimosta noin paljon, että pitää jatkuvasti haukkua ja arvostella. Huolestuttavaa on tosin se miten helposti suomalaisia voidaan manipuloida ja aivopestä vihaamaan toista näin paljon pelkästään huhujen ja klickbait-otsikoiden avulla...

Suomalinen haista rehtinä jo kaukaa feikin.