Tuloerot johtuvat ihmisten geeneistä

Jos lähisuvussa on yksi suurituloinen ja muut pienituloisia, niin pitäisikö epäillä, että se suurituloinen onkin vahingossa vaihtunut synnytyssairaalassa tai äidillään on ollut salasuhde?

Vierailija kirjoitti:

Just tuon takia suomalaisilta naisilta pitäisi kieltää holtiton porsiminen ja laittaa kersojen teko lupien ja tutkintojen taa. Tietenkin poislukien ne normaalipainoiset, kauniit, nuoret, hyvännäköiset ja hyvillä tienesteillä olevat naiset. Koska niillä on hyvät geenit ja edellytykset antaa niille kersoille oikea kunnollinen elämä, ettei niiden tarvisi kärsiä ja kitua köyhyydessä. Kaikki kassat & lähärit, siivoojat yms. pitäisi olla listoilla joilla kielletään porsiminen kun niillä ei ole sen enempää älyä kuin taloudellisia edellytyksiä niiden kersojen tekoon vaan yrittävät pöngätä niitä holtittomasti ja sälyttäen maksut ja elätykset miesten kontoille.

Kukas niiden lähärien, kassojen, siivoojien, lastenhoitajien jne työt tekee sitten?

Noin 50-50 on geenien ja ympäristön merkitys siinä, millainen ihmisestä tulee. Mutta joo, kyllä ne geenit vaan vaikuttaa. Jotkut syntyy kauniiksi/komeiksi, älykkäiksi, eivätkä ole geneettisesti alttiita psyykkisille sairauksille. Joku muu saa heikommat kortit.

Varmaan jokainen muistaa jo peruskouluajoilta miten toisille koulu oli todella helppoa ja saivat kiitettäviä tekemättä mitään. Sitten oli niitä joille seiskan saaminen kokeesta oli suuren uurastuksen ja panostuksen takana.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee vaikka tuo sattuu joihinkin. Miksi jotkut maat on köyhiä ja jotkut rikkaita ja mikä geeniero noissa maissa on.

* kulttuuriero

Esim. jenkit ovat rikkaampia kuin kiinalaiset, mutta jenkkilään muuttaneet kiinalaiset rikkaampia kuin väestö siellä keskimäärin.

En ihan äkkiseltään näe että jos perustiina tai peruspertti syntyisi köyhässä maassa, niin hän onnistuisi nousemaan siellä eniten tienaavan 1% joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Just tuon takia suomalaisilta naisilta pitäisi kieltää holtiton porsiminen ja laittaa kersojen teko lupien ja tutkintojen taa. Tietenkin poislukien ne normaalipainoiset, kauniit, nuoret, hyvännäköiset ja hyvillä tienesteillä olevat naiset. Koska niillä on hyvät geenit ja edellytykset antaa niille kersoille oikea kunnollinen elämä, ettei niiden tarvisi kärsiä ja kitua köyhyydessä. Kaikki kassat & lähärit, siivoojat yms. pitäisi olla listoilla joilla kielletään porsiminen kun niillä ei ole sen enempää älyä kuin taloudellisia edellytyksiä niiden kersojen tekoon vaan yrittävät pöngätä niitä holtittomasti ja sälyttäen maksut ja elätykset miesten kontoille.

Oon aina luullut että puolet geeneistä tulee mieheltä... saako se isukiksi hankkiutuva mies kuitenkin olla rasvainen rekkakuski, vähälahjainen luuseri tai sekakäyttäjä?

”Miksi yksi tienaa toista enemmän?” oli tuossa ap:n uutisjutun otsikossa. Suomessa tuon selittää melko pitkälti ala, jota lähtee opiskelemaan ja oma arvomaailma. Tekeekö 8-16 työpäivää arkisin, koska haluaa viettää aikaa perheensä kanssa vai 5-20 joka ikinen päivä, koska haluaa tienata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just tuon takia suomalaisilta naisilta pitäisi kieltää holtiton porsiminen ja laittaa kersojen teko lupien ja tutkintojen taa. Tietenkin poislukien ne normaalipainoiset, kauniit, nuoret, hyvännäköiset ja hyvillä tienesteillä olevat naiset. Koska niillä on hyvät geenit ja edellytykset antaa niille kersoille oikea kunnollinen elämä, ettei niiden tarvisi kärsiä ja kitua köyhyydessä. Kaikki kassat & lähärit, siivoojat yms. pitäisi olla listoilla joilla kielletään porsiminen kun niillä ei ole sen enempää älyä kuin taloudellisia edellytyksiä niiden kersojen tekoon vaan yrittävät pöngätä niitä holtittomasti ja sälyttäen maksut ja elätykset miesten kontoille.

Oon aina luullut että puolet geeneistä tulee mieheltä... saako se isukiksi hankkiutuva mies kuitenkin olla rasvainen rekkakuski, vähälahjainen luuseri tai sekakäyttäjä?

Voi olla mutta on todettu että äidin vaikutus älykkyyteen on korkeampi. Kyse onkin nostaako akateemisen äidin älykkyys niin paljon rekkakuskin kanssa tehtyjen lasten älykkyyttä että nämä pystyvät akateemiseen uraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaalista paskaa koko tutkimus. Menestymistä ohjaa halu menestyä. Jos ovat tutkimuksessa löytäneet geenin joka ohjaa ihmistä haluamaan rahaa, niin ovat ylittäneet jo itsensä. Muuten tutkimus on täydellistä bullshittiä.

Miksi toisilla on halua ja vieläpä kykyä menestyä? Johtuisiko geeneistä?

Kyllä ja ei. Jos ihminen tiedostaa oman rajallisuutensa mutta ei tyydy siihen vaan on valmis tekemään töitä ja menemään oman mukavuusalueensa ulkopuolelle, hän voi pärjätä paljon paremmin kuin älykkäät geenit saanut.

Maailma on täynnä keskinkertaisella älykkyydellä varustettuja ihmisiä, jotka pärjäävät hyvin. Sitä menestystä pitää haluta ja olla valmis tekemään mitä muut eivät ole. Tyhmähkö ihminen joka tekee jotain menestyksensä eteen, menestyy paremmin kuin huippuälykäs, joka ei tee mitään. Fakta.

Ai et niinku tahdonvoimasta kiinni? Mistäkö johtuvat erot tahdonvoimassa? Olisko geenit?

Tahdonvoima on sellainen asia että ei siitä voi geenejä syyttää. Jokainen voi PÄÄTTÄÄ tehdä lujasti töitä menestyäkseen, oli geenit millaiset tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Jos lähisuvussa on yksi suurituloinen ja muut pienituloisia, niin pitäisikö epäillä, että se suurituloinen onkin vahingossa vaihtunut synnytyssairaalassa tai äidillään on ollut salasuhde?

Geenit ovat sekoittuneet niin että älykkyys on noussut. Pääsääntöisesti kuitenkin alemman sosiaaliluokan älykkyys on alempi. Englannissa on tehty tästä tutkimuskin mikä nosti myrskyn. Ei olisi saanut sanoa ääneen että on resurssien haaskausta laittaa vähä älyisten lapsia yliopistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaalista paskaa koko tutkimus. Menestymistä ohjaa halu menestyä. Jos ovat tutkimuksessa löytäneet geenin joka ohjaa ihmistä haluamaan rahaa, niin ovat ylittäneet jo itsensä. Muuten tutkimus on täydellistä bullshittiä.

Miksi toisilla on halua ja vieläpä kykyä menestyä? Johtuisiko geeneistä?

Kyllä ja ei. Jos ihminen tiedostaa oman rajallisuutensa mutta ei tyydy siihen vaan on valmis tekemään töitä ja menemään oman mukavuusalueensa ulkopuolelle, hän voi pärjätä paljon paremmin kuin älykkäät geenit saanut.

Maailma on täynnä keskinkertaisella älykkyydellä varustettuja ihmisiä, jotka pärjäävät hyvin. Sitä menestystä pitää haluta ja olla valmis tekemään mitä muut eivät ole. Tyhmähkö ihminen joka tekee jotain menestyksensä eteen, menestyy paremmin kuin huippuälykäs, joka ei tee mitään. Fakta.

Ai et niinku tahdonvoimasta kiinni? Mistäkö johtuvat erot tahdonvoimassa? Olisko geenit?

Tahdonvoima on sellainen asia että ei siitä voi geenejä syyttää. Jokainen voi PÄÄTTÄÄ tehdä lujasti töitä menestyäkseen, oli geenit millaiset tahansa.

Tutkimuksen mukaan älykkyydellä on suurempi merkitys opintomenestykseen kuin ahkeruudella. Lahjakas voi hoitaa opinnot vasemmalla kädellä tehden loistavan akateemisen uran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaalista paskaa koko tutkimus. Menestymistä ohjaa halu menestyä. Jos ovat tutkimuksessa löytäneet geenin joka ohjaa ihmistä haluamaan rahaa, niin ovat ylittäneet jo itsensä. Muuten tutkimus on täydellistä bullshittiä.

Miksi toisilla on halua ja vieläpä kykyä menestyä? Johtuisiko geeneistä?

Kyllä ja ei. Jos ihminen tiedostaa oman rajallisuutensa mutta ei tyydy siihen vaan on valmis tekemään töitä ja menemään oman mukavuusalueensa ulkopuolelle, hän voi pärjätä paljon paremmin kuin älykkäät geenit saanut.

Maailma on täynnä keskinkertaisella älykkyydellä varustettuja ihmisiä, jotka pärjäävät hyvin. Sitä menestystä pitää haluta ja olla valmis tekemään mitä muut eivät ole. Tyhmähkö ihminen joka tekee jotain menestyksensä eteen, menestyy paremmin kuin huippuälykäs, joka ei tee mitään. Fakta.

Ai et niinku tahdonvoimasta kiinni? Mistäkö johtuvat erot tahdonvoimassa? Olisko geenit?

Tahdonvoima on sellainen asia että ei siitä voi geenejä syyttää. Jokainen voi PÄÄTTÄÄ tehdä lujasti töitä menestyäkseen, oli geenit millaiset tahansa.

Tutkimuksen mukaan älykkyydellä on suurempi merkitys opintomenestykseen kuin ahkeruudella. Lahjakas voi hoitaa opinnot vasemmalla kädellä tehden loistavan akateemisen uran.

Miksi sitten on niin paljon lahjakkaita koulussa hyvin menestyneitä, jotka eivät pärjää työelämässä ollenkaan? Eikös niillä samoilla geeneillä pitäisi kyetä luomaan myös hyvä ura?

Vierailija kirjoitti:

Just tuon takia suomalaisilta naisilta pitäisi kieltää holtiton porsiminen ja laittaa kersojen teko lupien ja tutkintojen taa. Tietenkin poislukien ne normaalipainoiset, kauniit, nuoret, hyvännäköiset ja hyvillä tienesteillä olevat naiset. Koska niillä on hyvät geenit ja edellytykset antaa niille kersoille oikea kunnollinen elämä, ettei niiden tarvisi kärsiä ja kitua köyhyydessä. Kaikki kassat & lähärit, siivoojat yms. pitäisi olla listoilla joilla kielletään porsiminen kun niillä ei ole sen enempää älyä kuin taloudellisia edellytyksiä niiden kersojen tekoon vaan yrittävät pöngätä niitä holtittomasti ja sälyttäen maksut ja elätykset miesten kontoille.

Minkäs teet kun akateeminenkaan mies ei kykyne ajattelemaan kun alapää kovenee. Siinä ei silloin paljoa tutkinnot paina kun amisnainen riisuu pikkuhousunsa.