Tuloerot johtuvat ihmisten geeneistä

Vierailija kirjoitti:

Totaalista paskaa koko tutkimus. Menestymistä ohjaa halu menestyä. Jos ovat tutkimuksessa löytäneet geenin joka ohjaa ihmistä haluamaan rahaa, niin ovat ylittäneet jo itsensä. Muuten tutkimus on täydellistä bullshittiä.

Jos naiset tai parinvalintamekanismit valitsevat menestyjiä niin miksi elämme massasukupuuton ja ilmastonmuutoksen keskellä itseaiheutetusti.

Evoluutio on huijaus. Tosiasiassa vain heikkolaatuisimmat yksilöt selviää ja jatkaa "menestyksekästä" sukua. Tämä selittää myös Fermin paradoksin. Jokainen sivilisaastio universumissa tuhoaa lopulta itsensä, koska vain se heikoin aines jatkaa sukua. Siksi ei ole vieläkään edes havaintoja muista sivilisaastioista.

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä on ymmärrettävää, että eri tyyppisistä töistä vain maksetaan eri tason palkkaa. Tosin palkan tulisi olla jossain määrin suhteessa työn vaativuuteen (tarvitaanko siinä erityistaitoja) ja työn tuottavuuteen.

Jos työntekijä ei tuo firmalle riittävästi lisää myyntiä ja liikevaihtoa, niin ei hänelle voi liikoja maksaakaan. Sitten erityistaidoilla voi perustella korkeamman palkan esim. siinä tapauksessa, että ryhmä yhdessä tuo voittoa taloon, niin sitten missä suhteessa se jaetaan.

Tämä on suurin syy sille miksi Suomessa on ylisuuret riistopalkat, niitä ei ole mitoitettu työn vaikeustason ja arvon mukaan vaan palkat on vapaasti saanut vaatia krokotiilin kyyneleet silmissä ihmisten elintaso unelmien ja elinkustannusten perusteella. Parilla lain muutoksella tämä saataisiin korjattua eli siiryttäisiin yleissitovuudesta paikalliseen sopimiseen jolloin jokainen sopii palkan ja työehdot henkilö ja tapauskohtaisesti, jolloin saadaan palkat alas kansainväliselle tasolle ja Suomesta taas kiinostava investointikohde ulkomaalaisille yrityksille. Se taas tarkoittaa lisää työtä Suomeen kun tänne perustetaan taas tehtaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloerot johtuvat yhteiskunnallisista rakenteista, ei geeneistä. Samoin köyhyys. Jos mikä tahansa yhteiskunta rakennettaisiin sillä tavalla että kaikilla olisi mahdollisuus käydä töissä ja työntekijöiden palkat olisivat lähes yhtä isoja tai vaikka kaikilla peräti samat; niin ei olisi tuloeroja ollenkaan eikä myöskään köyhyyttä.

Miksei sitä sitten ole rakennettu niin? Tämähän se ero juuri on.

Se on hyvä kysymys. Suomi ja myös muut Pohjoismaat on vuosia, tai ehkä jopa vuosikymmeniä sitten rakennettu vielä niin että yhteiskunta oli hyvin tasa-arvoinen ja kaikille annettiin samat mahdollisuudet. Tuloeroja ei juuri käytännössä ollut tai jos oli ne olivat hyvin pienet koko kansan keskuudessa. Tätä ns. Pohjoismaista hyvinvointimalliahan on pidetty yhtenä suurempana syynä Pohjoismaiden menestymiseen, mutta ainakin täällä Suomessa sen on annettu vuosi vuodelta rapautua ja hävitä varmaan jo 90-luvulta lähtien. Mielestäni todella tyhmää, koska tasa-arvoisesta yhteiskunnasta hyötyvät kaikki, muutenkin kun vain rahallisesti.

Nimenomaan ja minun mielestä tuota ei saisi rapauttaa, mutta väitän että näin tulee käymään, koska vieraat geenit lisääntyy. Se, että tuo onnistuu niin, vaatii tietynkaltaiset geenit kuten ollaan ympäri maailmaa nähty.

Eräässä tutkimuksessa väitettiin, että jos IQ on keskimäärin alle 90 populaatiolla, niin ei saada toimivia yhteiskuntia luotua.

Ei se ole mistään geeneistä kiinni vaan siitä miten yhteiskunta on järjestetty. Jos esim. köyhissä Afrikan maissa toimittaisiin samalla tavalla miten Suomessa ja muissa Pohjoismaissa on aikanaan toimittu, niin kohta nekin maat olisivat ns.hyvinvointivaltioita. Toki siihen menisi jonkun aikaa, varmasti vuosia tai jopa vuosikymmeniä koska ei kokonainen maa voi yhtäkkiä nousta köyhyydestä rikkauteen, vaan sen eteen pitää tehdä paljon töitä ja muita asioita. Tosin näissä nykyisissä Afrikan maissa ei mikään kyllä viittaa siihen, että niin haluttaisiin tehdä, joten veikkaan että ne tulevat myös jatkossa olemaan köyhiä kehitysmaita.

Miksi ei toimita? Tämähän nimenomaan on älykkyyttä.D

No sitä en tiedä miksi Afrikassa ihmiset ja valtiot ei toimi niin, sitä pitää mennä heiltä kysymään. En vain itse jaksa uskoa että esim. ihonvärillä on mitään tekemistä älykkyyden tai geenien kanssa. Mitä taas tulee suomalaiseen yhteiskuntaan, niin ei täällä Suomessakaan monet ihmiset, ainakaan poliitikot, kyllä nykyään kovin älykkäiltä vaikuta; annetaan tämän hyvinvointiyhteiskunnan vuosi vuodelta rapautua ja huonontua. Joten en pitäisi suomalaisiakaan enää niin älykkäinä.

Häh! siis mitä? Tarkoitatko, että uskot vakaasti, että on puhdasta sattumaa, että tummaihoiset lapset syntyvät juuri tummaihoisille ihmisille ja vaaleaihoiset vaaleaihoisille? Ja sekinkö on sattumaa, että kun tummaihoinen ja vaaleaihoinen saavat yhteisen lapsen, on lapsen ihonväri sekoitus vanhempiensa ihonvärejä?

Tottakai geenit vaikuttavat monella tapaa millainen ihminen on, esim. onko ihonväriltään vaalea vai tumma. Kun sanoin että en usko että älykkyydellä on mitään tekemistä ihonvärin tai geenien kanssa tarkoitin sillä ennen kaikkea sitä, että  en usko esim. afrikkalaisten olevan on tyhmempiä juurikin tumman ihonvärinsä tai geenien vuoksi. ( Kuten tässäkin keskustelussa on useasti vihjailtu.) Muotoilin tuon edellisen kommentin varmaan vähän huonosti.

Poverty is Not An Accident | An Illuminating Interview With Robert Kiyosaki

Geenit vaikuttavat stressinsietokykyyn, riskinottohalukkuuteen ja kunnianhimoon, mutta se on kyllä naurettava väite, että ne vaikuttaisivat suoraan tulotasoon.

Moni menestyjä on kyllä perinyt rahansa 😂

Luin otsikon eka että "Tuherot johtuvat ihmisten geeneistä".

Vierailija kirjoitti:

Tyrant kirjoitti:

Valhe, emävalhe...tutkimus. Onko rahan hankkimisen himo ja elämän prioriteetti joka perustuu loppu kädessä toisten hyväksi käyttöön älykästä, joidenkin mielestä on, mutta kysyykö kukaan itseltään miksi? Tässäkin viitataan siihen, että kyseinen tapa tai halu elää olisi ihailtavaa ja tavoiteltavaa. Pelkkä rahan perässä juokseminen ja omaisuuden haaliminen kertoo mielestäni köyhästä sisäisestä maailmasta ja sellaisia geenejä ei kukaan normaali halua.

Ei siinä tutkimuksessa edes yritetä selvittää, mikä suuri- tai pienituloisuutta aiheuttava ominaisuus on perinnöllinen. Siinä vain osoitetaan aukottomasti, että JOKIN sellainen ominaisuus on olemassa. Voi olla äly, ulkonäkö, röyhkeys, ahkeruus, sosiaalisuus... Luultavasti kyseessä on näiden yhdistelmä.

Äly on kuitenkin se mikä määrittelee miten käytät esimerkiksi röyhkeyttäsi tai ahkeruuttasi, jotkut voivat ahkeroida sellaisen asian parissa mikä ei tuota koskaan mammonaa, mutta onnea sitäkin enemmän. Jokainen voi olla röyhkeä, jos vain on tarvetta, sosiaalisuutta voi opetella jne. Pointtini on lähinnä se, että miksi ihmiset pitävät länsimaista tapaa jotenkin älykkääpänä, kuin vaikkapa alkuperäisasukkaiden tapaa.

Vierailija kirjoitti:

Totaalista paskaa koko tutkimus. Menestymistä ohjaa halu menestyä. Jos ovat tutkimuksessa löytäneet geenin joka ohjaa ihmistä haluamaan rahaa, niin ovat ylittäneet jo itsensä. Muuten tutkimus on täydellistä bullshittiä.

Miksi toisilla on halua ja vieläpä kykyä menestyä? Johtuisiko geeneistä?

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee vaikka tuo sattuu joihinkin. Miksi jotkut maat on köyhiä ja jotkut rikkaita ja mikä geeniero noissa maissa on.

Suomi oli alle sata vuotta sitten rutiköyhä, onko geenit muuttuneet täysin muutamassa vuosikymmenessä vai voisiko muillakin seikoilla olla merkitystä? Vaikutat ihan jäätävältä ääliöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaalista paskaa koko tutkimus. Menestymistä ohjaa halu menestyä. Jos ovat tutkimuksessa löytäneet geenin joka ohjaa ihmistä haluamaan rahaa, niin ovat ylittäneet jo itsensä. Muuten tutkimus on täydellistä bullshittiä.

Miksi toisilla on halua ja vieläpä kykyä menestyä? Johtuisiko geeneistä?

Kyllä ja ei. Jos ihminen tiedostaa oman rajallisuutensa mutta ei tyydy siihen vaan on valmis tekemään töitä ja menemään oman mukavuusalueensa ulkopuolelle, hän voi pärjätä paljon paremmin kuin älykkäät geenit saanut.

Maailma on täynnä keskinkertaisella älykkyydellä varustettuja ihmisiä, jotka pärjäävät hyvin. Sitä menestystä pitää haluta ja olla valmis tekemään mitä muut eivät ole. Tyhmähkö ihminen joka tekee jotain menestyksensä eteen, menestyy paremmin kuin huippuälykäs, joka ei tee mitään. Fakta.

Aika hurjaa tämän päivän geeni- ja rotutohtoroinnin nousu. Ei liene sattumaa että tällaisetkin tutkimukset nousevat pinnalle samaan aikaan kun nationalsitinen rasismi elää nousua. Toivottavasti tämäkin tutkimus perataan kunnolla, koska se haiskahtaa pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaalista paskaa koko tutkimus. Menestymistä ohjaa halu menestyä. Jos ovat tutkimuksessa löytäneet geenin joka ohjaa ihmistä haluamaan rahaa, niin ovat ylittäneet jo itsensä. Muuten tutkimus on täydellistä bullshittiä.

Miksi toisilla on halua ja vieläpä kykyä menestyä? Johtuisiko geeneistä?

Kyllä ja ei. Jos ihminen tiedostaa oman rajallisuutensa mutta ei tyydy siihen vaan on valmis tekemään töitä ja menemään oman mukavuusalueensa ulkopuolelle, hän voi pärjätä paljon paremmin kuin älykkäät geenit saanut.

Maailma on täynnä keskinkertaisella älykkyydellä varustettuja ihmisiä, jotka pärjäävät hyvin. Sitä menestystä pitää haluta ja olla valmis tekemään mitä muut eivät ole. Tyhmähkö ihminen joka tekee jotain menestyksensä eteen, menestyy paremmin kuin huippuälykäs, joka ei tee mitään. Fakta.

Ai et niinku tahdonvoimasta kiinni? Mistäkö johtuvat erot tahdonvoimassa? Olisko geenit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloerot johtuvat yhteiskunnallisista rakenteista, ei geeneistä. Samoin köyhyys. Jos mikä tahansa yhteiskunta rakennettaisiin sillä tavalla että kaikilla olisi mahdollisuus käydä töissä ja työntekijöiden palkat olisivat lähes yhtä isoja tai vaikka kaikilla peräti samat; niin ei olisi tuloeroja ollenkaan eikä myöskään köyhyyttä.

Miksei sitä sitten ole rakennettu niin? Tämähän se ero juuri on.

Se on hyvä kysymys. Suomi ja myös muut Pohjoismaat on vuosia, tai ehkä jopa vuosikymmeniä sitten rakennettu vielä niin että yhteiskunta oli hyvin tasa-arvoinen ja kaikille annettiin samat mahdollisuudet. Tuloeroja ei juuri käytännössä ollut tai jos oli ne olivat hyvin pienet koko kansan keskuudessa. Tätä ns. Pohjoismaista hyvinvointimalliahan on pidetty yhtenä suurempana syynä Pohjoismaiden menestymiseen, mutta ainakin täällä Suomessa sen on annettu vuosi vuodelta rapautua ja hävitä varmaan jo 90-luvulta lähtien. Mielestäni todella tyhmää, koska tasa-arvoisesta yhteiskunnasta hyötyvät kaikki, muutenkin kun vain rahallisesti.

Nimenomaan ja minun mielestä tuota ei saisi rapauttaa, mutta väitän että näin tulee käymään, koska vieraat geenit lisääntyy. Se, että tuo onnistuu niin, vaatii tietynkaltaiset geenit kuten ollaan ympäri maailmaa nähty.

Eräässä tutkimuksessa väitettiin, että jos IQ on keskimäärin alle 90 populaatiolla, niin ei saada toimivia yhteiskuntia luotua.

Ei se ole mistään geeneistä kiinni vaan siitä miten yhteiskunta on järjestetty. Jos esim. köyhissä Afrikan maissa toimittaisiin samalla tavalla miten Suomessa ja muissa Pohjoismaissa on aikanaan toimittu, niin kohta nekin maat olisivat ns.hyvinvointivaltioita. Toki siihen menisi jonkun aikaa, varmasti vuosia tai jopa vuosikymmeniä koska ei kokonainen maa voi yhtäkkiä nousta köyhyydestä rikkauteen, vaan sen eteen pitää tehdä paljon töitä ja muita asioita. Tosin näissä nykyisissä Afrikan maissa ei mikään kyllä viittaa siihen, että niin haluttaisiin tehdä, joten veikkaan että ne tulevat myös jatkossa olemaan köyhiä kehitysmaita.

Miksi ei toimita? Tämähän nimenomaan on älykkyyttä.D

No sitä en tiedä miksi Afrikassa ihmiset ja valtiot ei toimi niin, sitä pitää mennä heiltä kysymään. En vain itse jaksa uskoa että esim. ihonvärillä on mitään tekemistä älykkyyden tai geenien kanssa. Mitä taas tulee suomalaiseen yhteiskuntaan, niin ei täällä Suomessakaan monet ihmiset, ainakaan poliitikot, kyllä nykyään kovin älykkäiltä vaikuta; annetaan tämän hyvinvointiyhteiskunnan vuosi vuodelta rapautua ja huonontua. Joten en pitäisi suomalaisiakaan enää niin älykkäinä.

Häh! siis mitä? Tarkoitatko, että uskot vakaasti, että on puhdasta sattumaa, että tummaihoiset lapset syntyvät juuri tummaihoisille ihmisille ja vaaleaihoiset vaaleaihoisille? Ja sekinkö on sattumaa, että kun tummaihoinen ja vaaleaihoinen saavat yhteisen lapsen, on lapsen ihonväri sekoitus vanhempiensa ihonvärejä?

Tottakai geenit vaikuttavat monella tapaa millainen ihminen on, esim. onko ihonväriltään vaalea vai tumma. Kun sanoin että en usko että älykkyydellä on mitään tekemistä ihonvärin tai geenien kanssa tarkoitin sillä ennen kaikkea sitä, että  en usko esim. afrikkalaisten olevan on tyhmempiä juurikin tumman ihonvärinsä tai geenien vuoksi. ( Kuten tässäkin keskustelussa on useasti vihjailtu.) Muotoilin tuon edellisen kommentin varmaan vähän huonosti.

Katsopa nyt uudestaan, mitä oikeasti kirjoitit.

Suomi on onnistunut pilaamaan koko talouden sata vuotta siitä kun itsenäistyi. Väliin mahtuu monta upeaa yritystä (firmaa) joiden avulla Suomen taloutta saatiin nostettua mutta ne kaikki on saatu pilattua sillä että pyritty keinotekoisesti sosiaalisten tukien avulla ylläpitämään "hyvinvointia". Se on ollut ennennäkemättömän tyhmä juttu joka todistaa että suomalaisilla ei ole älyykkyysgeeniä. ( Vaikka se suomalainen tutkimusryhmä julisti koko maailmalle että heidän tutkimuksensa mukaan suomalaiset ovat maailman älykkäin kansa.

Älykkyys ja menestys ovat suurimmillaan siellä missä kansat ja geenit liikkuvat ristiin rastiin. Toisinaan Suomeen eksyy myös jokunen sellainen mutta jos niitä yksilöitä on pari niin ei se koko kansaa pelasta. 

Tosiasia on, että vain hyvin pieni osa ihmisistä on älykkäitä. Ihmiskunnan menestys perustuu lähes yksinomaan sille, että ihmisillä on monipuolinen kyky siirtää tietoa yksilöltä ja sukupolvelta toiselle. Kaikki kehitys perustuu muutaman ihmisyksilön tekemiin havaintoihin ja keksintöihin. Aika harvassa on niitäkään ihmisiä, jotka osaisivat yhdistellä jo olemassa olevaa tietoa uudella tavalla. Sekin vaatii nimittäin melko korkeaa älykkyyttä. Suurin osa insinööreistäkin vain kopioi sitä, mitä joku muu on jo tehnyt.

Olisikohan niin, että monet maastamuuttajat kantavat tätä geeniä? Amerikkaan lähdettiin aikoinaan hankkimaan talorahat ja monen perheen varallisuus on saanut alkunsa esivanhemmista jotka ottivat ja lähtivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menestyminen ei ole sama asia kuin rikastuminen. Menestuä voi monella tavalla.

Toisaalta jos puhutaan pelkästään rikastumisesta ja varallisuuden tekemisestä ja siihen tarvittavista perinnöllisistä ominaisuuksista, pelkkä älykkyys ei riitä. Täytyy olla kunnianhimoa, rohkeutta, itseluottamusta, ahneutta, kykyä sietää stressiä, keskittymiskykyä, luontaista kykyä asettua johtavaan rooliin, luovuutta, taipumusta ekstroverttiyteen, sinnikkyyttä jne. Kaikkia ei tietenkään tarvitse, mutta monia edellä mainituista kyllä. Toisaalta taas eräässä tutkimuksessa todettiin, että tyhmyydestä on jopa jossain määrin etua johtavassa asemassa työskentelevälle ihmiselle hänen edetessään urapolulla. Onhan se ihan ymmärrettävää, sillä älykkyys ja korkea moraali kulkevat yleensä käsikkäin.

Ylivoimaisesti yleisin menestyksen mittari on raha. Näin se vain menee. Muut mittarit on häilyväisiä

Nykyisin taitaa olla tärkeintä sellainen taloudellinen menestyminen, että voi olla oman itsensä herra eikä tarvitse tehdä työtä toiselle. Asuntosijoittajia (ja muita) nyt putkahteleekin mediaan tuon tuosta. Ei tarvitse olla superrikas kunhan on taloudellisesti riippumaton.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa tietynväriset pääsee yliopistoon pienemmillä pisteillä kuin toiset. Väri ei ole valkoinen tai keltainen

Ja Suomessa tietyn kieliset. Sukupuolellakin on toisinaan väliä.

Just tuon takia suomalaisilta naisilta pitäisi kieltää holtiton porsiminen ja laittaa kersojen teko lupien ja tutkintojen taa. Tietenkin poislukien ne normaalipainoiset, kauniit, nuoret, hyvännäköiset ja hyvillä tienesteillä olevat naiset. Koska niillä on hyvät geenit ja edellytykset antaa niille kersoille oikea kunnollinen elämä, ettei niiden tarvisi kärsiä ja kitua köyhyydessä. Kaikki kassat & lähärit, siivoojat yms. pitäisi olla listoilla joilla kielletään porsiminen kun niillä ei ole sen enempää älyä kuin taloudellisia edellytyksiä niiden kersojen tekoon vaan yrittävät pöngätä niitä holtittomasti ja sälyttäen maksut ja elätykset miesten kontoille.

Kyllä se kasvatus vaikuttaa, lapset oppii vanhemmilta rahankäytön mallin ja asenteet yms.