Iris Suomela vei vanhaa setämiestoimittajaa aamu-TV:ssä kuin märkää rättiä!

Iiris kuuluu siihen joukkoon normittelijoita, joilta tulee kysyä mitä kustakin henkilöstä saa sanoa. 

Heille on annettu paljon valtaa kiitos somen. Taitavien kielenkäyttäjien tuotantoa.

Tämä on uutta demokratiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tuossa jääprinsessa-keississä ja siitä kimpaantumisessa on taustalla se, miten naispolitikoista on yleensäkin kirjoitettu mediassa paljon ulkonäkökeskeisemmin ja ulkonäköä jopa seksistisesti ruotien. Kuka muistaa vielä kokovartaloministerin? Tai Jutta Urpilaisen verkkosukkahousutapauksen? Tähän on nyt tympäännytty ja haluttaisiin, että keskityttäisiin niihin asiakysymyksiin.

Sinänsä tuo kyseinen kolumni ei minusta ollut loukkaava vaan ylistävä, jos sen koko sisältö otetaan huomioon.

Noi vaatejutut, "näin Urpilaisesta kuoriutui kaunotar" on yleensä naistenlehdissä ja naistoimittajien tekemiä ja naisille suunnattuja juttuja, kuten se toimittaja ohjelmassa sanoi.

Jos naiset haluavat lukea ja lukevat jotain "Li Abdersson sitä ja tätä" tai "Jutta Urpilaisen vaatekaappi" -juttuja, niin tietenkin niistä kirjoitetaan ja tehdään ohjelmia. Ns. seurapiiritoimittajat on ylivoimaisesti enemmistönä naisia ja he tekevät näitä juttuja. Miksi niistä siis syytetään näitä "setämiehiä"? Ensin nainen esinneellistää poliitikon verkkosukkahousuissa - kuvissa joihin naispoliitikko on suostunut ja sitten joku 30 vuotta täyttä satiiria kirjoittanut Jyrki Lehtola kirjoittaa että "Vihreiden misuehdokkaat" niin Iiris pöyristyy. Jos Jyrki Lehtolan kolumneista olisi jaksettu pöyristyä edes kuukausitasolla, niin painomuste olisi jo loppunut. Varjuksen jääprinsessa -vertaus oli minusta osuva, en kokenut sitä loukkaavaksi, asiavirhe siinä tapahtui. Minusta jääprinsessa on hillitty, hallittu johtajatyyppi, ei mitenkään verrattavissa "misuehdokkaaseen".

Jos Maria Ohisalo halusi tulla käsitellyksi ainoastaan asiapoliitikkona, miksi hän antoi ison haastattelun lehteen omasta köyhästä taustastaan (kun varmasti tiesi, että nykyinen tilanne nostetaan esiin), mutta ei uskaltanut ottaa mitään kantaa esim. Pennasen protestiin ja  tur va paik ka poliitikkaan. Sisäministerin pesti on aikalailla tuulinen paikka ja lokaa tulee niskaan aivan varmasti sekä vasemmalta että oikealta. Pitää olla paksu nahka kestää kritiikkiä ihan asioista, ei jostain prinsessavertauksesta. Oli mies tai nainen. Edellinen sisäministeri Mykkänen sai kuraa niskaansa ihan säännöllisesti ja varoitti jo Ohisalo hiukan oudoista lausunnoista.

Ja huomionarvoista lopulta on vain se, että itse Ohisalo ei ottanut mitään kantaa prinsessavertaukseen. Ehkä varautuu jo isompiin matseihin.

Se että naispoliitikot on antaneet naistenlehtiin vaatekaappi-haastatteluja on herättänyt näissä muka-vakavissa miestoimitrtajissa sen vimman alkaa esittää nämä naiset niin kuin se vaatteiden esittely söisi heidän uskottavuuttaan. He on eläneet aikaa jolloin naisen piti näyttää tantalta ollakseen uskottava.

Just sitä nämä eivät tajua että näitä pitäisi voida yhdistää. Ei saa olla niin että puhuessaan naistenlehdissä naisia kiinnostavista aiheista lakkaisi olemasta asiakysymyksissä osaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomela esittäisi asiansa korrektisti, hän tulisi paremmin kuulluksi ja ymmärretyksi. Tämän tyyliset aggressiviset ulostulot, joita hänellä on ollut, syövät henkilön uskottavuutta, ja asia, jota hän puolustaa-tasa-arvosta keskustelu- unohtuu.

Joo. Varmaan on vaan niin mitta täynnä hänellä.

Mitta täynnä ja ikää on 25 vuotta. Lupaan loistavaa tulevaisuutta.

Teki itsestään parissa viikossa sketsihahmon, onnea siitä.

Just siinä iässähän se maailman ja keski-ikäisten miesten rumuus tuntuu pahimmalta. Myöhemmin siihen tottuu.

Moderoinnissa ei ole minkäänlaista logiikkaa. Toivottavasti siitä ei makseta palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin, että nainen (erityisesti nuori sellainen) nauttii kaikin tavoin koskemattomuussuojaa, joka ei ole muiden oikeus. Mitään termejä ei saa käyttää, ei vitsiä vääntää ja silkkihansikkain tulee kohdella joka käänteessä ja sukupuolta pitää korostaa kunnioittavaan sävyyn, onhan se hienoa että NAINEN tekee ×, on asemassa x jne.

Nykymiehen rooli on todella surullinen. Pitää jatkuvasti pyydellä anteeksi olemassaoloaan ja mukamas parempaa asemaansa. Eikä sairastaakaan saa rauhassa ilman pilkkaa

Pilkkatermistöä kehitellään koko ajan monipuolisemmaksi, milloin mies selittää väärin ja istuu väärin ja sairastaa väärin. Kyllä mua naisena kuvottaa aina ku kuulen tällaista. Tasa-arvo on suuri vitsi. Täytyy myöntää, että sen verran olin kaksinaismoralisti minäkin, että uskoin niinä aikoina kun tunnustauduin feministiksi, että kunhan naiset saavat valtaa, maailmasta tulee tasa-arvoisempi. Ironista kyllä tasa-arvo toteutui tässäkin: naiset sortuvat samoihin virheisiin kuin miehetkin!

Mä itse keski-ikäisenä naisena ymmärrän kyllä täysin nuoria vihaisia naisia. Koskaan en ole kokenut niin paljon törkyilyä ja vähättelyä kuin silloin, kun olin nuori ja nätti. Nyt kun ei tuo käytös enää kohdistu itseen, huonomuistisempi voisi kuvitella elävänsä tasa-arvoisessa maassa.

Ai, mä taas en ole kokenut mainittavaa törkyilyä ja vähättelyä. Enkä koe edelleenkään, vaikka nätti olen edelleen.

P.s. Omalla käytöksellä lienee jotain osuutta asiaan.

Niinpä niin, miesten huono käytöshän johtuu naisesta. Ei ollut yhtään vanha tulkintatapa, ei. Näin niitä asenteita uusinnetaan .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tuossa jääprinsessa-keississä ja siitä kimpaantumisessa on taustalla se, miten naispolitikoista on yleensäkin kirjoitettu mediassa paljon ulkonäkökeskeisemmin ja ulkonäköä jopa seksistisesti ruotien. Kuka muistaa vielä kokovartaloministerin? Tai Jutta Urpilaisen verkkosukkahousutapauksen? Tähän on nyt tympäännytty ja haluttaisiin, että keskityttäisiin niihin asiakysymyksiin.

Sinänsä tuo kyseinen kolumni ei minusta ollut loukkaava vaan ylistävä, jos sen koko sisältö otetaan huomioon.

Noi vaatejutut, "näin Urpilaisesta kuoriutui kaunotar" on yleensä naistenlehdissä ja naistoimittajien tekemiä ja naisille suunnattuja juttuja, kuten se toimittaja ohjelmassa sanoi.

Jos naiset haluavat lukea ja lukevat jotain "Li Abdersson sitä ja tätä" tai "Jutta Urpilaisen vaatekaappi" -juttuja, niin tietenkin niistä kirjoitetaan ja tehdään ohjelmia. Ns. seurapiiritoimittajat on ylivoimaisesti enemmistönä naisia ja he tekevät näitä juttuja. Miksi niistä siis syytetään näitä "setämiehiä"? Ensin nainen esinneellistää poliitikon verkkosukkahousuissa - kuvissa joihin naispoliitikko on suostunut ja sitten joku 30 vuotta täyttä satiiria kirjoittanut Jyrki Lehtola kirjoittaa että "Vihreiden misuehdokkaat" niin Iiris pöyristyy. Jos Jyrki Lehtolan kolumneista olisi jaksettu pöyristyä edes kuukausitasolla, niin painomuste olisi jo loppunut. Varjuksen jääprinsessa -vertaus oli minusta osuva, en kokenut sitä loukkaavaksi, asiavirhe siinä tapahtui. Minusta jääprinsessa on hillitty, hallittu johtajatyyppi, ei mitenkään verrattavissa "misuehdokkaaseen".

Jos Maria Ohisalo halusi tulla käsitellyksi ainoastaan asiapoliitikkona, miksi hän antoi ison haastattelun lehteen omasta köyhästä taustastaan (kun varmasti tiesi, että nykyinen tilanne nostetaan esiin), mutta ei uskaltanut ottaa mitään kantaa esim. Pennasen protestiin ja  tur va paik ka poliitikkaan. Sisäministerin pesti on aikalailla tuulinen paikka ja lokaa tulee niskaan aivan varmasti sekä vasemmalta että oikealta. Pitää olla paksu nahka kestää kritiikkiä ihan asioista, ei jostain prinsessavertauksesta. Oli mies tai nainen. Edellinen sisäministeri Mykkänen sai kuraa niskaansa ihan säännöllisesti ja varoitti jo Ohisalo hiukan oudoista lausunnoista.

Ja huomionarvoista lopulta on vain se, että itse Ohisalo ei ottanut mitään kantaa prinsessavertaukseen. Ehkä varautuu jo isompiin matseihin.

Se että naispoliitikot on antaneet naistenlehtiin vaatekaappi-haastatteluja on herättänyt näissä muka-vakavissa miestoimitrtajissa sen vimman alkaa esittää nämä naiset niin kuin se vaatteiden esittely söisi heidän uskottavuuttaan. He on eläneet aikaa jolloin naisen piti näyttää tantalta ollakseen uskottava.

Just sitä nämä eivät tajua että näitä pitäisi voida yhdistää. Ei saa olla niin että puhuessaan naistenlehdissä naisia kiinnostavista aiheista lakkaisi olemasta asiakysymyksissä osaava.

Verkkosukat ja vaatekomeroiden esittelyt pönkittävät kuvaa hömpästä. Ei tarvita miestoimittajia. Ainoastaan naistoimittaja luomaan tuota mielikuvaa.

*eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tuossa jääprinsessa-keississä ja siitä kimpaantumisessa on taustalla se, miten naispolitikoista on yleensäkin kirjoitettu mediassa paljon ulkonäkökeskeisemmin ja ulkonäköä jopa seksistisesti ruotien. Kuka muistaa vielä kokovartaloministerin? Tai Jutta Urpilaisen verkkosukkahousutapauksen? Tähän on nyt tympäännytty ja haluttaisiin, että keskityttäisiin niihin asiakysymyksiin.

Sinänsä tuo kyseinen kolumni ei minusta ollut loukkaava vaan ylistävä, jos sen koko sisältö otetaan huomioon.

Noi vaatejutut, "näin Urpilaisesta kuoriutui kaunotar" on yleensä naistenlehdissä ja naistoimittajien tekemiä ja naisille suunnattuja juttuja, kuten se toimittaja ohjelmassa sanoi.

Jos naiset haluavat lukea ja lukevat jotain "Li Abdersson sitä ja tätä" tai "Jutta Urpilaisen vaatekaappi" -juttuja, niin tietenkin niistä kirjoitetaan ja tehdään ohjelmia. Ns. seurapiiritoimittajat on ylivoimaisesti enemmistönä naisia ja he tekevät näitä juttuja. Miksi niistä siis syytetään näitä "setämiehiä"? Ensin nainen esinneellistää poliitikon verkkosukkahousuissa - kuvissa joihin naispoliitikko on suostunut ja sitten joku 30 vuotta täyttä satiiria kirjoittanut Jyrki Lehtola kirjoittaa että "Vihreiden misuehdokkaat" niin Iiris pöyristyy. Jos Jyrki Lehtolan kolumneista olisi jaksettu pöyristyä edes kuukausitasolla, niin painomuste olisi jo loppunut. Varjuksen jääprinsessa -vertaus oli minusta osuva, en kokenut sitä loukkaavaksi, asiavirhe siinä tapahtui. Minusta jääprinsessa on hillitty, hallittu johtajatyyppi, ei mitenkään verrattavissa "misuehdokkaaseen".

Jos Maria Ohisalo halusi tulla käsitellyksi ainoastaan asiapoliitikkona, miksi hän antoi ison haastattelun lehteen omasta köyhästä taustastaan (kun varmasti tiesi, että nykyinen tilanne nostetaan esiin), mutta ei uskaltanut ottaa mitään kantaa esim. Pennasen protestiin ja  tur va paik ka poliitikkaan. Sisäministerin pesti on aikalailla tuulinen paikka ja lokaa tulee niskaan aivan varmasti sekä vasemmalta että oikealta. Pitää olla paksu nahka kestää kritiikkiä ihan asioista, ei jostain prinsessavertauksesta. Oli mies tai nainen. Edellinen sisäministeri Mykkänen sai kuraa niskaansa ihan säännöllisesti ja varoitti jo Ohisalo hiukan oudoista lausunnoista.

Ja huomionarvoista lopulta on vain se, että itse Ohisalo ei ottanut mitään kantaa prinsessavertaukseen. Ehkä varautuu jo isompiin matseihin.

Älä sekoita kahta asiaa. Kyllä se kokovartaloministeri ja verkkosukista nostettu kohu oli ihan iltalehtien nostattamaa p×skaa eikä mitään naistenlehtien hyvänmielenjuttuja.

Miespolitikot muuten osallistuvat vaalityön osana noihin naistenlehtijuttuihin ihan kuten naispolitikotkin, joten ei kannata käyttää sitä minään argumenttina siitä, että nämä jutut kumoaisivat sen, että he haluaisivat tulla käsitellyksi asiapolitikkona. Myös Jussi Halla-ahosta ja hänen vaimostaan Hillasta on tällainen parisuhde ja koti -juttu tehty.

Kuten sanoin, minusta tuo kyseinen jääprinsessa -kolumni ei ollut kokonaisuutena loukkaava. Eikä minusta Juha Sipilääkään tarvitse nimitellä örkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tuossa jääprinsessa-keississä ja siitä kimpaantumisessa on taustalla se, miten naispolitikoista on yleensäkin kirjoitettu mediassa paljon ulkonäkökeskeisemmin ja ulkonäköä jopa seksistisesti ruotien. Kuka muistaa vielä kokovartaloministerin? Tai Jutta Urpilaisen verkkosukkahousutapauksen? Tähän on nyt tympäännytty ja haluttaisiin, että keskityttäisiin niihin asiakysymyksiin.

Sinänsä tuo kyseinen kolumni ei minusta ollut loukkaava vaan ylistävä, jos sen koko sisältö otetaan huomioon.

Miten kokovartaloministeri-kommentti liittyy siihen, miten naispoliitikoista kirjoitetaan mediassa? Tuon kommentin esitti Keskon silloinen pääjohtaja eikä mikään median edustaja. Se, että asia nostettiin mediassa esille kertoo lähinnä siitä, että yleinen suhtautuminen tuollaisiin heittoihin ei ole kovin myönteinen. Muutenhan koko juttua ei kukaan edes muistaisi.

Uskon, Iriksellä on hyvät rinnat, niillä pyyhkii mitä vaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tuossa jääprinsessa-keississä ja siitä kimpaantumisessa on taustalla se, miten naispolitikoista on yleensäkin kirjoitettu mediassa paljon ulkonäkökeskeisemmin ja ulkonäköä jopa seksistisesti ruotien. Kuka muistaa vielä kokovartaloministerin? Tai Jutta Urpilaisen verkkosukkahousutapauksen? Tähän on nyt tympäännytty ja haluttaisiin, että keskityttäisiin niihin asiakysymyksiin.

Sinänsä tuo kyseinen kolumni ei minusta ollut loukkaava vaan ylistävä, jos sen koko sisältö otetaan huomioon.

Noi vaatejutut, "näin Urpilaisesta kuoriutui kaunotar" on yleensä naistenlehdissä ja naistoimittajien tekemiä ja naisille suunnattuja juttuja, kuten se toimittaja ohjelmassa sanoi.

Jos naiset haluavat lukea ja lukevat jotain "Li Abdersson sitä ja tätä" tai "Jutta Urpilaisen vaatekaappi" -juttuja, niin tietenkin niistä kirjoitetaan ja tehdään ohjelmia. Ns. seurapiiritoimittajat on ylivoimaisesti enemmistönä naisia ja he tekevät näitä juttuja. Miksi niistä siis syytetään näitä "setämiehiä"? Ensin nainen esinneellistää poliitikon verkkosukkahousuissa - kuvissa joihin naispoliitikko on suostunut ja sitten joku 30 vuotta täyttä satiiria kirjoittanut Jyrki Lehtola kirjoittaa että "Vihreiden misuehdokkaat" niin Iiris pöyristyy. Jos Jyrki Lehtolan kolumneista olisi jaksettu pöyristyä edes kuukausitasolla, niin painomuste olisi jo loppunut. Varjuksen jääprinsessa -vertaus oli minusta osuva, en kokenut sitä loukkaavaksi, asiavirhe siinä tapahtui. Minusta jääprinsessa on hillitty, hallittu johtajatyyppi, ei mitenkään verrattavissa "misuehdokkaaseen".

Jos Maria Ohisalo halusi tulla käsitellyksi ainoastaan asiapoliitikkona, miksi hän antoi ison haastattelun lehteen omasta köyhästä taustastaan (kun varmasti tiesi, että nykyinen tilanne nostetaan esiin), mutta ei uskaltanut ottaa mitään kantaa esim. Pennasen protestiin ja  tur va paik ka poliitikkaan. Sisäministerin pesti on aikalailla tuulinen paikka ja lokaa tulee niskaan aivan varmasti sekä vasemmalta että oikealta. Pitää olla paksu nahka kestää kritiikkiä ihan asioista, ei jostain prinsessavertauksesta. Oli mies tai nainen. Edellinen sisäministeri Mykkänen sai kuraa niskaansa ihan säännöllisesti ja varoitti jo Ohisalo hiukan oudoista lausunnoista.

Ja huomionarvoista lopulta on vain se, että itse Ohisalo ei ottanut mitään kantaa prinsessavertaukseen. Ehkä varautuu jo isompiin matseihin.

Se että naispoliitikot on antaneet naistenlehtiin vaatekaappi-haastatteluja on herättänyt näissä muka-vakavissa miestoimitrtajissa sen vimman alkaa esittää nämä naiset niin kuin se vaatteiden esittely söisi heidän uskottavuuttaan. He on eläneet aikaa jolloin naisen piti näyttää tantalta ollakseen uskottava.

Just sitä nämä eivät tajua että näitä pitäisi voida yhdistää. Ei saa olla niin että puhuessaan naistenlehdissä naisia kiinnostavista aiheista lakkaisi olemasta asiakysymyksissä osaava.

Verkkosukat ja vaatekomeroiden esittelyt pönkittävät kuvaa hömpästä. Ei tarvita miestoimittajia. Ainoastaan naistoimittaja luomaan tuota mielikuvaa.

*eri

Mitä hömppää on vaatekaapin esittelyssä. Ei saisi olla mitään. Juuri tuossa se asennevika näkyy.

Sillon kun on mitta täynnä, täytyy olla tosi tahdikas, että saa äänensä kuuluviin. Ei voi alkaa käyttäytymään huonosti ja polkemaan jalkaa. Ei kukaan ota enää vakavasti, jos osoittaa, että on mennyt maltti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tuossa jääprinsessa-keississä ja siitä kimpaantumisessa on taustalla se, miten naispolitikoista on yleensäkin kirjoitettu mediassa paljon ulkonäkökeskeisemmin ja ulkonäköä jopa seksistisesti ruotien. Kuka muistaa vielä kokovartaloministerin? Tai Jutta Urpilaisen verkkosukkahousutapauksen? Tähän on nyt tympäännytty ja haluttaisiin, että keskityttäisiin niihin asiakysymyksiin.

Sinänsä tuo kyseinen kolumni ei minusta ollut loukkaava vaan ylistävä, jos sen koko sisältö otetaan huomioon.

Noi vaatejutut, "näin Urpilaisesta kuoriutui kaunotar" on yleensä naistenlehdissä ja naistoimittajien tekemiä ja naisille suunnattuja juttuja, kuten se toimittaja ohjelmassa sanoi.

Jos naiset haluavat lukea ja lukevat jotain "Li Abdersson sitä ja tätä" tai "Jutta Urpilaisen vaatekaappi" -juttuja, niin tietenkin niistä kirjoitetaan ja tehdään ohjelmia. Ns. seurapiiritoimittajat on ylivoimaisesti enemmistönä naisia ja he tekevät näitä juttuja. Miksi niistä siis syytetään näitä "setämiehiä"? Ensin nainen esinneellistää poliitikon verkkosukkahousuissa - kuvissa joihin naispoliitikko on suostunut ja sitten joku 30 vuotta täyttä satiiria kirjoittanut Jyrki Lehtola kirjoittaa että "Vihreiden misuehdokkaat" niin Iiris pöyristyy. Jos Jyrki Lehtolan kolumneista olisi jaksettu pöyristyä edes kuukausitasolla, niin painomuste olisi jo loppunut. Varjuksen jääprinsessa -vertaus oli minusta osuva, en kokenut sitä loukkaavaksi, asiavirhe siinä tapahtui. Minusta jääprinsessa on hillitty, hallittu johtajatyyppi, ei mitenkään verrattavissa "misuehdokkaaseen".

Jos Maria Ohisalo halusi tulla käsitellyksi ainoastaan asiapoliitikkona, miksi hän antoi ison haastattelun lehteen omasta köyhästä taustastaan (kun varmasti tiesi, että nykyinen tilanne nostetaan esiin), mutta ei uskaltanut ottaa mitään kantaa esim. Pennasen protestiin ja  tur va paik ka poliitikkaan. Sisäministerin pesti on aikalailla tuulinen paikka ja lokaa tulee niskaan aivan varmasti sekä vasemmalta että oikealta. Pitää olla paksu nahka kestää kritiikkiä ihan asioista, ei jostain prinsessavertauksesta. Oli mies tai nainen. Edellinen sisäministeri Mykkänen sai kuraa niskaansa ihan säännöllisesti ja varoitti jo Ohisalo hiukan oudoista lausunnoista.

Ja huomionarvoista lopulta on vain se, että itse Ohisalo ei ottanut mitään kantaa prinsessavertaukseen. Ehkä varautuu jo isompiin matseihin.

Se että naispoliitikot on antaneet naistenlehtiin vaatekaappi-haastatteluja on herättänyt näissä muka-vakavissa miestoimitrtajissa sen vimman alkaa esittää nämä naiset niin kuin se vaatteiden esittely söisi heidän uskottavuuttaan. He on eläneet aikaa jolloin naisen piti näyttää tantalta ollakseen uskottava.

Just sitä nämä eivät tajua että näitä pitäisi voida yhdistää. Ei saa olla niin että puhuessaan naistenlehdissä naisia kiinnostavista aiheista lakkaisi olemasta asiakysymyksissä osaava.

Verkkosukat ja vaatekomeroiden esittelyt pönkittävät kuvaa hömpästä. Ei tarvita miestoimittajia. Ainoastaan naistoimittaja luomaan tuota mielikuvaa.

*eri

Mitä hömppää on vaatekaapin esittelyssä. Ei saisi olla mitään. Juuri tuossa se asennevika näkyy.

Mielipide = asennevika. Sedittely = Ok, tytöttely= nou, nou. Kiitos Iiris.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarkasmia?

Ei? Kummallista, että vauva.fi foorumilla ollaan niin avoimia seksismille.

Ap

Lienee parasta, ettei miehet auta tai keskustelu naisten kanssa millään tavoin. Lähinnä tuntuu tulevan syytöksiä ja nimittelyä, miten väärin kuitenkin toimittu. Aloittaja lienee persujen kaltainen muita ihmisiä jonkin ominaisuuden vuoksi vihaava ihminen. Tässä tapauksessa vihan kohteena vanhemmat miehet. Setämiehistä ja mansplaingistä puhuvat rasistit ( kyllä rasisti on periaatteessa väärä termi mutta laajalti yleinen nykyään kaikkeen syrjintää ) voisivat tulla tälle vuosituhannelle, sukupuolella ei ole merkitystä ihmisten välisessä kanssakäymisessä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarkasmia?

Ei? Kummallista, että vauva.fi foorumilla ollaan niin avoimia seksismille.

Ap

Lienee parasta, ettei miehet auta tai keskustelu naisten kanssa millään tavoin. Lähinnä tuntuu tulevan syytöksiä ja nimittelyä, miten väärin kuitenkin toimittu. Aloittaja lienee persujen kaltainen muita ihmisiä jonkin ominaisuuden vuoksi vihaava ihminen. Tässä tapauksessa vihan kohteena vanhemmat miehet. Setämiehistä ja mansplaingistä puhuvat rasistit ( kyllä rasisti on periaatteessa väärä termi mutta laajalti yleinen nykyään kaikkeen syrjintää ) voisivat tulla tälle vuosituhannelle, sukupuolella ei ole merkitystä ihmisten välisessä kanssakäymisessä.  

Tyypillinen setämies tässä mansplainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasin saman. Toimittajamies ei selkeästikään ollut valmistautunut keskusteluun ja siksipä Iiris Suomela pääsi yllättämään. 

Kuitenkin tässä sukupuolittuneisuus-kiimassa on syytä muistaa, että laki ei tunne mitään eroa esim. vaikkapa setämiehen tai prinsessan välillä. Jos mies tuntee, että hänen kunniaansa on loukattu, kun häntä kutsutaan setämieheksi, niin asia menee poliisitutkintaan. Aivan kuten prinsessaksi kutsuttaessa, jos nainen kokee tämän loukkaavaksi.

Siinäpä pikku oppitunti tuoreelle kansanedustajalle lainsäädäntötyöhön.

Käsityksesi ei vastaa oikeustilaa.

Poliisin on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty. Rikosta on syytä epäillä, kun asioita huolellisesti harkitseva ihminen havaintojensa perusteella päätyy tällaiseen tulokseen.

Molemmissa tapauksissa voi olla kyse kunnianloukkauksesta.

Mitä siitä?

Tuossa edellä asia on väännetty sinulle rautalangasta. Vaikka edustaja Suomela suu vaahdossa puhuisi sukupuolittuneisuudesta, niin ihan yhtä lailla setämies kuin prinsessa voi olla kunnianloukkaus ja siten rikoslain vastaista. Ei rikoslaki tunne mitään sukupuolittuneisuus-asioita. Edustaja Suomelankin kannattaa se muistaa lainsäädäntötyössään.

Kysymys kuului: Mitä siitä? Miten se liittyy siihen, että esitutkintakynnyksen ylittymistä ei määrää asianomistajan tunnetila, kuten joku väitti?

Rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta voi aina tehdä, jos kokee kunniaansa tulleen loukatuksi. Yleensä kai tällaisessa tilanteessa tunnetila on nöyryytetty ja vihainen. Muuten en ymmärrä, miksi jankkaat tunnetiloista.

Vaihdoit nyt puheenaiheeksi rikosilmoituksen tekemisen. Alkuperäinen väärä väite kuului näin ja koski esitutkintakynnyksen ylittymistä: "Jos mies tuntee, että hänen kunniaansa on loukattu, kun häntä kutsutaan setämieheksi, niin asia menee poliisitutkintaan."

Niin. Jos tehdään rikosilmoitus, niin poliisin pitää tutkia asia. Se on sitten eri asia, jatkuuko tutkinta aina oikeuteen asti.

Hyväntahtoinen utelias kirjoitti:

Ilmoitin muuten tuon tussukommentin asiattomaksi. Katsoin aamulla Iiristä tv:ssä ja nautin kovasti hänen älykkäästä kommentoinnistaan. Matti Virtanen, vanha ilmastonmuutoksen kieltäjä oli ihan helisemässä, eipä käynyt häntä kateeksi. Tälläisenä varttuneena naisihmisenä ei voi muuta sanoa kuin että meillä on nyt hyviä, teräviä ja sitä paitsi inhimillisenoloisia (nuoria) naisia hallituksessa. Tuntuu että Suomessa vuosien painjaismaisen oikeistolaisen vallankäytön jälkeen on taas helpompi hengittää. 

Älytön voi luulla älykkääksi jopa iiriksen puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Sir Vilin Haamu kirjoitti:

Mistä tietää, että E.T on feministi?

Se näyttää siltä.

Mistä tietää että Timo Soini ei ole feministi?

Se näyttää siltä.

Timohan näyttää juurikin feministiltä, eli rumalta mieheltä.

Iiris suomelassa vähän häiritsee se, että hänen ainoa yhteiskuntateoreettinen viitekehyksensä, jolla maailmaa katsellaan, on sukupuoliteoria ja sukupuolittuneisuus.

Ikäänkuin kaikki mahdollisesti ongelmat juontaisivat aina sukupuoli- tai vähemmistöteorioihin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö mentäisi kaikki suomalaiset sukupuolen poistoleikkaukseen? Oltaisiin kaikki sukupuolettomia niin ei tarvitsisi keskustelupalstoilla koskaan enää lukea tällaisia keskusteluita.

Iiris eli irkku olis helvetin onnellinen. Sen jälkeen vielä ilmastomarsille, muunsukupuoliset ja m atut yhdessä rintamassa. Yle hehkutais kybällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tuossa jääprinsessa-keississä ja siitä kimpaantumisessa on taustalla se, miten naispolitikoista on yleensäkin kirjoitettu mediassa paljon ulkonäkökeskeisemmin ja ulkonäköä jopa seksistisesti ruotien. Kuka muistaa vielä kokovartaloministerin? Tai Jutta Urpilaisen verkkosukkahousutapauksen? Tähän on nyt tympäännytty ja haluttaisiin, että keskityttäisiin niihin asiakysymyksiin.

Sinänsä tuo kyseinen kolumni ei minusta ollut loukkaava vaan ylistävä, jos sen koko sisältö otetaan huomioon.

Noi vaatejutut, "näin Urpilaisesta kuoriutui kaunotar" on yleensä naistenlehdissä ja naistoimittajien tekemiä ja naisille suunnattuja juttuja, kuten se toimittaja ohjelmassa sanoi.

Jos naiset haluavat lukea ja lukevat jotain "Li Abdersson sitä ja tätä" tai "Jutta Urpilaisen vaatekaappi" -juttuja, niin tietenkin niistä kirjoitetaan ja tehdään ohjelmia. Ns. seurapiiritoimittajat on ylivoimaisesti enemmistönä naisia ja he tekevät näitä juttuja. Miksi niistä siis syytetään näitä "setämiehiä"? Ensin nainen esinneellistää poliitikon verkkosukkahousuissa - kuvissa joihin naispoliitikko on suostunut ja sitten joku 30 vuotta täyttä satiiria kirjoittanut Jyrki Lehtola kirjoittaa että "Vihreiden misuehdokkaat" niin Iiris pöyristyy. Jos Jyrki Lehtolan kolumneista olisi jaksettu pöyristyä edes kuukausitasolla, niin painomuste olisi jo loppunut. Varjuksen jääprinsessa -vertaus oli minusta osuva, en kokenut sitä loukkaavaksi, asiavirhe siinä tapahtui. Minusta jääprinsessa on hillitty, hallittu johtajatyyppi, ei mitenkään verrattavissa "misuehdokkaaseen".

Jos Maria Ohisalo halusi tulla käsitellyksi ainoastaan asiapoliitikkona, miksi hän antoi ison haastattelun lehteen omasta köyhästä taustastaan (kun varmasti tiesi, että nykyinen tilanne nostetaan esiin), mutta ei uskaltanut ottaa mitään kantaa esim. Pennasen protestiin ja  tur va paik ka poliitikkaan. Sisäministerin pesti on aikalailla tuulinen paikka ja lokaa tulee niskaan aivan varmasti sekä vasemmalta että oikealta. Pitää olla paksu nahka kestää kritiikkiä ihan asioista, ei jostain prinsessavertauksesta. Oli mies tai nainen. Edellinen sisäministeri Mykkänen sai kuraa niskaansa ihan säännöllisesti ja varoitti jo Ohisalo hiukan oudoista lausunnoista.

Ja huomionarvoista lopulta on vain se, että itse Ohisalo ei ottanut mitään kantaa prinsessavertaukseen. Ehkä varautuu jo isompiin matseihin.

Se että naispoliitikot on antaneet naistenlehtiin vaatekaappi-haastatteluja on herättänyt näissä muka-vakavissa miestoimitrtajissa sen vimman alkaa esittää nämä naiset niin kuin se vaatteiden esittely söisi heidän uskottavuuttaan. He on eläneet aikaa jolloin naisen piti näyttää tantalta ollakseen uskottava.

Just sitä nämä eivät tajua että näitä pitäisi voida yhdistää. Ei saa olla niin että puhuessaan naistenlehdissä naisia kiinnostavista aiheista lakkaisi olemasta asiakysymyksissä osaava.

Verkkosukat ja vaatekomeroiden esittelyt pönkittävät kuvaa hömpästä. Ei tarvita miestoimittajia. Ainoastaan naistoimittaja luomaan tuota mielikuvaa.

*eri

Jutalla tais olla jo silloin kaksoisleuka.