Iris Suomela vei vanhaa setämiestoimittajaa aamu-TV:ssä kuin märkää rättiä!

honkhonk. pellemaailma on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämies on halventava sana. Noloa valittaa seksismistä jos käyttää itse tuota sanaa. Kaksinaismoralismia.

Setämies on kyllä varsin osuva termi, jossa yhdellä yhdyssanalla kuvataan tietty mies tyyppi tyhjentävästi. Mahtava sana!

yhtä hyvä kuin tätinainen.

Kuinka typerältä tämä sana kuulostaa miesvihaajan korvaan?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasin saman. Toimittajamies ei selkeästikään ollut valmistautunut keskusteluun ja siksipä Iiris Suomela pääsi yllättämään. 

Kuitenkin tässä sukupuolittuneisuus-kiimassa on syytä muistaa, että laki ei tunne mitään eroa esim. vaikkapa setämiehen tai prinsessan välillä. Jos mies tuntee, että hänen kunniaansa on loukattu, kun häntä kutsutaan setämieheksi, niin asia menee poliisitutkintaan. Aivan kuten prinsessaksi kutsuttaessa, jos nainen kokee tämän loukkaavaksi.

Siinäpä pikku oppitunti tuoreelle kansanedustajalle lainsäädäntötyöhön.

Käsityksesi ei vastaa oikeustilaa.

Poliisin on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty. Rikosta on syytä epäillä, kun asioita huolellisesti harkitseva ihminen havaintojensa perusteella päätyy tällaiseen tulokseen.

Molemmissa tapauksissa voi olla kyse kunnianloukkauksesta.

Mitä siitä?

Tuossa edellä asia on väännetty sinulle rautalangasta. Vaikka edustaja Suomela suu vaahdossa puhuisi sukupuolittuneisuudesta, niin ihan yhtä lailla setämies kuin prinsessa voi olla kunnianloukkaus ja siten rikoslain vastaista. Ei rikoslaki tunne mitään sukupuolittuneisuus-asioita. Edustaja Suomelankin kannattaa se muistaa lainsäädäntötyössään.

Kysymys kuului: Mitä siitä? Miten se liittyy siihen, että esitutkintakynnyksen ylittymistä ei määrää asianomistajan tunnetila, kuten joku väitti?

Rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta voi aina tehdä, jos kokee kunniaansa tulleen loukatuksi. Yleensä kai tällaisessa tilanteessa tunnetila on nöyryytetty ja vihainen. Muuten en ymmärrä, miksi jankkaat tunnetiloista.

"Jääprinsessoiksi" kutsutaan yleensä taitoluistelijoita, eikä siinä ole loukkaamistarkoitusta. Onhan Kimi Räikkönenkin "Iceman".

Vierailija kirjoitti:

Mistä tää kunnianliukkausjankkaus tähän tuli? Tokkopa kummassakaan tapauksessa kunnianloukkauksen kriteerit täyttyy. Pelkkää huonoa käytöstä tuo prinsessaksi nimittely.

Onko sinun jotenkin vaikea kestää totuutta vai mikä on ongelmasi? Laki ei tunne mitään sukupuolittuneisuuskäsitteitä, vaan mieheen ja naiseen kohdistuneet haukkumiset ym. mahdolliset kunnianloukkaukset käsitellään samalla tavalla. Turha poliisille on lässyyttää mistään sukupuolittuneisuudesta tai valta-asemasta, kun laki ei sellaisia tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämies on halventava sana. Noloa valittaa seksismistä jos käyttää itse tuota sanaa. Kaksinaismoralismia.

Setämies on kyllä varsin osuva termi, jossa yhdellä yhdyssanalla kuvataan tietty mies tyyppi tyhjentävästi. Mahtava sana!

Iiris Suomelan ansiosta suomen kieli saa kohta uudissanan: Iirissuomela

Iirissuomela on kuvaava nimitus nuorille, uhriutuville ja vihaisille feministeille. Iiris Suomela tulee vielä olemaan ylpeä itsestään!

Hemmetti toi toimittaja sanoi hyvin "en kyllä nyt ymmärrä puoliakaan tuosta mitä Iiris tässä nyt sanoo"

Prinsessa on loukkaava ja alaspäin painava asia, mutta setämies kuvaa hyvin valtarakenteita.

Tuo akka on niiiiiiin tyhmä.

Hienosti servasi tuo toinen toimittaja, että "niin, ehkä sun kannattaisi tehdä enemmän ulostuloja noilla veropoliittisilla asioilla joista kerrot tietävän paljon, eikä käyttää aikaa tällaisiin jääprinsessoihin"

Setämies. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämies on halventava sana. Noloa valittaa seksismistä jos käyttää itse tuota sanaa. Kaksinaismoralismia.

Setämies on kyllä varsin osuva termi, jossa yhdellä yhdyssanalla kuvataan tietty mies tyyppi tyhjentävästi. Mahtava sana!

Iiris Suomelan ansiosta suomen kieli saa kohta uudissanan: Iirissuomela

Iirissuomela on kuvaava nimitus nuorille, uhriutuville ja vihaisille feministeille. Iiris Suomela tulee vielä olemaan ylpeä itsestään!

Iiris on kyllä niin läppä jo parin viikon jälkeen. Ei voi kuin nauraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämies on halventava sana. Noloa valittaa seksismistä jos käyttää itse tuota sanaa. Kaksinaismoralismia.

Setämies on kyllä varsin osuva termi, jossa yhdellä yhdyssanalla kuvataan tietty mies tyyppi tyhjentävästi. Mahtava sana!

yhtä hyvä kuin tätinainen.

Kuinka typerältä tämä sana kuulostaa miesvihaajan korvaan?

-eri

Jaa no tätimies -termi ei synnytä oikein mitään mielikuvaa. Sen sijaan sanasta setämies tiedän heti, mihin miestyyppiin (asenteet, ulkonäkö, ikä, asema) sillä viitataan

Pahoittikohan prinsessa Victoria mielensä kun häntä kutsuttiin eilisen gaala-asunsa perusteella keijukaiseksi!

Miettikää. Hän on kruununprinsessa ja käynyt vuosia kuningatarkoulua ja on maansa tärkeä elinkeinopoliittinen lähettiläs ja sitten hänestä käytetään ulkonäköön viittaavaa termiä keijukainen. Seksismiä seksismiä. Missä on Iiris Suomelan Twiitti aiheesta.

Häntähän toki tietty ehkä saa sanoa prinsessaksi kun on prinsessa? Vai pitäisikö siirtä käyttämään kaikissa yhteyksissä "hänen kuninkaallinen korkeutensa", koska prinsessa ja prinssi ovat sukupuolittuneita ilmauksia kuten puhemies ja ainakaan Iiris ei siis pysty niitä käyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämies on halventava sana. Noloa valittaa seksismistä jos käyttää itse tuota sanaa. Kaksinaismoralismia.

Setämies on kyllä varsin osuva termi, jossa yhdellä yhdyssanalla kuvataan tietty mies tyyppi tyhjentävästi. Mahtava sana!

yhtä hyvä kuin tätinainen.

Kuinka typerältä tämä sana kuulostaa miesvihaajan korvaan?

-eri

Jaa no tätimies -termi ei synnytä oikein mitään mielikuvaa. Sen sijaan sanasta setämies tiedän heti, mihin miestyyppiin (asenteet, ulkonäkö, ikä, asema) sillä viitataan

ELI AHDAT MIEHIÄ JOHONKIN OMAAN PÄÄN SISÄISEEN MUOTTIISI????????????

TOIMIIKO TÄMÄ MYÖS MUIDEN IHMISRYHMIEN KOHDALLA? 

EI TIETENKÄÄN

Equalwolf kirjoitti:

Jos kannatetaan tasa-arvoa, eikö tällöin kumpaakin (kaikkia) sukupuolta/ia koskevaa retoriikkaa tulisi käsitellä samoin. Jos setämies termiä pidettäisiin hyväksyttävänä ja prinsessa termiä tuomittavana, tämä vain vahvistaisi Suomelan mainitsemaa asetelmaa, jossa naiset ovat yhteiskunnassa alemmassa asemassa, ja saavat näin yksinoikeutetun vapauden ns. piikitellä ylöspäin.  

Naiset ovat kuitenkin omalla ammattitaidollaan ja pystyvyydellään osoittaneet, että näin ei ole, ja he ovat työntekijöinä ja yhteiskunnan jäseninä tämänpäivän Suomessa miesten kanssa lähes täydellisen yhdenvertaisessa asemassa. Katsotaan vaikka ministereiden sukupuolijakaumaa. 

Kolumnisti nimitti Ohisaloa jääprinsessaksi, koska hänen ulkonäöstään ja tv-esiintymisistään tuli jääprinsessamainen vaikutelma. Juha Sipilää samainen kolumnisti oli nimittänyt kauhuelokuvan hirviöksi. Molemmat ihan osuvia, koska sellaisia mielikuvia niistä henkilöistä vain tulee ulkonäön perusteella. Ei sen kummempaa

Nostamalla tällaisen pikkuseikan esille, ja paisutelemalla sen yhteiskunnallista latautuneisutta Suomela vain repii sukupuolten välistä kuilua, ja osoittaa taipumusta tarttua epäolennaisuksiin, mitä en itse ainakaan nää hyveenä kansanedustajalle.

Onneksi Suomelan kaltaiset uhriutujat sekä toisaalta naisia vihaavat Taviot kuuluvat molemmat pieneen marginaaliin, ja valatosa ihmisistä voi heitellä toisistaan tasa-arvoisesti läppää huolimatta siitä mitä jalkovälistä löytyy pelkäämättä turhaa loukkaantumista.

Media tän jutun paisutti näin isoksi. Suomela kirjoitti someen mielipiteen, joka mun mielestä on varsin tavallinen ja normaali nuoren naisen mielipide. Olihan se kolumni ihan idioottimainen, mutta ei mikään poikkeava kirjoitus setämieheltä, joiden maailmankuva nyt vaan on usein tuollainen.

Kärpäsestä härkänen tehty, kun media teki siitä sellaisen m

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämies on halventava sana. Noloa valittaa seksismistä jos käyttää itse tuota sanaa. Kaksinaismoralismia.

Setämies on kyllä varsin osuva termi, jossa yhdellä yhdyssanalla kuvataan tietty mies tyyppi tyhjentävästi. Mahtava sana!

yhtä hyvä kuin tätinainen.

Kuinka typerältä tämä sana kuulostaa miesvihaajan korvaan?

-eri

Jaa no tätimies -termi ei synnytä oikein mitään mielikuvaa. Sen sijaan sanasta setämies tiedän heti, mihin miestyyppiin (asenteet, ulkonäkö, ikä, asema) sillä viitataan

ELI AHDAT MIEHIÄ JOHONKIN OMAAN PÄÄN SISÄISEEN MUOTTIISI????????????

TOIMIIKO TÄMÄ MYÖS MUIDEN IHMISRYHMIEN KOHDALLA? 

EI TIETENKÄÄN

Ootko kuullut sanan skeema? Ihmiset arvioi aina muita ihmisiä tiettyjen muottien mukaan. En ahdas kaikkia miehiä setämiehen muottiin, vain ne joita se kuvaa hyvin ja osuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Pahoittikohan prinsessa Victoria mielensä kun häntä kutsuttiin eilisen gaala-asunsa perusteella keijukaiseksi!

Miettikää. Hän on kruununprinsessa ja käynyt vuosia kuningatarkoulua ja on maansa tärkeä elinkeinopoliittinen lähettiläs ja sitten hänestä käytetään ulkonäköön viittaavaa termiä keijukainen. Seksismiä seksismiä. Missä on Iiris Suomelan Twiitti aiheesta.

Häntähän toki tietty ehkä saa sanoa prinsessaksi kun on prinsessa? Vai pitäisikö siirtä käyttämään kaikissa yhteyksissä "hänen kuninkaallinen korkeutensa", koska prinsessa ja prinssi ovat sukupuolittuneita ilmauksia kuten puhemies ja ainakaan Iiris ei siis pysty niitä käyttämään.

Kuten suurin osa ihmisistä, iiriskin varmaan tarttuu herkemmin niihin vääryyksiin, jotka liippaa läheltä itseä.

Onhan se totta että naisten kohdalla puututaan herkemmin kuin miesten kohdalla ulkoiseen olemukseen. On aikamoinen puusilmä jos sitä ei huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämies on halventava sana. Noloa valittaa seksismistä jos käyttää itse tuota sanaa. Kaksinaismoralismia.

Setämies on kyllä varsin osuva termi, jossa yhdellä yhdyssanalla kuvataan tietty mies tyyppi tyhjentävästi. Mahtava sana!

yhtä hyvä kuin tätinainen.

Kuinka typerältä tämä sana kuulostaa miesvihaajan korvaan?

-eri

Jaa no tätimies -termi ei synnytä oikein mitään mielikuvaa. Sen sijaan sanasta setämies tiedän heti, mihin miestyyppiin (asenteet, ulkonäkö, ikä, asema) sillä viitataan

Joo, "tätimies" ei kyllä minussakaan aiheuta muuta ajatusta kuin ehkä dragqueenit?

Mutta minulle tulee termistä tätinainen ihan samalla lailla mielleyhtymiä. Se on ajattelupata, oikeastaan kukkahattutäti on parempi tässä jos haetaan setämieheen verrattavaa. Esim. Veronoca Honkasalo on tätinainen, enemmistö Rasmuksen naisista on tätinaisia, Anna Kontula on tätinainen, moni toimittaja on tätinainen. Heitä yhdistää sellainen hömppämäisyys ja sinisilmäisyys, lapsen usko siihen, että kaikki mikä tulee muualta on hyvää ja puhdasta. Esim. nyt Rasmuksessa on pari näitä tätinaisia nostanut jalustalle yhtä jalkapalloilijaa sankarillisena vapaustaistelijana Syy riasta. Mutta uuups, sitten kävikin ilmi että on kuuluisa ji ha dis ti. Vielä jankkasivat, että valeuutinen, kyllä se sankari on. Sitten muutama alueelta tullut linkkasi alkukielellä uutisia ja käänsi ne. Hupsista.

Juu no mulla ei tätinainen herätä oikein mitään mielikuvaa eli en osaa sitä pitää loukkaavanakaan.

Suomela käyttäytyy typerästi, mutta typerää on myös väittää miehillä olevan tasa-arvo-ongelmia nyky-Suomessa. Tasa-arvo ei asennetasolla ole vielä kovin pitkällä. Jos astuu kuplastaan ulos, voi sen huomata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämies on halventava sana. Noloa valittaa seksismistä jos käyttää itse tuota sanaa. Kaksinaismoralismia.

Setämies on kyllä varsin osuva termi, jossa yhdellä yhdyssanalla kuvataan tietty mies tyyppi tyhjentävästi. Mahtava sana!

yhtä hyvä kuin tätinainen.

Kuinka typerältä tämä sana kuulostaa miesvihaajan korvaan?

-eri

Jaa no tätimies -termi ei synnytä oikein mitään mielikuvaa. Sen sijaan sanasta setämies tiedän heti, mihin miestyyppiin (asenteet, ulkonäkö, ikä, asema) sillä viitataan

Joo, "tätimies" ei kyllä minussakaan aiheuta muuta ajatusta kuin ehkä dragqueenit?

Mutta minulle tulee termistä tätinainen ihan samalla lailla mielleyhtymiä. Se on ajattelupata, oikeastaan kukkahattutäti on parempi tässä jos haetaan setämieheen verrattavaa. Esim. Veronoca Honkasalo on tätinainen, enemmistö Rasmuksen naisista on tätinaisia, Anna Kontula on tätinainen, moni toimittaja on tätinainen. Heitä yhdistää sellainen hömppämäisyys ja sinisilmäisyys, lapsen usko siihen, että kaikki mikä tulee muualta on hyvää ja puhdasta. Esim. nyt Rasmuksessa on pari näitä tätinaisia nostanut jalustalle yhtä jalkapalloilijaa sankarillisena vapaustaistelijana Syy riasta. Mutta uuups, sitten kävikin ilmi että on kuuluisa ji ha dis ti. Vielä jankkasivat, että valeuutinen, kyllä se sankari on. Sitten muutama alueelta tullut linkkasi alkukielellä uutisia ja käänsi ne. Hupsista.

Juu no mulla ei tätinainen herätä oikein mitään mielikuvaa eli en osaa sitä pitää loukkaavanakaan.

Eli vain miehiä saa solvata? Saako naisiakin solvata keksityillä nimityksillä? 

Equalwolf kirjoitti:

Jos kannatetaan tasa-arvoa, eikö tällöin kumpaakin (kaikkia) sukupuolta/ia koskevaa retoriikkaa tulisi käsitellä samoin. Jos setämies termiä pidettäisiin hyväksyttävänä ja prinsessa termiä tuomittavana, tämä vain vahvistaisi Suomelan mainitsemaa asetelmaa, jossa naiset ovat yhteiskunnassa alemmassa asemassa, ja saavat näin yksinoikeutetun vapauden ns. piikitellä ylöspäin.  

Naiset ovat kuitenkin omalla ammattitaidollaan ja pystyvyydellään osoittaneet, että näin ei ole, ja he ovat työntekijöinä ja yhteiskunnan jäseninä tämänpäivän Suomessa miesten kanssa lähes täydellisen yhdenvertaisessa asemassa. Katsotaan vaikka ministereiden sukupuolijakaumaa. 

Kolumnisti nimitti Ohisaloa jääprinsessaksi, koska hänen ulkonäöstään ja tv-esiintymisistään tuli jääprinsessamainen vaikutelma. Juha Sipilää samainen kolumnisti oli nimittänyt kauhuelokuvan hirviöksi. Molemmat ihan osuvia, koska sellaisia mielikuvia niistä henkilöistä vain tulee ulkonäön perusteella. Ei sen kummempaa

Nostamalla tällaisen pikkuseikan esille, ja paisutelemalla sen yhteiskunnallista latautuneisutta Suomela vain repii sukupuolten välistä kuilua, ja osoittaa taipumusta tarttua epäolennaisuksiin, mitä en itse ainakaan nää hyveenä kansanedustajalle.

Onneksi Suomelan kaltaiset uhriutujat sekä toisaalta naisia vihaavat Taviot kuuluvat molemmat pieneen marginaaliin, ja valatosa ihmisistä voi heitellä toisistaan tasa-arvoisesti läppää huolimatta siitä mitä jalkovälistä löytyy pelkäämättä turhaa loukkaantumista.

Ohis, mutta jäi kiinnostamaan, mihin viittaat tuolla "naisia vihaavat Taviot" -ilmaisulla? Olisiko jotain linkkiä heittää?

Vierailija kirjoitti:

Hemmetti toi toimittaja sanoi hyvin "en kyllä nyt ymmärrä puoliakaan tuosta mitä Iiris tässä nyt sanoo"

Prinsessa on loukkaava ja alaspäin painava asia, mutta setämies kuvaa hyvin valtarakenteita.

Tuo akka on niiiiiiin tyhmä.

Hienosti servasi tuo toinen toimittaja, että "niin, ehkä sun kannattaisi tehdä enemmän ulostuloja noilla veropoliittisilla asioilla joista kerrot tietävän paljon, eikä käyttää aikaa tällaisiin jääprinsessoihin"

Jaa mun mielestä just noi kommentit osoitti miten asiaa Iiris puhui.. .

"En nyt ymmärrä jne" =äläpäs nyt tytyöpieni höpöjä puhu

"Ulostuloja veropoliittisilla jne" = jospa nyt puhuisit oikeasti tärkeistä asioista etkä höpö jälkeen

Ihan selvää dissaamistahan tuo oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämies on halventava sana. Noloa valittaa seksismistä jos käyttää itse tuota sanaa. Kaksinaismoralismia.

Setämies on kyllä varsin osuva termi, jossa yhdellä yhdyssanalla kuvataan tietty mies tyyppi tyhjentävästi. Mahtava sana!

yhtä hyvä kuin tätinainen.

Kuinka typerältä tämä sana kuulostaa miesvihaajan korvaan?

-eri

Jaa no tätimies -termi ei synnytä oikein mitään mielikuvaa. Sen sijaan sanasta setämies tiedän heti, mihin miestyyppiin (asenteet, ulkonäkö, ikä, asema) sillä viitataan

Joo, "tätimies" ei kyllä minussakaan aiheuta muuta ajatusta kuin ehkä dragqueenit?

Mutta minulle tulee termistä tätinainen ihan samalla lailla mielleyhtymiä. Se on ajattelupata, oikeastaan kukkahattutäti on parempi tässä jos haetaan setämieheen verrattavaa. Esim. Veronoca Honkasalo on tätinainen, enemmistö Rasmuksen naisista on tätinaisia, Anna Kontula on tätinainen, moni toimittaja on tätinainen. Heitä yhdistää sellainen hömppämäisyys ja sinisilmäisyys, lapsen usko siihen, että kaikki mikä tulee muualta on hyvää ja puhdasta. Esim. nyt Rasmuksessa on pari näitä tätinaisia nostanut jalustalle yhtä jalkapalloilijaa sankarillisena vapaustaistelijana Syy riasta. Mutta uuups, sitten kävikin ilmi että on kuuluisa ji ha dis ti. Vielä jankkasivat, että valeuutinen, kyllä se sankari on. Sitten muutama alueelta tullut linkkasi alkukielellä uutisia ja käänsi ne. Hupsista.

Juu no mulla ei tätinainen herätä oikein mitään mielikuvaa eli en osaa sitä pitää loukkaavanakaan.

Eli vain miehiä saa solvata? Saako naisiakin solvata keksityillä nimityksillä? 

Naisiahan on aina solvattu, siinä ei ole mitään uutta.