Lue keskustelun säännöt.
Iris Suomela vei vanhaa setämiestoimittajaa aamu-TV:ssä kuin märkää rättiä!
12.06.2019 |
Vanha gubbe puhui ihan jonninjoutavuuksia ja veteli ihme olkiukkoja hihastaan, kun Iris toi esille sukupuolittuneiden käsitteiden ongelmia.
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämies on halventava sana. Noloa valittaa seksismistä jos käyttää itse tuota sanaa. Kaksinaismoralismia.
Setämies on kyllä varsin osuva termi, jossa yhdellä yhdyssanalla kuvataan tietty mies tyyppi tyhjentävästi. Mahtava sana!
yhtä hyvä kuin tätinainen.
Kuinka typerältä tämä sana kuulostaa miesvihaajan korvaan?
-eri
Jaa no tätimies -termi ei synnytä oikein mitään mielikuvaa. Sen sijaan sanasta setämies tiedän heti, mihin miestyyppiin (asenteet, ulkonäkö, ikä, asema) sillä viitataan
ELI AHDAT MIEHIÄ JOHONKIN OMAAN PÄÄN SISÄISEEN MUOTTIISI????????????
TOIMIIKO TÄMÄ MYÖS MUIDEN IHMISRYHMIEN KOHDALLA?
EI TIETENKÄÄN
Ootko kuullut sanan skeema? Ihmiset arvioi aina muita ihmisiä tiettyjen muottien mukaan. En ahdas kaikkia miehiä setämiehen muottiin, vain ne joita se kuvaa hyvin ja osuvasti.
Mutta päässäsi on "setämies"-muotti.
Mitä muita ihmisryhmiä ahdat laatikkoihinsa?
Oletko kuullut vihapuheesta?
Olen kuullut vihapuheesta. Puheeni setämiehistä ei täytä sen kriteerejä. On asenteellinen ilmaisu, mutta ei niin rankka että voisi tuomita sellaiseksi.
Saanko tehdä yleistyksiä naisista? En todellakaan.
Mikä oikeus sinulla on kehitellä idioottimaisia päätelmiäsi "setämiehistä"?
Olet törkeä tätinainen ilman nimittelyoikeuksia
Nimittele miten haluat, ei hetkauta. Ihan tuttuahan se on, että naista solvataan. Setämiehille kai nimittelystä tulee pahempi mieli, kun eivät ole siihen yhtä tottuneita.
'
Kuka tässä nimitteli? Iiris ja sinä.
Kuvottava tätinainen. Olet oksettava nimittelijä, samoin halventaja-Iiris. Mitä ajattelit miesvihallasi saavuttavasi?
Kerro samaa vihapuhetta muista ihmisryhmistä, ei mene läpi
No niin. Vastasit nimittelyyn itsekin nimittelyllä. Mutta muut eivät saisi toimia niin? Jännä logiikkaa sulla .
Tyypillistä femspleinausta ja toksista feminiinisyyttä.
Et osaa edes vastata kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmaan sävyt kirjoitti:
Piti ihan tarkistaa tämän Iiriksen ikä.
Sillähän on aivot vielä kasvuiässä niin voidaan laittaa tämän aamuinen vouhkaaminen iän kuuluvan naiviuden ja myöhäispuberteetin aiheuttaman hysterian syyksi.
Iiristä 26 vuotta vanhempana voin vain todeta siis ihan yleisesti, että nämä kaikentietävät kaksikymppiset ovat ihan helvetin rasittavia, kun kaikki tieto on käytännössä imetty kirjoista ja luennoilta. Teoria on kokematta ja kun ikää tulee lisää niin tajuavat, ettei kaikki mene niinkuin on kirjoitettu ja elämä ei ole mustavalkoista.
Tuohan on taas yksi tapa vähätellä, "kyllä sinä kultapieni muutat mielesi kun vähän kasvat" .
On totta, että iän myötä ihminen usein leppyy ja tulee sovinnollisemmaksi. Mäkin olen ihan hyvin ihmisten kanssa toimeen tuleva keski-ikäinen nainen. Oon samaa mieltä silti Iiriksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämies on halventava sana. Noloa valittaa seksismistä jos käyttää itse tuota sanaa. Kaksinaismoralismia.
Setämies on kyllä varsin osuva termi, jossa yhdellä yhdyssanalla kuvataan tietty mies tyyppi tyhjentävästi. Mahtava sana!
yhtä hyvä kuin tätinainen.
Kuinka typerältä tämä sana kuulostaa miesvihaajan korvaan?
-eri
Jaa no tätimies -termi ei synnytä oikein mitään mielikuvaa. Sen sijaan sanasta setämies tiedän heti, mihin miestyyppiin (asenteet, ulkonäkö, ikä, asema) sillä viitataan
ELI AHDAT MIEHIÄ JOHONKIN OMAAN PÄÄN SISÄISEEN MUOTTIISI????????????
TOIMIIKO TÄMÄ MYÖS MUIDEN IHMISRYHMIEN KOHDALLA?
EI TIETENKÄÄN
Ootko kuullut sanan skeema? Ihmiset arvioi aina muita ihmisiä tiettyjen muottien mukaan. En ahdas kaikkia miehiä setämiehen muottiin, vain ne joita se kuvaa hyvin ja osuvasti.
Mutta päässäsi on "setämies"-muotti.
Mitä muita ihmisryhmiä ahdat laatikkoihinsa?
Oletko kuullut vihapuheesta?
Olen kuullut vihapuheesta. Puheeni setämiehistä ei täytä sen kriteerejä. On asenteellinen ilmaisu, mutta ei niin rankka että voisi tuomita sellaiseksi.
Saanko tehdä yleistyksiä naisista? En todellakaan.
Mikä oikeus sinulla on kehitellä idioottimaisia päätelmiäsi "setämiehistä"?
Olet törkeä tätinainen ilman nimittelyoikeuksia
Nimittele miten haluat, ei hetkauta. Ihan tuttuahan se on, että naista solvataan. Setämiehille kai nimittelystä tulee pahempi mieli, kun eivät ole siihen yhtä tottuneita.
'
Kuka tässä nimitteli? Iiris ja sinä.
Kuvottava tätinainen. Olet oksettava nimittelijä, samoin halventaja-Iiris. Mitä ajattelit miesvihallasi saavuttavasi?
Kerro samaa vihapuhetta muista ihmisryhmistä, ei mene läpi
No niin. Vastasit nimittelyyn itsekin nimittelyllä. Mutta muut eivät saisi toimia niin? Jännä logiikkaa sulla .
Tyypillistä femspleinausta ja toksista feminiinisyyttä.
Et osaa edes vastata kysymyksiin.
Kysy toki lisää. Yritän vastata mahdollisimman yksinkertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kuka setämies oli kyseessä?
Pauli Aalto-Setälä.
Kyllä minä koen että naiset nimittelee ja kohtelee toisia naisia huonommin kuin miehet. Pahaa puhutaan minkä keretään ja huoletta nimitellään huoriksi, lehmiksi yms. kasvotusten totta kai ollaan niin kivoja. Jos muka ollaan niin tasa-arvoisia ja sukupuolineutraaleja, niin eikö voitaisi rehellisesti todeta että kaikenlainen nimittely on ikävää, sanoi sen mies naiselle, nainen naiselle tai mies miehelle. Tämä oli itsestäänselvyys vielä silloin kun maalaisjärkeä ei oltu kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan tuossa jääprinsessa-keississä ja siitä kimpaantumisessa on taustalla se, miten naispolitikoista on yleensäkin kirjoitettu mediassa paljon ulkonäkökeskeisemmin ja ulkonäköä jopa seksistisesti ruotien. Kuka muistaa vielä kokovartaloministerin? Tai Jutta Urpilaisen verkkosukkahousutapauksen? Tähän on nyt tympäännytty ja haluttaisiin, että keskityttäisiin niihin asiakysymyksiin.
Sinänsä tuo kyseinen kolumni ei minusta ollut loukkaava vaan ylistävä, jos sen koko sisältö otetaan huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä koen että naiset nimittelee ja kohtelee toisia naisia huonommin kuin miehet. Pahaa puhutaan minkä keretään ja huoletta nimitellään huoriksi, lehmiksi yms. kasvotusten totta kai ollaan niin kivoja. Jos muka ollaan niin tasa-arvoisia ja sukupuolineutraaleja, niin eikö voitaisi rehellisesti todeta että kaikenlainen nimittely on ikävää, sanoi sen mies naiselle, nainen naiselle tai mies miehelle. Tämä oli itsestäänselvyys vielä silloin kun maalaisjärkeä ei oltu kielletty.
Ööö...eikös se että naiset nimittelee naisia kerrokin just epätasa-arvosta? Ja siitä että naiset itse on sisäistäneet tietyt omaa sukupuoltaan koskevat asenteet.
Tosin tässä on eroja paljon. Mun tuttavapiirissä huorr/(a sanaa käytetään vain miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin aiheuttaako Iiris enemmän hallaa vai hyvää tuolla aika tiukalla lähestymistavallaan. Kaikki nuoret naiset eivät ole yhtä vahvoja henkisesti kuin hän, ja pelkään itsekin naisena, että tuollainen aika provosoiva lähestymistapa vain entisestään lyö löylyä sedille ja nettitrolleille. Toki ketään ei koskaan saisi haukkua, vähätellä tai trollata, mutta valitettavasti tosimaailmassa asiat eivät aina ratkea näin yksinkertaisesti.
Onko alistuminen ollut aiemmin toimiva strategia? Iiris puhuu vähäteltyjen nuorten naisten puolesta, mutta kuten palstaltakin huomataan, myös naiset vihaavat nuoria kauniita naisia, jotka kehtaavat olla samanaikaisesti myös päteviä.
Tulee mieleen eräs maailmantähtemme, joka uskoo, että hänen "kaapista ulostulonsa" oli niin iso asia, että nyt muutkin uskaltaa. Vaikka todellisuudessa muutos on ollut jo pitkään käynnissä ja hän on vain pisara meressä. Samalla tavalla tämä Iiris elää jossain kummassa omassa todellisuudessaan, jossa kaikki tuntuu liittyvän sukupuoliin. Tätä samaa sarjaa on se älyttömyys, ettei lapsia saa enää kutsua tytöiksi ja pojiksi. Typerää on, että sokaistutaan niin omasta agendasta, että ulkopuolisesta toiminta näyttää vain vouhottamiselta. Iiriksen oma twiitti halliksesta parin vuoden takaa on paha. En usko, että tarkoitti pelkkää ulkonäköä vertauksessaan. Jos Palpatine edustaisi hyvyyttä, tuskinpa olisi verrannut heitä toisiinsa. Mutta siinä tviitissä ei ilmeisesti ollut hänen mielestään mitään väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö mentäisi kaikki suomalaiset sukupuolen poistoleikkaukseen? Oltaisiin kaikki sukupuolettomia niin ei tarvitsisi keskustelupalstoilla koskaan enää lukea tällaisia keskusteluita.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen eräs maailmantähtemme, joka uskoo, että hänen "kaapista ulostulonsa" oli niin iso asia, että nyt muutkin uskaltaa. Vaikka todellisuudessa muutos on ollut jo pitkään käynnissä ja hän on vain pisara meressä. Samalla tavalla tämä Iiris elää jossain kummassa omassa todellisuudessaan, jossa kaikki tuntuu liittyvän sukupuoliin. Tätä samaa sarjaa on se älyttömyys, ettei lapsia saa enää kutsua tytöiksi ja pojiksi. Typerää on, että sokaistutaan niin omasta agendasta, että ulkopuolisesta toiminta näyttää vain vouhottamiselta. Iiriksen oma twiitti halliksesta parin vuoden takaa on paha. En usko, että tarkoitti pelkkää ulkonäköä vertauksessaan. Jos Palpatine edustaisi hyvyyttä, tuskinpa olisi verrannut heitä toisiinsa. Mutta siinä tviitissä ei ilmeisesti ollut hänen mielestään mitään väärää.
Edellinen hallitushan edusti pahuutta. Erittäin suuressa määrin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iris Suomelalta kysyttiin, onko hän pyytänyt Ohisalolta lupaa Ohisalon puolustamiseen tässä asiassa. Suomela ei vastannut tähän mitään, vaan sivuutti kysymyksen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö mentäisi kaikki suomalaiset sukupuolen poistoleikkaukseen? Oltaisiin kaikki sukupuolettomia niin ei tarvitsisi keskustelupalstoilla koskaan enää lukea tällaisia keskusteluita.
Mitä sekoilet? Ei todellakaan poisteta, vaan lopetetaan naisten dissaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Suomela esittäisi asiansa korrektisti, hän tulisi paremmin kuulluksi ja ymmärretyksi. Tämän tyyliset aggressiviset ulostulot, joita hänellä on ollut, syövät henkilön uskottavuutta, ja asia, jota hän puolustaa-tasa-arvosta keskustelu- unohtuu.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tuossa jääprinsessa-keississä ja siitä kimpaantumisessa on taustalla se, miten naispolitikoista on yleensäkin kirjoitettu mediassa paljon ulkonäkökeskeisemmin ja ulkonäköä jopa seksistisesti ruotien. Kuka muistaa vielä kokovartaloministerin? Tai Jutta Urpilaisen verkkosukkahousutapauksen? Tähän on nyt tympäännytty ja haluttaisiin, että keskityttäisiin niihin asiakysymyksiin.
Sinänsä tuo kyseinen kolumni ei minusta ollut loukkaava vaan ylistävä, jos sen koko sisältö otetaan huomioon.
Noi vaatejutut, "näin Urpilaisesta kuoriutui kaunotar" on yleensä naistenlehdissä ja naistoimittajien tekemiä ja naisille suunnattuja juttuja, kuten se toimittaja ohjelmassa sanoi.
Jos naiset haluavat lukea ja lukevat jotain "Li Abdersson sitä ja tätä" tai "Jutta Urpilaisen vaatekaappi" -juttuja, niin tietenkin niistä kirjoitetaan ja tehdään ohjelmia. Ns. seurapiiritoimittajat on ylivoimaisesti enemmistönä naisia ja he tekevät näitä juttuja. Miksi niistä siis syytetään näitä "setämiehiä"? Ensin nainen esinneellistää poliitikon verkkosukkahousuissa - kuvissa joihin naispoliitikko on suostunut ja sitten joku 30 vuotta täyttä satiiria kirjoittanut Jyrki Lehtola kirjoittaa että "Vihreiden misuehdokkaat" niin Iiris pöyristyy. Jos Jyrki Lehtolan kolumneista olisi jaksettu pöyristyä edes kuukausitasolla, niin painomuste olisi jo loppunut. Varjuksen jääprinsessa -vertaus oli minusta osuva, en kokenut sitä loukkaavaksi, asiavirhe siinä tapahtui. Minusta jääprinsessa on hillitty, hallittu johtajatyyppi, ei mitenkään verrattavissa "misuehdokkaaseen".
Jos Maria Ohisalo halusi tulla käsitellyksi ainoastaan asiapoliitikkona, miksi hän antoi ison haastattelun lehteen omasta köyhästä taustastaan (kun varmasti tiesi, että nykyinen tilanne nostetaan esiin), mutta ei uskaltanut ottaa mitään kantaa esim. Pennasen protestiin ja tur va paik ka poliitikkaan. Sisäministerin pesti on aikalailla tuulinen paikka ja lokaa tulee niskaan aivan varmasti sekä vasemmalta että oikealta. Pitää olla paksu nahka kestää kritiikkiä ihan asioista, ei jostain prinsessavertauksesta. Oli mies tai nainen. Edellinen sisäministeri Mykkänen sai kuraa niskaansa ihan säännöllisesti ja varoitti jo Ohisalo hiukan oudoista lausunnoista.
Ja huomionarvoista lopulta on vain se, että itse Ohisalo ei ottanut mitään kantaa prinsessavertaukseen. Ehkä varautuu jo isompiin matseihin.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomela esittäisi asiansa korrektisti, hän tulisi paremmin kuulluksi ja ymmärretyksi. Tämän tyyliset aggressiviset ulostulot, joita hänellä on ollut, syövät henkilön uskottavuutta, ja asia, jota hän puolustaa-tasa-arvosta keskustelu- unohtuu.
Joo. Varmaan on vaan niin mitta täynnä hänellä.
Sir Vilin Haamu kirjoitti:
Mistä tietää, että E.T on feministi?
Se näyttää siltä.
Mistä tietää että Timo Soini ei ole feministi?
Se näyttää siltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla niin, että nainen (erityisesti nuori sellainen) nauttii kaikin tavoin koskemattomuussuojaa, joka ei ole muiden oikeus. Mitään termejä ei saa käyttää, ei vitsiä vääntää ja silkkihansikkain tulee kohdella joka käänteessä ja sukupuolta pitää korostaa kunnioittavaan sävyyn, onhan se hienoa että NAINEN tekee ×, on asemassa x jne.
Nykymiehen rooli on todella surullinen. Pitää jatkuvasti pyydellä anteeksi olemassaoloaan ja mukamas parempaa asemaansa. Eikä sairastaakaan saa rauhassa ilman pilkkaa
Pilkkatermistöä kehitellään koko ajan monipuolisemmaksi, milloin mies selittää väärin ja istuu väärin ja sairastaa väärin. Kyllä mua naisena kuvottaa aina ku kuulen tällaista. Tasa-arvo on suuri vitsi. Täytyy myöntää, että sen verran olin kaksinaismoralisti minäkin, että uskoin niinä aikoina kun tunnustauduin feministiksi, että kunhan naiset saavat valtaa, maailmasta tulee tasa-arvoisempi. Ironista kyllä tasa-arvo toteutui tässäkin: naiset sortuvat samoihin virheisiin kuin miehetkin!Mä itse keski-ikäisenä naisena ymmärrän kyllä täysin nuoria vihaisia naisia. Koskaan en ole kokenut niin paljon törkyilyä ja vähättelyä kuin silloin, kun olin nuori ja nätti. Nyt kun ei tuo käytös enää kohdistu itseen, huonomuistisempi voisi kuvitella elävänsä tasa-arvoisessa maassa.
Ai, mä taas en ole kokenut mainittavaa törkyilyä ja vähättelyä. Enkä koe edelleenkään, vaikka nätti olen edelleen.
P.s. Omalla käytöksellä lienee jotain osuutta asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomela esittäisi asiansa korrektisti, hän tulisi paremmin kuulluksi ja ymmärretyksi. Tämän tyyliset aggressiviset ulostulot, joita hänellä on ollut, syövät henkilön uskottavuutta, ja asia, jota hän puolustaa-tasa-arvosta keskustelu- unohtuu.
Joo. Varmaan on vaan niin mitta täynnä hänellä.
Mitta täynnä ja ikää on 25 vuotta. Lupaan loistavaa tulevaisuutta.
Teki itsestään parissa viikossa sketsihahmon, onnea siitä.
No niin. Vastasit nimittelyyn itsekin nimittelyllä. Mutta muut eivät saisi toimia niin? Jännä logiikkaa sulla .