Lue keskustelun säännöt.
Häiritsisikö sinua jos mies olisi käynyt maksullisissa?
08.06.2019 |
Tapailen yhtä miestä ja kaikki mennyt ihan jees. Huomasin kuitenkin että minua alkoi häiritsemään, kun sain kuulla että mies on ollut 3:n maksullisen naisen kanssa. Siis tämä ennen kuin olemme tutustuneet. Kertoi asiasta minulle itse ilman mitään ongelmaa. Olenko vain ahdasmielinen vai mitä itse ajattelisitte asiasta? :D
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksyisi. Mies on osallistunut ihmiskauppaan ja on vielä niin tollo, että kerskuu asialla.
Kyllä suurin osa on ihan omasta halustaan hommaan ryhtynyt, mitä Suomessa on tarjolla. Vai tarkoitatko että kaikki ilman omaa tahtoa? Eikö naisilla itsellään ole vastuuta tästä vaan aina syy on miehen jos nainen "ajautuu" tähän hommaan? Uskomatonta miten typeriä jotkut vielä ovat.
Anteeksi, mutta ei todellakaan suurin osa ole. Paremminkin kai pieni vähemmistö. Ulkomailta tuodut luulevat tulevansa töihin tarjoilijaksi, kotiapulaiseksi jne. Totuus valkenee täällä, kun passi otetaan pois ja moni suomalainen rahoittaa huumeiden käyttöä tällä. Tosi sinisilmäistä kuvitella että vapaaehtoisesti suurin osa. Prostituutiossa rikollisuus rehottaa. Ja sitä ei pidä itse olla rahoittamassa
Onneksi kotimaisissa pakottaminen on harvinaista. Suositaan niitä, eiks je.
Narkkari, joka huumeenhimossaan myy pillua ei ole useimpien mielestä vapaaehtoinen. Se addiktio orjuuttaa. Suomalaisenkin, eikä useimmilla näy päälle päin.
Aika tollo pitää olla, jos haluaa narkomaanilta ostaa seksiä jo tautienkin takia. Ainoa hyvä puoli ap:n kannalta oli se, että sai tietää ja voi sitten itse päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joita häiritsee, niin häiritseekö myös se jos mies on käynyt hierojalla tai vaikka parturissa? Kaikissa vaihdetaan rahaa palveluun.
Tämä että olet kyvytön ymmärtämään miten herkkä asia ihmisen seksuaalisuus on, ei mitenkään lisää sympatiaa sinua kohtaan. Se myös että täällä haukutaan yhdenillanjuttuja harrastavia, saa vain lisää antipatiaa teitä kohtaan. Yhdenillanjutuissa on kyse molemmin puolisesta halusta, mikä kai on teille jotain täysin tuntematonta. Mahtaa tuollaisen miehen kanssa seksi olla muutenkin ankeaa: minä minä minä, kunhan minä saan.
Minä olen sellainen nainen, jolle seksuaalisuus on tosi herkkä asia. En harrasta edes yhden yön juttuja tästä syystä, niissä kun on iso riski että miestä ei kiinnosta minun nautintoni tarpeeksi vaan tarkoitus on vain tyhjentää pussit johonkin (olen pari kertaa kokeillut ja siltä pohjalta huonoksi todennut).
Olen kuitenkin elämäni aikana tajunnut, että kaikille naisille seksi ei ole samalla tavalla herkkä juttu. Uskon, että ihan varmasti on olemassa naisia joita seksityö ei mitenkään erityisemmin haavoita, kunhan tekevät sitä turvallisissa oloissa ja kontrolloidusti (sitä vartenhan seksityöläisillä on kaikenlaisia sääntöjä ja toimintatapoja, joiden mukaan mennään, että työ pysyisi turvallisena). Ja kunhan ei ole pakko hyväksyä ihan ketä tahansa asiakkaaksi. Uskon, että suomalaiset seksityöläiset täyttävät nämä kriteerit helposti. Täällä on kuitenkin sosiaaliturva, eikä kenenkään ole pakko henkensä pitimiksi ryhtyä prostituoiduksi.
Jos tapailisin miestä, joka on aiemmin käyttänyt suomalaisen seksityöläisen palveluja, en lopettaisi tapailua siihen. Olisin kuitenkin hieman ennakkoluuloinen siitä, minkälaista tämän miehen seksuaalisuus mahtaa olla. Toivoisin saavani kumppaniksi itseni kaltaisen miehen, jolle seksissä on suurimmaksi osaksi kysymys henkisestä yhteydestä ja rakkauden ilmaisemisesta, ja joka nauttii erityisesti siitä että saa toisen nauttimaan. Mies, jolle prostituoidun palvelukset ns. riittävät, saattaa olla seksuaalisuudeltaan enemmän sellainen, jota kiinnostaa oma nautinto ja laukeaminen. Tällaiset jyystäjähenkiset miehet eivät ole minulle niitä parhaiten yhteensopivia. Jos mies olisi kuitenkin persoonaltaan tosi ihanan oloinen, antaisin tapailun edetä seksiin asti jotta näkisin, mikä tilanne on. Jos mies paljastuisi jyystäjäksi, laittaisin poikki vasta siinä vaiheessa. En siis pelkästään sen seksin ostamisen takia.
Jos taas mies olisi käynyt esim. Thaimaassa seksilomalla panemassa alaikäisyyden rajamailla olevia parittajalle työskenteleviä alistettuja ja köyhiä tyttöjä, nostaisin kytkintä samalla hetkellä kun tämä tulee ilmi.
Minulle prostituoitujen palvelukset eivät ”ns. riitä”, mutta ovat ne parempi kuin ei mitään. Rakkauttani ei ole kukaan nainen halunnut, vaikka haluaisin sitä sekä tarjota että vastaanottaa.
Moni palstamamma nauttii siitä, että tilanteesi on noin surkea. Oma seksuaalinen etuoikeus tuntuu varmaan paremmalta, kun toiset ovat kokonaan osattomia.
Aika harhaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsisi. Tuen naisen oikeutta myydä itseään ja kannatan laillisia bordelleja, mutta jotenkin itseä silti häiritsisi, että mies on maksanut seksistä. Voisinko luottaa siihen, että on käyttänyt vapaan naisen palveluita, eikä ahneuksissaan tukenut ihmiskauppaa?
Kyse olisi siis enemmän luottamuksesta kuin itse maksullisien käyttämisestä. Mutta joo, suhde saattaisi jopa kaatua jos jostain tuollainen tieto tulisi ilmi.Kuinkas esim. lesbojen ja homojen välisen maksullisen seksin kanssa, siis että toinen ostaa seksiä toiselta rahalla tai jollain muulla? Entäpä tämä nykyään yleistynyt sugardaddy-sugarbabe-ilmiö? Sekin on varmaan ihan vaan miesten syytä. Aika kaksinaismoralistista selittelyä kuulee tähän ilmiöön liittyen.
Sugardaddy ilmiöön ei tietääkseni liity pakottamista, joten ei se ole niin paha. Mielenterveysongelmia noilla tytöillä kyllä varmaan on, mutta jos vapaaehtoisesti lähtevät tuollaiseen niin mitäpä se minulle kuuluu.
Eihän tässä pakottaminen ollut alunperin kysymyksenä vaan maksullisuus.
No ei se maksullisuus itsessään ole ongelma, ei myöskään seksikumppanien määrä, vaan se että alaan liittyy niin paljon hyväksikäyttöä. Ja se että miehiä ei edes kiinnosta onko kyseessä vapaaehtoinen vai pakotettu.
No, kysymys kuuluu: Kuinka sinä ratkaiset tämän ongelman? Pitäisikö esim. seksin myyminen tehdä laittomaksi?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen teitä naiset, mitä se on teiltä pois jos Suomessa olis avoimempi prostituutio?
Todella miksi valitatte taas asiasta joka ei teille edes kuulu?
Miten se on teiltä pois?
Prostituutio ei ole minulta henkilökohtaisesti mitenkään pois. En ole missään tekemisissä prostituoitujen tai heidän asiakkaidensa kanssa. Enkä halua olla.
Ikävä tosiasia vaan on että ko alalla huumeet, alkoholi, mielenterveysongelmat, ihmiskauppa, pahoinpitelyt , rikollisuus, rahanpesu ym ym on hyvin hyvin yleisiä. En arvosta ihmistä joka vapaaehtoisesti valitsee olla tällaisessa toiminnassa mukana missään roolissa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaismiehet ovat monta kertaa saaneet tuomioita seksin ostamisesta ihmiskaupan uhrilta, alaikäiseltä ja kehitysvammaiselta. Joo olen tosi ahdasmielinen, seksin ostajat ovat mulle sama kuin raiskaajat, en olis missään tekemisissä. Ja turha tulla väittämään mitään, että ostaa vain ei ihmiskaupan uhrilta ja täysi-ikäiseltä. Vähät välittävät siitä tosiasiassa ja tämä poikaystäväsi siis vielä sanoi asiasta niin kuin siinä ei olis mitään ongelmaa. Tosi mahtavaa.
Et voi kuitenkaan kaikkia suomalaisia miehiä niputtaa yhteen siksi, että jotkut heistä ovat saaneet tuomioita. Suomalaisissa miehissä on myös empaattisia ja välittäviä tapauksia, ja uskon että myös seksipalveluja käyttävien joukossa voi heitä olla. Jos mies esim. ei saa baarista/Tinderistä naista sänkyyn olemalla rehellinen, vaan hänen pitäisi valehdella ja vedättää naista (esim. antamalla ymmärtää että etsii parisuhdetta), niin empaattiselle miehelle voi olla parempi vaihtoehto maksaa seksistä. Silloin ei ainakaan vedätä ketään, vaan peli on selvä molemmille osapuolille.
t. 118
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armon rouvat, meillä on lait sitä varten ettei ketään pakoteta esim sexiin.
Ja paritus on kielletty myös.
Joten nyt nuttura löysemmälle, miksi vastustatte asiaa joka ei teille kuulu?
Eli vapaampi prostituutio Suomeen?
Miten se on teiltä pois?
Voisiko joku kertoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on lähtenyt ihan väärille urille. Oletettavasti tässä ei nyt tarvitse puida sitä onko ihmiskauppa oikein vai väärin, vaan keskustelussa puhutaan siitä että haittaako toisen ihmisen maksullisissa käynti jos oletetaan että taustalla ei ole mitään ihmiskauppaan tai rikollisuutta vaan se on kummankin tahto.
Ei sitä kysymystä rikollisuudesta voi ottaa tuosta pois, kun se maksullisissa käynti häiritsee juuri siitä syystä. Häiritsisikö sinua huumeiden käyttö jos se on laillista, ai niin mutta kun se ei ole. Turha esittää hypoteettisia kysymyksiä tyyliin ”häiritsiskö prostituutio jos siihen ei liittyisi ongelmia”. Ei tietenkään häiritsisi, mutta kun siihen liittyy.
Hmm... ei prostituutio kyllä ole kaikkialla laitonta. Jos mies on käynyt jossain laillisessa bordellissa niin ei haittaisi pätkääkään. Huumeiden käyttö vertaus on tässä yhteydessä huono ja sen laillisuudesta ja laittomuudesta voisi tehdä erillisen keskustelun joten en tartu siihen sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi sellaisen miehen kanssa, joka on rahalla ostanut seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Miehen menneisyys ei mielestäni este suhteelle etenkin jos tehty selväksi että parisuhteessa ei vieraissa käy, parempi vaan että avautui sinulle ap asiasta eikä salannut ja asia paljastunut jotain muuta kautta
Hyvä, että kertoi. Nyt ap voi tehdä omat johtopäätöksensä miehen moraalista ja jatkaa elämäänsä jonkun toisen, ap:n kanssa saman moraalikäsityksen omaavan miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joita häiritsee, niin häiritseekö myös se jos mies on käynyt hierojalla tai vaikka parturissa? Kaikissa vaihdetaan rahaa palveluun.
Tämä että olet kyvytön ymmärtämään miten herkkä asia ihmisen seksuaalisuus on, ei mitenkään lisää sympatiaa sinua kohtaan. Se myös että täällä haukutaan yhdenillanjuttuja harrastavia, saa vain lisää antipatiaa teitä kohtaan. Yhdenillanjutuissa on kyse molemmin puolisesta halusta, mikä kai on teille jotain täysin tuntematonta. Mahtaa tuollaisen miehen kanssa seksi olla muutenkin ankeaa: minä minä minä, kunhan minä saan.
Minä olen sellainen nainen, jolle seksuaalisuus on tosi herkkä asia. En harrasta edes yhden yön juttuja tästä syystä, niissä kun on iso riski että miestä ei kiinnosta minun nautintoni tarpeeksi vaan tarkoitus on vain tyhjentää pussit johonkin (olen pari kertaa kokeillut ja siltä pohjalta huonoksi todennut).
Olen kuitenkin elämäni aikana tajunnut, että kaikille naisille seksi ei ole samalla tavalla herkkä juttu. Uskon, että ihan varmasti on olemassa naisia joita seksityö ei mitenkään erityisemmin haavoita, kunhan tekevät sitä turvallisissa oloissa ja kontrolloidusti (sitä vartenhan seksityöläisillä on kaikenlaisia sääntöjä ja toimintatapoja, joiden mukaan mennään, että työ pysyisi turvallisena). Ja kunhan ei ole pakko hyväksyä ihan ketä tahansa asiakkaaksi. Uskon, että suomalaiset seksityöläiset täyttävät nämä kriteerit helposti. Täällä on kuitenkin sosiaaliturva, eikä kenenkään ole pakko henkensä pitimiksi ryhtyä prostituoiduksi.
Jos tapailisin miestä, joka on aiemmin käyttänyt suomalaisen seksityöläisen palveluja, en lopettaisi tapailua siihen. Olisin kuitenkin hieman ennakkoluuloinen siitä, minkälaista tämän miehen seksuaalisuus mahtaa olla. Toivoisin saavani kumppaniksi itseni kaltaisen miehen, jolle seksissä on suurimmaksi osaksi kysymys henkisestä yhteydestä ja rakkauden ilmaisemisesta, ja joka nauttii erityisesti siitä että saa toisen nauttimaan. Mies, jolle prostituoidun palvelukset ns. riittävät, saattaa olla seksuaalisuudeltaan enemmän sellainen, jota kiinnostaa oma nautinto ja laukeaminen. Tällaiset jyystäjähenkiset miehet eivät ole minulle niitä parhaiten yhteensopivia. Jos mies olisi kuitenkin persoonaltaan tosi ihanan oloinen, antaisin tapailun edetä seksiin asti jotta näkisin, mikä tilanne on. Jos mies paljastuisi jyystäjäksi, laittaisin poikki vasta siinä vaiheessa. En siis pelkästään sen seksin ostamisen takia.
Jos taas mies olisi käynyt esim. Thaimaassa seksilomalla panemassa alaikäisyyden rajamailla olevia parittajalle työskenteleviä alistettuja ja köyhiä tyttöjä, nostaisin kytkintä samalla hetkellä kun tämä tulee ilmi.
Minulle prostituoitujen palvelukset eivät ”ns. riitä”, mutta ovat ne parempi kuin ei mitään. Rakkauttani ei ole kukaan nainen halunnut, vaikka haluaisin sitä sekä tarjota että vastaanottaa.
Moni palstamamma nauttii siitä, että tilanteesi on noin surkea. Oma seksuaalinen etuoikeus tuntuu varmaan paremmalta, kun toiset ovat kokonaan osattomia.
Aika harhaista
Palstan uli-pilkan määrästä päätellen ei lainkaan harhaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsisi. Tuen naisen oikeutta myydä itseään ja kannatan laillisia bordelleja, mutta jotenkin itseä silti häiritsisi, että mies on maksanut seksistä. Voisinko luottaa siihen, että on käyttänyt vapaan naisen palveluita, eikä ahneuksissaan tukenut ihmiskauppaa?
Kyse olisi siis enemmän luottamuksesta kuin itse maksullisien käyttämisestä. Mutta joo, suhde saattaisi jopa kaatua jos jostain tuollainen tieto tulisi ilmi.Kuinkas esim. lesbojen ja homojen välisen maksullisen seksin kanssa, siis että toinen ostaa seksiä toiselta rahalla tai jollain muulla? Entäpä tämä nykyään yleistynyt sugardaddy-sugarbabe-ilmiö? Sekin on varmaan ihan vaan miesten syytä. Aika kaksinaismoralistista selittelyä kuulee tähän ilmiöön liittyen.
Sugardaddy ilmiöön ei tietääkseni liity pakottamista, joten ei se ole niin paha. Mielenterveysongelmia noilla tytöillä kyllä varmaan on, mutta jos vapaaehtoisesti lähtevät tuollaiseen niin mitäpä se minulle kuuluu.
Eihän tässä pakottaminen ollut alunperin kysymyksenä vaan maksullisuus.
No ei se maksullisuus itsessään ole ongelma, ei myöskään seksikumppanien määrä, vaan se että alaan liittyy niin paljon hyväksikäyttöä. Ja se että miehiä ei edes kiinnosta onko kyseessä vapaaehtoinen vai pakotettu.
No, kysymys kuuluu: Kuinka sinä ratkaiset tämän ongelman? Pitäisikö esim. seksin myyminen tehdä laittomaksi?
En osaa ratkaista tilannetta, mutta voin sentään pysyä erossa miehistä joiden mielestä mitään ongelmaa ei edes ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joita häiritsee, niin häiritseekö myös se jos mies on käynyt hierojalla tai vaikka parturissa? Kaikissa vaihdetaan rahaa palveluun.
Tämä että olet kyvytön ymmärtämään miten herkkä asia ihmisen seksuaalisuus on, ei mitenkään lisää sympatiaa sinua kohtaan. Se myös että täällä haukutaan yhdenillanjuttuja harrastavia, saa vain lisää antipatiaa teitä kohtaan. Yhdenillanjutuissa on kyse molemmin puolisesta halusta, mikä kai on teille jotain täysin tuntematonta. Mahtaa tuollaisen miehen kanssa seksi olla muutenkin ankeaa: minä minä minä, kunhan minä saan.
Minä olen sellainen nainen, jolle seksuaalisuus on tosi herkkä asia. En harrasta edes yhden yön juttuja tästä syystä, niissä kun on iso riski että miestä ei kiinnosta minun nautintoni tarpeeksi vaan tarkoitus on vain tyhjentää pussit johonkin (olen pari kertaa kokeillut ja siltä pohjalta huonoksi todennut).
Olen kuitenkin elämäni aikana tajunnut, että kaikille naisille seksi ei ole samalla tavalla herkkä juttu. Uskon, että ihan varmasti on olemassa naisia joita seksityö ei mitenkään erityisemmin haavoita, kunhan tekevät sitä turvallisissa oloissa ja kontrolloidusti (sitä vartenhan seksityöläisillä on kaikenlaisia sääntöjä ja toimintatapoja, joiden mukaan mennään, että työ pysyisi turvallisena). Ja kunhan ei ole pakko hyväksyä ihan ketä tahansa asiakkaaksi. Uskon, että suomalaiset seksityöläiset täyttävät nämä kriteerit helposti. Täällä on kuitenkin sosiaaliturva, eikä kenenkään ole pakko henkensä pitimiksi ryhtyä prostituoiduksi.
Jos tapailisin miestä, joka on aiemmin käyttänyt suomalaisen seksityöläisen palveluja, en lopettaisi tapailua siihen. Olisin kuitenkin hieman ennakkoluuloinen siitä, minkälaista tämän miehen seksuaalisuus mahtaa olla. Toivoisin saavani kumppaniksi itseni kaltaisen miehen, jolle seksissä on suurimmaksi osaksi kysymys henkisestä yhteydestä ja rakkauden ilmaisemisesta, ja joka nauttii erityisesti siitä että saa toisen nauttimaan. Mies, jolle prostituoidun palvelukset ns. riittävät, saattaa olla seksuaalisuudeltaan enemmän sellainen, jota kiinnostaa oma nautinto ja laukeaminen. Tällaiset jyystäjähenkiset miehet eivät ole minulle niitä parhaiten yhteensopivia. Jos mies olisi kuitenkin persoonaltaan tosi ihanan oloinen, antaisin tapailun edetä seksiin asti jotta näkisin, mikä tilanne on. Jos mies paljastuisi jyystäjäksi, laittaisin poikki vasta siinä vaiheessa. En siis pelkästään sen seksin ostamisen takia.
Jos taas mies olisi käynyt esim. Thaimaassa seksilomalla panemassa alaikäisyyden rajamailla olevia parittajalle työskenteleviä alistettuja ja köyhiä tyttöjä, nostaisin kytkintä samalla hetkellä kun tämä tulee ilmi.
Minulle prostituoitujen palvelukset eivät ”ns. riitä”, mutta ovat ne parempi kuin ei mitään. Rakkauttani ei ole kukaan nainen halunnut, vaikka haluaisin sitä sekä tarjota että vastaanottaa.
Moni palstamamma nauttii siitä, että tilanteesi on noin surkea. Oma seksuaalinen etuoikeus tuntuu varmaan paremmalta, kun toiset ovat kokonaan osattomia.
Aika harhaista
Palstan uli-pilkan määrästä päätellen ei lainkaan harhaista.
On. Kukaan ei ajattele ulin seksielämää tai sen puutetta. Muut jutut mielessä, varsinkin sängyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsisi. Tuen naisen oikeutta myydä itseään ja kannatan laillisia bordelleja, mutta jotenkin itseä silti häiritsisi, että mies on maksanut seksistä. Voisinko luottaa siihen, että on käyttänyt vapaan naisen palveluita, eikä ahneuksissaan tukenut ihmiskauppaa?
Kyse olisi siis enemmän luottamuksesta kuin itse maksullisien käyttämisestä. Mutta joo, suhde saattaisi jopa kaatua jos jostain tuollainen tieto tulisi ilmi.Kuinkas esim. lesbojen ja homojen välisen maksullisen seksin kanssa, siis että toinen ostaa seksiä toiselta rahalla tai jollain muulla? Entäpä tämä nykyään yleistynyt sugardaddy-sugarbabe-ilmiö? Sekin on varmaan ihan vaan miesten syytä. Aika kaksinaismoralistista selittelyä kuulee tähän ilmiöön liittyen.
Sugardaddy ilmiöön ei tietääkseni liity pakottamista, joten ei se ole niin paha. Mielenterveysongelmia noilla tytöillä kyllä varmaan on, mutta jos vapaaehtoisesti lähtevät tuollaiseen niin mitäpä se minulle kuuluu.
Mielenterveysongelmia my ass. Pelkästään fiksua. Kyllä minäkin olen antanut miesten ostaa minulle tavaroita, maksaa matkoja ja ravintolailtoja, hemmotella tuliaisilla. Jos olisin vielä nuori, taatusti lähtisin tuollaiseen mukaan. Win-win-tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen teitä naiset, mitä se on teiltä pois jos Suomessa olis avoimempi prostituutio?
Todella miksi valitatte taas asiasta joka ei teille edes kuulu?
Miten se on teiltä pois?
Prostituutio ei ole minulta henkilökohtaisesti mitenkään pois. En ole missään tekemisissä prostituoitujen tai heidän asiakkaidensa kanssa. Enkä halua olla.
Ikävä tosiasia vaan on että ko alalla huumeet, alkoholi, mielenterveysongelmat, ihmiskauppa, pahoinpitelyt , rikollisuus, rahanpesu ym ym on hyvin hyvin yleisiä. En arvosta ihmistä joka vapaaehtoisesti valitsee olla tällaisessa toiminnassa mukana missään roolissa.
Puukot on monissa rikoksissa mukana ja vuodessa moni kuolee puukon iskuun. Silti useilla kalastajilla ja metsämiehillä on puukko mukanaan.
Et halua heidänkänn kanssaan olla missään tekemisissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joita häiritsee, niin häiritseekö myös se jos mies on käynyt hierojalla tai vaikka parturissa? Kaikissa vaihdetaan rahaa palveluun.
Tämä että olet kyvytön ymmärtämään miten herkkä asia ihmisen seksuaalisuus on, ei mitenkään lisää sympatiaa sinua kohtaan. Se myös että täällä haukutaan yhdenillanjuttuja harrastavia, saa vain lisää antipatiaa teitä kohtaan. Yhdenillanjutuissa on kyse molemmin puolisesta halusta, mikä kai on teille jotain täysin tuntematonta. Mahtaa tuollaisen miehen kanssa seksi olla muutenkin ankeaa: minä minä minä, kunhan minä saan.
Minä olen sellainen nainen, jolle seksuaalisuus on tosi herkkä asia. En harrasta edes yhden yön juttuja tästä syystä, niissä kun on iso riski että miestä ei kiinnosta minun nautintoni tarpeeksi vaan tarkoitus on vain tyhjentää pussit johonkin (olen pari kertaa kokeillut ja siltä pohjalta huonoksi todennut).
Olen kuitenkin elämäni aikana tajunnut, että kaikille naisille seksi ei ole samalla tavalla herkkä juttu. Uskon, että ihan varmasti on olemassa naisia joita seksityö ei mitenkään erityisemmin haavoita, kunhan tekevät sitä turvallisissa oloissa ja kontrolloidusti (sitä vartenhan seksityöläisillä on kaikenlaisia sääntöjä ja toimintatapoja, joiden mukaan mennään, että työ pysyisi turvallisena). Ja kunhan ei ole pakko hyväksyä ihan ketä tahansa asiakkaaksi. Uskon, että suomalaiset seksityöläiset täyttävät nämä kriteerit helposti. Täällä on kuitenkin sosiaaliturva, eikä kenenkään ole pakko henkensä pitimiksi ryhtyä prostituoiduksi.
Jos tapailisin miestä, joka on aiemmin käyttänyt suomalaisen seksityöläisen palveluja, en lopettaisi tapailua siihen. Olisin kuitenkin hieman ennakkoluuloinen siitä, minkälaista tämän miehen seksuaalisuus mahtaa olla. Toivoisin saavani kumppaniksi itseni kaltaisen miehen, jolle seksissä on suurimmaksi osaksi kysymys henkisestä yhteydestä ja rakkauden ilmaisemisesta, ja joka nauttii erityisesti siitä että saa toisen nauttimaan. Mies, jolle prostituoidun palvelukset ns. riittävät, saattaa olla seksuaalisuudeltaan enemmän sellainen, jota kiinnostaa oma nautinto ja laukeaminen. Tällaiset jyystäjähenkiset miehet eivät ole minulle niitä parhaiten yhteensopivia. Jos mies olisi kuitenkin persoonaltaan tosi ihanan oloinen, antaisin tapailun edetä seksiin asti jotta näkisin, mikä tilanne on. Jos mies paljastuisi jyystäjäksi, laittaisin poikki vasta siinä vaiheessa. En siis pelkästään sen seksin ostamisen takia.
Jos taas mies olisi käynyt esim. Thaimaassa seksilomalla panemassa alaikäisyyden rajamailla olevia parittajalle työskenteleviä alistettuja ja köyhiä tyttöjä, nostaisin kytkintä samalla hetkellä kun tämä tulee ilmi.
Minulle prostituoitujen palvelukset eivät ”ns. riitä”, mutta ovat ne parempi kuin ei mitään. Rakkauttani ei ole kukaan nainen halunnut, vaikka haluaisin sitä sekä tarjota että vastaanottaa.
Vaikutat ihmiseltä, joka ei menisi sänkyyn ihmiskaupan uhrin kanssa. En tuomitse, jos käytät sellaisten suomalaisten naisten palveluja, jotka vaikuttavat tasapainoisilta ja hyvinvoivilta. Toivon, että joskus vielä löydät rakkaudenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsisi. Tuen naisen oikeutta myydä itseään ja kannatan laillisia bordelleja, mutta jotenkin itseä silti häiritsisi, että mies on maksanut seksistä. Voisinko luottaa siihen, että on käyttänyt vapaan naisen palveluita, eikä ahneuksissaan tukenut ihmiskauppaa?
Kyse olisi siis enemmän luottamuksesta kuin itse maksullisien käyttämisestä. Mutta joo, suhde saattaisi jopa kaatua jos jostain tuollainen tieto tulisi ilmi.Kuinkas esim. lesbojen ja homojen välisen maksullisen seksin kanssa, siis että toinen ostaa seksiä toiselta rahalla tai jollain muulla? Entäpä tämä nykyään yleistynyt sugardaddy-sugarbabe-ilmiö? Sekin on varmaan ihan vaan miesten syytä. Aika kaksinaismoralistista selittelyä kuulee tähän ilmiöön liittyen.
Sugardaddy ilmiöön ei tietääkseni liity pakottamista, joten ei se ole niin paha. Mielenterveysongelmia noilla tytöillä kyllä varmaan on, mutta jos vapaaehtoisesti lähtevät tuollaiseen niin mitäpä se minulle kuuluu.
Eihän tässä pakottaminen ollut alunperin kysymyksenä vaan maksullisuus.
No ei se maksullisuus itsessään ole ongelma, ei myöskään seksikumppanien määrä, vaan se että alaan liittyy niin paljon hyväksikäyttöä. Ja se että miehiä ei edes kiinnosta onko kyseessä vapaaehtoinen vai pakotettu.
No, kysymys kuuluu: Kuinka sinä ratkaiset tämän ongelman? Pitäisikö esim. seksin myyminen tehdä laittomaksi?
En osaa ratkaista tilannetta, mutta voin sentään pysyä erossa miehistä joiden mielestä mitään ongelmaa ei edes ole.
Hyvä ettet rajannut pois niitä miehiä, jotka ovat käyneet vain 100 % varmasti vapaaehtoisten luona. Siihen ei toki syytä olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joita häiritsee, niin häiritseekö myös se jos mies on käynyt hierojalla tai vaikka parturissa? Kaikissa vaihdetaan rahaa palveluun.
Tämä että olet kyvytön ymmärtämään miten herkkä asia ihmisen seksuaalisuus on, ei mitenkään lisää sympatiaa sinua kohtaan. Se myös että täällä haukutaan yhdenillanjuttuja harrastavia, saa vain lisää antipatiaa teitä kohtaan. Yhdenillanjutuissa on kyse molemmin puolisesta halusta, mikä kai on teille jotain täysin tuntematonta. Mahtaa tuollaisen miehen kanssa seksi olla muutenkin ankeaa: minä minä minä, kunhan minä saan.
Ei se kaikille mikään herkkä asia ole. Jotkut voivat olla jopa sen verran vapautuneita oman seksuaalisuutensa suhteen, että eivät näe itsensä myymisessä mitään ongelmaa. Tämä voi kauhistuttaa, mutta prostituoitu voi myös nauttia työstään
Aivan, mutta kun mies ei voi tietää onko se noin. No ehkä jos se on joku espoolainen keski-ikäinen kotirouva.
Tarkistellaanpas taas vähän niitä faktoja
"Suomessa työskentelevistä seksinmyyjistä arviolta kolmannes työskentelee parittajan kanssa, ja he ovat pääosin Venäjältä ja Virosta Suomessa vierailevia seksinmyyjiä. Pysyvästi Suomessa asuvat seksityöntekijät käyttävät parittajaa äärimmäisen harvoin. Parituksessa parittajan rooli voi vaihdella paljon: joskus seksityöntekijä voi työskennellä hyvinkin itsenäisesti, joskus parittaja hoitaa kaikki muut asiat paitsi seksin harrastamisen. Paritukseen liittyy Suomessa vain harvoin pakottamista."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Prostituutio_Suomessa
ja virallinen lähde Prostituutio Suomessa kirja
Nämä pro-prostitutio -kirjat ei ole mikään luotettava lähde. Ja edelleen et voi erottaa vapaaehtoista pakotetusta. Ja miten ihmeessä pakotettujen määrä lasketaan, kun eivät voi sanoa kenellekkään että heitä pakotetaan?
No pitihän se arvata, että palstamammojen mutu merkkaa enemmän kuin tutkittu tieto :D
Just näin. Sitä paitsi, ei se parturikampaajakaan välttämättä aina tai ollenkaan nauti työstään, mutta siitä huolimatta tekee sitä. Jos liike on auki ja työntekijä pyytää asiakasta siirtymään tuolille, niin pitääkö asiakkaan varmuuden vuoksi kysyä, että nautitko nyt varmasti työstäsi ja nimenomaan minun hiusteni leikkaamisesta.
Millainen ihminen ei näe mitään eroa hiusten leikkauksen ostamisessa ja seksin ostamisessa? Puistattavan yököttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsisi. Tuen naisen oikeutta myydä itseään ja kannatan laillisia bordelleja, mutta jotenkin itseä silti häiritsisi, että mies on maksanut seksistä. Voisinko luottaa siihen, että on käyttänyt vapaan naisen palveluita, eikä ahneuksissaan tukenut ihmiskauppaa?
Kyse olisi siis enemmän luottamuksesta kuin itse maksullisien käyttämisestä. Mutta joo, suhde saattaisi jopa kaatua jos jostain tuollainen tieto tulisi ilmi.Kuinkas esim. lesbojen ja homojen välisen maksullisen seksin kanssa, siis että toinen ostaa seksiä toiselta rahalla tai jollain muulla? Entäpä tämä nykyään yleistynyt sugardaddy-sugarbabe-ilmiö? Sekin on varmaan ihan vaan miesten syytä. Aika kaksinaismoralistista selittelyä kuulee tähän ilmiöön liittyen.
Sugardaddy ilmiöön ei tietääkseni liity pakottamista, joten ei se ole niin paha. Mielenterveysongelmia noilla tytöillä kyllä varmaan on, mutta jos vapaaehtoisesti lähtevät tuollaiseen niin mitäpä se minulle kuuluu.
Eihän tässä pakottaminen ollut alunperin kysymyksenä vaan maksullisuus.
No ei se maksullisuus itsessään ole ongelma, ei myöskään seksikumppanien määrä, vaan se että alaan liittyy niin paljon hyväksikäyttöä. Ja se että miehiä ei edes kiinnosta onko kyseessä vapaaehtoinen vai pakotettu.
No, kysymys kuuluu: Kuinka sinä ratkaiset tämän ongelman? Pitäisikö esim. seksin myyminen tehdä laittomaksi?
En osaa ratkaista tilannetta, mutta voin sentään pysyä erossa miehistä joiden mielestä mitään ongelmaa ei edes ole.
Aivan, yksikään täällä kirjoittanut seksin ostaja ei näe asiassa mitään ongelmaa niin kuin ei ap:n tapailema mieskään. Eivätkä nekään miehet, jotka ostivat seksiä parituilta, ihmiskaupan uhreilta, kehitysvammaisilta ja alaikäisiltä ja saivat siitä tuomion. Tuostahan voi jo päätellä aika paljon mikä mies on miehiään: kannattaa pysyä erossa.
Maksullisissa käyminen on paljon yleisempää, kuin naiset edes tajuavat. Jos esimerkiksi ajattelen omaa tuttavapiiriäni, joka koostuu pääkaupunkiseudulla asuvista korkeakoulun tai yliopiston käyneistä miehistä, niin vähemmistöä ovat ne jotka eivät ole maksaneet seksistä. Varsinkin naisten keskuudessa ne kaikkein suosituimmat miehet ovat näiden palveluiden kaikkein kovimpia käyttäjiä. Nämä miehet ovat myös tyypillisesti olleet vakituisissa parisuhteissa jo pidemmän aikaa ja suurella osalla on myös lapsia. Maksullisten käyttö on kuulemma paljon vaivattomampaa ja vähemmän riskialtista, kuin esimerkiksi jonkun yhden yön tuttavuuden pokaaminen ravintolassa.
Moni palstamamma nauttii siitä, että tilanteesi on noin surkea. Oma seksuaalinen etuoikeus tuntuu varmaan paremmalta, kun toiset ovat kokonaan osattomia.