Tiesittehän, että kenenkään ei tarvitse asua asunnossa jossa on yli 32 astetta lämmintä

Ilmastointi tuhoaa luontoa

Ongelma on että, että vuokrausvaiheessa ei voi tietää onko asunto kesäasuttava (ilman lisäinvestointeja). Jos tämän tietäisi, vuokraisi ehkä jotain muuta kuin sen 40 asteisen.

Vierailija kirjoitti:

Terveydensuojelulaki 27 § toteaa että

"Jos haitta aiheutuu asuinhuoneiston tai muun oleskelutilan rakennuksen rakenteista, eristeistä tai rakennuksen omistajan vastuulla olevista perusjärjestelmistä, haitan poistamisesta vastaa rakennuksen omistaja, ellei muualla laissa toisin säädetä."

Ei ole ollenkaan itsestään selvää että epätavallisen kuuman sään aiheuttama asunnon lämpeneminen johtuu noista seikoista. Ja toinen juttu on että vastuussa on rakennuksen omistaja, eli asunto-osakeyhtiön tapauksessa asunto-osakeyhtiö, eikä suinkaan osakkeenomistaja.

Vuokranantaja vastaa ensisijaisesti siitä, että asunto täyttää asumisen edellytykset. Se miten asunnon omistaja hoitaa asian kuntoon ei kuulu vuokralaiselle. Jo kolmen peräkkäisen ylilämpimän päivän jälkeen vuokralainen voi pyytää vuokran alennusta vuokranantajalta.

Onhan se 32 astetta parempi kuin helvetissä, siellä kuulemmä lähtökohtainen lämpöaste on noin 6000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap kuulostaa mukavalta vuokralaiselta. Suu auki huutamassa kaikesta mahdollisesta, mutta mitään tilanteen korjaavaa liikettä siltä suunnalta on turha odottaa.

Kylläpä vuokranantajia tuntuu närästävän se, että vuokralaisillakin on jotain oikeuksia Suomessa. Asumistuillahan nuo asunnot suurelta osin maksetaan joten hyvä, että jotain vaatimuksia asunnoille myös asetetaan.

Ei niitä asumistuilla makseta. Ne saa verovähennyksiin.

Tuntemani asuntosijoittaja tekee paljon remontteja asuntoihinsa, sillä ei joudu niitä itse maksamaan. Remontit myös nostavat asuntojen arvoa.

Suurin osa vuokralaisista saa asumistukea ja nämä tuet siirtyy suoraan asuntosijoittajille joten kyllä vain ison osan sijoitusasunnon hinnasta maksaa yhteiskunta.

Höpö höpö ap. Edes työpaikoilla ei tarvitse helteellä pitää kiinni työsjentelylämpöyiloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydensuojelulaki 27 § toteaa että

"Jos haitta aiheutuu asuinhuoneiston tai muun oleskelutilan rakennuksen rakenteista, eristeistä tai rakennuksen omistajan vastuulla olevista perusjärjestelmistä, haitan poistamisesta vastaa rakennuksen omistaja, ellei muualla laissa toisin säädetä."

Ei ole ollenkaan itsestään selvää että epätavallisen kuuman sään aiheuttama asunnon lämpeneminen johtuu noista seikoista. Ja toinen juttu on että vastuussa on rakennuksen omistaja, eli asunto-osakeyhtiön tapauksessa asunto-osakeyhtiö, eikä suinkaan osakkeenomistaja.

Vuokranantaja vastaa ensisijaisesti siitä, että asunto täyttää asumisen edellytykset. Se miten asunnon omistaja hoitaa asian kuntoon ei kuulu vuokralaiselle. Jo kolmen peräkkäisen ylilämpimän päivän jälkeen vuokralainen voi pyytää vuokran alennusta vuokranantajalta.

Höpsistäpussiin

Vierailija kirjoitti:

Tuttava yritti vasta saada tukea jäähdytyslaitteeseen. Löysikin edullisen viilentävän ilmalämpöpumpun.

Hän ei parantumattoman sairauden takia kestä korkeita lämpötiloja. Lämpö aiheuttaa hänelle kipua, voimakasta pahoinvointia ja voimattomuutta eikä hän pysty liikkumaan kuumina päivinä. Hän ei yksinkertaisesti pääse sängystä ylös. Hänellä on myös julkisen puolen erikoislääkärin lausunto asiasta.

Kunnan vammaispalvelu antoi hylkäävän päätöksen. Perusteluissa sanoi, että Suomessa ei ole kuin muutama lämmin päivä, ja silloin voi tuulettaa.

Käytännössä tuttavalla kesät ovat melkoista selviytymistaistelua.

Osalle sairaista myönnetään tukea viilentäviin ilmalämpöpumppuihin ja osalle ei. Riippuu ihan kunnasta ja käsittelijästä miten käy.

En jaksa uskoa että terveet saisivat mistään apua viilennykseen kun ei sitä ihan helposti sairaillekaan anneta.

Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydensuojelulaki 27 § toteaa että

"Jos haitta aiheutuu asuinhuoneiston tai muun oleskelutilan rakennuksen rakenteista, eristeistä tai rakennuksen omistajan vastuulla olevista perusjärjestelmistä, haitan poistamisesta vastaa rakennuksen omistaja, ellei muualla laissa toisin säädetä."

Ei ole ollenkaan itsestään selvää että epätavallisen kuuman sään aiheuttama asunnon lämpeneminen johtuu noista seikoista. Ja toinen juttu on että vastuussa on rakennuksen omistaja, eli asunto-osakeyhtiön tapauksessa asunto-osakeyhtiö, eikä suinkaan osakkeenomistaja.

Vuokranantaja vastaa ensisijaisesti siitä, että asunto täyttää asumisen edellytykset. Se miten asunnon omistaja hoitaa asian kuntoon ei kuulu vuokralaiselle. Jo kolmen peräkkäisen ylilämpimän päivän jälkeen vuokralainen voi pyytää vuokran alennusta vuokranantajalta.

Vuokralainen voi pyytää vuokran alennusta vuokranantajalta vaikka nollan lämpimän päivän jälkeen jos siltä tuntuu, pyytää kun voi melkein mitä tahansa. Kysymys onkin että löytyykö jotain lakia tai asetusta jonka vuoksi vuokranantajan pitäisi pyyntöön suostua. Väitän että ei löydy, nyt olisi hyvä tilaisuus todistaa minun olevan väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehdit pitäisi saada rikosoikeudelliseen vastuuseen suunnitteluvirheistä kun piirtävät talojen seiniin 30cm villaa ja muovit vielä siihen sisäpinnalle

Arkkitehdit ei noita tee😃😃

Niin mutta arkkitehti ne suunnittelee ja rakentajien on noudatettava arkkitehdin suunnitelmia.

Arkkitehti suunnittelee tilat ja ulkonäköseikat, rakennesuunnittelija (=insinööri) suunnittelee rakenteet. Ja suunnitelmat on pakko tehdä mm. energiamääräysten mukaisesti, muuten ei tipu rakennuslupaa. Ja voin kertoa, että rakennuttaja tuskin edes antaisi piirtää senttiäkään enempää sitä villaa kuin on pakko, koska kustannukset.

Kyllä vituttaa kun ihmiset on niin pihalla rakennusalasta, että jokaikinen virhe ja ongelma laitetaan arkkitehdin piikkiin kun ei muuta keksitä.

T. Arkkitehti

Kyllä meillä ainakin arkkitehti suunnitteli millaiset seinä-, katto- ja lattiaeristeet tulee laittaa. Taidat olla porvoolainen arkkitehti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydensuojelulaki 27 § toteaa että

"Jos haitta aiheutuu asuinhuoneiston tai muun oleskelutilan rakennuksen rakenteista, eristeistä tai rakennuksen omistajan vastuulla olevista perusjärjestelmistä, haitan poistamisesta vastaa rakennuksen omistaja, ellei muualla laissa toisin säädetä."

Ei ole ollenkaan itsestään selvää että epätavallisen kuuman sään aiheuttama asunnon lämpeneminen johtuu noista seikoista. Ja toinen juttu on että vastuussa on rakennuksen omistaja, eli asunto-osakeyhtiön tapauksessa asunto-osakeyhtiö, eikä suinkaan osakkeenomistaja.

Vuokranantaja vastaa ensisijaisesti siitä, että asunto täyttää asumisen edellytykset. Se miten asunnon omistaja hoitaa asian kuntoon ei kuulu vuokralaiselle. Jo kolmen peräkkäisen ylilämpimän päivän jälkeen vuokralainen voi pyytää vuokran alennusta vuokranantajalta.

Vuokralainen voi pyytää vuokran alennusta vuokranantajalta vaikka nollan lämpimän päivän jälkeen jos siltä tuntuu, pyytää kun voi melkein mitä tahansa. Kysymys onkin että löytyykö jotain lakia tai asetusta jonka vuoksi vuokranantajan pitäisi pyyntöön suostua. Väitän että ei löydy, nyt olisi hyvä tilaisuus todistaa minun olevan väärässä.

Laki tähän on olemassa. Näkemällä vähän vaivaa löydät kyllä tietoa asiasta itsekkin.

Asunnossani on nyt +31. Eiköhän raja rikkoudu jo tänä iltana.

Teoriassa voisi vaatia siis hankkimaan ilmastointilaitteen?

MMS85 kirjoitti:

Teoriassa voisi vaatia siis hankkimaan ilmastointilaitteen?

Eikä pelkästään teoriassa.

Kyllä nuo ohjearvot on sillä tavalla viitteellisiä, että joustavat pitkän poikkeuksellisen kylmän tai lämpimän ajan poikkeamat ja keskittyvät ns normi tilanteeseen

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo ohjearvot on sillä tavalla viitteellisiä, että joustavat pitkän poikkeuksellisen kylmän tai lämpimän ajan poikkeamat ja keskittyvät ns normi tilanteeseen

Ei pidä paikkaansa. En ehkä ensimmäisen ylityksen jälkeen tekisi vielä mitään mutta jos rajat ylittyy toistamiseen alkaisin jo ajamaan asiaa eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehdit pitäisi saada rikosoikeudelliseen vastuuseen suunnitteluvirheistä kun piirtävät talojen seiniin 30cm villaa ja muovit vielä siihen sisäpinnalle

Arkkitehdit ei noita tee😃😃

Niin mutta arkkitehti ne suunnittelee ja rakentajien on noudatettava arkkitehdin suunnitelmia.

Arkkitehti suunnittelee tilat ja ulkonäköseikat, rakennesuunnittelija (=insinööri) suunnittelee rakenteet. Ja suunnitelmat on pakko tehdä mm. energiamääräysten mukaisesti, muuten ei tipu rakennuslupaa. Ja voin kertoa, että rakennuttaja tuskin edes antaisi piirtää senttiäkään enempää sitä villaa kuin on pakko, koska kustannukset.

Kyllä vituttaa kun ihmiset on niin pihalla rakennusalasta, että jokaikinen virhe ja ongelma laitetaan arkkitehdin piikkiin kun ei muuta keksitä.

T. Arkkitehti

Kyllä meillä ainakin arkkitehti suunnitteli millaiset seinä-, katto- ja lattiaeristeet tulee laittaa. Taidat olla porvoolainen arkkitehti.

Mitä väliä tällä edes on, kun hyvät eristeet nimenomaan edesauttavat sisälämpöjen pysymistä matalina helleaallon aikana.

Lämpö siirtyy lämpimämmästä kappaleesta viileämpään. Hellepäivänä siirtymissuunta on ulkoa sisään ja on edullista, jos tätä on estämässä hyvillä eristeillä varustetut rakenteet. Lämmön siirtymisen tehokkuuteen siis vaikuttaa lämpötilaeron suuruus, siirtävä pinta-ala ja paksuus sekä materiaalin lämmönjohtokyky (mitä eristeillä pyritään heikentämään).

Kesäyönä toki lämpötilaeron suunta on käänteinen ja silloin eriste hieman hidastaa sisätilojen jäähtymistä. Toisaalta yöaikaan ajoitettu tuulettaminen (konvektio) moninkertaistaa lämpövirran pelkkään rakenteiden läpi johtumiseen verrattuna.

Tl;dr Eristeet eivät jotenkin maagisesti toimi vain sisältä ulos eristäen, kuten osa tuntuu yksinkertaisuudessaan olettavan, vaan suunta riippuu täysin lämpötilaeron suunnasta.

-A

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajana minä riitauttaisin valituksen ja kiistäisi liian korkean lämpötilan. Kun asiaa jokus parin kuukauden päästä alettaisiin tutkimaan ja mittaamaan voitaisiin yhdessä todeta asunnon olevan ihan normaali. Vuokralaiselle maksettavaksi turhat oikeudenkäyntikulut ja ehkä vähän vahingonkorvauksia aiheettomasta valituksesta.

Sen jälkeen laittaisin vielä häätölapun postissa...

Mä ennemmin sopisin vuokrasopimuksen välittömästä purkamisesta...menköön asumaan jonnekin muualle.

Tuollaisia vuokranantajia kannattaa vältellä kuin ruttoa.

Valtaosassa suomalaisista vuokrakämpistä ei ole mitään ilmastointia ja voisin lyödä vetoa, että tuossa on joku juttu, että jos asunnon lämpötila nousee esim. muutamana päivänä vuodessa, niin tuskin se mihinkään vuokranalennukseen oikeuttaa. Aika mielenkiintoista jos onkin toisin.

Olikohan niin, että kolme peräkkäistä päivää riittää

Ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehdit pitäisi saada rikosoikeudelliseen vastuuseen suunnitteluvirheistä kun piirtävät talojen seiniin 30cm villaa ja muovit vielä siihen sisäpinnalle

Arkkitehdit ei noita tee😃😃

Niin mutta arkkitehti ne suunnittelee ja rakentajien on noudatettava arkkitehdin suunnitelmia.

Arkkitehti suunnittelee tilat ja ulkonäköseikat, rakennesuunnittelija (=insinööri) suunnittelee rakenteet. Ja suunnitelmat on pakko tehdä mm. energiamääräysten mukaisesti, muuten ei tipu rakennuslupaa. Ja voin kertoa, että rakennuttaja tuskin edes antaisi piirtää senttiäkään enempää sitä villaa kuin on pakko, koska kustannukset.

Kyllä vituttaa kun ihmiset on niin pihalla rakennusalasta, että jokaikinen virhe ja ongelma laitetaan arkkitehdin piikkiin kun ei muuta keksitä.

T. Arkkitehti

Kyllä meillä ainakin arkkitehti suunnitteli millaiset seinä-, katto- ja lattiaeristeet tulee laittaa. Taidat olla porvoolainen arkkitehti.

Mitä väliä tällä edes on, kun hyvät eristeet nimenomaan edesauttavat sisälämpöjen pysymistä matalina helleaallon aikana.

Lämpö siirtyy lämpimämmästä kappaleesta viileämpään. Hellepäivänä siirtymissuunta on ulkoa sisään ja on edullista, jos tätä on estämässä hyvillä eristeillä varustetut rakenteet. Lämmön siirtymisen tehokkuuteen siis vaikuttaa lämpötilaeron suuruus, siirtävä pinta-ala ja paksuus sekä materiaalin lämmönjohtokyky (mitä eristeillä pyritään heikentämään).

Kesäyönä toki lämpötilaeron suunta on käänteinen ja silloin eriste hieman hidastaa sisätilojen jäähtymistä. Toisaalta yöaikaan ajoitettu tuulettaminen (konvektio) moninkertaistaa lämpövirran pelkkään rakenteiden läpi johtumiseen verrattuna.

Tl;dr Eristeet eivät jotenkin maagisesti toimi vain sisältä ulos eristäen, kuten osa tuntuu yksinkertaisuudessaan olettavan, vaan suunta riippuu täysin lämpötilaeron suunnasta.

-A

Kummasti vaan ne huonommin eristetyt talot pysyy viileämpänä.

Jos lämpö tasaantuu parissa päivässä, kaikki on kunnossa. Jos ei, montaa päivää ei pidä kotona kärvistyä. Vuokralaisilla on oikeus vuokranalennukseen, jos koti ei pyytämälläkään viilene. Vuokranantajat tiedustelevat valtakunnallisesta etujärjestöstään ohjeita, miten vuokranalennuspyyntöihin tulisi suhtautua.

Vuokralainen voi tilata terveystarkastajan, joka mittaa lämpötilat. Omaehtoinen selvitys on nopeampi tie. Osa riidoista sujuu neuvottelemalla, osa menee kuluttajariitalautakuntaan..