Tiesittehän, että kenenkään ei tarvitse asua asunnossa jossa on yli 32 astetta lämmintä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo ohjearvot on sillä tavalla viitteellisiä, että joustavat pitkän poikkeuksellisen kylmän tai lämpimän ajan poikkeamat ja keskittyvät ns normi tilanteeseen

Ei pidä paikkaansa. En ehkä ensimmäisen ylityksen jälkeen tekisi vielä mitään mutta jos rajat ylittyy toistamiseen alkaisin jo ajamaan asiaa eteenpäin.

Viime vuonna oli 65 päivää putkeen 30 astetta, mitä tapahtui? Niin ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo ohjearvot on sillä tavalla viitteellisiä, että joustavat pitkän poikkeuksellisen kylmän tai lämpimän ajan poikkeamat ja keskittyvät ns normi tilanteeseen

Ei pidä paikkaansa. En ehkä ensimmäisen ylityksen jälkeen tekisi vielä mitään mutta jos rajat ylittyy toistamiseen alkaisin jo ajamaan asiaa eteenpäin.

Viime vuonna oli 65 päivää putkeen 30 astetta, mitä tapahtui? Niin ei mitään.

Mitä nyt niinku tarkalleen ottaen yrität kysyä?

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiön asia eli riittää, että vuokranantaja kertoo asian eteenpäin, muuta ei tarvitse tehdä.

Oletkohan sattumoisin Teuvo Harkkaraiselle sukua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehdit pitäisi saada rikosoikeudelliseen vastuuseen suunnitteluvirheistä kun piirtävät talojen seiniin 30cm villaa ja muovit vielä siihen sisäpinnalle

Eikös energiamääräykset pakota nykyään tekemään noin? Toisaalta ilmastointia ei ole kielletty suunnittelemasta taloihin.

Koneellinen ilmanvaihto ei taida olla kovin ekologinen ratkaisu painovoimaiseen verrattuna. Todella järjetöntä hommaa tiivistää talo niin umpitiiviiksi, että sitten on pakko laittaa erikseen ilmanvaihtolaitteet ja silti talo mätänee.

Jos olisin joskus taloa rakentamassa, se olisi perinteinen hirsitalo ilman muoveja. Sellaiset ovat kestäneet näillä seuduilla pari vuosisataa, kun uuden tiiviit  talot tuskin 50.

Vierailija kirjoitti:

Kummasti vaan ne huonommin eristetyt talot pysyy viileämpänä.

Erillisten eristeiden lisäksi rakennusmateriaali vaikuttaa. Puu on itsessään hyvä lämmöneriste (alhainen lämmönjohtokyky) vaikkapa betoniin verrattuna.

Tutumpi ajatuskulku on ehkä sähkökatko ja pakastimen sulaminen. Mitä luulet, pysyykö hyvin vai huonosti eristetty pakastin pitempään viileänä?

(Entä jos huoneenlämpöinen pakastinta viedään talvella ulos -20 asteen pakkaseen? Lämpötilaeron suunta vaihtui nyt päinvastaiseksi totutusta, joten muuttuuko se kumpi pakastin (hyvin vai huonosti eristetty) pitää sisällä olevan maitopurkin pitempään sulana? Ei muutu, lämmöneristeet toimivat molempiin suuntiin.)

Hellepäivänä asuntosi vastaa juuri tuota sähkökatkon alkaessa kylmää pakastimen sisätilaa. Asunnon sisäilma on yötuuletuksen jäljiltä viileää ja rakenteiden eristeet hidastavat ulkoa johtuvan lämmön pääsyä sisään.

-A

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehdit pitäisi saada rikosoikeudelliseen vastuuseen suunnitteluvirheistä kun piirtävät talojen seiniin 30cm villaa ja muovit vielä siihen sisäpinnalle

Arkkitehdit ei noita tee😃😃

Niin mutta arkkitehti ne suunnittelee ja rakentajien on noudatettava arkkitehdin suunnitelmia.

Arkkitehti suunnittelee tilat ja ulkonäköseikat, rakennesuunnittelija (=insinööri) suunnittelee rakenteet. Ja suunnitelmat on pakko tehdä mm. energiamääräysten mukaisesti, muuten ei tipu rakennuslupaa. Ja voin kertoa, että rakennuttaja tuskin edes antaisi piirtää senttiäkään enempää sitä villaa kuin on pakko, koska kustannukset.

Kyllä vituttaa kun ihmiset on niin pihalla rakennusalasta, että jokaikinen virhe ja ongelma laitetaan arkkitehdin piikkiin kun ei muuta keksitä.

T. Arkkitehti

Kyllä meillä ainakin arkkitehti suunnitteli millaiset seinä-, katto- ja lattiaeristeet tulee laittaa. Taidat olla porvoolainen arkkitehti.

Mitä väliä tällä edes on, kun hyvät eristeet nimenomaan edesauttavat sisälämpöjen pysymistä matalina helleaallon aikana.

Lämpö siirtyy lämpimämmästä kappaleesta viileämpään. Hellepäivänä siirtymissuunta on ulkoa sisään ja on edullista, jos tätä on estämässä hyvillä eristeillä varustetut rakenteet. Lämmön siirtymisen tehokkuuteen siis vaikuttaa lämpötilaeron suuruus, siirtävä pinta-ala ja paksuus sekä materiaalin lämmönjohtokyky (mitä eristeillä pyritään heikentämään).

Kesäyönä toki lämpötilaeron suunta on käänteinen ja silloin eriste hieman hidastaa sisätilojen jäähtymistä. Toisaalta yöaikaan ajoitettu tuulettaminen (konvektio) moninkertaistaa lämpövirran pelkkään rakenteiden läpi johtumiseen verrattuna.

Tl;dr Eristeet eivät jotenkin maagisesti toimi vain sisältä ulos eristäen, kuten osa tuntuu yksinkertaisuudessaan olettavan, vaan suunta riippuu täysin lämpötilaeron suunnasta.

-A

Kummasti vaan ne huonommin eristetyt talot pysyy viileämpänä.

Taatusti, ainakin talvella. Sinulla on mahdollisuus muuttaa semmoiseen ihan vapaasti. Vaikka telttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti vaan ne huonommin eristetyt talot pysyy viileämpänä.

Erillisten eristeiden lisäksi rakennusmateriaali vaikuttaa. Puu on itsessään hyvä lämmöneriste (alhainen lämmönjohtokyky) vaikkapa betoniin verrattuna.

Tutumpi ajatuskulku on ehkä sähkökatko ja pakastimen sulaminen. Mitä luulet, pysyykö hyvin vai huonosti eristetty pakastin pitempään viileänä?

(Entä jos huoneenlämpöinen pakastinta viedään talvella ulos -20 asteen pakkaseen? Lämpötilaeron suunta vaihtui nyt päinvastaiseksi totutusta, joten muuttuuko se kumpi pakastin (hyvin vai huonosti eristetty) pitää sisällä olevan maitopurkin pitempään sulana? Ei muutu, lämmöneristeet toimivat molempiin suuntiin.)

Hellepäivänä asuntosi vastaa juuri tuota sähkökatkon alkaessa kylmää pakastimen sisätilaa. Asunnon sisäilma on yötuuletuksen jäljiltä viileää ja rakenteiden eristeet hidastavat ulkoa johtuvan lämmön pääsyä sisään.

-A

Eipä tuo asunto ole kauheasti kesällä yötuuletuksen aikana viilennyt kun ulkona on pahimmillaan 25 lämmintä. Arkkitehdeillä tuntuu tuo käytäntö ja teoria menevän usein sekaisin. Kummasti nuo uudet talot jotka edustavat nykyarkkitehtuuria näyttävät homehtuvan meillä Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos lämpö tasaantuu parissa päivässä, kaikki on kunnossa. Jos ei, montaa päivää ei pidä kotona kärvistyä. Vuokralaisilla on oikeus vuokranalennukseen, jos koti ei pyytämälläkään viilene. Vuokranantajat tiedustelevat valtakunnallisesta etujärjestöstään ohjeita, miten vuokranalennuspyyntöihin tulisi suhtautua.

Vuokralainen voi tilata terveystarkastajan, joka mittaa lämpötilat. Omaehtoinen selvitys on nopeampi tie. Osa riidoista sujuu neuvottelemalla, osa menee kuluttajariitalautakuntaan..

Onneksi laki on tässä asiassa vuokralaisen puolella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehdit pitäisi saada rikosoikeudelliseen vastuuseen suunnitteluvirheistä kun piirtävät talojen seiniin 30cm villaa ja muovit vielä siihen sisäpinnalle

Ihan kiva ominaisuus talvella.

Ja minkälainen pätsi sun lautamaja olisi ilman niitä villoja kesällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lämpö tasaantuu parissa päivässä, kaikki on kunnossa. Jos ei, montaa päivää ei pidä kotona kärvistyä. Vuokralaisilla on oikeus vuokranalennukseen, jos koti ei pyytämälläkään viilene. Vuokranantajat tiedustelevat valtakunnallisesta etujärjestöstään ohjeita, miten vuokranalennuspyyntöihin tulisi suhtautua.

Vuokralainen voi tilata terveystarkastajan, joka mittaa lämpötilat. Omaehtoinen selvitys on nopeampi tie. Osa riidoista sujuu neuvottelemalla, osa menee kuluttajariitalautakuntaan..

Onneksi laki on tässä asiassa vuokralaisen puolella

No menehän kokeilemaan sitä lain soveltamista ja tule sitten kertomaan miten kävi. Lopeta tuo vinkuminen jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti vaan ne huonommin eristetyt talot pysyy viileämpänä.

Erillisten eristeiden lisäksi rakennusmateriaali vaikuttaa. Puu on itsessään hyvä lämmöneriste (alhainen lämmönjohtokyky) vaikkapa betoniin verrattuna.

Tutumpi ajatuskulku on ehkä sähkökatko ja pakastimen sulaminen. Mitä luulet, pysyykö hyvin vai huonosti eristetty pakastin pitempään viileänä?

(Entä jos huoneenlämpöinen pakastinta viedään talvella ulos -20 asteen pakkaseen? Lämpötilaeron suunta vaihtui nyt päinvastaiseksi totutusta, joten muuttuuko se kumpi pakastin (hyvin vai huonosti eristetty) pitää sisällä olevan maitopurkin pitempään sulana? Ei muutu, lämmöneristeet toimivat molempiin suuntiin.)

Hellepäivänä asuntosi vastaa juuri tuota sähkökatkon alkaessa kylmää pakastimen sisätilaa. Asunnon sisäilma on yötuuletuksen jäljiltä viileää ja rakenteiden eristeet hidastavat ulkoa johtuvan lämmön pääsyä sisään.

-A

Eipä tuo asunto ole kauheasti kesällä yötuuletuksen aikana viilennyt kun ulkona on pahimmillaan 25 lämmintä. Arkkitehdeillä tuntuu tuo käytäntö ja teoria menevän usein sekaisin. Kummasti nuo uudet talot jotka edustavat nykyarkkitehtuuria näyttävät homehtuvan meillä Suomessa. 

Silloinhan ei olekan juuri mitään tehtävissä ilman jäähdytyskoneita. Toisaalta tilanne ei olisi yhtään parempi, vaikka talossa ei olisi ainuttakaan eristekerrosta. (Huonompi se kyllä olisi, kun päivän aikana ulkoseinän yli 40 asteiseksi kuumentunut pinta johtaisi lämmön suoraan sisätiloihin. :))

Harvassa tosin ovat edes yli 20 asteen yölämpötilat Suomessa. Tälläkään viikolla yön alin ei Helsingissä kertaakaan ole ollut edes 20 saati yli.

Homeeseen liittyvät kosteus- ja höyrysulut ovat sitten asia erikseen. Niistä en juuri osaa sanoa, kun en ole rakennusinsinööri tai arkkitehti.

-A

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti vaan ne huonommin eristetyt talot pysyy viileämpänä.

Erillisten eristeiden lisäksi rakennusmateriaali vaikuttaa. Puu on itsessään hyvä lämmöneriste (alhainen lämmönjohtokyky) vaikkapa betoniin verrattuna.

Tutumpi ajatuskulku on ehkä sähkökatko ja pakastimen sulaminen. Mitä luulet, pysyykö hyvin vai huonosti eristetty pakastin pitempään viileänä?

(Entä jos huoneenlämpöinen pakastinta viedään talvella ulos -20 asteen pakkaseen? Lämpötilaeron suunta vaihtui nyt päinvastaiseksi totutusta, joten muuttuuko se kumpi pakastin (hyvin vai huonosti eristetty) pitää sisällä olevan maitopurkin pitempään sulana? Ei muutu, lämmöneristeet toimivat molempiin suuntiin.)

Hellepäivänä asuntosi vastaa juuri tuota sähkökatkon alkaessa kylmää pakastimen sisätilaa. Asunnon sisäilma on yötuuletuksen jäljiltä viileää ja rakenteiden eristeet hidastavat ulkoa johtuvan lämmön pääsyä sisään.

-A

Eipä tuo asunto ole kauheasti kesällä yötuuletuksen aikana viilennyt kun ulkona on pahimmillaan 25 lämmintä. Arkkitehdeillä tuntuu tuo käytäntö ja teoria menevän usein sekaisin. Kummasti nuo uudet talot jotka edustavat nykyarkkitehtuuria näyttävät homehtuvan meillä Suomessa. 

Silloinhan ei olekan juuri mitään tehtävissä ilman jäähdytyskoneita. Toisaalta tilanne ei olisi yhtään parempi, vaikka talossa ei olisi ainuttakaan eristekerrosta. (Huonompi se kyllä olisi, kun päivän aikana ulkoseinän yli 40 asteiseksi kuumentunut pinta johtaisi lämmön suoraan sisätiloihin. :))

Harvassa tosin ovat edes yli 20 asteen yölämpötilat Suomessa. Tälläkään viikolla yön alin ei Helsingissä kertaakaan ole ollut edes 20 saati yli.

Homeeseen liittyvät kosteus- ja höyrysulut ovat sitten asia erikseen. Niistä en juuri osaa sanoa, kun en ole rakennusinsinööri tai arkkitehti.

-A

Ulkokuoren ja kantavan rakenteen välillä on usein ilmarako joten ei se ulkovuorauksen lämpö johdu suoraan sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo ohjearvot on sillä tavalla viitteellisiä, että joustavat pitkän poikkeuksellisen kylmän tai lämpimän ajan poikkeamat ja keskittyvät ns normi tilanteeseen

Ei pidä paikkaansa. En ehkä ensimmäisen ylityksen jälkeen tekisi vielä mitään mutta jos rajat ylittyy toistamiseen alkaisin jo ajamaan asiaa eteenpäin.

Viime vuonna oli 65 päivää putkeen 30 astetta, mitä tapahtui? Niin ei mitään.

Mitä nyt niinku tarkalleen ottaen yrität kysyä?

Niin, nyt 2 päivää lämmintä ja helvetti irti viime vuonna 65 päivää,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lämpö tasaantuu parissa päivässä, kaikki on kunnossa. Jos ei, montaa päivää ei pidä kotona kärvistyä. Vuokralaisilla on oikeus vuokranalennukseen, jos koti ei pyytämälläkään viilene. Vuokranantajat tiedustelevat valtakunnallisesta etujärjestöstään ohjeita, miten vuokranalennuspyyntöihin tulisi suhtautua.

Vuokralainen voi tilata terveystarkastajan, joka mittaa lämpötilat. Omaehtoinen selvitys on nopeampi tie. Osa riidoista sujuu neuvottelemalla, osa menee kuluttajariitalautakuntaan..

Onneksi laki on tässä asiassa vuokralaisen puolella

No menehän kokeilemaan sitä lain soveltamista ja tule sitten kertomaan miten kävi. Lopeta tuo vinkuminen jo.

Mikä vinkuminen? Totesin vain miten asia on. Asun itse omistusasunnossa, joten turhaan minulle purat tuota pahaa oloasi.

Vierailija kirjoitti:

En usko

Ei nämä ole uskonasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehdit pitäisi saada rikosoikeudelliseen vastuuseen suunnitteluvirheistä kun piirtävät talojen seiniin 30cm villaa ja muovit vielä siihen sisäpinnalle

Ihan kiva ominaisuus talvella.

Ja minkälainen pätsi sun lautamaja olisi ilman niitä villoja kesällä?

Hataran lautamajan sisälämpötila on yleensä jotakuinkin sama kuin ulkolämpötila. Kovin eristetty asunto voi olla pahimmassa tapauksessa yli 10 astetta lämpimämpi kuin mitä sen ulkopuolinen lämpö

Vieläkö täällä joku jaksaa jankata samasta asiasta?

Ongelma on taloyhtiön, ei vuokranantajan. Jos vuokralainen haluaa viilennystä, kipaisee hän ostamassa soveltuvan laitteen. Vuokranantajan vastuulla on ilmoittaa asiasta taloyhtiölle. Siinä se.

Jos jankkaaja ei yötä usko, kannattaa hänen tarkistaa asia esim vuokralaisen tai vuokranantajan etua valvovilta liitoilta, niistä saa saman vastauksen.

Kiinteistö (=talo, jossa ei ole taloyhtiötä) on eri asia, silloin vuokranantaja on vastuussa eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö täällä joku jaksaa jankata samasta asiasta?

Ongelma on taloyhtiön, ei vuokranantajan. Jos vuokralainen haluaa viilennystä, kipaisee hän ostamassa soveltuvan laitteen. Vuokranantajan vastuulla on ilmoittaa asiasta taloyhtiölle. Siinä se.

Jos jankkaaja ei yötä usko, kannattaa hänen tarkistaa asia esim vuokralaisen tai vuokranantajan etua valvovilta liitoilta, niistä saa saman vastauksen.

Kiinteistö (=talo, jossa ei ole taloyhtiötä) on eri asia, silloin vuokranantaja on vastuussa eri tavalla.

Kunhan se ongelma on hoidettu pois 3 päivän kuluessa niin tämä riittää vuokralaiselle. Jos taloyhtiö ei hoida asiaa tässä ajassa ongelma onkin taas vuokranantajan :D

Vierailija kirjoitti:

Ap väittää, että kenenkään ei tarvitse ja sitten puhuukin vain vuokralaisista. Höh.

Sori, tätä me toimittajat teemme. Klikkiotsikoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehdit pitäisi saada rikosoikeudelliseen vastuuseen suunnitteluvirheistä kun piirtävät talojen seiniin 30cm villaa ja muovit vielä siihen sisäpinnalle

Ihan kiva ominaisuus talvella.

Ja minkälainen pätsi sun lautamaja olisi ilman niitä villoja kesällä?

Hataran lautamajan sisälämpötila on yleensä jotakuinkin sama kuin ulkolämpötila. Kovin eristetty asunto voi olla pahimmassa tapauksessa yli 10 astetta lämpimämpi kuin mitä sen ulkopuolinen lämpö

Ajatella kuinka talvella voi sisällä olla +20 astetta ja ulkona -20 astetta. Aikamoisen eron tekee kyllä eristys siinä välissä. On se pahaa.