Lue keskustelun säännöt.
Saako nainen olla rannalla yläosattomissa?
06.06.2019 |
Helsingissä ollaan järjestämässä lauantaina tissiflashmob tapahtuma yläosattomuuden puolesta.
Kommentit (512)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa olla ylävartalo paljaana. Mutta ei tarvitse loukkaantua jos miehet kuolaa ja katsoo. Se on luonto mikä niitä silmiä tisseihin siirtää. Ei ole pervo vaan uros joka käyttäytyy niin kuin luonto äiti vaistoja ohjaa😏
Luontoäiti ei ole kyllä ohjannut miehiä kiinnostumaan naisten hinkeistä. Kyllä se on ennemmin käsi haaruksiin määttäälle ja pakaralle.
Tässä olet väärässä. Rintojen stimulointi saa naisen kiihottumaan paljon nopeammin kuin käsi haaroihin tai pakaroihin. Esileikistä et ole koskaan kuullut? Jotkut saa jopa orgasmin näin. Vinkvink.
Meinaat niinku, että luontoäiti ohjaa siihen suuntaan että mies kiihottuu ensisijaisesti tyydyttääkseen naista? 😃
Lol,, kyllä miehellä on vähän muu mielessä kuin naisen esileikittely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilannekatsaus helsinkiläisestä puistosta 6.6.2019 klo 18:
Oleskelen yläosattomissa palstaa selaten ja lehtiä lukien, vasemmalla puolella noin kymmenen metrin päässä hengaa teiniporukka (kaksi poikaa ja tyttö), jotka mesoavat keskenään jotain mitä joku ikävä tyyppi oli yhdelle heistä tehnyt, oikealla takana istuskelee pari teinipoikaa yläosattomissa ja juttelevat keskittyneenä jotain keskenään, edessä kauempana vanhempi (noin 60v) mies taluttaa koiraansa ja polttaa röökiä, katselee lähinnä maahan ja näyttäisi olevan omissa maailmoissaan.Olen ”harrastanut” tätä yläosattomissa olemista vuosia mm. tässä ja muissa puistoissa sekä rannalla, ja tämä on tosi tavanomainen tilanne muiden ihmisten suhteen, eli ketään ei kiinnosta enkä herätä ainakaan silminnähtävää huomiota.
En oikeastaan edes ymmärrä, miksi koko tissiflashmob pitää järjestää, kun käytännössä -nettikansan mielipiteistä huolimatta- Suomessa saa olla yläosattomissa ihan vapaasti ja rauhassa, on saanut aina sen mitä minä olen tätä harrastanut..
Siksi kun se yksi muija ajettiin viime kesänä poliisivoimin pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italiassa, Espanjassa ja Ranskassa näin paikallisia naisia yläosattomissa rannalla. Nuoria ja vanhoja. Heille se näytti olevan aika normaalia.
Sit suomalaiset hokee olevansa niin sinut alastomuuden kanssa koska saunakulttuuri.
Suomalaiset ovat sinut alastomuuden kanssa nimenomaan siellä saunassa. Ei muualla.
Minä en mene muiden kanssa saunaan, koska en siedä alastomuutta. En silti kiellä muilta saunomista yhdessä alasti.
Vierailija kirjoitti:
M_38 kirjoitti:
Mites on, paljastelun kannattajat, jos esim. Yle tulee kuvaamaan rannalle vaikkapa uutista uimavesien lämpenemisestä? Olistteko yhtä vapaasti ja ylpeästi rinnat paljaina iltauutisissa?
Uimarantahan on julkinen paikka jossa kuvaamiseen ei tarvita lupaa.Toivotaan, että YLE:llä on sen verran koulutettua henkilöstöä, että tulevat kuvaamaan meidän tissejä ja tekemään juttua meidän AIHEESTA eli sukupuolten tasa-arvoisesta kohtelusta rannalla. Se olisi niinkuin YLE:n olemassaolon tarkoitus :)
Mitä tuo kohta "sukupuolten tasa-arvoisesta kohtelusta rannalla" tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyselyn perusteella:
42% naisista vastustaa yläosattomuutta
10% miehistä vastustaa yläosattomuutta
Tässä pitää tietää se, että suurimmalla osalla palstamiehistä ei ole muuta mahdollisuutta nähdä tissejä livenä kuin nudistirannoilla.
Hohhoijaa taas.
Saadaanko tälle miesvihapalstalle yhtään pitkää ketjua aikaiseksi jossa te läskipääfemakot ette kääntäisi asioita miesten syyksi tai alkaisi sheimaamaan miehiä?
Itse näen vaimon utareet vaikka joka päivä jos kiinnosta, vaikka tunti kaupalla voi katsella/vellata niitä. Eniten toivon naisille vapautta ottaa aurinkoa ja olla samalla tavalla kuin miehetkin. Ja koen olevani ihan normaali palstamies joka seurailee naisten keskusteluita.
T. Mies.
Sinähän varsin kunnioittavasti puhut naisista, jotka kannattavat tasa-arvoa. Outoa, että joku nainen on huolinut sinut. Taitaa olla alistuja.
Tasa-arvoa kannattavat lyttäävät naisten oikeuksia? Kyllä, sanon rumasti naisille joiden kommunikaatio laskee heti tasolle jossa mennään henkilöön ja sheimataan tyyliin ”et saa edes naista”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilannekatsaus helsinkiläisestä puistosta 6.6.2019 klo 18:
Oleskelen yläosattomissa palstaa selaten ja lehtiä lukien, vasemmalla puolella noin kymmenen metrin päässä hengaa teiniporukka (kaksi poikaa ja tyttö), jotka mesoavat keskenään jotain mitä joku ikävä tyyppi oli yhdelle heistä tehnyt, oikealla takana istuskelee pari teinipoikaa yläosattomissa ja juttelevat keskittyneenä jotain keskenään, edessä kauempana vanhempi (noin 60v) mies taluttaa koiraansa ja polttaa röökiä, katselee lähinnä maahan ja näyttäisi olevan omissa maailmoissaan.Olen ”harrastanut” tätä yläosattomissa olemista vuosia mm. tässä ja muissa puistoissa sekä rannalla, ja tämä on tosi tavanomainen tilanne muiden ihmisten suhteen, eli ketään ei kiinnosta enkä herätä ainakaan silminnähtävää huomiota.
En oikeastaan edes ymmärrä, miksi koko tissiflashmob pitää järjestää, kun käytännössä -nettikansan mielipiteistä huolimatta- Suomessa saa olla yläosattomissa ihan vapaasti ja rauhassa, on saanut aina sen mitä minä olen tätä harrastanut..
Siksi kun se yksi muija ajettiin viime kesänä poliisivoimin pois.
Oho! En ole kuullutkaan tuosta.
Täytyy googlettaa, paitsi jos jaksat laita suoraan linkkiä?
Aikamoista kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M_38 kirjoitti:
Mites on, paljastelun kannattajat, jos esim. Yle tulee kuvaamaan rannalle vaikkapa uutista uimavesien lämpenemisestä? Olistteko yhtä vapaasti ja ylpeästi rinnat paljaina iltauutisissa?
Uimarantahan on julkinen paikka jossa kuvaamiseen ei tarvita lupaa.Toivotaan, että YLE:llä on sen verran koulutettua henkilöstöä, että tulevat kuvaamaan meidän tissejä ja tekemään juttua meidän AIHEESTA eli sukupuolten tasa-arvoisesta kohtelusta rannalla. Se olisi niinkuin YLE:n olemassaolon tarkoitus :)
Mitä tuo kohta "sukupuolten tasa-arvoisesta kohtelusta rannalla" tarkoittaa?
Sitä, että sekä miesten, että naisten on saatava olla yhdenvertaisesti ilman yläosaa rannalla. Miehet ovat nännit paljaina. Toki ulottuu myös rannan ulkopuolelle, mutta lainattu viesti käsitteli uimarantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilannekatsaus helsinkiläisestä puistosta 6.6.2019 klo 18:
Oleskelen yläosattomissa palstaa selaten ja lehtiä lukien, vasemmalla puolella noin kymmenen metrin päässä hengaa teiniporukka (kaksi poikaa ja tyttö), jotka mesoavat keskenään jotain mitä joku ikävä tyyppi oli yhdelle heistä tehnyt, oikealla takana istuskelee pari teinipoikaa yläosattomissa ja juttelevat keskittyneenä jotain keskenään, edessä kauempana vanhempi (noin 60v) mies taluttaa koiraansa ja polttaa röökiä, katselee lähinnä maahan ja näyttäisi olevan omissa maailmoissaan.Olen ”harrastanut” tätä yläosattomissa olemista vuosia mm. tässä ja muissa puistoissa sekä rannalla, ja tämä on tosi tavanomainen tilanne muiden ihmisten suhteen, eli ketään ei kiinnosta enkä herätä ainakaan silminnähtävää huomiota.
En oikeastaan edes ymmärrä, miksi koko tissiflashmob pitää järjestää, kun käytännössä -nettikansan mielipiteistä huolimatta- Suomessa saa olla yläosattomissa ihan vapaasti ja rauhassa, on saanut aina sen mitä minä olen tätä harrastanut..
Siksi kun se yksi muija ajettiin viime kesänä poliisivoimin pois.
Oho! En ole kuullutkaan tuosta.
Täytyy googlettaa, paitsi jos jaksat laita suoraan linkkiä?
Aikamoista kyllä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005793584.html
Siinäpä
Eipä sitä katselua julkisella paikalle ole kriminalisoitu. Miksi pidät rintoja paljaina, jos et kestä tuijottelua ??!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ulkomailla on täysin normaalia ottaa aurinkoa yläosattomissa, eikä tälläiseen liity yleensä mitenkään itsensä esittely. Kaikki alastomuus ei ole seksuaalista, eikä sen pitäisi olla. Naisen vartalo on yliseksualisoitu meidän yhteiskunnassa, mikä on jotain, mikä meidän nykyään tasa-arvosemmaksi pyrkivässä yhteiskunnassa saisi jo muuttua.
– Alastomuus on maailman luonnollisin asia, eikä kaikki alastonkuvat ole pornoa. Ja suomalaisten sekasaunojien jos joidenkin luulisi tän ymmärtävän, Koivuniemi nauraa.
https://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/715143-missi-pihlan-ylaosaton-ra…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykkäisi, vaikka olen biseksuaali nainen ja rinnoista noin muuten tykkään. Minusta on seksikkäämpääkin kun jättää jotain arvailujen varaan. Ei tarvitse kuitenkaan julkisilla paikoilla paljastella.
Tämä onkin äärimmäisen koomista, että joidenkin mielestä ne bikiniyläosat olisivat jotenkin peittävät ja jättäisivät mitään arvailujen varaan :D
Tuossa ei vain ole mitään logiikkaa, miksi jotkut nännit pitäisi peittää.
No itse en peitäkään eikä ainakaan Helsingissä kukaan edes noteeraa, vaikka menee ihmisiä, lapsiperheitä ym. ohi kun oleskelen rinnat paljaana puistossa tai rannalla.Jaa että uimapuku on ihan sama kuin ei olisi mitään päällä. Ok. Ja harvan bikiniyläosatkaan ovat vaan nännien muotoiset.
Mitä se uimapuku tai bikinien yläosa sitten jättää arvailujen varaan?
Ihoa? Wow.
Muodothan siinä on hyvin selkeästi esillä ja jotkut topatut bikiniliivit nostavat rinnat esille vielä oikein paljon huomattavammin, kuin jos ne olisivat paljaana.
Suurinosa ihosta on anyway rannalla paljaana, suurinosa naisten eroottisista ruumiinosista ja alueista on itseasiassa jatkuvasti esillä ihan kaikkialla näin kesäisin.
On paljasta nilkkaa, säärtä, varpaita, ranteet, kaula ja dekoltee, uuman muodot, rintojen muodot tai jopa vako, pepun muoto....Ja uliset jostain nänneistä, vaikka suurinosa naisista tuolla TIHKUU SEKSIÄ.:D
Pitäisiköhän sinun edes hetki yrittää olla ajettelematta jotain muuta kuin seksiä jos näät sitä joka suunnalla koko ajan... Ei minulle vaan tule seksi mieleen jos nään jonkun nilkan tai pepun muodon housujen läpi.
Sinulle ei tule, mutta monille muille tulee.;)
Haluatko kulkea tuolla aiheuttamassa erektioita....
No ei sitä oikein voi sisällekään jäädä. Jos joku saa erektion ihan normaaleista vaatteista niin ei ole minun ongelmani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä katselua julkisella paikalle ole kriminalisoitu. Miksi pidät rintoja paljaina, jos et kestä tuijottelua ??!
Miksi tuijotat rintoja, jotka eivät ole paljaana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilannekatsaus helsinkiläisestä puistosta 6.6.2019 klo 18:
Oleskelen yläosattomissa palstaa selaten ja lehtiä lukien, vasemmalla puolella noin kymmenen metrin päässä hengaa teiniporukka (kaksi poikaa ja tyttö), jotka mesoavat keskenään jotain mitä joku ikävä tyyppi oli yhdelle heistä tehnyt, oikealla takana istuskelee pari teinipoikaa yläosattomissa ja juttelevat keskittyneenä jotain keskenään, edessä kauempana vanhempi (noin 60v) mies taluttaa koiraansa ja polttaa röökiä, katselee lähinnä maahan ja näyttäisi olevan omissa maailmoissaan.Olen ”harrastanut” tätä yläosattomissa olemista vuosia mm. tässä ja muissa puistoissa sekä rannalla, ja tämä on tosi tavanomainen tilanne muiden ihmisten suhteen, eli ketään ei kiinnosta enkä herätä ainakaan silminnähtävää huomiota.
En oikeastaan edes ymmärrä, miksi koko tissiflashmob pitää järjestää, kun käytännössä -nettikansan mielipiteistä huolimatta- Suomessa saa olla yläosattomissa ihan vapaasti ja rauhassa, on saanut aina sen mitä minä olen tätä harrastanut..
Siksi kun se yksi muija ajettiin viime kesänä poliisivoimin pois.
Oho! En ole kuullutkaan tuosta.
Täytyy googlettaa, paitsi jos jaksat laita suoraan linkkiä?
Aikamoista kyllä.https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005793584.html
Siinäpä
Kiitos!
Uutisesta lainattua:
”Osa naisista on sitä mieltä, että tuntemattoman naisen paljaat rinnat rannalla voivat aiheuttaa jollekin rannalla olevalle pariskunnalle perheriidan.”
Siis mitä?! Perheriidan?:DDDDDD
:FFFDDDDD
AHAHAHAHSJAHASAAAAAA
Ja tuo lapsiperheisiin vetoaminen uutisessa oli ja on myös täysin perusteetonta, koska nimenomaan lapsille paljaat rinnat on aivan arkipäiväinen asia eikä lapsia kiinnosta, onko joku tuntematon täti uimarannalla yläosattomissa vai ei.
Lapsethan suhtautuvat muutenkin kaikkeen yleensä positiivisesti tai neutraalisti, ei heidän maailmansa heilahtele mistään tuollaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muuten te ahdistujat jumitatte ja toistelette sitä, että te ette ainakaan halu esiintyä maailmalle alastomana? Kuka pakottaa? Eihän tässä kaiketi puhuta, että naisille olisi tulossa yläosaKIELTO?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M_38 kirjoitti:
Mites on, paljastelun kannattajat, jos esim. Yle tulee kuvaamaan rannalle vaikkapa uutista uimavesien lämpenemisestä? Olistteko yhtä vapaasti ja ylpeästi rinnat paljaina iltauutisissa?
Uimarantahan on julkinen paikka jossa kuvaamiseen ei tarvita lupaa.Toivotaan, että YLE:llä on sen verran koulutettua henkilöstöä, että tulevat kuvaamaan meidän tissejä ja tekemään juttua meidän AIHEESTA eli sukupuolten tasa-arvoisesta kohtelusta rannalla. Se olisi niinkuin YLE:n olemassaolon tarkoitus :)
Mitä tuo kohta "sukupuolten tasa-arvoisesta kohtelusta rannalla" tarkoittaa?
Sitä, että sekä miesten, että naisten on saatava olla yhdenvertaisesti ilman yläosaa rannalla. Miehet ovat nännit paljaina. Toki ulottuu myös rannan ulkopuolelle, mutta lainattu viesti käsitteli uimarantaa.
Ok, sittenhän te olette oikealla asialla. Olin sellaisessa luulossa, että yläosattomuus olisi ollut koko Suomessa sallittua jo 80-luvulta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykkäisi, vaikka olen biseksuaali nainen ja rinnoista noin muuten tykkään. Minusta on seksikkäämpääkin kun jättää jotain arvailujen varaan. Ei tarvitse kuitenkaan julkisilla paikoilla paljastella.
Tämä onkin äärimmäisen koomista, että joidenkin mielestä ne bikiniyläosat olisivat jotenkin peittävät ja jättäisivät mitään arvailujen varaan :D
Tuossa ei vain ole mitään logiikkaa, miksi jotkut nännit pitäisi peittää.
No itse en peitäkään eikä ainakaan Helsingissä kukaan edes noteeraa, vaikka menee ihmisiä, lapsiperheitä ym. ohi kun oleskelen rinnat paljaana puistossa tai rannalla.Jaa että uimapuku on ihan sama kuin ei olisi mitään päällä. Ok. Ja harvan bikiniyläosatkaan ovat vaan nännien muotoiset.
Mitä se uimapuku tai bikinien yläosa sitten jättää arvailujen varaan?
Ihoa? Wow.
Muodothan siinä on hyvin selkeästi esillä ja jotkut topatut bikiniliivit nostavat rinnat esille vielä oikein paljon huomattavammin, kuin jos ne olisivat paljaana.
Suurinosa ihosta on anyway rannalla paljaana, suurinosa naisten eroottisista ruumiinosista ja alueista on itseasiassa jatkuvasti esillä ihan kaikkialla näin kesäisin.
On paljasta nilkkaa, säärtä, varpaita, ranteet, kaula ja dekoltee, uuman muodot, rintojen muodot tai jopa vako, pepun muoto....Ja uliset jostain nänneistä, vaikka suurinosa naisista tuolla TIHKUU SEKSIÄ.:D
Pitäisiköhän sinun edes hetki yrittää olla ajettelematta jotain muuta kuin seksiä jos näät sitä joka suunnalla koko ajan... Ei minulle vaan tule seksi mieleen jos nään jonkun nilkan tai pepun muodon housujen läpi.
Sinulle ei tule, mutta monille muille tulee.;)
Haluatko kulkea tuolla aiheuttamassa erektioita....No ei sitä oikein voi sisällekään jäädä. Jos joku saa erektion ihan normaaleista vaatteista niin ei ole minun ongelmani.
Aivan, ihan kuten sekään ei ole kenenkään ongelma jos joku saa erektion vaikka niistä paljaista rinnoista tai ihan mistä vaan.
Ei edes sen, jolle se erektio tulee - sehän on vain erektio.
Saati sitten ajatukset, turha stressata mitä joku jossain ajattelee tai onko joku jossain kiihottunut.
Jotkut kiihottuvat jopa kumisaappaista, eli ei voisi mitään tehdä jos alkaisi mietiskelemään mistä joku voi kiihottua.
Eikä se edes vaikuta omaan elämään mitenkään, vaikka kiihottuisikin.
Tarviiko niitä patalappujaan tai manboobsejaan nyt sitten esitellä?
En minä ainakaan uskaltaisi. Sen verran hulluja ajatuksenjuoksuja monilla on, että kun kerran paljasteli niin oma vika jos joku käy kiinni!
Itse en kyllä ymmärrä, miksi kenenkään pitäisi olla ilman yläosaa auringossa. Ettekö muita tapoja tiedä hankkia syöpä ja vaurioitunut iho. Sehän vanhentaa ihoa, eikä vaurioita pysty korjaamaan. Siis miksi? Mitä saatte siitä?
Yhtä ylpeästi kuin naku-uinnilla munat heiluen. Asioista tehdään ihan tarkoituksella uutisia ja asioita tehdään ihan tarkoituksella.
https://www.ruutu.fi/video/3043364