Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Li Andersson: Miksi kaikilla pitäisi olla oma auto - "Eihän kerrostalossakaan jokaisella ole omaa hissiä"
03.06.2019 |
Anderssonin mukaan on luovuttava ajattelutavasta, että jokaisella pitäisi olla oma auto.
Kommentit (1220)
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä itsekin. Helsingissäkin rakennetaan 9-kerroksisia kerrostaloja niin miksi niihin kaikkiin pitää tehdä hissit? Onhan niitä hissejä stadissa jo riittämiin. Uudet talot voisi tehdä hissittömiksi niin tulee sitä hyötyliikuntaa. Käyttäisivät niitä jo olemassaolevia hissejä jos haluavat hissillä kulkea.
Helsingissä hissittömyys nimenomaan on ongelma varsinkin vanhoissa taloissa. Monet vanhukset ovat esim kotinsa vankina kun eivät pysty rapuissa kulkemaan vaikka muuten pääsisivätkin jonkun rollaattorin avulla. Kuinka lastenvaunut ja lapset ja painavat ostokset kuljetetaan hissittömässä rapussa. On helppo sanoa että muuta muualle. Itselläkin on tilanne että muuttaisin pois mutta asun niin halvalla alueella että lähes jokainen koppi on kalliimpi muualla kaupungissa. Ei sitä nuorempana ajatellut eikä kalliimpaan asuntoon ollut varaa. Joihinkin taloihin on hissejä rakennettu jälkikäteen mutta se on niin kallista ettei taloyhtiöillä ole siihen kiinnostusta. Nämä viherpiipertäjäpyöräilijät tuntuvat olevan nuoria tervejalkaisia eivätkä näytä tajuavan muuta kuin omat asiansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta tyhmyyttä!
Noin puhuu ihminen, joka asuu Helsingissä, Turussa tai Tampereella ja ei omaa perhettä.
Itselläni on 30km töihin ja miehellä 50, eri suuntiin vielä kätevästi. Vaikka emme asu edes kovin pienellä paikkakunnalla, julkisia ei taas noille paikkakunnille kulje. Lisäksi muksut täytyisi ehtiä viemään tarhaan. Ja jos jos joku kehottaa muuttamaan niin emme asu vuokralla vaan olemme ostaneet asunnon. Tästäkin nykyhallitus tuntuu rokottavan....
Kukaan ei varmasti tarvitse autoa Helsingin keskustassa. Sen sijaan maalla on pakko olla auto.
On myös luovuttava ajattelutavasta, että olosuhteet ovat kaikkialla samat. Kaupungin ja maaseudun oloja ja etäisyyksiä ei voi verrata keskenään eikä ihmisiä kohdella sen mukaisesti, että kaikilla olisi samat liikkumismahdollisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalla on oltava 2 autoa.
Kyllä mulle ihan yksi riittää.
Maalla asuu myös perheitä, joista vanhemmat käyvät töissä keskenään päinvastaisissa suunnissa. Julkisia ei kulje. Kyllä silloin on pakko olla 2 autoa.
Puhuinko muusta kuin yhdestä ihmisestä?
Vierailija kirjoitti:
Maalla on oltava 2 autoa.
Luojan kiitos sulla ei ole yhtään hissiä joten saat anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta tyhmyyttä!
Noin puhuu ihminen, joka asuu Helsingissä, Turussa tai Tampereella ja ei omaa perhettä.
Itselläni on 30km töihin ja miehellä 50, eri suuntiin vielä kätevästi. Vaikka emme asu edes kovin pienellä paikkakunnalla, julkisia ei taas noille paikkakunnille kulje. Lisäksi muksut täytyisi ehtiä viemään tarhaan. Ja jos jos joku kehottaa muuttamaan niin emme asu vuokralla vaan olemme ostaneet asunnon. Tästäkin nykyhallitus tuntuu rokottavan....
Tuo perustuu ajatukselle, että ihminen saa itse valita asuinpaikkansa. Tietyt ryhmät ajattelevat, että ihmisten tulisi mielellään muuttaa Helsinkiin, koska maalla asuminen on epäekologista.
Autosta voi hyvin luopua, jos joukkoliikenne olisi toimiva. Sitä se ei Suomessa ole.
Keski-Euroopassa asuessamme emme omistaneet autoa, koska sitä ei tarvittu (=joukkoliikenne toimi loistavasti ja sen avulla pääsi oikeasti helposti joka puolelke).
Pinra-alalraan suuressa ja harvaan asutussa maassa ei ikinä saada niin hyvää ja toimivaa joukkoliikenne, jotta ilman autoa pärjäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua sattuu päähän nämä Lin jutut jo nyt.
autoton ja hissitön
Vierailija kirjoitti:
Li Andersson voitaisiin kokeeksi asuttaa omakotitaloon 10 kilometrin päähän lähimmästä kaupasta ja antaa hänelle 3 alle kouluikäistä lasta hoidettavaksi kuukaudeksi.
Siitä voidaan sitten kuvata reality-tv:tä, kun Li pyörittää taloutta ilman omaa autoa.
Ja mies haukkumaan Liin rähjäistä olemusta ja meikittömyyttä. Ai että olisi kiva ohjelma seurata. Joka jakson teemana voisi olla joku typerä hypetys: esim. miten teen vapaaehtoistyötä, kuinka muutan ilmaston tekojeni seurauksena, miten kasvatan lapsistani menestyjiä, miten harrastan vaikka lapsia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en tarvitse hissiä, koska asun yksikerroksisessa omakotitalossa. Autoa tarvitsen, jotta pääsen töihin ja asioille. En silti ole mankumassa, ettei kenelläkään muulla saa olla hissiä tai että kaikkien maamme hissien pitäisi kulkea polkuenergian varassa.
Hyvä ettet ole kun ei ole Li Anderssonkaan. 😊
Miksi naiset juovat kaljaa? Minä en juo, toivottavasti Li lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset juovat kaljaa? Minä en juo, toivottavasti Li lopettaa.
Miksi kenenkään pitää juoda kaljaa?
Vierailija kirjoitti:
Maalla on oltava 2 autoa.
Pitää se lisävirta jostain pumpata!😁
Minä olin taksihommissa 8,5vuotta, mulle riitti toistaseksi autoilut... nyt haluan kävellä välillä ja olenkin!
Anderssonin aivopierut onkyllä vaarallisia, helppohanseon huudella kun hänet varmaan lennätettäis helikopterilla veronmaksajien piikkii!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autoilu on toimiala, jossa on paljon työpaikkoja, ihan Suomessakin, ja ihan yksityisautoiluun liittyen.
Miksi kellään on silmäpussit? Ällöttää katella.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta tyhmyyttä!
Noin puhuu ihminen, joka asuu Helsingissä, Turussa tai Tampereella ja ei omaa perhettä.
Itselläni on 30km töihin ja miehellä 50, eri suuntiin vielä kätevästi. Vaikka emme asu edes kovin pienellä paikkakunnalla, julkisia ei taas noille paikkakunnille kulje. Lisäksi muksut täytyisi ehtiä viemään tarhaan. Ja jos jos joku kehottaa muuttamaan niin emme asu vuokralla vaan olemme ostaneet asunnon. Tästäkin nykyhallitus tuntuu rokottavan....
Oletko sinä siis sitä mieltä, että ihan kaikilla aikuisilla suomalaisilla pitää olla auto, vain koska teidän perheessänne sellainen on tarpeellinen? Vai minkä vuoksi mielestäsi on uskomatonta tyhmyyttä ajatella, että jos autoa ei tarvitse, voisi elää ilman autoa? Sitähän Li tässä ajaa takaa, että jos ihminen ei tarvitse autoa, voisi harkita josko luopuisi siitä tai ei hankkisi sellaista.
Kerrostalossa on hisseilylle toimiva vaihtoehto: portaat.
Kansalainen murehtii: auto vai duuni.
Andersson murehtii: helikopteri vai auto kuskeineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta tyhmyyttä!
Noin puhuu ihminen, joka asuu Helsingissä, Turussa tai Tampereella ja ei omaa perhettä.
Itselläni on 30km töihin ja miehellä 50, eri suuntiin vielä kätevästi. Vaikka emme asu edes kovin pienellä paikkakunnalla, julkisia ei taas noille paikkakunnille kulje. Lisäksi muksut täytyisi ehtiä viemään tarhaan. Ja jos jos joku kehottaa muuttamaan niin emme asu vuokralla vaan olemme ostaneet asunnon. Tästäkin nykyhallitus tuntuu rokottavan....
Oletko sinä siis sitä mieltä, että ihan kaikilla aikuisilla suomalaisilla pitää olla auto, vain koska teidän perheessänne sellainen on tarpeellinen? Vai minkä vuoksi mielestäsi on uskomatonta tyhmyyttä ajatella, että jos autoa ei tarvitse, voisi elää ilman autoa? Sitähän Li tässä ajaa takaa, että jos ihminen ei tarvitse autoa, voisi harkita josko luopuisi siitä tai ei hankkisi sellaista.
Tuskin kukaan näillä hinnoilla huvikseen omistaa autoa. Eihän se auto pysy edes kunnosssa, jos sitä ei käytä.
Alue: Aihe vapaa
Li pyörittää talouttaan seuraavat neljä vuotta ministeriauton takapenkiltä. Kun kuljettaja kumartaa ja avaa oven ensimmäisen kerran, pienen ihmisen arki ei Litä enää kosketa edes teoriassa.