Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Evoluutioteoria on pseudotiedettä
30.05.2019 |
Evoluutioteoriaa ei ole koskaan osoitettu tieteellisesti oikeaksi. Jos väität evoluutioteorian olevan totta, niin todistustaakka on sinulla. Se että joku itseään tiedemieheksi kutsuva biologi on sanonut, että evoluutio on tieteellisesti todistettu, ei ole todiste, ei edes se, että miljoona biologia sanoo niin. Tieteellisen teorian oikeellisuus ei määrity sillä, kuinka suosittu se on. Eli vaikka vain vähemmistö biologeista on tällä hetkellä sitä mieltä, että evoluutioteoriaa ei ole todistettu tieteellisesti, niin se vähemmistö on oikeassa, tieteelliset näytöt ovat heidän puolellaan.
Evoluutioteoria on pseudotiedettä ja darwinismi on materialistiseen maailmankuvaan pohjautuva uskonto.
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista, että tällaista länkytystä on jo seitsemän sivun verran, kun on helposti tarkastettavissa että evoluutio on tieteellisten menetelmien mukaan todistettu toimivaksi laboratorio-olosuhteissa? Aloittajan pitäisi siis väittää, että tiedemaailma on järjestänyt valtavan salaliiton kreationistien uhkaa vastaan :)
Koska evoluutio ei ole muuta kuin geenialleelien muutosta sukupolvien välillä riittää sen todistamiseksi valokuvat itsestäsi ja vanhemmistasi. Jos olette kaikki kolme edes jollain tapaa eri näköisiä tai kokoisia niin evoluutio on totta.
Evoluutioteorian mukaan lajit kehittyvät eri lajeiksi. Ei lajiyksilöiden erilaisuus keskenään todista, että lajista kehittyisi uusi laji. Tottakai olen erilainen kuin vanhempani, kun lisäännymme suvullisesti 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista, että tällaista länkytystä on jo seitsemän sivun verran, kun on helposti tarkastettavissa että evoluutio on tieteellisten menetelmien mukaan todistettu toimivaksi laboratorio-olosuhteissa? Aloittajan pitäisi siis väittää, että tiedemaailma on järjestänyt valtavan salaliiton kreationistien uhkaa vastaan :)
Evoluution mekanismia ei ole todistettu tänäkään päivänä. Evoluutioteorian mukaan tämä ihmeellinen maailma olisi syntynyt sattumalta itsestään. Kuitenkin elämä on täynnä älykästä suunnittelua. Aukaiskaa silmänne evoluutiouskovaiset.
Evoluutioteoria ei ota mitään kantaa maailman syntyyn. Avaa sinä puolestasi joskus joku oppikirja.
Onhan niitä oppikirjoja tullut avattua...
Noniin. Seuraavaksi pitäisi sitten yrittää ymmärtää lukemaansa, mutta se taitaa kyllä olla kohdallasi aivan liikaa vaadittu.
= evoluutiouskovaisen tyypillistä käytöstä, kun pitää ilkeillä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä ja eläimillä on eroavaisuuksia. Nainen esimerkilsi rakastelee nauttiakseen, naaras vain lisääntyäkseen. Eroavaisuuksia noteerataan liian vähän.
Ei voi tietää, etteikö osa eläinnaaraista harrastaisi seksiä osin nautinnostakin.
Paremminkin ei voi olla tietämättä. Miten on edes mahdollista kuvitella että eläinten (ihmistä lukuunottamatta) käytöstä ohjaa joku päämäärätietoinen periaate, ja vain ihmiset tekevät asioita nautinnon vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin jo joissain viesteissä hyvää asiaa mutaatioiden periytyvyydestä ja tieteellisistä teorioista. Tosiaan ap:lle tiedoksi, että evoluutioteoria on malli siitä, miten lajinkehitys toimii. Toistaiseksi maailmassa ei ole tehty yhtään havaintoa, joka olisi evoluutioteorian vastainen. Siis ei yhtään ainutta.
Jos joskus tehdään, niin sitten evoluutioteoria täytyy hylätä tai sitä pitää muokata vastaamaan havaittuja ilmiöitä. Tiedenaiset ja -miehet tekisivät tämän erittäin mielellään, sehän on heidän työtään. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole ilmaantunut mitään syytä käydä muuttelemaan evoluutioteorian perusteita.
On löytynyt paljonkin evoluutioteorian kumoavia todisteita! 😀 Hurraa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, että evoluutioteoriassa on paljon aukkoja (koska "miljoonat vuodet" on niin kattava ajanjakso, ettei voisikaan mitenkään todistaa), perustuu pitkälti myös olettamuksiin (esim. hiilen puoleentumisaika, siitäkin on hyvinkin eri näkemyksiä, mutta isoimman luvun mukaan mennään) ja se on vain runtattu totuutena koulukirjohin, koska parempaakaan ei ole keksitty.
Säälittävintä on se, että jotkut jaksaa hikeentyä, jos esittää kriittistä asennetta teoriaa kohtaan. Sitä puolustetaan henkeen ja vereen, ihan kuin jotain uskontoa. Todellinen tiedeihminen sanoisi vain, että kaikkea ei voida tietää, tämä tuntuu nyt todennäköisimmältä, kaikkia todisteita ei ole, joten voi olla että asia ei olekaan noin, mutta toistaiseksi näillä mennään.
Hikeentyä ei ehkä ole oikea sana. Minua ainakin enemmän hämmästyttää se, että joku tosissaan henkeen ja vereen puolustaa uskontoa tiedettä vastaan. Uskontoa, jossa kaikki pohjautuu uskoon, ei mihinkään millään tavalla todistettuun. Uskontoja on niin monia, eikö niille pitäisi kaikille antaa mahdollisuus? Jokaisella on oma luomistarina, mikä niistä on "totta"?
Ei ainakaan alkuräjähdys! 💣🌋🌍😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista, että tällaista länkytystä on jo seitsemän sivun verran, kun on helposti tarkastettavissa että evoluutio on tieteellisten menetelmien mukaan todistettu toimivaksi laboratorio-olosuhteissa? Aloittajan pitäisi siis väittää, että tiedemaailma on järjestänyt valtavan salaliiton kreationistien uhkaa vastaan :)
Koska evoluutio ei ole muuta kuin geenialleelien muutosta sukupolvien välillä riittää sen todistamiseksi valokuvat itsestäsi ja vanhemmistasi. Jos olette kaikki kolme edes jollain tapaa eri näköisiä tai kokoisia niin evoluutio on totta.
Evoluutioteorian mukaan lajit kehittyvät eri lajeiksi.
No ei todellakaan. Et näemmä ymmärrä evoluutioteoriasta hevon vıttuakaan mutta silti pitää paukuttaa päätään siitä. Olet täysi pelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin jo joissain viesteissä hyvää asiaa mutaatioiden periytyvyydestä ja tieteellisistä teorioista. Tosiaan ap:lle tiedoksi, että evoluutioteoria on malli siitä, miten lajinkehitys toimii. Toistaiseksi maailmassa ei ole tehty yhtään havaintoa, joka olisi evoluutioteorian vastainen. Siis ei yhtään ainutta.
Jos joskus tehdään, niin sitten evoluutioteoria täytyy hylätä tai sitä pitää muokata vastaamaan havaittuja ilmiöitä. Tiedenaiset ja -miehet tekisivät tämän erittäin mielellään, sehän on heidän työtään. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole ilmaantunut mitään syytä käydä muuttelemaan evoluutioteorian perusteita.
On löytynyt paljonkin evoluutioteorian kumoavia todisteita! 😀 Hurraa!
Sääli vaan että kukaan ei suostu esittämään yhtään sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin jo joissain viesteissä hyvää asiaa mutaatioiden periytyvyydestä ja tieteellisistä teorioista. Tosiaan ap:lle tiedoksi, että evoluutioteoria on malli siitä, miten lajinkehitys toimii. Toistaiseksi maailmassa ei ole tehty yhtään havaintoa, joka olisi evoluutioteorian vastainen. Siis ei yhtään ainutta.
Jos joskus tehdään, niin sitten evoluutioteoria täytyy hylätä tai sitä pitää muokata vastaamaan havaittuja ilmiöitä. Tiedenaiset ja -miehet tekisivät tämän erittäin mielellään, sehän on heidän työtään. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole ilmaantunut mitään syytä käydä muuttelemaan evoluutioteorian perusteita.
On löytynyt paljonkin evoluutioteorian kumoavia todisteita! 😀 Hurraa!
Ja sitten listaa ja linkkejä, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista, että tällaista länkytystä on jo seitsemän sivun verran, kun on helposti tarkastettavissa että evoluutio on tieteellisten menetelmien mukaan todistettu toimivaksi laboratorio-olosuhteissa? Aloittajan pitäisi siis väittää, että tiedemaailma on järjestänyt valtavan salaliiton kreationistien uhkaa vastaan :)
Koska evoluutio ei ole muuta kuin geenialleelien muutosta sukupolvien välillä riittää sen todistamiseksi valokuvat itsestäsi ja vanhemmistasi. Jos olette kaikki kolme edes jollain tapaa eri näköisiä tai kokoisia niin evoluutio on totta.
Evoluutioteorian mukaan lajit kehittyvät eri lajeiksi.
No ei todellakaan. Et näemmä ymmärrä evoluutioteoriasta hevon vıttuakaan mutta silti pitää paukuttaa päätään siitä. Olet täysi pelle.
On sivistys huipussaan... 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin jo joissain viesteissä hyvää asiaa mutaatioiden periytyvyydestä ja tieteellisistä teorioista. Tosiaan ap:lle tiedoksi, että evoluutioteoria on malli siitä, miten lajinkehitys toimii. Toistaiseksi maailmassa ei ole tehty yhtään havaintoa, joka olisi evoluutioteorian vastainen. Siis ei yhtään ainutta.
Jos joskus tehdään, niin sitten evoluutioteoria täytyy hylätä tai sitä pitää muokata vastaamaan havaittuja ilmiöitä. Tiedenaiset ja -miehet tekisivät tämän erittäin mielellään, sehän on heidän työtään. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole ilmaantunut mitään syytä käydä muuttelemaan evoluutioteorian perusteita.
On löytynyt paljonkin evoluutioteorian kumoavia todisteita! 😀 Hurraa!
Ja sitten listaa ja linkkejä, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin jo joissain viesteissä hyvää asiaa mutaatioiden periytyvyydestä ja tieteellisistä teorioista. Tosiaan ap:lle tiedoksi, että evoluutioteoria on malli siitä, miten lajinkehitys toimii. Toistaiseksi maailmassa ei ole tehty yhtään havaintoa, joka olisi evoluutioteorian vastainen. Siis ei yhtään ainutta.
Jos joskus tehdään, niin sitten evoluutioteoria täytyy hylätä tai sitä pitää muokata vastaamaan havaittuja ilmiöitä. Tiedenaiset ja -miehet tekisivät tämän erittäin mielellään, sehän on heidän työtään. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole ilmaantunut mitään syytä käydä muuttelemaan evoluutioteorian perusteita.
On löytynyt paljonkin evoluutioteorian kumoavia todisteita! 😀 Hurraa!
Sääli vaan että kukaan ei suostu esittämään yhtään sellaista.
Googlaa vaikka evoluutioteorian kritiikki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin jo joissain viesteissä hyvää asiaa mutaatioiden periytyvyydestä ja tieteellisistä teorioista. Tosiaan ap:lle tiedoksi, että evoluutioteoria on malli siitä, miten lajinkehitys toimii. Toistaiseksi maailmassa ei ole tehty yhtään havaintoa, joka olisi evoluutioteorian vastainen. Siis ei yhtään ainutta.
Jos joskus tehdään, niin sitten evoluutioteoria täytyy hylätä tai sitä pitää muokata vastaamaan havaittuja ilmiöitä. Tiedenaiset ja -miehet tekisivät tämän erittäin mielellään, sehän on heidän työtään. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole ilmaantunut mitään syytä käydä muuttelemaan evoluutioteorian perusteita.
On löytynyt paljonkin evoluutioteorian kumoavia todisteita! 😀 Hurraa!
Sääli vaan että kukaan ei suostu esittämään yhtään sellaista.
Googlaa vaikka evoluutioteorian kritiikki...
Miten joidenkin uskishörhöjen random paskapuheen googlettelu liittyy tieteen tekoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista, että tällaista länkytystä on jo seitsemän sivun verran, kun on helposti tarkastettavissa että evoluutio on tieteellisten menetelmien mukaan todistettu toimivaksi laboratorio-olosuhteissa? Aloittajan pitäisi siis väittää, että tiedemaailma on järjestänyt valtavan salaliiton kreationistien uhkaa vastaan :)
Koska evoluutio ei ole muuta kuin geenialleelien muutosta sukupolvien välillä riittää sen todistamiseksi valokuvat itsestäsi ja vanhemmistasi. Jos olette kaikki kolme edes jollain tapaa eri näköisiä tai kokoisia niin evoluutio on totta.
Evoluutioteorian mukaan lajit kehittyvät eri lajeiksi.
No ei todellakaan. Et näemmä ymmärrä evoluutioteoriasta hevon vıttuakaan mutta silti pitää paukuttaa päätään siitä. Olet täysi pelle.
On sivistys huipussaan... 😂
Toisin kuin uskishörhöllä joka ei edes tiedä mikä evoluutioteoria on mutta räksyttää siitä silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin jo joissain viesteissä hyvää asiaa mutaatioiden periytyvyydestä ja tieteellisistä teorioista. Tosiaan ap:lle tiedoksi, että evoluutioteoria on malli siitä, miten lajinkehitys toimii. Toistaiseksi maailmassa ei ole tehty yhtään havaintoa, joka olisi evoluutioteorian vastainen. Siis ei yhtään ainutta.
Jos joskus tehdään, niin sitten evoluutioteoria täytyy hylätä tai sitä pitää muokata vastaamaan havaittuja ilmiöitä. Tiedenaiset ja -miehet tekisivät tämän erittäin mielellään, sehän on heidän työtään. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole ilmaantunut mitään syytä käydä muuttelemaan evoluutioteorian perusteita.
On löytynyt paljonkin evoluutioteorian kumoavia todisteita! 😀 Hurraa!
Sääli vaan että kukaan ei suostu esittämään yhtään sellaista.
Googlaa vaikka evoluutioteorian kritiikki...
Miten joidenkin uskishörhöjen random paskapuheen googlettelu liittyy tieteen tekoon!
Tässä sulle uskishörhö:
Matti Leisola on Teknillisen korkeakoulun bioprosessitekniikan emeritusprofessori
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista, että tällaista länkytystä on jo seitsemän sivun verran, kun on helposti tarkastettavissa että evoluutio on tieteellisten menetelmien mukaan todistettu toimivaksi laboratorio-olosuhteissa? Aloittajan pitäisi siis väittää, että tiedemaailma on järjestänyt valtavan salaliiton kreationistien uhkaa vastaan :)
Koska evoluutio ei ole muuta kuin geenialleelien muutosta sukupolvien välillä riittää sen todistamiseksi valokuvat itsestäsi ja vanhemmistasi. Jos olette kaikki kolme edes jollain tapaa eri näköisiä tai kokoisia niin evoluutio on totta.
Evoluutioteorian mukaan lajit kehittyvät eri lajeiksi.
No ei todellakaan. Et näemmä ymmärrä evoluutioteoriasta hevon vıttuakaan mutta silti pitää paukuttaa päätään siitä. Olet täysi pelle.
On sivistys huipussaan... 😂
Toisin kuin uskishörhöllä joka ei edes tiedä mikä evoluutioteoria on mutta räksyttää siitä silti.
Veikkaanpa, että ne uskishörhöt nimenomaan tietää, mikä evoluutioteoria on, koska evoluutioteoria on keksitty tarina.
Suosittelen kuuntelemaan esim
Matti Leisolan ja Pekka Reinikaisen luentoja YouTubesta. Kuuntele ensin, ja hauku vasta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin jo joissain viesteissä hyvää asiaa mutaatioiden periytyvyydestä ja tieteellisistä teorioista. Tosiaan ap:lle tiedoksi, että evoluutioteoria on malli siitä, miten lajinkehitys toimii. Toistaiseksi maailmassa ei ole tehty yhtään havaintoa, joka olisi evoluutioteorian vastainen. Siis ei yhtään ainutta.
Jos joskus tehdään, niin sitten evoluutioteoria täytyy hylätä tai sitä pitää muokata vastaamaan havaittuja ilmiöitä. Tiedenaiset ja -miehet tekisivät tämän erittäin mielellään, sehän on heidän työtään. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole ilmaantunut mitään syytä käydä muuttelemaan evoluutioteorian perusteita.
On löytynyt paljonkin evoluutioteorian kumoavia todisteita! 😀 Hurraa!
Sääli vaan että kukaan ei suostu esittämään yhtään sellaista.
Googlaa vaikka evoluutioteorian kritiikki...
Miten joidenkin uskishörhöjen random paskapuheen googlettelu liittyy tieteen tekoon!
Onko sulla paha olla, kun olet noin aggressiivinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista, että tällaista länkytystä on jo seitsemän sivun verran, kun on helposti tarkastettavissa että evoluutio on tieteellisten menetelmien mukaan todistettu toimivaksi laboratorio-olosuhteissa? Aloittajan pitäisi siis väittää, että tiedemaailma on järjestänyt valtavan salaliiton kreationistien uhkaa vastaan :)
Koska evoluutio ei ole muuta kuin geenialleelien muutosta sukupolvien välillä riittää sen todistamiseksi valokuvat itsestäsi ja vanhemmistasi. Jos olette kaikki kolme edes jollain tapaa eri näköisiä tai kokoisia niin evoluutio on totta.
Evoluutioteorian mukaan lajit kehittyvät eri lajeiksi.
No ei todellakaan. Et näemmä ymmärrä evoluutioteoriasta hevon vıttuakaan mutta silti pitää paukuttaa päätään siitä. Olet täysi pelle.
On sivistys huipussaan... 😂
Toisin kuin uskishörhöllä joka ei edes tiedä mikä evoluutioteoria on mutta räksyttää siitä silti.
Veikkaanpa, että ne uskishörhöt nimenomaan tietää, mikä evoluutioteoria on, koska evoluutioteoria on keksitty tarina.
Suosittelen kuuntelemaan esim
Matti Leisolan ja Pekka Reinikaisen luentoja YouTubesta. Kuuntele ensin, ja hauku vasta sitten.
Niin. Tai ainakin tuo uskishörhöjen evoluutioteoria on ihan uskishörhöjen keksimä tarina, tiedemaailma ei ainakaan sellaista tunne. Toki tuo on kovin kätevää argumentaatiota, keksitään omasta päästä joku teoria, annetaan sille sama nimi kuin maailman tunnetuimmalle, testatuimmalle ja koetelluimmalle tieteelliselle teorialle ja sitten ammutaan sitä itsekeksimää hataraa olkinukketeoriaa alas hatarin olkinukkeargumentein niin saahan sillä huomiota toki. En kyllä menisi takuuseen että kyseessä on mikään positiivinen huomio...
Ai niin, Pelle Reinikaisen mainitseminen tieteellissä kontekstissa johtaa väitteen välittömään hylkäämiseen ja aasinhattuun keskustelijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin jo joissain viesteissä hyvää asiaa mutaatioiden periytyvyydestä ja tieteellisistä teorioista. Tosiaan ap:lle tiedoksi, että evoluutioteoria on malli siitä, miten lajinkehitys toimii. Toistaiseksi maailmassa ei ole tehty yhtään havaintoa, joka olisi evoluutioteorian vastainen. Siis ei yhtään ainutta.
Jos joskus tehdään, niin sitten evoluutioteoria täytyy hylätä tai sitä pitää muokata vastaamaan havaittuja ilmiöitä. Tiedenaiset ja -miehet tekisivät tämän erittäin mielellään, sehän on heidän työtään. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole ilmaantunut mitään syytä käydä muuttelemaan evoluutioteorian perusteita.
On löytynyt paljonkin evoluutioteorian kumoavia todisteita! 😀 Hurraa!
Sääli vaan että kukaan ei suostu esittämään yhtään sellaista.
Googlaa vaikka evoluutioteorian kritiikki...
Miten joidenkin uskishörhöjen random paskapuheen googlettelu liittyy tieteen tekoon!
Onko sulla paha olla, kun olet noin aggressiivinen?
Kyökkipsykologiasi on yhtää paskaa kuin biologian tuntemuksesi, joten vastaisitko nyt vaan kysymykseen: miten jonkun random uskishörhöjen paskapuhe liittyy tieteen kritiikkiin? Ymmärrät kai että jos kritiikki on ihan tuulesta temmattua ja päästä keksittyä niin ei se ole mitään kritiikkiä, vaan paskapuhetta.
Alue: Aihe vapaa
Noniin. Seuraavaksi pitäisi sitten yrittää ymmärtää lukemaansa, mutta se taitaa kyllä olla kohdallasi aivan liikaa vaadittu.