Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Evoluutioteoria on pseudotiedettä
30.05.2019 |
Evoluutioteoriaa ei ole koskaan osoitettu tieteellisesti oikeaksi. Jos väität evoluutioteorian olevan totta, niin todistustaakka on sinulla. Se että joku itseään tiedemieheksi kutsuva biologi on sanonut, että evoluutio on tieteellisesti todistettu, ei ole todiste, ei edes se, että miljoona biologia sanoo niin. Tieteellisen teorian oikeellisuus ei määrity sillä, kuinka suosittu se on. Eli vaikka vain vähemmistö biologeista on tällä hetkellä sitä mieltä, että evoluutioteoriaa ei ole todistettu tieteellisesti, niin se vähemmistö on oikeassa, tieteelliset näytöt ovat heidän puolellaan.
Evoluutioteoria on pseudotiedettä ja darwinismi on materialistiseen maailmankuvaan pohjautuva uskonto.
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin jo joissain viesteissä hyvää asiaa mutaatioiden periytyvyydestä ja tieteellisistä teorioista. Tosiaan ap:lle tiedoksi, että evoluutioteoria on malli siitä, miten lajinkehitys toimii. Toistaiseksi maailmassa ei ole tehty yhtään havaintoa, joka olisi evoluutioteorian vastainen. Siis ei yhtään ainutta.
Jos joskus tehdään, niin sitten evoluutioteoria täytyy hylätä tai sitä pitää muokata vastaamaan havaittuja ilmiöitä. Tiedenaiset ja -miehet tekisivät tämän erittäin mielellään, sehän on heidän työtään. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole ilmaantunut mitään syytä käydä muuttelemaan evoluutioteorian perusteita.
On löytynyt paljonkin evoluutioteorian kumoavia todisteita! 😀 Hurraa!
Sääli vaan että kukaan ei suostu esittämään yhtään sellaista.
Googlaa vaikka evoluutioteorian kritiikki...
Miten joidenkin uskishörhöjen random paskapuheen googlettelu liittyy tieteen tekoon!
Tässä sulle uskishörhö:
Matti Leisola on Teknillisen korkeakoulun bioprosessitekniikan emeritusprofessori
Juu, ja se tekee hänestä evoluutiobiologian asiantuntijan, koska... hän on saanut kunniakirjan täysin siihen liittymättömältä alalta?
No ei nyt ihan täysin... 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin jo joissain viesteissä hyvää asiaa mutaatioiden periytyvyydestä ja tieteellisistä teorioista. Tosiaan ap:lle tiedoksi, että evoluutioteoria on malli siitä, miten lajinkehitys toimii. Toistaiseksi maailmassa ei ole tehty yhtään havaintoa, joka olisi evoluutioteorian vastainen. Siis ei yhtään ainutta.
Jos joskus tehdään, niin sitten evoluutioteoria täytyy hylätä tai sitä pitää muokata vastaamaan havaittuja ilmiöitä. Tiedenaiset ja -miehet tekisivät tämän erittäin mielellään, sehän on heidän työtään. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole ilmaantunut mitään syytä käydä muuttelemaan evoluutioteorian perusteita.
On löytynyt paljonkin evoluutioteorian kumoavia todisteita! 😀 Hurraa!
Sääli vaan että kukaan ei suostu esittämään yhtään sellaista.
Googlaa vaikka evoluutioteorian kritiikki...
Miten joidenkin uskishörhöjen random paskapuheen googlettelu liittyy tieteen tekoon!
Tässä sulle uskishörhö:
Matti Leisola on Teknillisen korkeakoulun bioprosessitekniikan emeritusprofessori
Juu, ja se tekee hänestä evoluutiobiologian asiantuntijan, koska... hän on saanut kunniakirjan täysin siihen liittymättömältä alalta?
No ei nyt ihan täysin... 😅
No kyllä ihan täysin.
Vierailija kirjoitti:
jmnjmnt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jmnjmnt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jmnjmnt kirjoitti:
Pelkka syy-seuraus antaa ns. itse evoluutiolle syyn, siis etta mitaan evoluutiota yleensakaan voi olla olemassa pitaa ensin tulla olemassaoloon maailmankaikkeus. Toisaalta etta mitaan elioissa esiintyvaa evoluutiota voisi tapahtua, on elion oltava tietoinen.
Mitä ihmettä? Miksi tietoisuus olisi millään tapaa edellytys evoluutiolle?
On toki, tarkoitan sita tietoisutta, joka on yhteista elamelle. Se on tavallaan myos sama asia kuin elama. Ja etta se juuri on elavassa. Toki se on olemassa, kasveilla ja ameeballa, seka bakteereilla vain erilainen kuin ihmisilla. Hiukan turha takertuminen sinulta.
Turhaa tässä on vain tämä sinun paskarotlasi. Uskikset sentään yrittää huonolla menestyksellä verhoilla harhojaan pseudotieteen muotoon, mutta tuo sinun aikaansaannoksesi on ihan puhdasta tallin sivutuotetta.
Se etta huudat harhojen puoleen vain todistaa siita mihin itse uskot, ja mina en. Sina uskot psykiatriaan, mutta minulle psykiatria on pseudotiede ja kaarmeen valejulistusta.
Psykiatria on siksikin pseudotiede, etta jokainen ihmisen aisti vaikuttaa ajatuksiin. Psykiatria ja psykiatri vaikuttavat ihmisen aistien kautta niihin ajatuksiin, joita sitten arvostelevat. Arvostelun tulos ei tayta tieteen kriteereja, koska arvostelija; ja jopa tietamattaankin vaikuttaa arvostelemaansa eri tavoin.
Kaikki se mista psykiatria arvostelee ihmista on kuitenkin myos tuon opin aikaansaannosta. Siksi psykiatria onkin oppi, kuten uskontokin. Se vaikuttaa ihmisiin. Psykiatria on kuitenkin valeen ja ilkean valllassa oleva oppi. Psykiatri ei ole se hyva isa joka antaa elaman ja hedelmallisyyden KAIKILLE. Ottaa ennemmin pois. Silmat, kivekset, ja maidon rinnoista. Valittaa sitten seurauksista.
Huono ja ilkea uskonto. Ja se johtuu siita, etta se seuraa valetta. Sekin.
Lue kahdesti.
Aikukiva. Menes kuule ja tee joku psykiatriaketju jonnekin keskenäsi, mutta älä tuo sitä tänne. Kiitos!
Miksi minun sinua pitaisi kuunnella? Minulla ei ole siihen mitaan syyta. Haluankin paremman maailman. Ihan itselleni, ja jokaiselle. Tulen kylla tarjoamaan sita parempaa, onhan toki niin etta ellei sita ole tarjolla, niin vale jaa voitolle. Toisaalta vahintaan sydamessani en voi menna kuin totuudella. Ja kylla se jossain maarin myos nakyy lapi. Siksi minulla on myos valta vaatia.
Miksi täällä on niin vihaisia kommentteja? Tietenkin esim evoluutioteoriasta ollaan montaa mieltä, miksi siitä pitää suuttua?
jmnjmnt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jmnjmnt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jmnjmnt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jmnjmnt kirjoitti:
Pelkka syy-seuraus antaa ns. itse evoluutiolle syyn, siis etta mitaan evoluutiota yleensakaan voi olla olemassa pitaa ensin tulla olemassaoloon maailmankaikkeus. Toisaalta etta mitaan elioissa esiintyvaa evoluutiota voisi tapahtua, on elion oltava tietoinen.
Mitä ihmettä? Miksi tietoisuus olisi millään tapaa edellytys evoluutiolle?
On toki, tarkoitan sita tietoisutta, joka on yhteista elamelle. Se on tavallaan myos sama asia kuin elama. Ja etta se juuri on elavassa. Toki se on olemassa, kasveilla ja ameeballa, seka bakteereilla vain erilainen kuin ihmisilla. Hiukan turha takertuminen sinulta.
Turhaa tässä on vain tämä sinun paskarotlasi. Uskikset sentään yrittää huonolla menestyksellä verhoilla harhojaan pseudotieteen muotoon, mutta tuo sinun aikaansaannoksesi on ihan puhdasta tallin sivutuotetta.
Se etta huudat harhojen puoleen vain todistaa siita mihin itse uskot, ja mina en. Sina uskot psykiatriaan, mutta minulle psykiatria on pseudotiede ja kaarmeen valejulistusta.
Psykiatria on siksikin pseudotiede, etta jokainen ihmisen aisti vaikuttaa ajatuksiin. Psykiatria ja psykiatri vaikuttavat ihmisen aistien kautta niihin ajatuksiin, joita sitten arvostelevat. Arvostelun tulos ei tayta tieteen kriteereja, koska arvostelija; ja jopa tietamattaankin vaikuttaa arvostelemaansa eri tavoin.
Kaikki se mista psykiatria arvostelee ihmista on kuitenkin myos tuon opin aikaansaannosta. Siksi psykiatria onkin oppi, kuten uskontokin. Se vaikuttaa ihmisiin. Psykiatria on kuitenkin valeen ja ilkean valllassa oleva oppi. Psykiatri ei ole se hyva isa joka antaa elaman ja hedelmallisyyden KAIKILLE. Ottaa ennemmin pois. Silmat, kivekset, ja maidon rinnoista. Valittaa sitten seurauksista.
Huono ja ilkea uskonto. Ja se johtuu siita, etta se seuraa valetta. Sekin.
Lue kahdesti.
Aikukiva. Menes kuule ja tee joku psykiatriaketju jonnekin keskenäsi, mutta älä tuo sitä tänne. Kiitos!
Miksi minun sinua pitaisi kuunnella? Minulla ei ole siihen mitaan syyta. Haluankin paremman maailman. Ihan itselleni, ja jokaiselle. Tulen kylla tarjoamaan sita parempaa, onhan toki niin etta ellei sita ole tarjolla, niin vale jaa voitolle. Toisaalta vahintaan sydamessani en voi menna kuin totuudella. Ja kylla se jossain maarin myos nakyy lapi. Siksi minulla on myos valta vaatia.
En taida haluta sinun tarjoamaa parempaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin jo joissain viesteissä hyvää asiaa mutaatioiden periytyvyydestä ja tieteellisistä teorioista. Tosiaan ap:lle tiedoksi, että evoluutioteoria on malli siitä, miten lajinkehitys toimii. Toistaiseksi maailmassa ei ole tehty yhtään havaintoa, joka olisi evoluutioteorian vastainen. Siis ei yhtään ainutta.
Jos joskus tehdään, niin sitten evoluutioteoria täytyy hylätä tai sitä pitää muokata vastaamaan havaittuja ilmiöitä. Tiedenaiset ja -miehet tekisivät tämän erittäin mielellään, sehän on heidän työtään. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole ilmaantunut mitään syytä käydä muuttelemaan evoluutioteorian perusteita.
On löytynyt paljonkin evoluutioteorian kumoavia todisteita! 😀 Hurraa!
Sääli vaan että kukaan ei suostu esittämään yhtään sellaista.
Googlaa vaikka evoluutioteorian kritiikki...
Miten joidenkin uskishörhöjen random paskapuheen googlettelu liittyy tieteen tekoon!
Tässä sulle uskishörhö:
Matti Leisola on Teknillisen korkeakoulun bioprosessitekniikan emeritusprofessori
Juu, ja se tekee hänestä evoluutiobiologian asiantuntijan, koska... hän on saanut kunniakirjan täysin siihen liittymättömältä alalta?
No ei nyt ihan täysin... 😅
No kyllä ihan täysin.
Et sanoisi noin, jos olisit esim lukenut Leisolan julkaisuja.
Darwinismi on uskonto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, olet todellakin oikeassa.
Lapsikin tajuaa asian - jos on tajutakseen.
Aikuisen kanssa on turha asiasta väitellä, koska se joka evoluutiosadun uskoo, ei sitä totuus kiinnosta alun alkaenkaan.Ihmiset on aivopesty ja ehdollistettu sanomaan automaattisesti jotain tämän suuntaista: "Kuinka voit olla niin tyhmä, että uskot kreationismiin, lue vähän tiedettä, niin ymmärrät". Tämä on hyvä esimerkki Dunning-Kruger-efektistä, eli evoluutioteoriaan uskova luulee olevansa älykkäämpi kuin luomisteoriaan uskova, koska osaa toistella papukaijamaisesti, mitä opettajat ja tiedemiehiksi itseään tituleeraavat ovat sanoneet.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten evoluutioteoria selittää eläinmaailman julmuuden?
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on niin vihaisia kommentteja? Tietenkin esim evoluutioteoriasta ollaan montaa mieltä, miksi siitä pitää suuttua?
Totuus on usein karvas kuulla.
Varsinkin syntiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on niin vihaisia kommentteja? Tietenkin esim evoluutioteoriasta ollaan montaa mieltä, miksi siitä pitää suuttua?
Koska joidenkin mielestä vain yksi ainoa oppi on totuus ja kaikki jotka epäilevät ovat vastustajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin jo joissain viesteissä hyvää asiaa mutaatioiden periytyvyydestä ja tieteellisistä teorioista. Tosiaan ap:lle tiedoksi, että evoluutioteoria on malli siitä, miten lajinkehitys toimii. Toistaiseksi maailmassa ei ole tehty yhtään havaintoa, joka olisi evoluutioteorian vastainen. Siis ei yhtään ainutta.
Jos joskus tehdään, niin sitten evoluutioteoria täytyy hylätä tai sitä pitää muokata vastaamaan havaittuja ilmiöitä. Tiedenaiset ja -miehet tekisivät tämän erittäin mielellään, sehän on heidän työtään. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole ilmaantunut mitään syytä käydä muuttelemaan evoluutioteorian perusteita.
On löytynyt paljonkin evoluutioteorian kumoavia todisteita! 😀 Hurraa!
Sääli vaan että kukaan ei suostu esittämään yhtään sellaista.
Googlaa vaikka evoluutioteorian kritiikki...
Miten joidenkin uskishörhöjen random paskapuheen googlettelu liittyy tieteen tekoon!
Tässä sulle uskishörhö:
Matti Leisola on Teknillisen korkeakoulun bioprosessitekniikan emeritusprofessori
Juu, ja se tekee hänestä evoluutiobiologian asiantuntijan, koska... hän on saanut kunniakirjan täysin siihen liittymättömältä alalta?
No ei nyt ihan täysin... 😅
No kyllä ihan täysin.
Et sanoisi noin, jos olisit esim lukenut Leisolan julkaisuja.
Juuh, paskaa ovat. Juuri siksihän minä niin sanonkin kun olen ikäväkseni niitäkin lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä yhtään ihmettele, että tuolta yhdeltä kommentoijalta paloi käämit. Ei ihminen jaksa kiistellä idioottien kanssa määräänsä enempää, ennen kuin menee hermot. Eihän siinä ole mitään mieltä, että vasta-argumentit on tyyliä raamattu, jumala ja muut uskishörhöt.
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on niin vihaisia kommentteja? Tietenkin esim evoluutioteoriasta ollaan montaa mieltä, miksi siitä pitää suuttua?
Aika jännää että painovoimasta harvemmin ollaan ”montaa mieltä” vaikka se on paljon huterammalla pohjalla kuin evoluutioteoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten evoluutioteoria selittää eläinmaailman julmuuden?
Miten sinä selität oman tyhmyytesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on niin vihaisia kommentteja? Tietenkin esim evoluutioteoriasta ollaan montaa mieltä, miksi siitä pitää suuttua?
Koska joidenkin mielestä vain yksi ainoa oppi on totuus ja kaikki jotka epäilevät ovat vastustajia.
Juuh. Näitä kutsutaan kreationisteiksi, uskovaisiksi, flättäreiksi ja vastaaviksi hörhöiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on niin vihaisia kommentteja? Tietenkin esim evoluutioteoriasta ollaan montaa mieltä, miksi siitä pitää suuttua?
Koska joidenkin mielestä vain yksi ainoa oppi on totuus ja kaikki jotka epäilevät ovat vastustajia.
Juuh. Näitä kutsutaan kreationisteiksi, uskovaisiksi, flättäreiksi ja vastaaviksi hörhöiksi.
Kristityn elämään kuuluu vaino ja tällainen pilkkaaminen. Ei se mitään, kun on Jeesus sydämessä.
Paljonhan maailmassa on myös kristittyjä tiedemiehiä/naisia. Tiede ja kristinusko sopivat hyvin yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten evoluutioteoria selittää eläinmaailman julmuuden?
Miten sinä selität oman tyhmyytesi?
Entä sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on niin vihaisia kommentteja? Tietenkin esim evoluutioteoriasta ollaan montaa mieltä, miksi siitä pitää suuttua?
Koska joidenkin mielestä vain yksi ainoa oppi on totuus ja kaikki jotka epäilevät ovat vastustajia.
Juuh. Näitä kutsutaan kreationisteiksi, uskovaisiksi, flättäreiksi ja vastaaviksi hörhöiksi.
Kristityn elämään kuuluu vaino ja tällainen pilkkaaminen. Ei se mitään, kun on Jeesus sydämessä.
Mutta miksi niin moni Jeesusta sydämeen jemmaava luulee että se tarkoittaa että aivoissa ei saa olla mitään?
Alue: Aihe vapaa
Aikukiva. Menes kuule ja tee joku psykiatriaketju jonnekin keskenäsi, mutta älä tuo sitä tänne. Kiitos!