Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mtv: lapsettomat naiset ovat onnellisimpia
28.05.2019 |
Tutkimustulos kertoo näin.
Kommentit (352)
Vierailija kirjoitti:
Kunnes ovat yli 40 v, kunnes ystävät tulevat mummoiksi tai itseä vanhemmat sukulaiset kuolevat yksi toisensa jälkeen, eivät lapsettomat ole enää onnellisimpia.
Ei tämä ongelma koske enää nykypolvea koska lapsettomia on yhä enemmän. Olen noin 30v nainen ja ystävistäni iso osa on vapaaehtoisesti (ja pieni osa tahtomattaan) lapsettomia. Kaksi on jo teettänyt sterilisaationkin. En näe siis kovin isoa todennäköisyyttä sille että jäisin yksin ystävien "mummoutuessa". Ja vaikka niin kävisikin niin onhan minulla mies, sisarukset, koira ja koko maailma nähtävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eivät mitään mistään tiedä.
Kuten ei tiedä nekään jotka ovat niitä lapsia tehneet...Kummallakaan ryhmällä ei ole sitä kokemuksellista vertailupohjaa mitä se on onni olisi ilman lapsia tai jos niitä lapsia olisi.
Et ole järin viisas etkä looginen. Tottakai minulla on kokemusta molemmista. Olin lapseton nainen 29-vuotiaaksi asti. Siitä eteenpäin äiti, ja nyt vielä mummo. Ja voin sanoa, että olen sitä onnellisempi mitä enemmän on lapsia ja lastenlapsia. Ja lemmikkejä vielä päälle. Lapsettomana sain elää itsekästä elämää tuhlaillen ja matkustaen, mutta olisihan se ollut pidemmän päälle tylsää.
Et ole kuitenkaan ollut 40v tahdostaan lapseton ihminen. Et voi tietää mitään sellaisen ihmisen onnellisuudesta - niinkuin todistat puhumalla tuhlaamisesta ja matkustelusta.
Kuvittelet että lapseton ihminen jää ikuiseksi ajaksi ajatusmaailmaltaan samanlaiseksi kuin hän oli nuorena. Tai siis, kuin sinä olit nuorena... Ainakaan vanhemmuus ei ole sinua kypsyttänyt ymmärtämään ihmisten erilaisuutta ja erilaisia elämänkaaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eivät mitään mistään tiedä.
Kuten ei tiedä nekään jotka ovat niitä lapsia tehneet...Kummallakaan ryhmällä ei ole sitä kokemuksellista vertailupohjaa mitä se on onni olisi ilman lapsia tai jos niitä lapsia olisi.
Et ole järin viisas etkä looginen. Tottakai minulla on kokemusta molemmista. Olin lapseton nainen 29-vuotiaaksi asti. Siitä eteenpäin äiti, ja nyt vielä mummo. Ja voin sanoa, että olen sitä onnellisempi mitä enemmän on lapsia ja lastenlapsia. Ja lemmikkejä vielä päälle. Lapsettomana sain elää itsekästä elämää tuhlaillen ja matkustaen, mutta olisihan se ollut pidemmän päälle tylsää.
Minusta on hassua että lapsettomia ajatellaan itsekkäinä. Sehän tarkoittaa sitä, että lasten tekeminen on jotenkin epäitsekäs teko, jota se ei tietenkään ole. Epäitsekästä olisi adoptoida orpoja Romaniasta.
En pidä lapsettomia naisia sen itsekkäämpänä kuin äitejäkään, mutta sitä en ymmärrä, mikä tarve näillä vela-ihmisillä on julistaa, kuinka ovat älykkäämpiä, onnellisempia ja kaikin puolin parempia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eivät mitään mistään tiedä.
Kuten ei tiedä nekään jotka ovat niitä lapsia tehneet...Kummallakaan ryhmällä ei ole sitä kokemuksellista vertailupohjaa mitä se on onni olisi ilman lapsia tai jos niitä lapsia olisi.
Et ole järin viisas etkä looginen. Tottakai minulla on kokemusta molemmista. Olin lapseton nainen 29-vuotiaaksi asti. Siitä eteenpäin äiti, ja nyt vielä mummo. Ja voin sanoa, että olen sitä onnellisempi mitä enemmän on lapsia ja lastenlapsia. Ja lemmikkejä vielä päälle. Lapsettomana sain elää itsekästä elämää tuhlaillen ja matkustaen, mutta olisihan se ollut pidemmän päälle tylsää.
Minusta on hassua että lapsettomia ajatellaan itsekkäinä. Sehän tarkoittaa sitä, että lasten tekeminen on jotenkin epäitsekäs teko, jota se ei tietenkään ole. Epäitsekästä olisi adoptoida orpoja Romaniasta.
En pidä lapsettomia naisia sen itsekkäämpänä kuin äitejäkään, mutta sitä en ymmärrä, mikä tarve näillä vela-ihmisillä on julistaa, kuinka ovat älykkäämpiä, onnellisempia ja kaikin puolin parempia ihmisiä.
Missä he sellaista julistavat? Onnellisuudesta kertoo ihan tutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eivät mitään mistään tiedä.
Kuten ei tiedä nekään jotka ovat niitä lapsia tehneet...Kummallakaan ryhmällä ei ole sitä kokemuksellista vertailupohjaa mitä se on onni olisi ilman lapsia tai jos niitä lapsia olisi.
Et ole järin viisas etkä looginen. Tottakai minulla on kokemusta molemmista. Olin lapseton nainen 29-vuotiaaksi asti. Siitä eteenpäin äiti, ja nyt vielä mummo. Ja voin sanoa, että olen sitä onnellisempi mitä enemmän on lapsia ja lastenlapsia. Ja lemmikkejä vielä päälle. Lapsettomana sain elää itsekästä elämää tuhlaillen ja matkustaen, mutta olisihan se ollut pidemmän päälle tylsää.
Ja taas palataan tähän "lapsettomat on itsekkäitä ja käyttää kaiken aikansa matkusteluun"-lässytykseen. Keksikää edes joskus uusia valheita lapsettomista ihmisistä.
Itse elin noin lapsettomana. Puhu vaan omasta puolestasi, äläkä syytä muita valehtelusta tai laita sanoja heidän suuhunsa. Et antanut mitään omaa kokemustasi keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eivät mitään mistään tiedä.
Kuten ei tiedä nekään jotka ovat niitä lapsia tehneet...Kummallakaan ryhmällä ei ole sitä kokemuksellista vertailupohjaa mitä se on onni olisi ilman lapsia tai jos niitä lapsia olisi.
Et ole järin viisas etkä looginen. Tottakai minulla on kokemusta molemmista. Olin lapseton nainen 29-vuotiaaksi asti. Siitä eteenpäin äiti, ja nyt vielä mummo. Ja voin sanoa, että olen sitä onnellisempi mitä enemmän on lapsia ja lastenlapsia. Ja lemmikkejä vielä päälle. Lapsettomana sain elää itsekästä elämää tuhlaillen ja matkustaen, mutta olisihan se ollut pidemmän päälle tylsää.
Et ole järin viisas etkä looginen. Ei tietenkään sinulla ole kokemusta millainen elämäsi olisi ollut ilman lapsia kaikki nämä vuodet. Sillä matkustamisen ja itsekyyden yms sijaan sinä olisit voinut etsiä muuta mielekästä tekemistä elämääsi. Esim. kissojen pelastaminen Espanjassa, vapaaehtoistyö, jne.
Ihan hyvä, jos onnellisuus on se mitä tavoitellaan. Se, että olet jatkuvasti onnellinen ei takaa sitä että eläisit jotenkin erityisen hyvän tai merkityksellisen elämän. Narkkarikin voi olla onnellinen kunhan saa päivittäisen annoksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eivät mitään mistään tiedä.
Kuten ei tiedä nekään jotka ovat niitä lapsia tehneet...Kummallakaan ryhmällä ei ole sitä kokemuksellista vertailupohjaa mitä se on onni olisi ilman lapsia tai jos niitä lapsia olisi.
Et ole järin viisas etkä looginen. Tottakai minulla on kokemusta molemmista. Olin lapseton nainen 29-vuotiaaksi asti. Siitä eteenpäin äiti, ja nyt vielä mummo. Ja voin sanoa, että olen sitä onnellisempi mitä enemmän on lapsia ja lastenlapsia. Ja lemmikkejä vielä päälle. Lapsettomana sain elää itsekästä elämää tuhlaillen ja matkustaen, mutta olisihan se ollut pidemmän päälle tylsää.
Minusta on hassua että lapsettomia ajatellaan itsekkäinä. Sehän tarkoittaa sitä, että lasten tekeminen on jotenkin epäitsekäs teko, jota se ei tietenkään ole. Epäitsekästä olisi adoptoida orpoja Romaniasta.
En pidä lapsettomia naisia sen itsekkäämpänä kuin äitejäkään, mutta sitä en ymmärrä, mikä tarve näillä vela-ihmisillä on julistaa, kuinka ovat älykkäämpiä, onnellisempia ja kaikin puolin parempia ihmisiä.
Kuka sellaista julistaa? En minä ainakaan. Ehkä jotkut kypsymättömät parikymppiset voivat ajatella tuolla tavalla, mutta tuskin kovinkaan moni aikuinen. Minulla on ystävinä niin äitejä kuin veloja, ja ei sillä lasten lukumäärällä ole mitään yhteyttä ihmisen älykkyyteen tai paremmuuteen. Ja ihminen on onnellinen silloin, kun saa elää omaa elämäänsä niin kun haluaa, oli se sitten lasten kanssa tai ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eivät mitään mistään tiedä.
Kuten ei tiedä nekään jotka ovat niitä lapsia tehneet...Kummallakaan ryhmällä ei ole sitä kokemuksellista vertailupohjaa mitä se on onni olisi ilman lapsia tai jos niitä lapsia olisi.
Et ole järin viisas etkä looginen. Tottakai minulla on kokemusta molemmista. Olin lapseton nainen 29-vuotiaaksi asti. Siitä eteenpäin äiti, ja nyt vielä mummo. Ja voin sanoa, että olen sitä onnellisempi mitä enemmän on lapsia ja lastenlapsia. Ja lemmikkejä vielä päälle. Lapsettomana sain elää itsekästä elämää tuhlaillen ja matkustaen, mutta olisihan se ollut pidemmän päälle tylsää.
Et ole kuitenkaan ollut 40v tahdostaan lapseton ihminen. Et voi tietää mitään sellaisen ihmisen onnellisuudesta - niinkuin todistat puhumalla tuhlaamisesta ja matkustelusta.
Kuvittelet että lapseton ihminen jää ikuiseksi ajaksi ajatusmaailmaltaan samanlaiseksi kuin hän oli nuorena. Tai siis, kuin sinä olit nuorena... Ainakaan vanhemmuus ei ole sinua kypsyttänyt ymmärtämään ihmisten erilaisuutta ja erilaisia elämänkaaria.
Totta. En ollut omasta tahdostani lapseton 29-vuotiaaksi asti. En vaan löytänyt sopivaa miestä. Vanhemmuus nimenomaan kypsytti minut erilaiseen ajatteluun, mutta vain omalta kohdaltani. En voi sanoa enkä varsinkaan määrätä muiden ajatuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnes ovat yli 40 v, kunnes ystävät tulevat mummoiksi tai itseä vanhemmat sukulaiset kuolevat yksi toisensa jälkeen, eivät lapsettomat ole enää onnellisimpia.
Ei tämä ongelma koske enää nykypolvea koska lapsettomia on yhä enemmän. Olen noin 30v nainen ja ystävistäni iso osa on vapaaehtoisesti (ja pieni osa tahtomattaan) lapsettomia. Kaksi on jo teettänyt sterilisaationkin. En näe siis kovin isoa todennäköisyyttä sille että jäisin yksin ystävien "mummoutuessa". Ja vaikka niin kävisikin niin onhan minulla mies, sisarukset, koira ja koko maailma nähtävänä.
Mihin tahalleen lapseton tarvitsee miestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eivät mitään mistään tiedä.
Kuten ei tiedä nekään jotka ovat niitä lapsia tehneet...Kummallakaan ryhmällä ei ole sitä kokemuksellista vertailupohjaa mitä se on onni olisi ilman lapsia tai jos niitä lapsia olisi.
Et ole järin viisas etkä looginen. Tottakai minulla on kokemusta molemmista. Olin lapseton nainen 29-vuotiaaksi asti. Siitä eteenpäin äiti, ja nyt vielä mummo. Ja voin sanoa, että olen sitä onnellisempi mitä enemmän on lapsia ja lastenlapsia. Ja lemmikkejä vielä päälle. Lapsettomana sain elää itsekästä elämää tuhlaillen ja matkustaen, mutta olisihan se ollut pidemmän päälle tylsää.
Lapsia tehdään silkkasta itsekyydestä omiin narsistisiin tarpeisiin tyydyttämää ruumiillisen läheisyyden kaipuuta, poistamaan yksinäisyyttä ja tylsyyttä, lohduttamaan masennusta, toteuttamaan omia toteutumattomia unelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eivät mitään mistään tiedä.
Kuten ei tiedä nekään jotka ovat niitä lapsia tehneet...Kummallakaan ryhmällä ei ole sitä kokemuksellista vertailupohjaa mitä se on onni olisi ilman lapsia tai jos niitä lapsia olisi.
Et ole järin viisas etkä looginen. Tottakai minulla on kokemusta molemmista. Olin lapseton nainen 29-vuotiaaksi asti. Siitä eteenpäin äiti, ja nyt vielä mummo. Ja voin sanoa, että olen sitä onnellisempi mitä enemmän on lapsia ja lastenlapsia. Ja lemmikkejä vielä päälle. Lapsettomana sain elää itsekästä elämää tuhlaillen ja matkustaen, mutta olisihan se ollut pidemmän päälle tylsää.
Minusta on hassua että lapsettomia ajatellaan itsekkäinä. Sehän tarkoittaa sitä, että lasten tekeminen on jotenkin epäitsekäs teko, jota se ei tietenkään ole. Epäitsekästä olisi adoptoida orpoja Romaniasta.
En pidä lapsettomia naisia sen itsekkäämpänä kuin äitejäkään, mutta sitä en ymmärrä, mikä tarve näillä vela-ihmisillä on julistaa, kuinka ovat älykkäämpiä, onnellisempia ja kaikin puolin parempia ihmisiä.
Onneksi mulla oli 3 lapsetonta isotätiä, että näin jo lapsena, millaista sellainen elämä on. Tosin heidän sulhasensa oli vienyt sota...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eivät mitään mistään tiedä.
Kuten ei tiedä nekään jotka ovat niitä lapsia tehneet...Kummallakaan ryhmällä ei ole sitä kokemuksellista vertailupohjaa mitä se on onni olisi ilman lapsia tai jos niitä lapsia olisi.
Et ole järin viisas etkä looginen. Tottakai minulla on kokemusta molemmista. Olin lapseton nainen 29-vuotiaaksi asti. Siitä eteenpäin äiti, ja nyt vielä mummo. Ja voin sanoa, että olen sitä onnellisempi mitä enemmän on lapsia ja lastenlapsia. Ja lemmikkejä vielä päälle. Lapsettomana sain elää itsekästä elämää tuhlaillen ja matkustaen, mutta olisihan se ollut pidemmän päälle tylsää.
Lapsia tehdään silkkasta itsekyydestä omiin narsistisiin tarpeisiin tyydyttämää ruumiillisen läheisyyden kaipuuta, poistamaan yksinäisyyttä ja tylsyyttä, lohduttamaan masennusta, toteuttamaan omia toteutumattomia unelmia.
Totta. Mikään ei ole niin ihanaa kuin oman lapsen hali. <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eivät mitään mistään tiedä.
Kuten ei tiedä nekään jotka ovat niitä lapsia tehneet...Kummallakaan ryhmällä ei ole sitä kokemuksellista vertailupohjaa mitä se on onni olisi ilman lapsia tai jos niitä lapsia olisi.
Et ole järin viisas etkä looginen. Tottakai minulla on kokemusta molemmista. Olin lapseton nainen 29-vuotiaaksi asti. Siitä eteenpäin äiti, ja nyt vielä mummo. Ja voin sanoa, että olen sitä onnellisempi mitä enemmän on lapsia ja lastenlapsia. Ja lemmikkejä vielä päälle. Lapsettomana sain elää itsekästä elämää tuhlaillen ja matkustaen, mutta olisihan se ollut pidemmän päälle tylsää.
No et kyllä sinäkään ole viisas jos luulet, että 29v. Elämä on samanlaista kuin 40v. Sinä et todellakaan tiedä millaista on olla 40v. Lapseton.
Eikä se, että on lapset tarkoita että on itsekäs. Päinvastoin sinä se itsekäs olet. Ja jos sun elämä on tylsää ei se sitä kaikilla muillakin ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eivät mitään mistään tiedä.
Kuten ei tiedä nekään jotka ovat niitä lapsia tehneet...Kummallakaan ryhmällä ei ole sitä kokemuksellista vertailupohjaa mitä se on onni olisi ilman lapsia tai jos niitä lapsia olisi.
Et ole järin viisas etkä looginen. Tottakai minulla on kokemusta molemmista. Olin lapseton nainen 29-vuotiaaksi asti. Siitä eteenpäin äiti, ja nyt vielä mummo. Ja voin sanoa, että olen sitä onnellisempi mitä enemmän on lapsia ja lastenlapsia. Ja lemmikkejä vielä päälle. Lapsettomana sain elää itsekästä elämää tuhlaillen ja matkustaen, mutta olisihan se ollut pidemmän päälle tylsää.
Minusta on hassua että lapsettomia ajatellaan itsekkäinä. Sehän tarkoittaa sitä, että lasten tekeminen on jotenkin epäitsekäs teko, jota se ei tietenkään ole. Epäitsekästä olisi adoptoida orpoja Romaniasta.
En pidä lapsettomia naisia sen itsekkäämpänä kuin äitejäkään, mutta sitä en ymmärrä, mikä tarve näillä vela-ihmisillä on julistaa, kuinka ovat älykkäämpiä, onnellisempia ja kaikin puolin parempia ihmisiä.
Missä he sellaista julistavat? Onnellisuudesta kertoo ihan tutkimus.
Niin kertoo, tutkimus kertoo sen että perheelliset ovat veloja onnellisempia vanhetessaan. Aloitus julistaa "lapsettomat ovat onnellisempia" tarkentamatta missä elämänvaiheessa. Väärä julistus, miksi siihen on tarvetta? Alkaako oma valinta kaduttaa vai miksi sitä pitää markkinoida parempana? Kun ei tutkitusti ole sen parempi valinta kuin äitiys. Ainakaan onnellisuuden kannalta.
Tietenkään vapaaehtoisesti lapseton tuskin olisi sen onnellisempi saadessaan lapsia. Muttei myöskään lapsettomuuden ansiosta äitejä onnellisempi. Lapsia toivova taas on usein kaikista onnettomin jäädessään tahattomasti lapsettomaksi. Ja ne perheelliset naiset ovat kaikista onnellisimpia vanhetessaan. Keskimäärin. Näin kertoo tutkimuskin.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eivät mitään mistään tiedä.
Kuten ei tiedä nekään jotka ovat niitä lapsia tehneet...Kummallakaan ryhmällä ei ole sitä kokemuksellista vertailupohjaa mitä se on onni olisi ilman lapsia tai jos niitä lapsia olisi.
Et ole järin viisas etkä looginen. Tottakai minulla on kokemusta molemmista. Olin lapseton nainen 29-vuotiaaksi asti. Siitä eteenpäin äiti, ja nyt vielä mummo. Ja voin sanoa, että olen sitä onnellisempi mitä enemmän on lapsia ja lastenlapsia. Ja lemmikkejä vielä päälle. Lapsettomana sain elää itsekästä elämää tuhlaillen ja matkustaen, mutta olisihan se ollut pidemmän päälle tylsää.
Ja taas palataan tähän "lapsettomat on itsekkäitä ja käyttää kaiken aikansa matkusteluun"-lässytykseen. Keksikää edes joskus uusia valheita lapsettomista ihmisistä.
Itse elin noin lapsettomana. Puhu vaan omasta puolestasi, äläkä syytä muita valehtelusta tai laita sanoja heidän suuhunsa. Et antanut mitään omaa kokemustasi keskusteluun.
Tämä on vaan se niin perusjuttu, jonka lapsellisilta aina kuulee.
Mutta annetaan nyt sitten omakin kokemus, jos se sinulle niin tärkeää on. Olen sterilisaatiorajaa lähestyvä vela-nainen. En ole ikinä käynyt Suomen rajojen ulkopuolella, eli matkustelusta ei ole minua kiinnostava asia. Viihdyn yksin, eli olen sinkku eikä minulla ole edes lemmikkejä (enkä niitä haluakaan). Olen ammatiltani insinööri, kohtuullisen korkeapalkkaisessa alan työssä (ja kyllä, olen juuri nytkin töissä, kahvitauko). Koen olevani onnellinen, ja tulen varmasti vanhetessankin olemaan onnellinen, koska tiedän mitä elämältäni haluan, ja siihen ei lapset kuulu. Jos se minusta itsekkään tekee, niin sittenpä olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eivät mitään mistään tiedä.
Kuten ei tiedä nekään jotka ovat niitä lapsia tehneet...Kummallakaan ryhmällä ei ole sitä kokemuksellista vertailupohjaa mitä se on onni olisi ilman lapsia tai jos niitä lapsia olisi.
Et ole järin viisas etkä looginen. Tottakai minulla on kokemusta molemmista. Olin lapseton nainen 29-vuotiaaksi asti. Siitä eteenpäin äiti, ja nyt vielä mummo. Ja voin sanoa, että olen sitä onnellisempi mitä enemmän on lapsia ja lastenlapsia. Ja lemmikkejä vielä päälle. Lapsettomana sain elää itsekästä elämää tuhlaillen ja matkustaen, mutta olisihan se ollut pidemmän päälle tylsää.
Minusta on hassua että lapsettomia ajatellaan itsekkäinä. Sehän tarkoittaa sitä, että lasten tekeminen on jotenkin epäitsekäs teko, jota se ei tietenkään ole. Epäitsekästä olisi adoptoida orpoja Romaniasta.
En pidä lapsettomia naisia sen itsekkäämpänä kuin äitejäkään, mutta sitä en ymmärrä, mikä tarve näillä vela-ihmisillä on julistaa, kuinka ovat älykkäämpiä, onnellisempia ja kaikin puolin parempia ihmisiä.
Kuka sellaista julistaa? En minä ainakaan. Ehkä jotkut kypsymättömät parikymppiset voivat ajatella tuolla tavalla, mutta tuskin kovinkaan moni aikuinen. Minulla on ystävinä niin äitejä kuin veloja, ja ei sillä lasten lukumäärällä ole mitään yhteyttä ihmisen älykkyyteen tai paremmuuteen. Ja ihminen on onnellinen silloin, kun saa elää omaa elämäänsä niin kun haluaa, oli se sitten lasten kanssa tai ilman.
Mä jouduin kuuntelemaan 20 vuotta lapsettoman, itsekkään naisen kitinää työelämässä. Onneksi en ollut yksin, kaikki me sen työkaverit kärsittiin siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eivät mitään mistään tiedä.
Kuten ei tiedä nekään jotka ovat niitä lapsia tehneet...Kummallakaan ryhmällä ei ole sitä kokemuksellista vertailupohjaa mitä se on onni olisi ilman lapsia tai jos niitä lapsia olisi.
Kyllä minä ihan olin lapseton 35 vuotta ennenkuin olinkin sitten lapsellinen. Merkityksetöntä elämää oli ennen lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnes ovat yli 40 v, kunnes ystävät tulevat mummoiksi tai itseä vanhemmat sukulaiset kuolevat yksi toisensa jälkeen, eivät lapsettomat ole enää onnellisimpia.
Ei tämä ongelma koske enää nykypolvea koska lapsettomia on yhä enemmän. Olen noin 30v nainen ja ystävistäni iso osa on vapaaehtoisesti (ja pieni osa tahtomattaan) lapsettomia. Kaksi on jo teettänyt sterilisaationkin. En näe siis kovin isoa todennäköisyyttä sille että jäisin yksin ystävien "mummoutuessa". Ja vaikka niin kävisikin niin onhan minulla mies, sisarukset, koira ja koko maailma nähtävänä.
Mihin tahalleen lapseton tarvitsee miestä?
Voi pyhä jeesus. Mihin nainen ylipäätä tarvitsee meistä? Lapsen, kun voi tehdä yksinkin. Sukupuolet eivät ole tarvinneet toisiaan sitten 60-luvun.
Alue: Aihe vapaa
Minusta on hassua että lapsettomia ajatellaan itsekkäinä. Sehän tarkoittaa sitä, että lasten tekeminen on jotenkin epäitsekäs teko, jota se ei tietenkään ole. Epäitsekästä olisi adoptoida orpoja Romaniasta.