A-studio eilen, Teuvo Hakkarainen keskustelemassa - ei näytä ymmärtävän mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakkarainen itse kertoo linkatussa jutussa yöpyvänsä vuoroin olohuoneessa ja vuoroin pukuhuoneessa joista kumpikaan ei ole tuon ilmapatjakuvan huone. Mistään varastosta siinä ei ole puhetta.

Siis varastossa yöpymisestä. Mistä tulee mieleen tapahtumienkuvaus jossa ensin väitetään nukutun olohuoneessa ja pukuhuoneessa ja kun paikan päällä käydessä huomataan ettei se olekaan realistista niin raahataan varastoon ilmapatja? Ei hajuakaan voisko olla noin mut kummallista joka tapauksessa näiden ei mätsäävien kuvien kanssa.

Siinä on ainakin kaksi ikkunaa ja kaappeja, ei kyllä varastohuoneelta näytä.

Saunatilan tunnusmerkit täyttää ei ainakaan asunnolta näytä eikä täytä oikeutusta korvauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Teuvo ei ollut minun ehdokkaani, mutta hyväksyn demokraattisen tuloksen. Oli iso joukko äänestäjiä, jotka katsoivat Teuvon ajavan heidän asiaa parhaiten. Ei ole minun asiani arvostella muiden valintoja, vaikka itse käytin oman ääneni toisin. Teuvoa äänestäneet saavat nyt sitä mitä tilasivat.

Tätä samaa olen yrittänyt tässä 18 sivua vääntää näille ****.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko joku on sitä mieltä, että Brysseliin kannattaa lähettää 59-vuotias sahuri OPETTELEMAAN miten eurooppaa hallinoidaan?? Sinnehän pitäisi lähettää oikeasti asioista perillä olevia, kielitaitoisia ja yhteistyökykyisiä ihmisiä. Mä en nyt ota yhtään kantaa Teuvon poliittisiin mielipiteisiin, mutta hän ei pysty (siis ihan oikeasti kykene) edistämään äänestäjiensä ajamia asioita tuolla.

No kerro kuka ajaa samoja asioita kuin Hakkarainen. Kuka olisi se jonka pitäisi olla hakkaraisen tilalla. Kerro.

Kielitaitoinen, keskustelukykyinen ja hyväkäytöksinen alansa tunteva asiallinen poliitikko.

Niin, kai sieltä persuriveistä olisi yksi tällainenkin löytynyt?

Mistähän sellainen persu saisi vain ääniä? 

Niin. Olisihan tarjolla ollut esim. osaava, kokenut ja asiallinen Pirkko Ruohonen-Lerner, mutta Persut nimenomaan näköjään haluaa ölisijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Hakkarainen olisi millainen tomppeli, niin hänellä on enemmän arvoa kuin niillä nokkelilla ja koulutetuilla ihmisillä, jotka eivät kehtaa mennä persuihin ehdolle. Tutkijakoulutettuna ihmisenä arvostan toki koulutusta ja äänestän mielelläni FT naisia päättäjiksi, kunhan sellaisia vain tulee tarjolle. EK-vaaleissa äänestin homoa.

Mitä konkreettista arvoa katsot tomppelilla olevan?

Jos vain tomppeli kykenee edistämään antivasemmistolaista politiikkaa, niin sitten äänestän tomppelia. Ei ole iloa sisäsiisteistä tyypeistä, jotka eivät kehtaa sanoa vasemmistolaiselle vastaan.

Tutkijakoulutettuna äänestät siis vain tietynlaista ihmistä ajattelematta osaamista, agendaa, esiintymis- ja argumentointitaitoa?

Edellisestä vastauksestani jäi pois, että kyseessä oli peräti kahdella tohtorintutkinnolla varustettu homo. Pointtinihan oli nimenomaan se, että agenda ratkaisee. Kunhan oikean agendan taakse siirtyy enemmän porukkaa, niin sitten on enemmän varaa valita.

Tulihan se sieltä, työläis ja kansalaisyhteiskunta vastaisuus on sinulle tärkeää, sekä homous itsessään muka jonain meriittinä. Agendakin on vain sana joka ei sisällä mitään oikeaa agendaa. Laita seuraavaksi että kolmella tohtorintutkinolla jos luulet sen lisäävän uskottavuuttasi. 

Luulitko, että äänestäisin oikeistoa, jos olisin vasemmistolainen? Olen oikeistolainen, koska kannatan oikeistolaisia arvoja. Oletettavasti sinä vastaavasti uskot omien vasemmistoarvojesi tuottavan hyvän yhteiskunnan, eikä siinäkään ole mitään hävettävää. Nämä ovat poliittisia näkemyseroja ja vähän niin kuin poliittisen järjestelmämme olemassaolon idea. Miten on "tutkinnoilla uskottavuuden lisäämistä", jos puhuin siitä, että kannattaa äänestää kouluttamatonta sahuria, jos koulutettuja ei ole tarjolla?

Ymmärräthän, että äänestämällä Hakkaraisen tapaisia "värikkäitä persoonia" teette koko oikeistosta vitsin? Oikeisto otettaisiin ehkä vakavammin, jos sieltä löytyisi asiallisia ja osaavia edustajia.

Asumiskulujen kattamiseen tarkoitettua korotettua kulukorvausta 493,40 euroa kuukaudessa.

Kummallista että saunaan saa enemmän tukea kuin asuntoon vaikka tienaa moninverroin mitä tavis tienaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakkarainen itse kertoo linkatussa jutussa yöpyvänsä vuoroin olohuoneessa ja vuoroin pukuhuoneessa joista kumpikaan ei ole tuon ilmapatjakuvan huone. Mistään varastosta siinä ei ole puhetta.

Siis varastossa yöpymisestä. Mistä tulee mieleen tapahtumienkuvaus jossa ensin väitetään nukutun olohuoneessa ja pukuhuoneessa ja kun paikan päällä käydessä huomataan ettei se olekaan realistista niin raahataan varastoon ilmapatja? Ei hajuakaan voisko olla noin mut kummallista joka tapauksessa näiden ei mätsäävien kuvien kanssa.

Siinä on ainakin kaksi ikkunaa ja kaappeja, ei kyllä varastohuoneelta näytä.

En näe jutun kuvassa ikkunaa. Lisäksi fakrta on, ettei toi kuvassa oleva huone voi mitenkään olla se missä Hakkarainen väitti nukkuneensa, ei kumpikaan niistä.

http://www.antti.work/sauna-apartment-of-teuvo-hakkarainen/

Kaksi korkealla olevaa ikkunaa sänkykuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko joku on sitä mieltä, että Brysseliin kannattaa lähettää 59-vuotias sahuri OPETTELEMAAN miten eurooppaa hallinoidaan?? Sinnehän pitäisi lähettää oikeasti asioista perillä olevia, kielitaitoisia ja yhteistyökykyisiä ihmisiä. Mä en nyt ota yhtään kantaa Teuvon poliittisiin mielipiteisiin, mutta hän ei pysty (siis ihan oikeasti kykene) edistämään äänestäjiensä ajamia asioita tuolla.

No kerro kuka ajaa samoja asioita kuin Hakkarainen. Kuka olisi se jonka pitäisi olla hakkaraisen tilalla. Kerro.

Kielitaitoinen, keskustelukykyinen ja hyväkäytöksinen alansa tunteva asiallinen poliitikko.

Eli kuka? Napin painajalla on aina mielipide ja Hakkarainen tekee päätökset oman näkemyksensä/puolueen mukaan. Miksi tuonne pitäisi lähettää hyväkäytöksinen joka äänestää jotain muuta?

Siis onko europarlamentaarikon tehtävänä mielestäsi vain painaa nappia? No sitten Hakkarainen on ihan oikeassa paikassa. Mun käsitys on, että sinne valitut edustajat ovat laatimassa niitä asetuksia ja direktiivejä, joista siellä äänestetään. Ja niissä hommissa pitää olla kielitaitoinen, hyväkäytöksinen, viisas, sitkeä, keskustelukykyinen, sinnikäs ja mielellään myös asiallinen.

Ei ole ei. Puolustaa mm suomalaista maaseutua ja metsätuotantoa ja tekee niistä aloitteita. Ei jaksa nyt vääntää itsestään selvyyksistä.

Kuinka näitä puolustaa kielitaidoton ja keskustelukyvytön "äiä"?

Niillä on tulkit ja avustajat

Kyllä sen edustajan pitäisi olla siellä etunenässä ja tulkit ja avustajat taka-alalle, avustamassa. Tässä tapauksessa ilmeisesti odotetaan tulkin ja avustajan kannattelevan edustajaa.

Vierailija kirjoitti:

Hakkarainen ajaa suomalaisen metsäläisen etuja. Ihan samoin voi tehdä aloitteita ja puolustaa suomen etuja äänestämällä kuin kuka tahansa muukin meppi. Hienoa että tällainen perus ukko on tuolla edustamassa maalaisjärkeä .

Höpö höpö. Ei Hakkaraisella ole edellytyksiä ajaa kenenkään etuja.

Vierailija kirjoitti:

Hakkarainen ajaa suomalaisen metsäläisen etuja. Ihan samoin voi tehdä aloitteita ja puolustaa suomen etuja äänestämällä kuin kuka tahansa muukin meppi. Hienoa että tällainen perus ukko on tuolla edustamassa maalaisjärkeä.

Tuommosta kielitaidonta, sivistymätöntä rikollista, ei noteerata millään tavalla Brysselissä.

Hakkarainen lähtee sinne vain siitä syystä, että mepin palkat ja edut ovat paljon paremmat kuin kansanedustajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko joku on sitä mieltä, että Brysseliin kannattaa lähettää 59-vuotias sahuri OPETTELEMAAN miten eurooppaa hallinoidaan?? Sinnehän pitäisi lähettää oikeasti asioista perillä olevia, kielitaitoisia ja yhteistyökykyisiä ihmisiä. Mä en nyt ota yhtään kantaa Teuvon poliittisiin mielipiteisiin, mutta hän ei pysty (siis ihan oikeasti kykene) edistämään äänestäjiensä ajamia asioita tuolla.

No kerro kuka ajaa samoja asioita kuin Hakkarainen. Kuka olisi se jonka pitäisi olla hakkaraisen tilalla. Kerro.

Kielitaitoinen, keskustelukykyinen ja hyväkäytöksinen alansa tunteva asiallinen poliitikko.

Eli kuka? Napin painajalla on aina mielipide ja Hakkarainen tekee päätökset oman näkemyksensä/puolueen mukaan. Miksi tuonne pitäisi lähettää hyväkäytöksinen joka äänestää jotain muuta?

Siis onko europarlamentaarikon tehtävänä mielestäsi vain painaa nappia? No sitten Hakkarainen on ihan oikeassa paikassa. Mun käsitys on, että sinne valitut edustajat ovat laatimassa niitä asetuksia ja direktiivejä, joista siellä äänestetään. Ja niissä hommissa pitää olla kielitaitoinen, hyväkäytöksinen, viisas, sitkeä, keskustelukykyinen, sinnikäs ja mielellään myös asiallinen.

Ei ole ei. Puolustaa mm suomalaista maaseutua ja metsätuotantoa ja tekee niistä aloitteita. Ei jaksa nyt vääntää itsestään selvyyksistä.

Kuinka näitä puolustaa kielitaidoton ja keskustelukyvytön "äiä"?

Niillä on tulkit ja avustajat

Kyllä sen edustajan pitäisi olla siellä etunenässä ja tulkit ja avustajat taka-alalle, avustamassa. Tässä tapauksessa ilmeisesti odotetaan tulkin ja avustajan kannattelevan edustajaa.

Ja tulkit ja avustajat ei ole vieressä 24/7, eikä myöskään kirjoita edustajalle valmiita vuorosanoja joka keskusteluun. Ihan itse pitää osata puhua ja tietää asioista (muistakin kuin Suomen metsänhoidosta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa just Suomen korkeaa elintasoa että on varaa lähettää näin korkeaan virkaan täysi pelle. Otetaan pois yhteiskunnan kustantamat pleikkarit ja yksiöt Hakkaraista äänestäneiltä ja laitetaan ne kerrossänkyihin asuntolaan ja pleikkarille varauslista katsotaan sitten ketä äänestetään.

Uskon että juuri tuollainen naurettava ihmisten stereotypisointi aiheutti sen, että ihmiset äänestävät Hakkaraista. En muista tiedä, mutta tämä oli se syy minun äänestyspäätökseeni.

Avaisitko hieman, millä logiikalla äänestyspäätöksesi syntyi? Miten ajattelit Hakkaraisen EU-parlamentissa työskentelevän stereotypisoinnin vähentämiseksi?

Siten, että sinne pääsee sahuri suoraan havumetsästä kaikesta siitä lokakampanjasta huolimatta. Ihmiset ehkä tajuavat jossain vaiheessa harkita kaksi kertaa, ennen kuin kirjoittelevat epäasiallisuuksia ehdokkaista ja varsinkin äänestäjistä.

Lokakampanjointi?

Eiköhän Hakkarainen ole hoitanut tuon puolen ihan itse.

Samaa mieltä valitettavasti häntä äänestää häneen samaistuva porukka ei säälistä vaan sokeudesta. Eikä siinä mitään pitäähän kaikilla olla ehdokas johon voi samaistua.

Yleensäkin on kannattavaa äänestää sellaista ehdokasta joka ajaa oman ryhmän etuja.

Sen huomaaminen voi olla kovin vaikeaa jos ei ole asioista enempää ymmärrystä. Esim se että persut kurittavat työntekijää ja työtöntä vastustavat inhimillisyyttä ja valehtelevat muista puolueista sekä kampanjoivat valhein kuten tässä eu vaalissa tekivät, eivätkä kykene yhteistyöhön ei ole kenenkään etu. Että kyllä heitä äänestetään sokeuden ei kyvykkyyden takia. Mutta toki saa olla hieman heikomman aineksen edustajia jotka puhuvat ns kansan kieltä eli syyttävät kategorisesti muita. Toki heihin saa samaistua mutta eduksi sen sanominen on todella paksua. 

Niinpä saa äänestää ketä parhaaksi näkee, mutta se lopputulos ei välttämättä ole sitä mitä moni äänestäjä kuvittelee.

Onkohan päihteet saaneet aikaan jonkinlaisen aivovaurion vai onko aina ollut tuollainen?

Minua nolottaa me suomalaiset. Onko se jotain tyhmää protestointia, että äänestetään kuin uhalla Näkkäläjärveä ja Hakkaraista. Häpeän meitä. Meillä on vielä pitkä matka sivistysvaltioksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ajattelevat että Teuvo on "kansan mies", kun näyttää vähän erilaiselta roikkuvine farkkuineen. Eliitin edustajahan se on, ikänsä ollut varakas ja nytkin menee rahan perässä. Huijasi myös lisärahoja eduskunnalta, saunaepisodillaan jne. On se sitten rehti kansan mies juu.

Minun isäni oli oikeasti rehellinen duunari ikänsä, sellasia oikeat suomalaiset miehet on, ei Teuvon kaltasia suhmuroita.

Teuvo ei huijannut rahaa eduskunnalta. Hän asui huoneistossa, jota ei oltu rekisteröity asuintilaksi. Olisiko sinun mielestäsi ollut parempi, että hän olisi ajanut päivittäin sinne Keski-Suomeen? Vai sekö sinua närästää, että jollekin ei-elitistille kelpaa vaatimattomampi kakkosasunto?

Ja sinäkö ihan oikeasti uskot että Hakkarainen asui saunassa? :,D

Nosti tukea saunaan ja väitti ettei tiennyt asuvansa saunassa, vaikka siellä on pesutila ja sauna ja pukeutumistila eikä edes sänkyä(tämän voi kaikki googlata). Eli nosti/huijasi rahaa julkkispoliisin kanssa tilasta josta ei olisi saanut. VERONMAKSAJIEN rahoja. 

Valehtelet. Hakkarainen itse sanoi, että asunnossa oli tilat nukkumiseen. Ainoat kuvat asunnosta julkisuudessa ovat olleet vuokrailmoituksen myyntikuvia.

Itse valehtelet, kuten hakkarainenkin, kuvat löytyvät netistä. Bilispöydälläkö hän aikoi nukkua? 

Lehtihaastattelussa istui vuodesohvalla ja sanoi, että hyvin tässä uni maittaa.

Missä lehtihaastattelussa? Onko Hakkarainen siis kehdannut jopa kertoa lehdille kaksi eri versiota sillä tuossa Karjalaisen jutussa hän kylläkin makaa ilmapatjalla.

Vuoden uutiskuvaksi valittiin Antti Yrjösen Keskisuomalaiseen ottama kuva Hakkaraisesta makoilemassa kakkosasuntonsa sängyllä. Nyt täällä alkaa olla melko rankkoja väitteitä siitä, että jopa Keskisuomalainen on valemediaa. 

Missä se todiste siitä on että tuo ilmapatja heitettynä telkkärin kanssa varastohuoneeseen olisi edes ollut saunatilalla jo ennen kuin jäi kiinni? Pointti edelleen ei ole se että kyseenalaistajaa leimataan kuten teet. Yksi totuus vai, muut on väärässä? Siinä viedeolla tuosta saunatilasta, joka ei täytä edellytyksiä kupata veronmaksajien masseja ohi omaan taskuun, ei edes näy tuota huonetta. Pohjapiirustuksista voisi kyllä olettaa että ko tila jota kuva esittää, on mahdollisesti toinen varastohuone jonne on lavastettu nopeasti kiinnijäämisen jälkeen teevee ja patja sekä mattoja lattialle, siis jos kuva edes on tuosta tilasta. Siinä kuvassa ei näyt mitään muuta itse tilasta, toisin kuin videolla saunatilasta, joka voidaan todeta olevan pohjapiirustuksenkin tarkastelun jälkeen itse saunatilasta toisin kuin ko kuva.  

Väitteen esittäjällä on todistustaakka. Eli sinä olet nyt velvollinen esittämään todisteet siitä, ettei Hakkarainen ole nukkunut tuolla ja käyttänyt sitä kakkosasuntonaan ja saanut siitä korvauksia ihan samalla perusteella kuin kaikki muutkin kauempana asuvat kansanedustajat. ilman näitä todisteita sinä osoitat olevasi pelkkä säälittävä räksyttäjä.

Minä en ole esittänyt mitään väitteitä, vaan spekulointia. Sinä et voi sälyttää minulle jostain vastuuta mitä en ole tehnyt. Sinä väität sängyn kuvan olevan sieltä minä epäilen ja PERUSTELEN väitteeni huolellisesti sekä asian yksityiskohdat huomioon ottaen(videolla saunatilasta ei edelleenkään näy tuota tilaa ja pohjapiirustuksissa sen voisi mahdollisesti rakentaa yhteen varasto huoneeseen). Sen lisäksi tuo saunatila ei oikeuta ketään kuppaamaan veronmaksajien masseja omiin taskuihin, kun se ei ole asunto, vaan saunatila, riippumatta siitä missä kuva on otettu tai onko se lavastettu sinne myöhemmin. Hieman voisit miettiä mikä on olennaista. 

Luotettavassa valtamediassa on kuvia sängyn sijainnista saunatiloiksi luokitellussa asunnossa. Sinä nyt vihjailet ikävästi ettei mediamme ehkä olekaan niin luotettavaa. Tähän asti tuollaisen toiminnan on väitetty tulevan tuolta idän trollipajoista.

Hakkarainen sai asuntoonsa verovaroja ihan samalla perusteella kuin kaikki muutkin  kaukana asuvat kansanedustajat. Voitko kertoa millä logiikalla se on kuppaamista juuri Hakkaraisen kohdalla? Kuten hyvin tiedät, hänen ykköskotinsa on jossain Keski-Suomessa. Oliko hänellä siis joku toinen asunto Helsingissä, josta hän maksoi omalla rahallaan ja otti kulukorvaukset tuosta saunatilasta? Vai ajeliko hän joka päivä sinne Keski-Suomeen yöpymään omalla rahallaan? Missä kohdassa se väitetty rahallinen hyöty tuli? 

Missä kohtaan se sänkym mielsetäsi on tuossa pohjapiirustuksessa? Rahallinen hyöty tuli korvausten hakemissesta tilasta jota ei ollut tarkoitettu asumiskäyttöön edelleenkin joten oli siten myös halvempi tila vuokrata jokainen ymmärtää tämän. Et saa asumistukeakaan tilaan joka ei täytä kriteereitä. Nämä tilat ovat halvempia siksi vuokrata. Mitään merkitystä ei muulla olekkaan, kuin että hakkarainen ja vähämäki piut paut vähät välitti näistä säännöistä. Saahan sitä vuokrata saunatilaa muttei voi nostaa korvauksia siitä.

Missä Hakkarainen siis majoittui ellei juuri tuossa saunatilassa? Miksi sinun mielestäsi on väärin, että Hakkarainen saa ihan samat kulukorvaukset eli saman rahallisen hyödyn kuin kaikki muutkin kansanedustajat? Eduskunta on jo tutkinut asian, eikä mitään väärinkäytöksiä Hakkaraisen osalta ole löytynyt. Voit siis lopettaa rääkymisesi, putintrolli.

Yllättävän paljon Suomessa on tuota hakkaraisia äänestävää räkäporukkaa. 14% äänestäjistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakkarainen itse kertoo linkatussa jutussa yöpyvänsä vuoroin olohuoneessa ja vuoroin pukuhuoneessa joista kumpikaan ei ole tuon ilmapatjakuvan huone. Mistään varastosta siinä ei ole puhetta.

Siis varastossa yöpymisestä. Mistä tulee mieleen tapahtumienkuvaus jossa ensin väitetään nukutun olohuoneessa ja pukuhuoneessa ja kun paikan päällä käydessä huomataan ettei se olekaan realistista niin raahataan varastoon ilmapatja? Ei hajuakaan voisko olla noin mut kummallista joka tapauksessa näiden ei mätsäävien kuvien kanssa.

Siinä on ainakin kaksi ikkunaa ja kaappeja, ei kyllä varastohuoneelta näytä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3736235f-f8e2-47ed-82e4-cd49b0333…

Ehkä kahdesta vierekkäisestä varastosta on poistettu väliseinä? Silloin huoneessa on kaksi ikkunaa ja oma sisäänkäynti sekä kaksi ovea, jos ovia ei ole laitettu umpeen. Linkin pohjapiirustuksessa näkyvät myös varastot.

Ovatko varastojen seinässä näkyvät neliöt edes ikkunoita? Seinän takana on toinen huone.

Oksettavia nuo Putinin pikku PS-perssuolinkaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko joku on sitä mieltä, että Brysseliin kannattaa lähettää 59-vuotias sahuri OPETTELEMAAN miten eurooppaa hallinoidaan?? Sinnehän pitäisi lähettää oikeasti asioista perillä olevia, kielitaitoisia ja yhteistyökykyisiä ihmisiä. Mä en nyt ota yhtään kantaa Teuvon poliittisiin mielipiteisiin, mutta hän ei pysty (siis ihan oikeasti kykene) edistämään äänestäjiensä ajamia asioita tuolla.

No kerro kuka ajaa samoja asioita kuin Hakkarainen. Kuka olisi se jonka pitäisi olla hakkaraisen tilalla. Kerro.

Kielitaitoinen, keskustelukykyinen ja hyväkäytöksinen alansa tunteva asiallinen poliitikko.

Eli kuka? Napin painajalla on aina mielipide ja Hakkarainen tekee päätökset oman näkemyksensä/puolueen mukaan. Miksi tuonne pitäisi lähettää hyväkäytöksinen joka äänestää jotain muuta?

Siis onko europarlamentaarikon tehtävänä mielestäsi vain painaa nappia? No sitten Hakkarainen on ihan oikeassa paikassa. Mun käsitys on, että sinne valitut edustajat ovat laatimassa niitä asetuksia ja direktiivejä, joista siellä äänestetään. Ja niissä hommissa pitää olla kielitaitoinen, hyväkäytöksinen, viisas, sitkeä, keskustelukykyinen, sinnikäs ja mielellään myös asiallinen.

Ei ole ei. Puolustaa mm suomalaista maaseutua ja metsätuotantoa ja tekee niistä aloitteita. Ei jaksa nyt vääntää itsestään selvyyksistä.

Kuinka näitä puolustaa kielitaidoton ja keskustelukyvytön "äiä"?

Niillä on tulkit ja avustajat

Kyllä sen edustajan pitäisi olla siellä etunenässä ja tulkit ja avustajat taka-alalle, avustamassa. Tässä tapauksessa ilmeisesti odotetaan tulkin ja avustajan kannattelevan edustajaa.

Ja tulkit ja avustajat ei ole vieressä 24/7, eikä myöskään kirjoita edustajalle valmiita vuorosanoja joka keskusteluun. Ihan itse pitää osata puhua ja tietää asioista (muistakin kuin Suomen metsänhoidosta).

Toisaalta, ajatelkaa mikä mahtava mahdollisuus fiksulle avustajalle ja/tai tulkille. Voisi helposti taustalta ohjailla edustajaa haluamaansa suuntaan, eikä edustaja edes huomaisi.

Vierailija kirjoitti:

Teuvo ei ollut minun ehdokkaani, mutta hyväksyn demokraattisen tuloksen. Oli iso joukko äänestäjiä, jotka katsoivat Teuvon ajavan heidän asiaa parhaiten. Ei ole minun asiani arvostella muiden valintoja, vaikka itse käytin oman ääneni toisin. Teuvoa äänestäneet saavat nyt sitä mitä tilasivat.

Ei valtaosa Hakkaraista äänestäneistä ajatellut mitään "toi ajaa mun asiaa", vaan että siinä on hyvä äijä ja on hauskaa, kun se koheltaa ja sanoo N**keriä N**keriks. Ja onnistuu velmuilemaan kaikki tuet valtiolta, joka kusettaa meitä kaikkia. 

Koska tällainen on monen ihmisen unelma; olla railakas hupiukko, joka ryyppää, juonii massit tilille ja kertoo hauskoja juttuja. Eihän nyt 90% suomalaisista edes tiedä, mitä puoluetta hänen äänestämänsä ihminen parlamentissa edustaa. Ei siellä mitään "Suomen edustajia" olla sinänsä.

Vierailija kirjoitti:

Oksettavia nuo Putinin pikku PS-perssuolinkaiset.

Älkää nyt tunkeko sitä putinianne joka paikkaan. 10 vuotta ollut sama laulu.