A-studio eilen, Teuvo Hakkarainen keskustelemassa - ei näytä ymmärtävän mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko joku on sitä mieltä, että Brysseliin kannattaa lähettää 59-vuotias sahuri OPETTELEMAAN miten eurooppaa hallinoidaan?? Sinnehän pitäisi lähettää oikeasti asioista perillä olevia, kielitaitoisia ja yhteistyökykyisiä ihmisiä. Mä en nyt ota yhtään kantaa Teuvon poliittisiin mielipiteisiin, mutta hän ei pysty (siis ihan oikeasti kykene) edistämään äänestäjiensä ajamia asioita tuolla.

No kerro kuka ajaa samoja asioita kuin Hakkarainen. Kuka olisi se jonka pitäisi olla hakkaraisen tilalla. Kerro.

Kielitaitoinen, keskustelukykyinen ja hyväkäytöksinen alansa tunteva asiallinen poliitikko.

Eli kuka? Napin painajalla on aina mielipide ja Hakkarainen tekee päätökset oman näkemyksensä/puolueen mukaan. Miksi tuonne pitäisi lähettää hyväkäytöksinen joka äänestää jotain muuta?

Samaa puoluetta ja asiaa edustavaa mutta hyväkäytöksistä edustajaa ei siis ole? No, pakko sen oli sitten olla Teuvo.

Noniin katsoin lähetyksen loppuun. Toimittaja suhtautui hakkaraiseen kuin lapseen. Lopussa oli kertomassa suomalaisten metsien asioista niin toimittaja keskeytti, "noniin aika loppuu hehe". Eli aika ennekkoasenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko joku on sitä mieltä, että Brysseliin kannattaa lähettää 59-vuotias sahuri OPETTELEMAAN miten eurooppaa hallinoidaan?? Sinnehän pitäisi lähettää oikeasti asioista perillä olevia, kielitaitoisia ja yhteistyökykyisiä ihmisiä. Mä en nyt ota yhtään kantaa Teuvon poliittisiin mielipiteisiin, mutta hän ei pysty (siis ihan oikeasti kykene) edistämään äänestäjiensä ajamia asioita tuolla.

No kerro kuka ajaa samoja asioita kuin Hakkarainen. Kuka olisi se jonka pitäisi olla hakkaraisen tilalla. Kerro.

Ei mitään käsitystä kun en ole kallellaan poliittisesti siihen suuntaan. Mutta jos edes persuista ei löydy samoja asioita kannattavaa fiksua ehdokasta, niin se kertoo ehkä siitä, että kyseiset mielipiteet eivät ole yleisesti kannatettavia tai järkeviä. Tai sitten Hakkaraisessa asuu joku suurempi viisaus, mitä Suomessa ei kukaan muu ole tajunnut...

Se suurempi viisaus on taito tehdä moottorisahalla linnunpönttöjä. Uskon, että ukko olisi onnellisempi ja vähemmän vahingoksi siinä puuhassa, vaan kun häntä ilmeisesti puolue tyrkkii sinne, tänne juoppojen ääniä haalimassa, eikä ukko osaa sanoa ei. Hän kuolee tuohon ja se on huono homma pikkulinnuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko joku on sitä mieltä, että Brysseliin kannattaa lähettää 59-vuotias sahuri OPETTELEMAAN miten eurooppaa hallinoidaan?? Sinnehän pitäisi lähettää oikeasti asioista perillä olevia, kielitaitoisia ja yhteistyökykyisiä ihmisiä. Mä en nyt ota yhtään kantaa Teuvon poliittisiin mielipiteisiin, mutta hän ei pysty (siis ihan oikeasti kykene) edistämään äänestäjiensä ajamia asioita tuolla.

No kerro kuka ajaa samoja asioita kuin Hakkarainen. Kuka olisi se jonka pitäisi olla hakkaraisen tilalla. Kerro.

Kielitaitoinen, keskustelukykyinen ja hyväkäytöksinen alansa tunteva asiallinen poliitikko.

Eli kuka? Napin painajalla on aina mielipide ja Hakkarainen tekee päätökset oman näkemyksensä/puolueen mukaan. Miksi tuonne pitäisi lähettää hyväkäytöksinen joka äänestää jotain muuta?

Siis onko europarlamentaarikon tehtävänä mielestäsi vain painaa nappia? No sitten Hakkarainen on ihan oikeassa paikassa. Mun käsitys on, että sinne valitut edustajat ovat laatimassa niitä asetuksia ja direktiivejä, joista siellä äänestetään. Ja niissä hommissa pitää olla kielitaitoinen, hyväkäytöksinen, viisas, sitkeä, keskustelukykyinen, sinnikäs ja mielellään myös asiallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko joku on sitä mieltä, että Brysseliin kannattaa lähettää 59-vuotias sahuri OPETTELEMAAN miten eurooppaa hallinoidaan?? Sinnehän pitäisi lähettää oikeasti asioista perillä olevia, kielitaitoisia ja yhteistyökykyisiä ihmisiä. Mä en nyt ota yhtään kantaa Teuvon poliittisiin mielipiteisiin, mutta hän ei pysty (siis ihan oikeasti kykene) edistämään äänestäjiensä ajamia asioita tuolla.

No kerro kuka ajaa samoja asioita kuin Hakkarainen. Kuka olisi se jonka pitäisi olla hakkaraisen tilalla. Kerro.

Kielitaitoinen, keskustelukykyinen ja hyväkäytöksinen alansa tunteva asiallinen poliitikko.

Eli kuka? Napin painajalla on aina mielipide ja Hakkarainen tekee päätökset oman näkemyksensä/puolueen mukaan. Miksi tuonne pitäisi lähettää hyväkäytöksinen joka äänestää jotain muuta?

Samaa puoluetta ja asiaa edustavaa mutta hyväkäytöksistä edustajaa ei siis ole? No, pakko sen oli sitten olla Teuvo.

Teuvo on persujen ykkösketju. Haluaisinpa nähdä kakkosketjun.

Vierailija kirjoitti:

Noniin katsoin lähetyksen loppuun. Toimittaja suhtautui hakkaraiseen kuin lapseen. Lopussa oli kertomassa suomalaisten metsien asioista niin toimittaja keskeytti, "noniin aika loppuu hehe". Eli aika ennekkoasenne.

Kello ja lähetysaikakin on salaliitossa tepaa vastaan... on teillä kyllä kovat vastustajat, mutta ainahan persut voi tehdä vaikka lakialoitteen patterien poistamiseksi toimittajien kelloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ajattelevat että Teuvo on "kansan mies", kun näyttää vähän erilaiselta roikkuvine farkkuineen. Eliitin edustajahan se on, ikänsä ollut varakas ja nytkin menee rahan perässä. Huijasi myös lisärahoja eduskunnalta, saunaepisodillaan jne. On se sitten rehti kansan mies juu.

Minun isäni oli oikeasti rehellinen duunari ikänsä, sellasia oikeat suomalaiset miehet on, ei Teuvon kaltasia suhmuroita.

Teuvo ei huijannut rahaa eduskunnalta. Hän asui huoneistossa, jota ei oltu rekisteröity asuintilaksi. Olisiko sinun mielestäsi ollut parempi, että hän olisi ajanut päivittäin sinne Keski-Suomeen? Vai sekö sinua närästää, että jollekin ei-elitistille kelpaa vaatimattomampi kakkosasunto?

Ja sinäkö ihan oikeasti uskot että Hakkarainen asui saunassa? :,D

Nosti tukea saunaan ja väitti ettei tiennyt asuvansa saunassa, vaikka siellä on pesutila ja sauna ja pukeutumistila eikä edes sänkyä(tämän voi kaikki googlata). Eli nosti/huijasi rahaa julkkispoliisin kanssa tilasta josta ei olisi saanut. VERONMAKSAJIEN rahoja. 

Valehtelet. Hakkarainen itse sanoi, että asunnossa oli tilat nukkumiseen. Ainoat kuvat asunnosta julkisuudessa ovat olleet vuokrailmoituksen myyntikuvia.

Itse valehtelet, kuten hakkarainenkin, kuvat löytyvät netistä. Bilispöydälläkö hän aikoi nukkua? 

Lehtihaastattelussa istui vuodesohvalla ja sanoi, että hyvin tässä uni maittaa.

Missä lehtihaastattelussa? Onko Hakkarainen siis kehdannut jopa kertoa lehdille kaksi eri versiota sillä tuossa Karjalaisen jutussa hän kylläkin makaa ilmapatjalla.

Vuoden uutiskuvaksi valittiin Antti Yrjösen Keskisuomalaiseen ottama kuva Hakkaraisesta makoilemassa kakkosasuntonsa sängyllä. Nyt täällä alkaa olla melko rankkoja väitteitä siitä, että jopa Keskisuomalainen on valemediaa. 

Missä se todiste siitä on että tuo ilmapatja heitettynä telkkärin kanssa varastohuoneeseen olisi edes ollut saunatilalla jo ennen kuin jäi kiinni? Pointti edelleen ei ole se että kyseenalaistajaa leimataan kuten teet. Yksi totuus vai, muut on väärässä? Siinä viedeolla tuosta saunatilasta, joka ei täytä edellytyksiä kupata veronmaksajien masseja ohi omaan taskuun, ei edes näy tuota huonetta. Pohjapiirustuksista voisi kyllä olettaa että ko tila jota kuva esittää, on mahdollisesti toinen varastohuone jonne on lavastettu nopeasti kiinnijäämisen jälkeen teevee ja patja sekä mattoja lattialle, siis jos kuva edes on tuosta tilasta. Siinä kuvassa ei näyt mitään muuta itse tilasta, toisin kuin videolla saunatilasta, joka voidaan todeta olevan pohjapiirustuksenkin tarkastelun jälkeen itse saunatilasta toisin kuin ko kuva.  

Väitteen esittäjällä on todistustaakka. Eli sinä olet nyt velvollinen esittämään todisteet siitä, ettei Hakkarainen ole nukkunut tuolla ja käyttänyt sitä kakkosasuntonaan ja saanut siitä korvauksia ihan samalla perusteella kuin kaikki muutkin kauempana asuvat kansanedustajat. ilman näitä todisteita sinä osoitat olevasi pelkkä säälittävä räksyttäjä.

Minä en ole esittänyt mitään väitteitä, vaan spekulointia. Sinä et voi sälyttää minulle jostain vastuuta mitä en ole tehnyt. Sinä väität sängyn kuvan olevan sieltä minä epäilen ja PERUSTELEN väitteeni huolellisesti sekä asian yksityiskohdat huomioon ottaen(videolla saunatilasta ei edelleenkään näy tuota tilaa ja pohjapiirustuksissa sen voisi mahdollisesti rakentaa yhteen varasto huoneeseen). Sen lisäksi tuo saunatila ei oikeuta ketään kuppaamaan veronmaksajien masseja omiin taskuihin, kun se ei ole asunto, vaan saunatila, riippumatta siitä missä kuva on otettu tai onko se lavastettu sinne myöhemmin. Hieman voisit miettiä mikä on olennaista. 

Luotettavassa valtamediassa on kuvia sängyn sijainnista saunatiloiksi luokitellussa asunnossa. Sinä nyt vihjailet ikävästi ettei mediamme ehkä olekaan niin luotettavaa. Tähän asti tuollaisen toiminnan on väitetty tulevan tuolta idän trollipajoista.

Hakkarainen sai asuntoonsa verovaroja ihan samalla perusteella kuin kaikki muutkin  kaukana asuvat kansanedustajat. Voitko kertoa millä logiikalla se on kuppaamista juuri Hakkaraisen kohdalla? Kuten hyvin tiedät, hänen ykköskotinsa on jossain Keski-Suomessa. Oliko hänellä siis joku toinen asunto Helsingissä, josta hän maksoi omalla rahallaan ja otti kulukorvaukset tuosta saunatilasta? Vai ajeliko hän joka päivä sinne Keski-Suomeen yöpymään omalla rahallaan? Missä kohdassa se väitetty rahallinen hyöty tuli? 

Missä kohtaan se sänkym mielsetäsi on tuossa pohjapiirustuksessa? Rahallinen hyöty tuli korvausten hakemissesta tilasta jota ei ollut tarkoitettu asumiskäyttöön edelleenkin joten oli siten myös halvempi tila vuokrata jokainen ymmärtää tämän. Et saa asumistukeakaan tilaan joka ei täytä kriteereitä. Nämä tilat ovat halvempia siksi vuokrata. Mitään merkitystä ei muulla olekkaan, kuin että hakkarainen ja vähämäki piut paut vähät välitti näistä säännöistä. Saahan sitä vuokrata saunatilaa muttei voi nostaa korvauksia siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko joku on sitä mieltä, että Brysseliin kannattaa lähettää 59-vuotias sahuri OPETTELEMAAN miten eurooppaa hallinoidaan?? Sinnehän pitäisi lähettää oikeasti asioista perillä olevia, kielitaitoisia ja yhteistyökykyisiä ihmisiä. Mä en nyt ota yhtään kantaa Teuvon poliittisiin mielipiteisiin, mutta hän ei pysty (siis ihan oikeasti kykene) edistämään äänestäjiensä ajamia asioita tuolla.

No kerro kuka ajaa samoja asioita kuin Hakkarainen. Kuka olisi se jonka pitäisi olla hakkaraisen tilalla. Kerro.

Kielitaitoinen, keskustelukykyinen ja hyväkäytöksinen alansa tunteva asiallinen poliitikko.

Eli kuka? Napin painajalla on aina mielipide ja Hakkarainen tekee päätökset oman näkemyksensä/puolueen mukaan. Miksi tuonne pitäisi lähettää hyväkäytöksinen joka äänestää jotain muuta?

Siis onko europarlamentaarikon tehtävänä mielestäsi vain painaa nappia? No sitten Hakkarainen on ihan oikeassa paikassa. Mun käsitys on, että sinne valitut edustajat ovat laatimassa niitä asetuksia ja direktiivejä, joista siellä äänestetään. Ja niissä hommissa pitää olla kielitaitoinen, hyväkäytöksinen, viisas, sitkeä, keskustelukykyinen, sinnikäs ja mielellään myös asiallinen.

Ei ole ei. Puolustaa mm suomalaista maaseutua ja metsätuotantoa ja tekee niistä aloitteita. Ei jaksa nyt vääntää itsestään selvyyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko joku on sitä mieltä, että Brysseliin kannattaa lähettää 59-vuotias sahuri OPETTELEMAAN miten eurooppaa hallinoidaan?? Sinnehän pitäisi lähettää oikeasti asioista perillä olevia, kielitaitoisia ja yhteistyökykyisiä ihmisiä. Mä en nyt ota yhtään kantaa Teuvon poliittisiin mielipiteisiin, mutta hän ei pysty (siis ihan oikeasti kykene) edistämään äänestäjiensä ajamia asioita tuolla.

No kerro kuka ajaa samoja asioita kuin Hakkarainen. Kuka olisi se jonka pitäisi olla hakkaraisen tilalla. Kerro.

Kielitaitoinen, keskustelukykyinen ja hyväkäytöksinen alansa tunteva asiallinen poliitikko.

Eli kuka? Napin painajalla on aina mielipide ja Hakkarainen tekee päätökset oman näkemyksensä/puolueen mukaan. Miksi tuonne pitäisi lähettää hyväkäytöksinen joka äänestää jotain muuta?

Siis onko europarlamentaarikon tehtävänä mielestäsi vain painaa nappia? No sitten Hakkarainen on ihan oikeassa paikassa. Mun käsitys on, että sinne valitut edustajat ovat laatimassa niitä asetuksia ja direktiivejä, joista siellä äänestetään. Ja niissä hommissa pitää olla kielitaitoinen, hyväkäytöksinen, viisas, sitkeä, keskustelukykyinen, sinnikäs ja mielellään myös asiallinen.

Käsityksesi on väärä. Vaaleilla valitsematon komissio valmistelee ja tekee kaikki lakialoitteet. Parlamentin jäsenet voivat vain tehdä muutosehdotuksia ja komissio sitten päättää hyväksyykö.

Miten mahdollista.

Teuvo Hakkarainen on ollut  eduskunnassa yhden kauden. Onko joku joskus kuullut hänen keskustelevan tai tuovan esille asiaan pohjautuvia esityksiä, itse asiassa onko hän koskaan pitänyt puheenvuoroa eduskunnassa? Eilen A-studiossa esiintynyt lapsen tietotasolla oleva ja olemattomalla ulosannilla omaava Teuvo Hakkarainen herätti suurta hämmästystä. Ovatko Hakkaraista äänstäneet todella ollet tietoisia kysesisen henkilön pätemättömyydestä! Tuolla kapasiteetillä ei kyllä saa mitän aikaiseksi muuta kuin kustannuksia ja viinanhuurussa tehtyjä tyhmyyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin katsoin lähetyksen loppuun. Toimittaja suhtautui hakkaraiseen kuin lapseen. Lopussa oli kertomassa suomalaisten metsien asioista niin toimittaja keskeytti, "noniin aika loppuu hehe". Eli aika ennekkoasenne.

Kello ja lähetysaikakin on salaliitossa tepaa vastaan... on teillä kyllä kovat vastustajat, mutta ainahan persut voi tehdä vaikka lakialoitteen patterien poistamiseksi toimittajien kelloista.

No katso se lähetys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko joku on sitä mieltä, että Brysseliin kannattaa lähettää 59-vuotias sahuri OPETTELEMAAN miten eurooppaa hallinoidaan?? Sinnehän pitäisi lähettää oikeasti asioista perillä olevia, kielitaitoisia ja yhteistyökykyisiä ihmisiä. Mä en nyt ota yhtään kantaa Teuvon poliittisiin mielipiteisiin, mutta hän ei pysty (siis ihan oikeasti kykene) edistämään äänestäjiensä ajamia asioita tuolla.

No kerro kuka ajaa samoja asioita kuin Hakkarainen. Kuka olisi se jonka pitäisi olla hakkaraisen tilalla. Kerro.

Kielitaitoinen, keskustelukykyinen ja hyväkäytöksinen alansa tunteva asiallinen poliitikko.

Niin, kai sieltä persuriveistä olisi yksi tällainenkin löytynyt?

Mistähän sellainen persu saisi vain ääniä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko joku on sitä mieltä, että Brysseliin kannattaa lähettää 59-vuotias sahuri OPETTELEMAAN miten eurooppaa hallinoidaan?? Sinnehän pitäisi lähettää oikeasti asioista perillä olevia, kielitaitoisia ja yhteistyökykyisiä ihmisiä. Mä en nyt ota yhtään kantaa Teuvon poliittisiin mielipiteisiin, mutta hän ei pysty (siis ihan oikeasti kykene) edistämään äänestäjiensä ajamia asioita tuolla.

No kerro kuka ajaa samoja asioita kuin Hakkarainen. Kuka olisi se jonka pitäisi olla hakkaraisen tilalla. Kerro.

Kielitaitoinen, keskustelukykyinen ja hyväkäytöksinen alansa tunteva asiallinen poliitikko.

Eli kuka? Napin painajalla on aina mielipide ja Hakkarainen tekee päätökset oman näkemyksensä/puolueen mukaan. Miksi tuonne pitäisi lähettää hyväkäytöksinen joka äänestää jotain muuta?

Siis onko europarlamentaarikon tehtävänä mielestäsi vain painaa nappia? No sitten Hakkarainen on ihan oikeassa paikassa. Mun käsitys on, että sinne valitut edustajat ovat laatimassa niitä asetuksia ja direktiivejä, joista siellä äänestetään. Ja niissä hommissa pitää olla kielitaitoinen, hyväkäytöksinen, viisas, sitkeä, keskustelukykyinen, sinnikäs ja mielellään myös asiallinen.

Ei ole ei. Puolustaa mm suomalaista maaseutua ja metsätuotantoa ja tekee niistä aloitteita. Ei jaksa nyt vääntää itsestään selvyyksistä.

Kuinka näitä puolustaa kielitaidoton ja keskustelukyvytön "äiä"?

Olipas kummallista katsottavaa vaikka tiedossa oli Hakkaraisen persoona jne. Ei hemmetti, ja tuollaisia lähtee sitten edustamaan Suomen asioita?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakkarainen itse kertoo linkatussa jutussa yöpyvänsä vuoroin olohuoneessa ja vuoroin pukuhuoneessa joista kumpikaan ei ole tuon ilmapatjakuvan huone. Mistään varastosta siinä ei ole puhetta.

Siis varastossa yöpymisestä. Mistä tulee mieleen tapahtumienkuvaus jossa ensin väitetään nukutun olohuoneessa ja pukuhuoneessa ja kun paikan päällä käydessä huomataan ettei se olekaan realistista niin raahataan varastoon ilmapatja? Ei hajuakaan voisko olla noin mut kummallista joka tapauksessa näiden ei mätsäävien kuvien kanssa.

Siinä on ainakin kaksi ikkunaa ja kaappeja, ei kyllä varastohuoneelta näytä.

En näe jutun kuvassa ikkunaa. Lisäksi fakrta on, ettei toi kuvassa oleva huone voi mitenkään olla se missä Hakkarainen väitti nukkuneensa, ei kumpikaan niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Hakkarainen olisi millainen tomppeli, niin hänellä on enemmän arvoa kuin niillä nokkelilla ja koulutetuilla ihmisillä, jotka eivät kehtaa mennä persuihin ehdolle. Tutkijakoulutettuna ihmisenä arvostan toki koulutusta ja äänestän mielelläni FT naisia päättäjiksi, kunhan sellaisia vain tulee tarjolle. EK-vaaleissa äänestin homoa.

Mitä konkreettista arvoa katsot tomppelilla olevan?

Jos vain tomppeli kykenee edistämään antivasemmistolaista politiikkaa, niin sitten äänestän tomppelia. Ei ole iloa sisäsiisteistä tyypeistä, jotka eivät kehtaa sanoa vasemmistolaiselle vastaan.

Tutkijakoulutettuna äänestät siis vain tietynlaista ihmistä ajattelematta osaamista, agendaa, esiintymis- ja argumentointitaitoa?

Edellisestä vastauksestani jäi pois, että kyseessä oli peräti kahdella tohtorintutkinnolla varustettu homo. Pointtinihan oli nimenomaan se, että agenda ratkaisee. Kunhan oikean agendan taakse siirtyy enemmän porukkaa, niin sitten on enemmän varaa valita.

Tulihan se sieltä, työläis ja kansalaisyhteiskunta vastaisuus on sinulle tärkeää, sekä homous itsessään muka jonain meriittinä. Agendakin on vain sana joka ei sisällä mitään oikeaa agendaa. Laita seuraavaksi että kolmella tohtorintutkinolla jos luulet sen lisäävän uskottavuuttasi. 

Luulitko, että äänestäisin oikeistoa, jos olisin vasemmistolainen? Olen oikeistolainen, koska kannatan oikeistolaisia arvoja. Oletettavasti sinä vastaavasti uskot omien vasemmistoarvojesi tuottavan hyvän yhteiskunnan, eikä siinäkään ole mitään hävettävää. Nämä ovat poliittisia näkemyseroja ja vähän niin kuin poliittisen järjestelmämme olemassaolon idea. Miten on "tutkinnoilla uskottavuuden lisäämistä", jos puhuin siitä, että kannattaa äänestää kouluttamatonta sahuria, jos koulutettuja ei ole tarjolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko joku on sitä mieltä, että Brysseliin kannattaa lähettää 59-vuotias sahuri OPETTELEMAAN miten eurooppaa hallinoidaan?? Sinnehän pitäisi lähettää oikeasti asioista perillä olevia, kielitaitoisia ja yhteistyökykyisiä ihmisiä. Mä en nyt ota yhtään kantaa Teuvon poliittisiin mielipiteisiin, mutta hän ei pysty (siis ihan oikeasti kykene) edistämään äänestäjiensä ajamia asioita tuolla.

No kerro kuka ajaa samoja asioita kuin Hakkarainen. Kuka olisi se jonka pitäisi olla hakkaraisen tilalla. Kerro.

Kielitaitoinen, keskustelukykyinen ja hyväkäytöksinen alansa tunteva asiallinen poliitikko.

Eli kuka? Napin painajalla on aina mielipide ja Hakkarainen tekee päätökset oman näkemyksensä/puolueen mukaan. Miksi tuonne pitäisi lähettää hyväkäytöksinen joka äänestää jotain muuta?

Siis onko europarlamentaarikon tehtävänä mielestäsi vain painaa nappia? No sitten Hakkarainen on ihan oikeassa paikassa. Mun käsitys on, että sinne valitut edustajat ovat laatimassa niitä asetuksia ja direktiivejä, joista siellä äänestetään. Ja niissä hommissa pitää olla kielitaitoinen, hyväkäytöksinen, viisas, sitkeä, keskustelukykyinen, sinnikäs ja mielellään myös asiallinen.

Ei ole ei. Puolustaa mm suomalaista maaseutua ja metsätuotantoa ja tekee niistä aloitteita. Ei jaksa nyt vääntää itsestään selvyyksistä.

Kuinka näitä puolustaa kielitaidoton ja keskustelukyvytön "äiä"?

Niillä on tulkit ja avustajat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko joku on sitä mieltä, että Brysseliin kannattaa lähettää 59-vuotias sahuri OPETTELEMAAN miten eurooppaa hallinoidaan?? Sinnehän pitäisi lähettää oikeasti asioista perillä olevia, kielitaitoisia ja yhteistyökykyisiä ihmisiä. Mä en nyt ota yhtään kantaa Teuvon poliittisiin mielipiteisiin, mutta hän ei pysty (siis ihan oikeasti kykene) edistämään äänestäjiensä ajamia asioita tuolla.

No kerro kuka ajaa samoja asioita kuin Hakkarainen. Kuka olisi se jonka pitäisi olla hakkaraisen tilalla. Kerro.

Kielitaitoinen, keskustelukykyinen ja hyväkäytöksinen alansa tunteva asiallinen poliitikko.

Eli kuka? Napin painajalla on aina mielipide ja Hakkarainen tekee päätökset oman näkemyksensä/puolueen mukaan. Miksi tuonne pitäisi lähettää hyväkäytöksinen joka äänestää jotain muuta?

Samaa puoluetta ja asiaa edustavaa mutta hyväkäytöksistä edustajaa ei siis ole? No, pakko sen oli sitten olla Teuvo.

Teuvo on persujen ykkösketju. Haluaisinpa nähdä kakkosketjun.

Teuvo on nelosketjun työmyyrä, fanien suosikki siinä missä Mörkö leijonissa.

Ykkösketju on Meri-Huhtasaari-Tavio

Mestari valmentaa, apuvalmentajina Purra ja Turkkila, huoltajana Työmies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakkarainen itse kertoo linkatussa jutussa yöpyvänsä vuoroin olohuoneessa ja vuoroin pukuhuoneessa joista kumpikaan ei ole tuon ilmapatjakuvan huone. Mistään varastosta siinä ei ole puhetta.

Siis varastossa yöpymisestä. Mistä tulee mieleen tapahtumienkuvaus jossa ensin väitetään nukutun olohuoneessa ja pukuhuoneessa ja kun paikan päällä käydessä huomataan ettei se olekaan realistista niin raahataan varastoon ilmapatja? Ei hajuakaan voisko olla noin mut kummallista joka tapauksessa näiden ei mätsäävien kuvien kanssa.

Siinä on ainakin kaksi ikkunaa ja kaappeja, ei kyllä varastohuoneelta näytä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3736235f-f8e2-47ed-82e4-cd49b0333…

Ehkä kahdesta vierekkäisestä varastosta on poistettu väliseinä? Silloin huoneessa on kaksi ikkunaa ja oma sisäänkäynti sekä kaksi ovea, jos ovia ei ole laitettu umpeen. Linkin pohjapiirustuksessa näkyvät myös varastot.

Teuvo ei ollut minun ehdokkaani, mutta hyväksyn demokraattisen tuloksen. Oli iso joukko äänestäjiä, jotka katsoivat Teuvon ajavan heidän asiaa parhaiten. Ei ole minun asiani arvostella muiden valintoja, vaikka itse käytin oman ääneni toisin. Teuvoa äänestäneet saavat nyt sitä mitä tilasivat.